Гражданский кодекс часть 1

Назарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего рабочим ИП Дукуп В.В., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.06.2009 Полтавским районным судом Омской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эп.), ст. 69 ч.2 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2011 на основании ФЗ-26 от 07.03.2011) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 28.10.2011 из ИК-12 г. Омска по отбытии срока,

30.05.2012 Полтавским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Назаров О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Назаров О.А., в период времени с 23 часов 4 апреля 2012 года до 04 часов 5 апреля 2012 года, находясь в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле такси приехал в с. Никоновка Полтавского района. Затем пешком, пришёл к территории молочно-товарной фермы (далее МТФ) отделения № 3 сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» (далее СПК «Кировский»), расположенной на расстоянии 500 метров севернее от указанного населённого пункта и незаконно проник на указанную территорию. Там, заведомо зная об отсутствии поблизости посторонних лиц, подошёл непосредственно к летнему загону с лошадьми, руками открутил запорное устройство, в виде металлического провода, и открыл калитку. Продолжая свои преступные действия, он незаконно проник внутрь загона, откуда умышленно, незаконно, тайно, при помощи принесенных с собой уздечек, похитил имущество, принадлежащее на праве собственности СПК «Кировский», а именно: конематку буланой масти живым весом 352 кг., стоимостью 115 рублей за 1 кг живого веса, на сумму 40480 рублей, двух жеребцов гнедой масти живым весом по 315 кг каждый, стоимостью 115 рублей за 1 кг. живого веса, общим весом 630 кг. на сумму 72450 рублей. После чего, с похищенными лошадьми он с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, перегнав в лесопосадку, расположенную возле с. Терпенье Полтавского района Омской области и реализовав неустановленному следствием лицу, причинив тем самым СПК «Кировский» имущественный вред в размере 112930 рублей

Подсудимый Назаров О.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные на следствии, полностью подтверждает.

Судом оглашены показания, данные Назаровым О.А. на предварительном следствии. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием адвоката, Назаров О.А. пояснил, что в конце марта 2012 года он иногда бывал в гостях с. Никоновка Полтавского района, где видел, что в летний загон на территории МТФ отделения №3 СПК «Кировский», выгнали на постоянное содержание различных лошадей. Он решил совершить кражу данных лошадей, которых хотел последующим сбыть с целью получения денег для личных нужд. При этом, была главная проблема, куда можно реализовать похищенных лошадей и он решил с данной просьбой обратился к своему знакомому Приходько А. В начале апреля 2012 года, точное число не помнит, он пришел домой до Приходько А., где в присутствии Артеменко С. спросил у него, куда можно продать лошадей. При этом Приходько А. и Артеменко С. не стали интересоваться, каких именно лошадей, и тем более им это сделать не предлагал. Приходько А. согласился ему помочь и сказал, что сможет узнать. Сам он Приходько А. и Артеменко С. ничего не говорил, что собирается совершить кражу лошадей. Приходько А. с кем-то созванивался по мобильному телефону и через некоторое время ему сообщил, что его знакомый по имени Александр в вечернее время следующего дня предложил встретиться на границе между РФ и Казахстаном. На следующий день, он и Приходько А., вечером вызвали такси, под управлением водителя Пластуна М. и поехали на данную встречу. Встреча у них состоялась за с. Новоильиновка Полтавского района возле пограничной будки. Туда подъехал автомобиль марки «Нива» с казахстанским регистрационным знаком, темного цвета возможно вишневого цвета, под управлением Александра и с ним находился пассажир казахской национальности имени и фамилию его не знает. Далее, Приходько А. познакомил его с Александром, и они отошли в сторону и стали разговаривать между собой. В ходе разговора между ним и Александром, он предложил ему лошадей, чтобы он реализовал в Республике Казахстан, и ему заплатил за это деньги. О цене за каждую голову лошади, решили договориться на месте. Кроме этого, он ничего не говорил Александру, в каком количестве будут лошади, так как количество не имело значение. Также обговорили, что лошадей он доставит, поближе к границе Казахстана и Александр сам их перегонит через границу. Данный разговор при этом никто из присутствующих лиц не слышал. После того, как закончили разговор, то поехали обратно в р.п. Полтавка. При этом Александр сказал на прощание, что созвонится. По дороге он Приходько А. суть разговора с Александром не рассказывал, лишь сказал, что все нормально. После этого, такси их развезло по домам, он уехал домой в с. Ольгино. После разговора с Александром он решил совершить кражу лошадей в количестве 2 голов. 4 апреля 2012 года, в дневное время он приехал из с. Ольгино в р.п. Полтавка, и пришел в дом до своих родителей. В помещении хозяйственных построек он нашел две уздечки для лошадей, которые положил в полимерный пакет черного цвета. При этом, своим родителям он не говорил что планирует совершить кражу. В этот же день, около 21 час вечера он пришел домой к Приходько А., который проживает по <адрес>, так как решил в эту ночь совершить кражу лошадей. С собой он принес указанный пакет, в котором находились две уздечки, содержимое пакета Артеменко С. и Приходько А. - он не показывал. Он обратился к Артеменко С. и Приходько А. с просьбой помочь перегнать лошадей от с. Никоновка до с. Терпенье, и за это он пообещал заплатить деньги в сумме 5000 рублей каждому. Приходько А. вместе с Артеменко С. у него интересовались, не ворованные ли лошади, но он ответил, что все нормально. Примерно в 24 часа ночи, 04.04.2012 Приходько А. вызвал автомобиль такси. Когда приехал Пластун М., они поехали в с. Никоновка. По приезду в с. Никоновка Пластун М., их высадил возле сеновала расположенного рядом с фермами СПК «Кировский» вблизи с. Никоновка. После чего, он сказал Пластуну М., чтобы тот находился недалеко от них и тот отъехал до остановки общественного транспорта. Также он с собой взял пакет с уздечками. Приходько А. вместе с Артеменко С. перешли дорогу и стали ожидать его в лесу. Сам он ничего не пояснил, с какой целью пошел к ферме. При этом он Приходько А. и Артеменко С. ничего не говорил, что пойдёт именно на ферму СПК «Кировский», так как они могли догадаться, что идёт воровать лошадей и отказаться помогать, и тем самым ввёл их в заблуждение. После чего, прошел через сеновал и подошел к южной стороне здания животноводческого комплекса в форме буквы «П», где с западной стороны между двумя входными воротами проем был загорожен и использовался в качестве летнего загона для содержания лошадей. Он постоял возле данного здания базы и на улице никого не видел. После чего, обошел помещение животноводческого комплекса, где имелся загон на угол северной стороны здания. Уличное освещение напротив загона не светило, поэтому было темно. Примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 05.04.2012, точное время не помнит, он прошел к ограждению загона, где оно запиралось металлическим проводом, который открутил руками и прошел внутрь за ограждение загона. При этом он достал из пакета две уздечки. Слева от входа была привязана лошадь, на которую надел уздечку, затем внутри загона поймал вторую лошадь и на неё надел уздечку. После чего, он двух лошадей взял под уздечку и вывел из загона, затем на одну из них сел верхом, а вторую держал под узду и поехал с ними в направление лесного колка. В то место, где находились Приходько А. и Артеменко С. За ним увязалась третья лошадь, которую он не планировал похищать, но так как она сама пошла за ними ещё по загону, то не стал её отгонять, а решил также её похитить, так как за трёх лошадей выручит больше денег. При этом, он объехал здание животноводческого комплекса с северной стороны. С того момента, как он ушел от Приходько А. и Артеменко С., прошло примерно около 1 часа. На кражу лошадей у него ушло примерно всего 20-30 минут, то есть это время он затратил на то, чтобы поймать, обуздать и вывести их из загона. Во время кражи он был обут в поношенные кроссовки, которые уже не сохранились. Во время совершения кражи он посторонних лиц не видел, в сговор на совершение данного преступления со сторожами СПК «Кировский» не вступал. Данные лошади были среднего телосложения, темной масти. Когда он подъехал к парням, то сказал, чтобы они садились на данных лошадей. Приходько А. сел верхом на одну из лошадей, он на другую лошадь. Артеменко С. не стал садиться на третью лошадь, так как она сама бежала следом за ними. После этого, он сказал, чтобы Артеменко С. ехал в с. Терпенье до школы на автомобиле такси и ждал там. Далее, он совместно с Назаровым О. полевыми дорогами поехали в сторону с. Терпенье, по пути следования он созванивался с Александром из республики Казахстан, и уточнил точное место встречи. Они договорились, что лошадей он приведёт к защитной лесополосе за с. Терпенье. На поездку на лошадях у них с Приходько А. ушло примерно 2-3 часа. Когда они подъехали к с. Терпенье, которое объехали с левой стороны и вышли на асфальтную дорогу, ведущую в направлении на с. Новоильиновка, рядом примыкала грунтовая дорога. Когда они туда подъехали, со стороны Казахстана подъехал автомобиль «Нива», который он ранее видел вместе с вышеуказанным Александром и пассажиром казахской национальности. Время было примерно около 04 часов ночи, 05.04.2012. После этого, он сам разговаривал с Александром в стороне, с которым договорились о цене за данных лошадей в размере 75000 рублей, при этом Александр сказал, что деньги отдаст чуть позже и с ним созвониться по телефону. По окончании разговора, мужчина казахской национальности, сел на одну из лошадей, вторую из них привязал к хвосту, а третья шла следом за остальными и тот таким образом поехал в сторону республики Казахстан. Его и Приходько А., мужчина по имени Александр на своем автомобиле довез до с. Терпенье к школе, где в такси ждал Артеменко С. и Пластун М. Сев в такси, они поехали домой, по дороге он сказал, что деньги за лошадей будут позже. На следующий день он созвонился с Александром, с которым договорились встретиться на следующий день. Через 2 дня после кражи, Приходько А. вместе с ним на такси Пластуна М. ездили на границу, где ранее уже были, там был Александр с пассажиром тем же казахом. После чего, он подошел к Александру, который ему передал деньги в сумме 270000 тенге, то есть в казахской валюте. При этом Александр сказал, что позже отдаст еще недостающую сумму, но которую так и не отдал. Через несколько дней, он ездил в г. Исилькуль и обменял у ранее незнакомого лица на железнодорожном вокзале, по курсу 4,5 рублей, который ему передал деньги в размере 60000 рублей, крупными купюрами разного достоинства. Чуть позже, он отдал за услуги в перевозке Приходько А. и Артеменко С. деньги в размере по 5000 рублей каждому. Кроме этого, он за услуги перевозки такси Пластун М. заплатил 6000 рублей. Остальные деньги он потратил на личные нужды, а именно ездил в г. Омск. О том, что он совершил данную кражу, никому не рассказывал, и вырученные денежные средства никому не показывал (л.д.156-160).

Вина Назарова О.А. в совершении кражи лошадей, принадлежащих СПК «Кировский», кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Рипп И.В., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и согласно которых, она 05.04.2012 от председателя СПК «Кировский» она узнала о совершенной краже 3 голов лошадей. При пересчете скота, факт недостачи подтвердился. Ущерб в результате хищения составил 112930 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Пластуна М.С., согласно которых, тот работает водителем такси у индивидуального предпринимателя Артеменко И.Н., около 6 месяцев. За ним закреплен легковой автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак Р 835 КХ 55 регион, кузов белого цвета, данным автомобилем он управляет по доверенности, автомобиль принадлежит ИП «Артеменко И.Н.». Работает он в дневное время, каждый день. В начале апреля 2012 года, точно число не помнит, около 21 часа 00 минут, на его сотовый телефон позвонил незнакомый, когда он взял трубку звонивший представился Приходько Александром, его также узнал по голосу. Приходько попросил подъехать по адресу: Омская область р.п. Полтавка, ул. Садовая д. 8 кв. 1, Александр пояснил, что его нужно будет отвезти в с. Новоильиновка Полтавского района. После того, как он подъехал по указанному адресу, в машину сел Приходько и ранее знакомый Назаров Олег. После чего он их отвез в с. Новоильиновка Полтавского района. В селе Приходько попросил отвезти их поближе к границе. Подъехав к границе, он остановился, через некоторое время на расстоянии около 50 метров остановился автомобиль «Нива» темного цвета, точно цвет не помнит, регистрационные номера не разглядел, сам автомобиль был в грязи. После этого Назаров О. и Приходько А. вышли из машины и пошли в сторону автомобиля «Нива». Примерно через 20 минут, Приходько А. с Назаровым О. вернулись и сели в его машину и Приходько сказал везти их обратно в р.п. Полтавка. По дороге в Полтавку Приходько А. с Назаровым О. ни о чем не разговаривали. По приезду в р.п. Полтавка, Приходько А. сразу с ним рассчитался и отдал 550 рублей. 4 апреля 2012 года в утреннее время он заступил на смену, и работал на указанном легковом автомобиле. Примерно в 23 часа, точно время не помнит, 04.04.2012 ему на мобильный номер, позвонил Приходько Александр. Тот к нему обратился с просьбой, подъехать к дому престарелых, возле СПК «Вишнячки» в р.п. Полтавка, по заявке, со слов Приходько А. ехать нужно было в с. Воронцовка. После того, как он подъехал к дому престарелых в салон автомобиля сел Приходько А. на переднее пассажирское сиденье, а также в машину сел Назаров Олег и ранее знакомый Артеменко Сергей. Затем Приходько А. сказал, чтобы он ехал в с. Воронцовка, но рассчитаются с ним потом. По дороги данные парни молчали и ни о чём не разговаривали. Когда они садились в машину он видел, что в руках у Назарова О. был пакет, но что в нем было, он не разглядел. По дороге Назаров О. попросил заехать в с. Никоновка, что он и сделал. Возле сеновала СПК «Кировский» на окраине деревни Назаров О. сказал остановиться. После чего они втроем вышли из машины, Назаров О. взял с собой пакет. Назаров О. сказал дожидаться их возле остановки на въезде в деревню. После этого они остались у сеновала, а он уехал к остановке. Пока он их ждал, то уснул в машине. Его разбудил Артеменко С. который подошел к машине, в машине они посидели около 5 минут, затем Сергей сказал ехать в с. Терпенье, с какой целью он не интересовался, а спросил где Назаров и Приходько, но Сергей ему ничего пояснять не стал. Приехав в с. Терпенье Артеменко С. с кем то созвонился, содержание разговора он не слышал, так как в машине играла музыка. Потом Артеменко С. сказал ему подъехать к школе, что он и сделал. Затем он опять уснул. Примерно около 04 часов, точно не помнит, 05.04.2012 он услышал как в машине открылись двери, проснувшись, увидел, что пришел Приходько А. и Назаров О. они сели в машину, на чем они приехали в с. Терпенье он не видел, так как спал. Где те были он не спрашивал. Приходько А. попросил его, чтобы он ехал, в р.п. Полтавка к дому престарелых. По дороге они о чем-то говорили, но суть их разговора не слышал, так как в машине играла музыка. В автомобиле была включена печь, и он почувствовал запах пота лошади. До того, как сели в салон Приходько А. и Назаров О., такого запаха не было. При этом он у Приходько А., не стал интересоваться происхождением данного запаха. После того как он приехал в р.п. Полтавка, он попросил у Приходько рассчитаться, на что Александр ему пояснил, что в ближайшее время рассчитается, и больше ему ни каких вопросов он не задавал. Примерно через 2 дня ему позвонил Приходько А. и попросил подъехать к дому. Подъехав в машину сел Приходько и Назаров О., после чего Назаров О. попросил отвезти их к границе, в то место, куда он их уже возил ранее, то есть на участок недалеко от с. Новоильиновка. По дороги парни между собой не разговаривали. Приехав на место, он остановился, а Назаров О. и Приходько А. вышли с машины к автомобилю «Нива», который он ранее уже видел в этом месте. Минут через 15 в машину вернулся Приходько, а потом минут через 10 пришел Назаров О., и сказал, что можно возвращаться в р.п. Полтавка. По дороге они между собой ни о чем не разговаривали. В этот раз Приходько А. деньги ему также за услуги по перевозке не отдал. Через 2 дня, ему позвонил Приходько А. и сказал, что есть возможность с ним рассчитаться, после чего он подъехал по указанному тем адресу в р.п. Полтавка ул. 1 Мая, у магазина недалеко от детского сада. Там стоял Приходько А., Артеменко С. и Назаров О. Он подошел к ним и Назаров О. дал ему 6000 рублей. Полученные от Назарова О. денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что с загона отделения № 3 СПК «Кировское» недалеко от с. Никоновка Полтавского района пропали 3 лошади ему стало известно от сотрудников полиции. С кем - либо в сговоре на хищение данных лошадей он не участвовал (л.д.120-123).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Кузьменко А.А., согласно которых, на территории МТФ имеется загон, в котором содержатся лошади, данный загон по периметру огорожен металлическим забором, имеются ворота, которые запираются на металлическую цепь, и которая обматывалась вокруг ворот и фиксировалась при помощи кольца и «т» образного металлического фиксатора, замок отсутствует. Ночью лошади также содержатся в загоне. Ночью охраной лошадей занимаются два скотника Кох А.А. и Кононенко Ф.В.. Территория конного загона освещается фонарем, расположенным напротив загона. 04.05.2012 он около 21 часа ушел с работы, все лошади в количестве 23 голов были на месте, так как перед уходом он их пересчитывал. Когда уходил, то на территории фермы он посторонних лиц, либо транспортных средств не видел. Утром около 08 часов 05.04.2012 года он подошел к загону и обнаружил пропажу 2 жеребцом и одной конематки. Жеребцы были гнедой масти, кобыла была буланой масти. У одного из жеребцов на морде было белое пятно, у кобылы лысина полосой и светлая грива. После обнаружения пропажи он попробовал своими силами найти лошадей. Предпринятыми им мерами было установлено, что дорожка конных следов вела в сторону с. Воронцовка. Встретившись с лицами, отвечающими за охрану скота Кох А.А. и Кононенко Ф.В. узнал, что те, что в ночь кражи около 03 часов они вышли на улицу и увидели, что лошади вышли с загона и свободно бродили по территории, когда они их загнали, то не досчитались двух жеребцов и одной конематки. На его вопрос, почему о происшедшем они сразу не сообщили руководству и сотрудникам полиции, те пояснили, что решили дождаться утра. Лично он после обнаружения недостачи сразу о данном факте сообщил руководству СПК. Поясняет, что ранее недостач лошадей в отделении № 3 СПК «Кировский» не было. Последний раз официальный пересчет лошадей производился 21 марта 2012 года, недостачи не было. После совершенной кражи, 05.04.2012 был произведен пересчет скота, и в результате которого было установлена недостача одной конематки и 2 жеребцов приплода 2010 года. 21 марта 2012 года при перевеске скота было установлено: вес конематки буланой масти живым весом составляет 352 килограмма, вес первого жеребца приплода 2010 года составляет 315 килограмм, вес второго жеребца приплода 2010 года составляет 315 килограмм (л.д.126-128).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Коха А.А., согласно которых, тот работает в должности скотника на животноводческой ферме отд. № 3 СПК «Кировский» около 17 лет. Территория фермы расположена от села Никоновка Полтавского района на расстоянии около 500 метров. В его обязанности входит кормление поголовья дойного гурта и уборка за скотом. Рабочий день начинается с 07 часов. Так 04 апреля в 07 часов он заступил на смену. Около 18 часов этого же дня, он ходил на ужин и вернулся обратно около 20 часов 30 минут. Совместно с ним в смене напарником работал Кононенко Фёдор. В вечернее и ночное время, он вновь осуществлял уборку за скотом. Около 03 часов ночи, к нему подошёл Кононенко Ф. и сообщил, что на улице ходят лошади. Территория конного загона в ночное время освещается фонарём, расположенным напротив загона. Тогда они вдвоём решили их совместно загнать и одновременно стали пересчитывать. При пересчёте поголовья лошадей выяснилось, что осталось 20 лошадей, и не хватает 1 конематки буланой масти и 2х жеребцов гнедой масти. У одного из жеребцов на морде было белое пятно. А у кобылы была лысина полосой и светлая грива. О хищении лошадей они решили сообщить в утреннее время, так как испугались, что на них станут ругаться. Они стали осматривать прилегающую территорию, так как решили своими силами попытаться найти пропавших лошадей. В утреннее время, на ферму пришёл бригадир МТФ отд. № 3 СПК «Кировский» Кузьменко А.А., который заметил, что не хватает 3х лошадей. Они ему пояснили, что в ночное время заметили свободно гуляющих лошадей и сразу же их загнали. О недостачи лошадей сообщать не стали, так как решили самостоятельно поискать их (л.д132-134).

Кроме того, вина Назарова О.А. в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается материалами дела:

заявлением председателя СПК «Кировский» Хоменко Г.С. от 05.04.2012, в котором последний просит оказать помощь в розыске 1 конематки и 2х голов жеребцов 2010 года, которые были похищены в ночь на 05 апреля 2012 года с загона фермы отд. № 3 СПК «Кировский» с. Никоновка Полтавского района Омской области (л.д.4);

справкой СПК «Кировский» от 05.04.2012, согласно которой вес одной конематки составляет 352 кг., общий вес 2-х жеребцов составляет 630 кг. стоимость 1 кг. живого веса конины составляет 115 рублей. Общая стоимость похищенных лошадей составляет 112930 рублей. Похищенные лошади состоят на балансе СПК «Кировский» (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2012, согласно которому была осмотрена территория летнего загона фермы отд. № 3 СПК «Кировский» с. Никоновка Полтавка Омской области, откуда непосредственно была совершена кража 3х лошадей (л.д.7-15);

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2012, согласно которому был осмотрен участок местности государственной границы РФ и республики Казахстан, где были обнаружены следы копыт трёх лошадей ведущие с территории и РФ в направлении к территории РК. (л.д.21-25);

актом пересчёта лошадей от 05 апреля 2012 года МТФ отд. № 3 СПК «Кировский», согласно которому была выявлена недостача 1 конематки и 2 жеребцов (л.д.30);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Назарова О.А., согласно которому последний показал и рассказал, каким образом он совершил хищение 3х лошадей с фермы отд. № 3 СПК «Кировский» и перегнал их к государственной границе РФ и республики Казахстан за с. Терпенье Полтавского района, где сбыл жителю республики Казахстан по имени Александр (л.д.66-71).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Назарова О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Назарова О.А. правильно квалифицированы пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Назаров О.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Ущерб по делу не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 112930 рублей.

Назаров О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, путем выхода на место происшествия, дачей признательных показаний способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет место работы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, как личность Назаров О.А. характеризуется посредственно, освободившись из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, в его действиях суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, которое совершил Назаров О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает справедливым и необходимым назначить Назарову О.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Частью третьей данной же статьи предусмотрено, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого Назарова О.А., при назначении наказания, суд не находит оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Назарова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Полтавского районного суда Омской области от 30.05.2012, окончательно назначить Назарову О.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - заменить Назарову О.А. на содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания Назарову О.А. исчислять с 30 мая 2012 года.

Исковые требования потерпевшего СПК «Кировский» удовлетворить. Взыскать с Назарова О.А. в пользу потерпевшего СПК «Кировский» в счет возмещения причиненного ущерба 112930 рублей.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. в сумме 977,5 рублей взыскать с Назарова О.А. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий: А.К. Абилов