Гражданский кодекс часть 1

Кранчева А.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Федеральный закон № 44-ФЗ):

обеспечение государственных и муниципальных нужд производится путем закупки товаров при помощи заключения гражданско-правового договора (контракта), предметом которого являются поставка товара бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ;

под государственным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд;

закупки товаров осуществляются с использованием единой информационной системы в сфере закупок, которая представляет собой совокупность информации (от определения поставщика до исполнения обязательств сторонами контракта) и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены;

определение поставщиков осуществляется, в том числе, путем проведения аукциона в электронной форме, согласно которому критерии определения победителя имеют количественную и денежную оценку, и запросом котировок, победителем которого признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Индивидуальный предприниматель Кранчева А.В. (ИП Кранчева А.В.) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, №.

Основным видом экономической деятельности ИП Кранчевой А.В. является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; дополнительным видом экономической деятельности является торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами.

Для осуществления деятельности ИП Кранчевой А.В. открыт расчетный счет № в ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия размещен совместный электронный аукцион № на поставку продуктов питания – молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года для нужд 32 государственных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Хакасия, Министерству образования и науки Республики Хакасия, Министерству социальной защиты Республики Хакасия и Министерству спорта Республики Хакасия.

Техническое задание на поставку продуктов питания: молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года предусматривало поставку масла сливочного и молока сухого. Масло сливочное должно соответствовать следующим характеристикам: высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. При описании объекта закупки использовался «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия». Начальная (максимальная) цена контракта 5 906 562, 21 рубля из которой 4 966 380 рублей стоимость масла сливочного, по цене 270 рублей за кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, ИП Кранчева А.В., используя сеть Интернет, подала заявку в электронном виде на участие в электронном аукционе №.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании аукционной комиссии в Министерстве по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия, по адресу: <адрес>Б, помещение 46Н заявка ИП Кранчевой А.В. наряду с иными поступившими заявками на участие в электронном аукционе № рассмотрена и принято решение о ее допуске к участию в аукционе в электронной форме и признании участником аукциона в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 35 мин. до 10 час. 55 мин. на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru состоялся аукцион на поставку продуктов питания: Молочной продукции № на 1 ДД.ММ.ГГГГ года №.

Не позднее 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ИП Кранчевой А.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, путем обмана соответствующих должностных лиц при поставке менее ценного фальсифицированного товара, не отвечающего требованиям технического задания к электронному аукциону № по своим физико-химическим показателям, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> Р, ИП Кранчева А.В. имея опыт торговли продуктами питания, более 7 лет достоверно зная, рыночную стоимость масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия», действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу путем обмана, в особо крупном размере, в ходе участия в электронных торгах на совместном электронном аукционе № посредством рабочего компьютера с использованием сети Интернет сделала предложение о снижении начальной (максимальной) цены контракта на масло сливочное и молоко сухое до уровня 4 695 716, 59 рублей, тем самым уменьшив цену на масло сливочное до 214, 65 рублей за кг, осознавая, что поставить масло сливочное, соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» по данной цене у нее не имеется возможности.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании аукционной комиссии в Министерстве по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия, по адресу: <адрес>Б, помещение 46Н ИП Кранчева А.В., как участник, предложивший наименьшую цену, признана победителем аукциона в электронной форме № на поставку продуктов питания – молочной продукции № на дата года для нужд 32 учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Хакасия, Министерству образования и науки Республики Хакасия, Министерству социальной защиты Республики Хакасия и Министерству спорта Республики Хакасия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Кранчева А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная основные принципы передачи товара заказчику - это соответствие внешнего вида товара – его товаросопроводительным документам, учитывая видимую схожесть и подобие по органолептическим свойствам масла сливочного со спредом растительно-жировым (топленой смесью), а также отсутствие возможности у заказчика (учреждения-потребителя) одномоментной экспертной оценки по развернутому физико-химическому анализу данного вида товара, подыскала поставщиков продуктов питания, которые поставят в ее адрес растительно-жировой спред (топлёную смесь) по цене от 81 до 110 рублей за 1 кг, не соответствующий условиям технической документации аукциона с целью последующей реализации данных продуктов питания под видом масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» в 32 учреждения Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № на первое полугодие 2018 года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая психиатрическая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1150 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Сорская городская больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на первое полугодие 2018 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 250 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2017.565514 на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 и 220,13 рублей. Количество поставки 549 кг и 1 кг, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку молочной продукции с Государственным казенным учреждением Республики Хакасия (ГКУ РХ) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 990 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 41 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» (ГБУ РХ «Абазинский детский дом»). Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Со слабо-блестящей или матовой поверхностью, с наличием мелких капелек влаги. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 100 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на поставку молочной продукции с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Ласточка» (ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка»). Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Договору характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 450 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Бельтырский психоневрологический интернат». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 203 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № на поставку продуктов питания с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 и 214,63 рублей, количество поставки 959 кг и 1 кг, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на поставку молочной продукции с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1500 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Ширинская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,6 рублей. Количество поставки 450 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № на первое полугодие 2018 года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 170 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический онкологический диспансер». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 380 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБОУ РХ) «Черногорская школа-интернат». Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязался передать Заказчику продукты питания (молочную продукцию №) (далее - Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Со слабо-блестящей или матовой поверхностью, с наличием мелких капелек влаги. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 381 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 400 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорский межрайонный родильный дом». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на первое полугодие 2018 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 450 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: молочной продукции № с Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБПОУ РХ) «Профессиональное училище №». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 150 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Саяногорская межрайонная больница рп Майна». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 300 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая инфекционная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 500 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным профессионального образования учреждением Республики Хакасия (ГБПОУ РХ) «Училище (техникум) олимпийского резерва». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанную в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 300 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: Молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался поставить Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 20 кг. Цена за 1 кг масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 150 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: Молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Аскизская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 950 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку продуктов питания: молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорская межрайонная детская больница». Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 260 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку масла сливочного с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Копьёвская районная больница». Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 50 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку масла сливочного с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Саяногорская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязался передать Заказчику продукты питания молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 850 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку молочной продукции № на первое ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на первое полугодие 2018 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара - Россия, производитель – ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 290 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку молочной продукции с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1100 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1100 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № на поставку продуктов питания (молочной продукции №) на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБОУ РХ) «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 и 214, 63 рублей. Количество поставки 999 кг и 1 кг., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № Ф№ на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская детская клиническая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 650 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Абаканская межрайонная клиническая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 1300 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В. используя рабочий компьютер на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № № на поставку продуктов питания: молочной продукции на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический перинатальный центр». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания: Молочную продукцию на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка 10 кг. Товарный знак не обозначен. Страна происхождения товара – Россия, производитель - ООО «Ивмолокопродукт». Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 700 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу ИП Кранчева А.В., используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракт № № на поставку молочной продукции № на ДД.ММ.ГГГГ года с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Абазинская городская больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику Молочную продукцию № на ДД.ММ.ГГГГ года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Цена за 1 кг. масла сливочного 214,65 рублей. Количество поставки 400 кг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Кранчева А.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу приобрела у ООО «СМП-Агро» продукты питания следующих наименований: масло сливочное 72,5% 5 кг в количестве 1 600 кг, масло сливочное 72,5% 10 кг в количестве 600 кг по цене 90 рублей за килограмм, фактически являющиеся растительно-жировым спредом (топлёной смесью), снабженное этикеткой «Масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное несоленое с массовой долей жира 72,5 %, ГОСТ 32261-2013, производитель ООО «Производственная Компания «Молоко», у ИП М...Е.Ю. продукты питания следующих наименований: масло 72,5 % 1/5 кг в количестве 50 кг по цене 95 рублей за килограмм на общую сумму 4750 рублей, масло 72,5 % 1/5 кг (в т.ч. масло 72,5 % 1/5 кг) в количестве 3 350 кг по цене 96 рублей за килограмм на общую сумму 321 000 рублей, масло 72,5 % 1/10 кг в количестве 250 кг по цене 96 рублей за килограмм на общую сумму 24 000 рублей, масло 72,5 % 1/10 кг и в количестве 500 кг по цене 101, 84 рублей за килограмм на общую сумму 50 920 рублей, масло 82,5 % 1/10 кг в количестве 300 кг по цене 96 рублей за килограмм на общую сумму 28 800 рублей, масло 82,5 % 1/10 кг и в количестве 200 кг по цене 95 рублей за килограмм на общую сумму 19 000 рублей, фактически являющиеся растительно-жировым спредом (топлёной смесью), снабженное этикеткой «Масло сливочное «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», м.д.ж. 72,5 %, ГОСТ 32261-2013, у ООО «Кеба» продукты питания следующих наименований: масло сладко-сливочное в количестве 1720 кг по цене 110 рублей за килограмм на общую сумму 189 200 рублей, масло сладко-сливочное в количестве 1 290 кг по цене 92 рубля за килограмм, фактически являющиеся растительно-жировым спредом (топленой смесью), снабженное этикеткой «Масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5 %, ГОСТ 32261-2013, изготовитель ООО «Родмир», а также у иных неустановленных поставщиков растительно-жировой спред (топленую смесь) в количестве не менее 685 кг.

При этом, Кранчевой А.В. было достоверно известно о том, что ООО «СМП-Агро», ИП М...Е.Ю., ООО «Кеба», а также иными неустановленными поставщиками в ее адрес поставляется растительно-жировой спред (топленая смесь) ввиду достигнутых договоренностей с директором ООО «СМП-Агро» П...Т.Т., а также понимания явно заниженной покупной цены продукта под видом «масло сливочное».

Таким образом, непосредственно до поставок товара в государственные бюджетные учреждения под видом «масло сливочное» у Кранчевой А.В., преследующей цель хищения в особо крупном размере и приискавшей до начала поставок средства совершения преступления (товар и документы на него), заведомо отсутствовали намерение и реальная возможность исполнить обязательства по поставкам продукта, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия».

В целях реализации своего преступного умысла ИП Кранчева А.В. путем обмана должностных лиц, ответственных за заключение и исполнение договоров поставки, прием и контроль продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности государственных бюджетных учреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставила в адрес организаций-заказчиков продукт под видом «масло сливочное», не соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» и условиям заключенных (контрактов) договоров поставки по вкусу, запаху и жирному кислотному составу жировой фазы молочного жира, количество молочного жира в поставляемом продукте составило менее 5 %.

Будучи введенными в заблуждение относительно потребительских качеств ожидаемого к поставке товара – масло сливочное, выполняя требования Федерального закона № 44-ФЗ, нижеследующие учреждения-заказчики заключили договоры поставки (контракты) с ИП Кранчевой А.В., приняли товар и оплатили его безналичным способом, перечислив денежные средства со своих лицевых счетов, открытых в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, ИП Кранчевой А.В. были осуществлены поставки приобретенных у ООО <данные изъяты> ИП М...Е.Ю., <данные изъяты>», а также иных неустановленных в ходе предварительного следствия поставщиков, растительно-жирового спреда (топленой смеси) под наименованием «масло сливочное» в следующие бюджетные учреждения Республики Хакасия:

ГБУЗ РХ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. на сумму 6439,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. на сумму 2 146, 5 рублей, в общем количестве 80 кг на общую сумму 17 172 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «<адрес> больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. с лицевого счета указанного учреждения, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 76 770,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 56 770, 5 рублей;

ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 кг на сумму 15 025, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098, 75 рублей, в общем количестве 575 кг на общую сумму 123 423,75 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 250 929,6 руб. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 834 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 31668 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 834 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 16 907, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 200, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 200, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 19 862, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 25 228,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 31 668 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 219, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 174, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 174, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 7 248 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 098, 35 рублей.

ГБУЗ РХ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 кг на сумму 5 366, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 165 кг на общую сумму 35 417,25 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «<адрес> больница» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 35 417,25 руб. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 366, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля;

ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, в общем количестве 660 кг на общую сумму 141 669, 00 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» за поставленный товар с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 304 578,59 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 122 628, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 181 949, 84 рублей;

ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей в общем количестве 280 кг на общую сумму 60 102 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565506 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 91 769, 63 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 14 919,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 17 066,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 23 399, 7 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 23 505, 23 рублей;

ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, в общем количестве 140 кг на общую сумму 30 051 рублей. В свою очередь ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565493 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 37 298, 81 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 394, 31 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ н а сумму 1 445, 93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 700, 57 рублей;

ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 464, 98 рублей в общем количестве 900 кг на общую сумму 193 184, 98 рублей. В свою очередь ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 214 649,98 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 42 930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 171 719, 98 рублей;

ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей в общем объеме 70 кг на общую сумму 15 025, 50 рублей. В свою очередь ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565492 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 15 025, 50 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 025, 50 рублей.

ГБУ РХ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей в общем количестве 100 кг на общую сумму 21 465, 00 рублей. В свою очередь ГБУ РХ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565520 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 26 566, 31 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 586 рублей и ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 17 980, 31 рублей;

ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, в общем количестве 110 кг на общую сумму 23 611,50 рублей. В свою очередь ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 36 490,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 17 172 рубля;

ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг на сумму 17 172 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 160 кг на сумму 34 344 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 210 кг на сумму 45 076,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей в общем количестве 610 кг на общую сумму 130 936,50 рублей. В свою очередь ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» за поставленный товар по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 188 377, 9 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 47 223 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 62 248,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 27390 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 51 516 рублей;

ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 90 кг на сумму 19 318,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей в общем количестве 510 кг на общую сумму 109 471, 50 рублей. В свою очередь ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 154 984 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 102 360,78 рублей и ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 52 586,04 рублей;

ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 75 кг на сумму 16 098,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 кг на сумму 15 025, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, в общем количестве 795 кг на общую сумму 170 646,75 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» за поставленный товар по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 170 646,75 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 16 098,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 025,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей;

ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 кг на сумму 42 930 рублей, в общем объеме 500 кг на общую сумму 107 325 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» за поставленный товар по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 250 161,83 рубль на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 168 543 рубля и ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 81 618,83 рубля;

ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, в общем объеме 200 кг. на общую сумму 42 930 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 81 567 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 32 197, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля;

ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 80 кг на общую сумму 17 172 рубля. В свою очередь ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 35 152,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 394, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля;

ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 35 кг на сумму 7 512,75 рублей в общем количестве 375 кг на общую сумму 80 493, 75 рублей. В свою очередь ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 80 493, 75 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 7 512, 75 рублей;

ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 кг на сумму 3 219, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 кг на сумму 3 219, 75 рублей, в общем количестве 80 кг на общую сумму 17 172 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 17 172 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 219, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 219, 75 рублей;

ГБУЗ РХ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля в общем количестве 110 кг на общую сумму 23 611,5 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «<адрес> больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 32 197,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 649, 05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 229, 95 рублей;

ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732,5 рублей, в общем количестве 320 кг на общую сумму 68 688 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» за поставленный товар по государственному контракту Ф.2017.565504 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 105 986,81 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 25 758 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 025, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 394, 31 рубля;

ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, в общем количестве 320 кг на общую сумму 68 688 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 147 605,65 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11 541 рубль, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 493, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 394,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 394,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 101,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 745,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 101, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 101,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 13 687, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 996, 77 рублей;

ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей в общем количестве 140 кг на общую сумму 30 051 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 48 839,63 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 16 642, 13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 293 рублей;

ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 878, 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 878,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг на сумму 17 171,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,2 рублей, в общем количестве 360 кг на общую сумму 77 270,4 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» за поставленный товар по государственному контракту Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 83 709,6 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439,2 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 878, 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 878, 4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 17 171, 2 рубль, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439,2 рублей;

ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, в общем количестве 50 кг на общую сумму 10 732,5 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 10 732,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146, 5 рублей и ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 586 рублей;

ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 439,5 рублей, в общем количестве 130 кг, на общую сумму 27 904, 50 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 96 900 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 13 353,04 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 40 058, 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 872 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 32 616 рублей;

ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 150 кг на сумму 32 197,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 55 кг на сумму 11 805, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, в общем количестве 705 кг на общую сумму 151 328, 25 рублей; В свою очередь ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» за поставленный товар по контракту Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 156 429,5 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 37 298,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11 805, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 229, 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 502, 55 рублей;

ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп Майна» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 47,952 кг на сумму 10 292, 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36, 835 кг на сумму 7 906, 63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, в общем количестве 134, 787 кг на общую сумму 28 932,03 рубля. В свою очередь ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп Майна» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 39 134,53 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 394,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 292,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 7 906, 63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 394, 25 рубля;

ГБУЗ РХ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23 кг на сумму 4 936, 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 21,5 кг на сумму 4 614,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146,5 рублей в общем количестве 174, 5 кг на общую сумму 37 456,43 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «<адрес> больница» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 52 375,43 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11376, 45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8 800, 65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 439, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 14919 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 107, 33 рубля;

ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг на сумму 6 438 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг на сумму 12 876 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 110 кг на сумму 23 606 рублей, в общем количестве 450 кг на общую сумму 96 570 рублей; В свою очередь ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» за поставленный товар по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 137 403,02 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 292 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 17 168 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 22 270, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 27 491, 02 рубль, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 2 146 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 292 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 102, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 333 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 7 248, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 9 394, 5 рублей;

ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг на сумму 17 172 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, в общем количестве 330 кг на общую сумму 70 834, 50 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» за поставленный товар по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 160 457,62 рубля на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 27 904, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 48 031, 5 рубль, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 55 809 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 5 101,12 рубль, ДД.ММ.ГГГГ№№ на сумму 2 146,5 рублей;

ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 90 кг на сумму 19 318,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг на сумму 10 732, 5 рублей в общем количестве 840 кг на общую сумму 180 306 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» за поставленный товар по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 180 306 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 32 197, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21 465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 40 783, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 10 732, 5 рублей;

ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг на сумму 2 146, 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг на сумму 4 293 рубля в общем количестве 130 кг на общую сумму 27 904, 5 рублей. В свою очередь ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» за поставленный товар по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ИП Кранчевой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 37 298,81 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 14 348, 87 рублей и ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 22 949, 94 рублей.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Кранчева А.В., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана работников вышеуказанных государственных бюджетных учреждений Республики Хакасия, в особо крупном размере, в нарушение условий заключенных государственных контрактов, поставила в адрес 32 государственных бюджетных учреждений под видом масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» растительно-жировой спред (топленую смесь), причинив своими действиями ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 123 423, 75 рублей, ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 35 417, 25 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» материальный ущерб в сумме 141 669 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» материальный ущерб в сумме 60 102 рубля, ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» материальный ущерб в сумме 30 051 рубль, ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» материальный ущерб в сумме 193 184, 98 рублей, ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» материальный ущерб в сумме 15 025, 5 рублей, ГБУ РХ «Абазинский детский дом» материальный ущерб в сумме 21 465 рублей, ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» материальный ущерб в сумме 23 611,5 рублей, ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» материальный ущерб в сумме 130 936, 5 рублей, ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» материальный ущерб в сумме 109 471, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» материальный ущерб в сумме 170 646, 75 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» материальный ущерб в сумме 107 325 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» материальный ущерб в сумме 42 930 рублей, ГБПОУ РХ «Училище (техникум) олимпийского резерва» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» материальный ущерб в сумме 80 493, 75 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» материальный ущерб в сумме 17 172 рублей, ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 23 611,5 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» материальный ущерб в сумме 68 688 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорский межрайонный родильный дом» материальный ущерб в сумме 68 688 рублей, ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» материальный ущерб в сумме 30 051 рублей, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 77 270,4 рублей, ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» материальный ущерб в сумме 10 732, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» материальный ущерб в сумме 27 904, 50 рублей, ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 151 328, 25 рублей, ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп Майна» материальный ущерб в сумме 28 932, 03 рублей, ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 37 456, 43 рублей, ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 96 570 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» материальный ущерб в сумме 70 834, 5 рублей, ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» материальный ущерб в сумме 180 306 рублей, ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» материальный ущерб в сумме 27 904, 5 рублей, на общую сумму 2 237 547,09 рублей, которая является особо крупным размером.

Своими преступными действиями ИП Кранчева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана соответствующих уполномоченных должностных лиц совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, принадлежащих вышеуказанным учреждениям сферы здравоохранения, образования и науки, социальной защиты и спорта Республики Хакасия, в особо крупном размере и обратила его в свою пользу, в том числе, получив реальную возможность ими пользоваться посредством безналичных расчетных платежей.

В судебном заседании подсудимая Кранчева А.В. вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере не признала.

По предъявленному обвинению дала показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой продажей продуктов питания, в ДД.ММ.ГГГГ года фактическую деятельность прекратила. Свою деятельность она осуществляла в <адрес>Р, где также осуществляла свою предпринимательскую деятельность ее мать З..Г.И.Н...Д.С. работала специалистом по торгам - готовила заявки, участвовала в проведении аукционов, заключала контракты, для чего Н... была представлена для работы ее (Кранчевой) электронно-цифровая подпись, пароли для входа на электронные площадки. Н..., анализируя рынок, подбирала товар в рамках технического задания, просчитывала рентабельность по лотам торгов, могла подавать заявки на участие в торгах и участвовать в торгах при условии, что по результатам деятельности прибыль будет составлять не менее 10 процентов от закупа товара. В этой части она (Кранчева) ее не контролировала. О том, что Н... подавала заявку на участие в электронном виде на участие в электронном аукционе №ДД.ММ.ГГГГ по адресу в г.Абакане по ул.Итыгина, 15 Р, ей (Кранчевой) не было известно, как и не было известно, что ДД.ММ.ГГГГ данный аукцион состоялся, и в нем выиграла Н..., которая об этом сообщила ближе к обеду, сказав, что выиграла от ее имени контракт на поставку в 32 бюджетных учреждения масла сливочного и сухого молока, что прибыль должна составить более 10 процентов. Затем Н... заключала контракты с 32 бюджетными учреждениями на поставку масла сливочного и сухого молока, используя ее электронную подпись, о чем она (Кранчева) указаний не давала. Поиском поставщиков масла сливочного в ДД.ММ.ГГГГ занималась Р..Е.... Ей (Кранчевой) известно, что договора поставок на масло сливочное были заключены с М..., ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>», поскольку она сама лично их подписывала. В каком объеме, наименовании и каких производителей данные лица поставляли масло сливочное ей не известно, так как этим вопросом занималась Р..Е..., которая подыскивала приемлемую цену товара на рынке, поставщиков, вела с ними переговоры, контролировала поступление товара на склад, и участвовала в ревизиях на складе. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Кранчевой) и ООО «<данные изъяты>» подписан договор в отношении масла сливочного разного наименования и производителей. Проект договора был отправлен электронной почтой ООО «<данные изъяты>», подписав договор, она его отправила обратно.

Перед подписанием договора ДД.ММ.ГГГГ она просила по телефону представителя ООО «<данные изъяты>» сбросить ей на почту декларации на масло сливочное, а до этого в ДД.ММ.ГГГГ года на почту поступил прайс-лист с перечнем продукции масла сливочного и его стоимостью, о чем ей сообщила Романова. Прайс-лист, который содержал технические характеристики масла сливочного и цену, декларации не вызвали у нее подозрения, в связи с чем, она заключила договор поставки на условиях приведенных в договоре, где было указанно, что поставляемая продукция соответствует требованиям ГОСТа. Цена на приобретаемое масло у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» у нее сомнений не вызывала. В январе ДД.ММ.ГГГГ никто из представителей ООО «<данные изъяты>» к ней не приезжал, и качество поставляемой ими продукции с ней не обсуждал. В марте, апреле ДД.ММ.ГГГГ в офис приехали двое мужчин из ООО «<данные изъяты>», среди которых П...Т.Т. не было, которые привезли подлинники счетов фактур по ранее поставленному маслу сливочному и привезли на пробу творожный продукт, качество поставляемого масла не обсуждалось.

Сливочное масло поставляемое ИП М..., ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» доставлялось на склад в <адрес>Р, где свою продукцию хранила ее мать З..Г.И., которая также закупала масло сливочное в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года у разных поставщиков, разных производителей, разных наименований и объемов, масло было в монолитах, и в более мелкой фасовке.

При поступлении приобретенного ею товара, операторами Б... и А... в программе 1C готовились документы реализации, согласно которых выпускались отгрузочные листы для склада, которые передавались кладовщикам С... и А..., которые с помощью грузчиков М...Ц...К... осуществляли набор товара находящегося на складе. После этого отгрузочные листы поступали обратно операторам, которые формировали полный пакет документов для отгрузки к заказчикам, учреждениям.

В перечень документов входили товарно-транспортная накладная, счет-фактура, декларация соответствия качества масла сливочного.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, в каком объеме, какого наименования масло сливочное, и какого производителя поставлялось масло в бюджетные учреждения, поскольку формированием заявок и отправкой товара занимались рабочие.

При осуществлении поставок масла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были случаи, когда масло, которое она приобретала у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не было на складе, и с целью исполнения контракта направлялось масло сливочное приобретенное ИП З... и хранящееся на складе. Работники, которые работали у нее и З..., не разбирались, кому принадлежит продукция на складе, они работали по сформированным заявкам.

В период поставки масла в течение первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ никто из 32 заказчиков не обращался к ней с претензией о некачественном масле, поэтому она знает, что сливочное масло она поставляла качественное, соответствующее всем заявленным характеристикам, указанным в госконтрактах, в которых прописан порядок предоставления официальных претензий заказчиков. На окончание ДД.ММ.ГГГГ года всеми 32 бюджетными организациями на ее расчетный счет в полном объеме поступили денежные средства, которые вносились при заключении контрактов в обеспечение их исполнения, поэтому полагает, что у бюджетных учреждений не было претензий в части качества поставленного сливочного масла, а показания представителей учреждений должны подлежать сомнению, поскольку представители по обстоятельствам качества поставленного масла, его наименования, производителей, что-либо пояснить затруднялись, апеллируя лишь сведениями, приведенными в контракте.

Кроме того, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на аукционе, который идет по московскому времени ею были сделаны шаги на снижение в 06 час.26 мин. в 06 час.21 мин., в 6 час. 18 мин. последний шаг на снижение был сделан в 6 час. 35 мин. Ею по контрактам в 2017 поставлялась говядина тушенная оплата за что проплачивалась какими-то бюджетными учреждениями в ДД.ММ.ГГГГ году. Сообщила, что в пошивках №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № имеются декларации соответствия на масло сливочное и этикетки, на масло «Крестьянское» производитель «Молочная перерабатывающая компания», масло «Крестьянское» производитель «Перерабатывающая компания Сибирь», масло «Крестьянское» производитель ООО «Козинский молочно-консервный комбинат», масло сладко-сливочное производитель ООО «Буренка», масло сливочное «Крестьянское» производитель ООО «Шипуновское молоко», у кого она его покупала сказать не может, на данное масло нет протоколов испытаний. В подшивке №, относящейся к ГБУЗ РХ «Черногорский МРД», отсутствуют документы, которые подтверждали бы что в данное учреждение она поставила масло, которое ей вменяют. По поводу прослушанных разговоров сообщила, что на записях был ее голос. П...Т.Т., говоря о том, что уведомлял ее, что вместо масла будет поставляться спред, заинтересован в этом. М... ее оговаривает, так как хочет уйти от уголовной ответственности. Вину она не признает. Она как поставщик должна была удостовериться в качестве масла, обратить внимание на цены, принять необходимые меры для того, чтобы исключить риски для себя, и для потребителей. Как следует из показаний Кранчевой, после того, как было изъято масло для исследования на складе ДД.ММ.ГГГГ у нее остались остатки масла, по которым в «Красноярском ЦСМ» проводилась экспертиза, которая показала, что с маслом все нормально. Ею проводилась экспертиза в отношении масла сливочного «Ивмолоко», «Родмир», «Производственная компания Молоко». Вину Кранчева при даче показаний не признала, пояснив, что ущерб она возместила, потому что ее обвиняют в тяжком преступлении, и она с этим живет три года.

Таким образом, исходя из показаний Кранчевой, и задаваемых ею вопросов в ходе судебного разбирательства свидетелям, потерпевшим, в обоснование невиновности в инкриминируемом ей деянии, последняя указывает на то, что на складе в <адрес> Р, где хранила она масло сливочное, также хранилось сливочное масло ИП З..., сотрудники могли перепутать ее масло с маслом З..., когда формировали поставку в бюджетное учреждение, она не знала, что ее сотрудница Н... подавала заявку на участие в электронном аукционе ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в бюджетные учреждения, ей не было известно, что ДД.ММ.ГГГГ аукцион состоялся, о том, что Н... выиграла аукцион, она узнала после обеда ДД.ММ.ГГГГ, также Н... заключала контракты с 32 бюджетными учреждениями, о чем она (Кранчева) указания не давала, поиском поставщиков масла сливочного занималась Р... также последняя занималась поставкой масла сливочного от ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», поставляемое масло у нее (Кранчевой) сомнений в качестве не вызывало, как и не вызывало сомнений качество масла у бюджетных учреждений, которые за поставленное ею масло сливочное с ней рассчитались, то есть претензий не имели.

В ходе допроса Кранчевой представлены следующие документы:

Акт отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лаборантом Красноярского ЦСМ в <адрес> коммунаров, 151 «Д» в складе –холодильнике отобраны пробы масла сливочного «Крестьянское» ООО «Ивмолокопродукт» <адрес> ГОСТ 32261-2013, масло сливочное «Крестьянское» ООО «Родмир» <адрес> ГОСТ 32261-2013, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, масло сливочное «Крестьянское» ООО «ПК молоко» <адрес> ГОСТ 32261-2013, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), по которым проведены испытания, о чем имеются протоколы испытаний, в которых в графе примечание имеется указание о том, что лаборатория не несет ответственности за отбор проб <данные изъяты>

По результатам указанных документов экспертом «Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в <данные изъяты>М...Т.В. сделаны выводы о том, что фальсификации жировой фазы масла жирами растительного происхождения не установлено, указанные масла соответствуют требованиям п.5.1.7 ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное» ( <данные изъяты>

Специалист М...Т.В., имеющая специальность инженер- технолог перерабатывающей промышленности, работающая начальником Красноярского центра стандартизации и метрологии, допрошенная по ходатайству стороны защиты, сообщила, что на сегодняшний день оценка качества и безопасности продукции, находящейся в товарообороте на территории РФ установлена ФЗ № «О техническом регулировании», где, в том числе прописана процедура проведения лабораторных исследований, имеются требования технического регламента на молочную продукцию. Декларирование молочной продукции обязательно, поскольку является обязательной оценкой подтверждения соответствия, это требование прописано в Техническом регламенте № «О безопасности молока и молочной продукции» и в ФЗ № «О техническом регулировании». Согласно требований ФЗ № «О техническом регулировании», Технического регламента №, ФЗ № «О качестве, безопасности продукции и ее применении и реализации», лицо, занимающееся оптовыми и розничными продажами, должно собрать весь пакет товаро-сопроводительной документации, о том, что эта продукция изготовлена в соответствии с требованиями РФ, это декларации, должен соблюдаться температурно-влажный режим при хранении продукции. Сообщила, что существует ГОСТ 26809.1-2014 по отбору образцов от количества и подготовки их к анализу, где предусмотрен объем выборки от продукции, которую необходимо сделать для того, чтобы провести правильные исследования. Сообщила, что партия это продукция, выпущенная при одном технологическом процессе, и за одну дату производства. Если разные даты производства, то требуется от каждой даты производства отобрать образец и провести исследование. Сотрудники лаборатории могут проводить оценку результатов проведенных испытаний, что должно быть составлено отдельным документом, форма которого определяется самой лабораторией.

Оценивая представленные протоколы испытаний и выводы по этим испытаниям, оформленные в форме заключения, суд не принимает их в качестве доказательств относящихся к рассматриваемому уголовному делу в отношении Кранчевой, которая пытается убедить суд в том, что не все сливочное масло, поставляемое ею в 32 бюджетных учреждения, не соответствовало требованиям ГОСТа, предъявляемым к качеству масла сливочного, поскольку отбор проб, по результатам которого экспертом Мельник сделаны выводы о надлежащем качестве масла сливочного, проводился спустя два года с момента инкриминируемых Кранчевой событий. То, что масло сливочное, по которому проводились испытания и сделаны выводы экспертом Мельник, о соответствии его ГОСТу это не означает, что оно приобретено Кранчевой и подлежало реализации в 32 бюджетных учреждения в период, инкриминируемый Кранчевой.

Как следует из акта отбора проб представленного Кранчевой, пробы масла сливочного были отобраны лаборантом Красноярского ЦСМ на складе по <адрес> коммунаров, 151 «Д», тогда как пробы масла сливочного в рамках настоящего уголовного дела в период проведения оперативно-розыскных мероприятий были отобраны на складе, где хранила Кранчева свою продукцию, в том числе под видом «масло сливочное», поставляемое в бюджетные учреждения, на складе в <адрес> Р.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что отбор проб специалистом Мельник и результат их исследования не относится к рассматриваемому уголовному делу.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего должностного лица (<данные изъяты>) в помещениях, занимаемых ИП Кранчева А.В. и ИП З..Г.И., находящихся по адресу <адрес> корпус 1, ДД.ММ.ГГГГ с участием инженера-химика ООО «Аналитик» Ш...А.М, в присутствии двух приглашенных граждан производился отбор пробы в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.2-2014 производителей: Масло сливочное «Крестьянское» ГОСТ Р32261-2013 изготовитель ООО «Ивмолокопродукт» <адрес>, масло крестьянское сладко-сливочное несоленое ГОСТ 32261-2013 ООО «Производственная компания «Молоко» <адрес>, масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» ГОСТ Р32261-2013 изготовитель «Родмир» <адрес> строение 3, как следует из протокола образцы, надлежащим образом упакованы ( <данные изъяты>

Из протоколов испытаний №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлены пробы: масло сладко- сливочное «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5% производитель: ООО «Ивмолокопродукт», дата выработки не указана на этикетке, масса образца 900 гр., производитель ООО «Родмир» образец весом 750 гр. количество в партии 5 кг. дата выработка ДД.ММ.ГГГГ; производитель ООО «Ивмолокопродукт» дата выработки не указана на этикетке образец весом 885гр., в пробах образца присутствуют посторонние привкус и запах, характерные для маргарина, обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 5%, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» Н...Ю.Р., Д..Ю.Н.<данные изъяты>

Согласно оценки результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений на соответствие (несоответствие) установленным требованиям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, пробы масла сладко-сливочного не соответствуют требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» и по вкусу, и запаху, и по жирно-кислотному составу жировой фазы молочного жира; не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №) по наименованию продукции, вкусу и запаху. В образце обнаружены жиры растительного происхождения. Количество молочного жира в образце менее 5%, что свидетельствует о том, что данный образец является растительно-жировым спредом (топленая смесь) (по классификации ГОСТ Р 52100-2003 Спреды и смеси топленые. Образец является фальсификатом (продукт с заведомо ложным нарушенным компонентным составом – разбавление должного коровьего жира растительными жирами). Данный продукт не может называться сливочным маслом. По органолептическим показателям (вкус и запах) не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ТР ТС 033/2013. Другие органолептические показатели (консистенция, внешний вид, цвет) в вышеуказанной пробе соответствует требованиям ТР ТС 033/2013. Жировая фаза продукта не соответствует жирно-кислотному составу жировой фазы молочного жира, что не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013. Обнаружение содержания растительных стеринов свидетельствует о том, что жировая фаза масла содержит не только молочный жир коровьего молока, что не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013. Оценка дана экспертом ООО «Аналитик Эксперт» Ш... С.С. (<данные изъяты>

То, что по результатам испытаний сделаны выводы, оформленные и названные оценкой результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений, не противоречит показаниям специалиста М..., пояснившей, что сотрудники лаборатории могут проводить оценку результатов проведенных испытаний, что должно быть составлено отдельным документом, форма которого определяется самой лабораторией.

Таким образом, ООО «Аналитик Эксперт» определена форма, названная оценкой результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений, а экспертом Красноярского центра стандартизации и метрологии Мельник это оформлено в форме заключения эксперта.

В связи с чем, выводы, что отобранные и представленные образцы являются фальсификатом и относятся к спредам и смесям топленным, которые не оформлены в форме заключений, не являются основанием для исключения из числа доказательств всех протоколов отбора образцов, всех протоколов испытаний и оценки результатов лабораторных исследований (испытаний), измерений на соответствие (несоответствие) установленным требованиям, которые проведены в рамках настоящего уголовного дела.

Не доверять результатам испытаний масла сливочного, отборы которого брались на складе Кранчевой и отборы которого брались в бюджетных учреждениях и выводам, сделанным на основании данных испытаний оформленных в форме оценки, у суда оснований не имеется.

Кроме того, в ходе допроса Кранчевой представлены государственные контракты в обоснование того, что на основании этих контактов она сделала вывод, что цена на масло сливочное нормальная - государственный контракт № № на поставку молочной продукции ИП П...С.А Республиканскому противотуберкулезному диспансеру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен был поставить масло сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная пластичная, поверхность на срезе блестящая сухая, цвет однородный по всей массе масса доли жира 72,5%, упаковка 10 кг., производитель ООО «Танаис» ценой за 1 кг. 122,85 рублей (т.<данные изъяты>), государственный контракт № №<данные изъяты>) на поставку молочной продукции ИП В...Р.Э. Сорской городской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен поставить масло сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная пластичная, поверхность на срезе блестящая сухая, цвет однородный по всей массе масса доли жира 72,5%, упаковка 10 кг., производитель ООО «Болтовский маслосырозавод» ценой за 1 кг. 104,87 рублей.

Представленные документы, свидетельствуют о сформированной цене на масло сливочное на ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как Кранчевой инкриминируется период первого полугодия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Кранчевой представлена статистические данные по электронному аукциону 0№ по поводу торгов, как установлено судом, имеющиеся в свободном доступе, согласно которым в торгах принимали участие ИП Кранчева А.В. и ИП П...Н.С., торги начались ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ московского времени и закончились ДД.ММ.ГГГГ в 06.35.00 московского времени по цене предложенной ИП Кранчевой А.В. в результате снижения на 10 шаге. ( <данные изъяты>), что не противоречит и документам имеющимся в материалах уголовного дела и показаниям свидетеля Леоновой – сотрудника Комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок по <адрес>, которые будут приведены позже.

После возобновления судебного следствия в виду того, что в ходе судебных прений подсудимая Кранчева пояснила, что вину в мошенничестве она признает и что вина ее состоит в том, что она доверилась своим сотрудникам и не контролировала их работу, Кранчева А.В. дала показания, из которых следует, что она не знала, что приобретала в «<данные изъяты>», руководителем которого является П...Т.Т., спред.

Таким образом, позиция Кранчевой по поводу того, что она вину в инкриминируемом ей деянии – мошенничество не признает, не изменилась.

Не изменилась позиция Кранчевой и после вторичного возобновления судебного следствия, в связи с тем, что суд пришел к выводу, что нарушено право на защиту. Кранчева в мошенничестве вину не признала, а адвокаты Карамашев Н.С. и Канзычаков Н.Д., защита в лице которых устраивала подсудимую Кранчеву, высказали мнение в судебных прениях, из которого следовало, что вина Кранчевой А.В. доказана и высказали предложения по мере наказания Кранчевой.

После вторичного возобновления судебного следствия с участием адвоката Потандаева К.Г., с которым Кранчева А.В. заключила соглашение на ее защиту и адвоката Музалевского И.А., который назначен судом Кранчева А.В. высказала свое отношение к предъявленному обвинению, согласно которому вину в мошенничестве она не признает.

Как следует из выписки из ЕГРИП ФНС России, Кранчева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, ИНН №. Основным видом деятельности ИП Кранчевой А.В. является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; дополнительным видом экономической деятельности является, в том числе торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами. Юридический адрес <адрес><данные изъяты>

В ООО «Хакасский муниципальный банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Кранчевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, что следует из ответа к которому приложен диск с выпиской по счету ИП Кранчевой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> который был осмотрен и, как следует из протокола, при открытии файла, находящегося на диске, отображается таблица по счету №, названная выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о движении денежных средств на счете ИП Кранчевой А.В. <данные изъяты>

Осмотром места происшествия установлено, что по адресу <адрес>Р находится одноэтажное строение, состоящее из офисных и складских помещений <данные изъяты>

Свидетель Г...Д.С. (до смены фамилии Н...Д.С.) сообщила, что учредителем ООО «<данные изъяты> была З..Г.И., директором Кранчева А.В. и там она работала до ДД.ММ.ГГГГ, когда образовалось ИП Кранчева перешла к ней и работала у нее специалистом по закупкам. Располагался офис ИП Кранчевой в <адрес> ( Г...) занималась аукционами, в том числе связанными с поставкой масла сливочного. На сайте «Закупки.гов» нашла данный аукцион. На тот момент они работали с маслом, которое она прописала в заявке на поставку, уже, зная цену масла сливочного, с которым уже работали, посчитала прибыль – это разница между той ценой, которую предлагал заказчик и ценой масла, которое было у них и разница была большая. Как следует из показаний свидетеля, она сама лично приняла решение на участие в аукционе на поставку масла сливочного, принимала решение о снижении стоимости, сама лично при помощи электронной подписи заключала контракты с бюджетными учреждениями, далее заказами масла занималась товаровед. Поставщиком масла сливочного у них был М..., он поставлял масло «Ивмолокопродукт» и ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году товаровед нашел ООО «<данные изъяты>». Поставляемое масло хранилось на складах в холодильниках на <адрес>, откуда масло развозилось водителем по заявкам учреждений. Нареканий от бюджетных учреждений по поводу качества поставляемого масла в первом полугодии 2018 года не было. Масло, отвечающее требованиям ГОСТа, не могло стоить менее 100 рублей за килограмм на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года. На стадии следствия ее допрашивал оперуполномоченный, которому она давала правдивые показания, но в ходе допроса сотруднику она говорила одно, а он говорил, что вот так лучше написать.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Г...Д.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала специалистом по гос. закупкам в ООО «<данные изъяты>» директором которого являлась Кранчева А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году она Г...) была переведена на аналогичную должность к ИП Кранчевой А.В. С ДД.ММ.ГГГГ года по конец мая ДД.ММ.ГГГГ года ее рабочее место располагалось в офисе расположенном по адресу <адрес> в ООО «<данные изъяты>» и у ИП Кранчевой А.В., она выполняла одну и ту же работу, а именно в ее обязанности входил поиск аукционов, котировок, конкурсов в сети Интернет, подготовка и подача первых частей заявок, подписание контрактов электронной подписью и ряд других обязанностей данных ей руководителем. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ею формировалась заявка на подачу документов для участия в аукционе на поставку масла сливочного в бюджетные учреждения Республики Хакасия на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот период времени ИП М...Е.Ю. являлся поставщиком продукции ИП Кранчевой А.В., у которого приобреталось масло сливочное производства ООО «<данные изъяты>». По согласованию с Кранчевой А.В. в аукционную документацию для участия в аукционе было вписано масло приобретаемое у ИП М...Е.Ю., которое являлось дешевым. Аукцион ИП Кранчевой А.В. был выигран по стоимости поставки 214 рублей за 1 кг масла. По результатам аукциона было заключено 32 гос.контракта на поставку масла сливочного в бюджетные учреждения. Основным условием в аукционной документации являлось требование о том, что поставляемое масло сливочное должно соответствовать ГОСТу. По государственным контрактам в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года поставлялось масло сливочное, приобретаемое у ИП М...Е.Ю., ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которое они же поставляли в офис ИП Кранчевой А.В. своим транспортом, где оно перегружалось в холодильник. По мере поступления заявок от заказчиков масло поставлялось транспортом ИП Кранчевой А.В. в учреждения. Основным смыслом бизнеса по участию в торгах на поставках продуктов питания по гос. контрактам является найти самую дешевую продукцию, выиграть аукцион и поставить продукцию. По ее мнению, которое сложилось из жизненного опыта, масло сливочное отвечающее требованиям ГОСТа не может стоить 100 рублей за кг. <данные изъяты>).

По поводу оглашенных показаний свидетель дала пояснения, из которых следует, что часть показаний записаны не с ее слов, сформулировано не так как она рассказывала, подтвердила свои подписи в протоколе допроса, сообщила, что протокол допроса она читала и просила некоторые моменты исправить. Кроме того, сообщила, что на момент заключения контрактов у нее была фамилия Н..., что ООО «<данные изъяты>», В...Г..., П... являются конкурентами ИП Кранчевой.

Свидетель С...О.В. пояснила, что работала у ИП Кранчевой по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, Кранчева имела отношение к ООО «<данные изъяты>, юридический адрес которого <адрес>. Она работала кладовщиком. Кранчева осуществляла поставки в госучреждения продуктов питания, в том числе масла сливочного, которое приходило от ИП М.... Товар, который приходил от ИП М..., принимала она. Ей знакома Г... она же Н..., которая занималась электронными торгами. Ее (С...) допрашивали в ходе предварительного расследования, и тогда она давала правдивые показания.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля С...О.В., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в период с января ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, директором ООО являлась Кранчева А.В. В ООО она проработала, примерно до осени ДД.ММ.ГГГГ года. Офис ООО «<данные изъяты>» располагался по адресу <адрес> чего она была принята переводом на ту же должность к ИП Кранчева А.В. Место осуществления деятельности ИП Кранчева А.В. являлось тоже самое. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» и ИП Кранчева А.В. является поставка продуктов питания в бюджетные учреждения по заключенным государственным контрактам. Работая в ООО «<данные изъяты>» и у ИП Кранчева А.В., она выполняла одну и ту же работу, и ее рабочее место находилось по месту осуществления деятельности ООО «<данные изъяты>» и ИП Кранчева А.В. по адресу <адрес> же по данному адресу осуществляет свою деятельность ИП З..Г.И., работая у ИП Кранчева А.В., она выполняла и работу для ИП З..Г.И., которая являлась идентичной. Фактически ИП Кранчева А.В., ИП З..Г.И. и ООО «<данные изъяты>» являются одним лицом. В ее обязанности входило прием товара на склад от поставщиков, проверка количества поступившего товара и роспись в счет-фактурах поставщиков. После проверки поступившего товара она передавала счет-фактуру в офис ИП Кранчева А.В., где в дальнейшем работники вносили поступивший товар в программу. Так же в ее обязанности входил сбор необходимых продуктов питания на складе и погрузка их в машины для доставки, для этого работники офиса - операторы Асочакова и девушка по имени Н... передавали ей накладную на отгрузку, которая является внутренним документом, в которой указывалось необходимое количество товаров на отгрузку в единицах измерения без указания цены. После сбора товара и внесенных ею корректировок в единицы измерения накладная на отгрузку передавалась обратно в офис ИП Кранчева А.В., где на основании неё составлялись сопроводительные документы на товар, отправляемый в организации. Поставщик ИП М...Е.Ю. ей знаком она неоднократно принимала на склад, поставляемый им товар, в том числе масло сливочное производства ООО «Ивмолоко». При поставке она проверяла количество поставленного ИП М...Е.Ю. масла, ставила подпись в его экземпляре счет-фактуры и отдавала документ ему, который он уносил в офис. Заработную плату работникам выдавала Кранчева А.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ до сентября <данные изъяты> году у ИП Кранчевой А.В. занимались поиском поставщиков менеджеры по закупкам П..С.Д., Р...Е.А. и сама Кранчева А.В. Все вопросы о приобретении товара, заключении договоров, а так же по оплате товаров поставщикам принимались Кранчевой А.В. единолично. (т. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, подтвердила подписи в протоколе допроса, который она читала, замечаний не имела. Ей известно, что З..Г.И. это мама Кранчевой.

С учетом того, что свидетель С... подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, суд находит логичным ее пояснения по поводу противоречий, прошедшим временем.

Из показаний свидетеля П..С.Д. следует, что подсудимую Кранчеву она знает по работе в ООО «<данные изъяты>», где она (П...) работала с апреля ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ год товароведом, а Кранчева руководила процессом и она (П... подчинялась ей. Офис ООО «<данные изъяты>» располагался на <адрес>. В ее (П...) обязанности входило поиск товара соответствующего спецификации по наиболее низкой цене, мониторинг поставщиков, заказ товара. Ей знаком из числа поставщиков ИП М..., который поставлял сухое молоко, масло сливочное по цене от 100 до 300 рублей. Масло по 100 рублей соответствовало по документам спецификации. С ней (П...) работала Н..., которая занималась поиском аукционов на электронных площадках и по указаниям Кранчевой делала снижение от начальной максимальной цены. Каких-либо глобальных решений без участия Кранчевой не принималось. З..Г.И. это мама Кранчевой.

Из показаний свидетеля А...Н.Н. следует, что с осени ДД.ММ.ГГГГ она работала кладовщиком у ИП Кранчевой А.В. При ней весной ДД.ММ.ГГГГ года изымали образцы масла с участием понятых. При отборе проб были взяты образцы из коробок, образцы упаковали, запломбировав, положили в холодильник и увезли на экспертизу. Склад, где хранились продукты как Кранчевой, так и ее матери З..Г.И. находился на <адрес>. ИП Кранчевой поставлялось масло более трех производителей. Масло З... и Кранчевой хранилось в одном холодильном контейнере.

Свидетель Б...Н.А сообщила, что с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года она работала у ИП З..., у которой совместно с ИП Кранчевой был офис на <адрес>, работая оператором, принимала заявки, печатала декларации к товару и подготавливала пакет документов на отгрузку. Она оказывала помощь ИП Кранчевой, принимая заявки, на масло сливочное от больниц. По поступившей заявке направляются отгрузочные документы на склад, склад собирает продукцию, и отгрузочные документы предоставляет в офис, согласно этим документам формируются документы, которые передаются кладовщикам. У ИП З... и ИП Кранчевой бухгалтерский учет ведется раздельно.

Из показаний свидетеля .С...С.А. следует, что она работает кладовщиком у ИП З... с ДД.ММ.ГГГГ года, у которой и у ИП Кранчевой были общий склад и офис. В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ и З... и Кранчева приобретали масло сливочное фасовкой по 10 и 20 килограмм, производителей «Авангард», «Ивмолоко», «Родмир», «Шипуновское», «Козинское», «Минусинское», «Буренкино», «Тюменево», «СПК-Сибирь». Масло сливочное З... и Кранчевой поставляли К...М..., СМП-Агро, Авангард, СПК –Сибирь. Кранчева поставляла масло сливочное в бюджетные организации. Весной ДД.ММ.ГГГГ года проводился при Кранчевой отбор проб масла сливочного на складе, где осуществляли свою деятельность Кранчева, З.... Брались образцы трех видов масла. Из коробок фасовкой по 10 кг. их ножом были взяты образцы масла, которые сложили в полиэтиленовые пакеты. Помнит, что в период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года приезжали поставщики и привозили на пробу творожную массу с курагой. ИП Кранчева и ИП З... это разные организации, но они мать и дочь, они работали вместе, складские и офисное помещение у них одно.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля А...С.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Р оператором 1 С. Директором ООО «<данные изъяты>» являлся З...В.А Офисы ООО «<данные изъяты>», ИП Кранчевой А.В. и ИП З..Г.И. находились в одном помещении по адресу: <адрес>Р. В ее (А...) обязанности входил прием заявок от контрагентов ООО «<данные изъяты>», ИП Кранчевой А.В. и ИП З..Г.И. их занесение в компьютер в программу 1 С, подготовка пакета документов для реализации товара (отгрузочный лист, товарная накладная, счет-фактура). Кранчева А.В. является дочерью З..Г.И. и З...В.А В бюджетные учреждения в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года поставками масла сливочного занималась Кранчева А.В. Ей (Асочаковой) кто-либо из числа представителей бюджетных учреждений в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года не звонил на номер телефона ИП Кранчевой А.В., который указан в государственных контрактах и не говорил о плохом качестве поставляемого масла. Подбором поставщиков у ИП Кранчевой А.В. занималась товаровед Романова Е... Организация «СМП-Агро» является поставщиком либо ООО «<данные изъяты>», либо ИП Кранчевой А.В., либо ИП З..Г.И., точно не знает. В офис на Итыгина приходили весной ДД.ММ.ГГГГ года мужчины представители СМП-Агро. У ИП Кранчевой А.В. в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ в программу 1С товароведом заносилось наименование поставленного в ее адрес масла сливочного, на основании документов, предоставленных поставщиком. В дальнейшем наименование данного масла указывается во всех расходных документах. В проведении электронных аукционов на торговых площадках для заключения государственных контрактов на поставку продуктов питания в адрес бюджетных учреждений от ИП Кранчевой А.В. участвовали контрактный управляющий Нечаева Дарья и Кранчева А.В. Участие в электронных аукционах ИП Кранчевой А.В. в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялось либо с компьютера Нечаевой либо с компьютера Кранчевой А.В., находящихся в офисе по адресу: <адрес>Р. (т<данные изъяты>).

Свидетель М...А.А. грузчик-экспедитор ИП З..Г.И. сообщил, что работал у З... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком. У З... и Кранчевой был один на двоих склад, который располагался на <адрес> и, как следует из показаний свидетеля, там хранилось масло сливочное как Кранчевой, так и З..., поэтому бывала пересортица. Кроме того, свидетель М...А.А. пояснил, что развозил по организациям масло как от З..., так и от Кранчевой. Один раз он забирал масло Кранчевой из детского дома «Теремок» для замены. Охарактеризовал Кранчеву с положительной стороны, сообщив, что она занимается благотворительной деятельностью, направляла подарки в детские учреждения.

Свидетель Ц...С.А. пояснил, что с января ДД.ММ.ГГГГ где работал у З..., на складе на базе «Веста» по <адрес>. З... поставляет продукты питания. Кранчева, которая является индивидуальным предпринимателем и З..., имели одно помещение, склад и между продуктами Кранчевой и З... была пересортица. Охарактеризовал Кранчеву с положительной стороны, сообщив, что работникам она делала подарки на 23 февраля, а на новый год подарки в детские учреждения.

Свидетель Р...Е.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, официально она работала у ИП З..., фактически работала у ИП Кранчевой менеджером по закупу. В конце ДД.ММ.ГГГГ года был объявлен тендер на поставку масла в госучреждения. ИП Кранчева выиграла тендер в декабре ДД.ММ.ГГГГ года начались поставки. Аукционом занималась Н..., у которой был ноутбук и были все полномочия, это был потенциально выгодный контракт. Сама Кранчева участие в аукционе не принимала. Когда Кранчева узнала, что выиграли тендер на масло, то сказала, что молодцы и предложила искать поставщиков. На тот момент часть поставщиков уже была. Она (Р...) и Н... стали искать новых поставщиков, в том числе в интернете, ей ((Р... на почту приходили коммерческие предложения, поскольку все производители следят за аукционами, и тому кто выиграл направляют коммерческие предложения. Были заключены договоры на поставку масла сливочного с «СМП-Агро», «Енисеем», «<данные изъяты>М..., как с Кранчевой так и З.... Договоры поставки подписывались Кранчевой и по электронной почте направлялись поставщикам, личных встреч с поставщиками не было. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года либо январе ДД.ММ.ГГГГ года от «СМП-Агро» ей (Р...) пришло коммерческое предложение, с которым она ознакомила Кранчеву. Предлагалось масло различной процентовки, из которого их заинтересовало масло монолит 72,5% жирности, цена была в районе 90 рублей. Кранчева сама созвонилась с поставщиком, обсудила вопросы по доставке и подписала договор, но прежде была проверена декларация соответствия масла. Поступившее масло помещали в холодильник на складе, который был совместный для З... и Кранчевой. Она, как и другие принимала заявки на масло сливочное от представителей учреждений, которые звонили на телефон. У З... и Кранчевой ежемесячно проводились ревизии для того чтобы отследить с какого предпринимателя какой товар ушел, какие были остатки. Бывало, когда у Кранчевой не было масла сливочного, то брали его у З.... По ее (Р...) требованию два представителя СМП-Агро приезжали к ним в офис в марте, апреле ДД.ММ.ГГГГ, в связи с путаницей документов был заказ на Кранчеву, а они сделали документы на З..., документы они переделали, в связи с тем, что ей нужны были оригиналы они привезли ей документы и еще предлагали продукцию - творожную массу, которую оставили попробовать, предлагали заключить контракт. Поставщики масла сливочного всегда представляли декларацию соответствия и эти же декларации они представлял в бюджетные учреждения. Нечаева проверяла декларации по номеру сертификата о соответствии на электронном ресурсе, где в отношении масла сливочного поставляемого в ДД.ММ.ГГГГ года была информация, что декларация зарегистрирована и действующая. Бухгалтерский учет у ИП З... и ИП Кранчевой велся в одной программе 1С, но учет и прибыль был раздельный. Кранчева контролировала работу Н..., которая распоряжалась счетами Кранчевой, у Н... был доступ к электронной подписи Кранчевой. Н... могла самостоятельно заключить контракт, подписав его электронной подписью. Договоров поставки масла сливочного друг другу между З... и Кранчевой, не было. Сообщила, что Кранчева интересный и удивительный человек, в столь юном возрасте смогла организовать компанию, имеет аналитический склад ума, является хорошим руководителем.

Свидетель З..Г.И. мать подсудимой Кранчевой сообщила, что является индивидуальным предпринимателем, занимаясь поставкой продуктов, ее офис располагался в ДД.ММ.ГГГГ годах на <адрес>, где также располагался офис Кранчевой, которая в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась как предприниматель. Она также как и Кранчева приобретала масло сливочное, которое хранилось совместно с маслом Кранчевой. Склад у них был общий, но бухгалтерская отчетность раздельная. Ей известно, что Нечаева, которая занималась аукционами, выиграла для Кранчевой в ДД.ММ.ГГГГ года контракт на поставку масла сливочного на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года. При ней изымалось масло у Кранчевой для исследования сотрудником полиции Е... и кем-то с сертификации.
Анализируя показания свидетелей Г...(Н.. Д.С., С...О.В., П..С.Д., А...Н.Н., .С...С.А., Б...Н.А, Асочаковой, М...А.А., Ц...С.А., Р...Е.А., З..Г.И. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что Кранчева была не просто номинальным руководителем ИП Кранчева, как она пытается представить, с целью избежать уголовной ответственности, возлагая всю ответственность на подчиненных ей сотрудников, которым она производила оплату их труда, а самостоятельно принимала решения, в том числе касаемо участия в аукционе на поставку масла сливочного в 32 бюджетных учреждения.

Об этом свидетельствуют, оглашенные показания свидетеля Г...(Н..), согласно которым по согласованию с Кранчевой она внесла в аукционную документацию масло сливочное, которое ими уже приобреталось у ИП М..., так как было дешевое, С.. о том, что Кранчева занималась поиском поставщиков масла сливочного, П... о том, что Кранчева руководила процессом и что свидетель подчинялась ей, что каких-то глобальных решений без участия Кранчевой не принималось, А...С.А. о том, что в проведении электронных аукционов участвовали Н...Д.С. и Кранчева. Свидетель Р...Е.А. сообщила, что Кранчева подписывала государственные контракты, сама созванивалась с поставщиками, подписывала договор, прежде проверив декларацию соответствия на масло.

Таким образом, Кранчева была осведомлена о проводимом аукционе, в котором выразила принять участие и она же принимала решение о снижении выставленной цены на масло сливочное, будучи осведомлена о наличии и возможности получения поставок продукции под видом «масла сливочного» по дешевой цене, в том числе от ИП М.... В связи с этим, в аукционной документации были указаны технические характеристики и производитель ООО «Ивмолокопродукт», которые еще до участия в аукционе приобретались у М... по дешевой цене от 90 до 100 рублей, что соответственно более 100 % прибыли, исходя из стоимости выигранного аукциона о поставке масла сливочного по цене 214,65 рублей.

Довод Кранчевой, сводящийся к тому, что после того как она выиграла аукцион на поставку масла, она вынуждена была подписать государственные контракты, иначе бы она была внесена в список недобросовестных поставщиков, и понесла бы убытки, потеряв денежные средства, которые перед аукционном вносятся на торговую площадку, суд расценивает как способ защиты для чего Кранчева оперирует требованиями ФЗ № 44- ФЗ, согласно ст.104 которого, предусмотрено, что лицо, недобросовестно допустившее нарушение порядка подписания контракта, наказывается путем включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Кроме того, довод вынужденности подписания государственных контрактов опровергается не только ранее приведенными показаниями свидетелей – оглашенные показания свидетеля Г...(Н..), свидетелей Светличной, Прокопьевой, Асочаковой, Романовой, но и показаниями свидетелей М..., К..., П....

Из показаний свидетеля К...А..В следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты> его организацией осуществлялась поставка масла сливочного жирностью 72,5% в адрес ИП Кранчевой в ДД.ММ.ГГГГ году. Поставлялось масло сливочное 4, 5 производителей. П...Т.Т. ему знаком у него он приобретал масло сливочное.

Из показаний свидетеля П...Т.Т. директора ООО «<данные изъяты>» следует, что ООО занимается торговлей продуктов питания – в основном масла, спреда, сухого молока. Кранчева была его клиентом, в ее адрес поставлялось масло сливочное, которое не соответствовало требованиям ГОСТа, так как был нарушен кислотно-жировой баланс. По документам же оно значилось как масло сливочное и продавалось так же, при этом клиентов предупреждали, что масло не соответствует ГОСТу, о чем его предупреждали поставщики. Масло сливочное было дешевое около 100 рублей за килограмм. Три года назад его организация осуществляла поставки масла сливочного транспортной компанией в адрес Кранчевой, которая делала заявку его менеджеру Васильеву Е.. По документам указывалось масло сливочное. Перед тем как заключить договор с Кранчевой он встречался с ней в <адрес>, чтобы понять платежеспособность клиента. При общении с Кранчевой объяснил ей, что масло не соответствует ГОСТу. Он лично давал Кранчевой прайс, в котором, как следует из показаний свидетеля, были указаны цены на масло от 100 рублей до 300 рублей. Договор был подписан и стали поступать заявки. Одним из условий Кранчевой было, чтобы на этикетках было указано, что масло соответствует требованиям ГОСТа. Фактически на тот момент масло сливочное, соответствующее требованиям ГОСТ стоило около 300 рублей. Его несколько раз допрашивал следователь, которому он давал правдивые показания, протоколы допросов читал, замечаний не имел. Кроме Кранчевой его клиентом было ООО «Кеба». С января по апрель ДД.ММ.ГГГГ от Кранчевой поступала претензия по поводу последней поставки на предмет некачественного поставленного масла. Претензию удовлетворили, масло забрали. Кроме того, на вопрос защиты свидетель сообщил, что его отчество «Нодарович». Масло сливочное «Алтай» приобретаемое в ООО «Новые горизонты» поставлялось Кранчевой. Им по запросу следствия предоставлялись все документы.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля П...Т.Т. по существу предъявленного Кранчевой обвинения, следует, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» с момента открытия организации с мая ДД.ММ.ГГГГ года. До июля - августа ДД.ММ.ГГГГ в качестве менеджеров работали В...Е.В. и т...Ю.С. Офис ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес> строение 5. По данному адресу находится склад продукции, административные помещения, цех фасовки продукции. Основным видом деятельности является фасовка и реализация масло сливочного, спреда, сухого молока. Организация закупает масло сливочное, производит его фасовку и перепродает, либо перепродает без фасовки. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «<данные изъяты>» занималось фасовкой и перепродажей спредов, но данный вид деятельности оказался неприбыльным. При фасовке спредов на упаковке было указано «Масло-растительно сливочное» изготовитель ООО «<данные изъяты>». На данный момент упаковки от данного продукта не сохранилось. Спреды они приобретают в ООО «Торговый дом Березовский» и ООО «Тороговый дом Продхолдинг» <адрес>. У других поставщиков приобретается исключительно масло сливочное. При поставке масла сливочного либо спреда в адрес ООО «<данные изъяты>» контрагентом предоставляются следующие документы: товаро-транспортные накладные, счет фактура, декларация соответствия. При этом на декларации соответствия поставщиком ставятся оттиски печатей организации. Все приобретенное сливочное масло ООО «<данные изъяты>», которое в дальнейшем фасуется ООО «<данные изъяты>» и продается под их торговой маркой сдается на исследование. По результатам исследования выдается Протокол испытаний с результатами испытаний. По результатам испытаний в протоколе можно увидеть характеристики исследованного продукта и на основании норм определить соответствует масло ГОСТ 32261-2013 или нет. В январе ДД.ММ.ГГГГ года менеджер ООО «<данные изъяты>» В...Е.В. сообщил ему, что к нему обратилась предприниматель из <адрес> Кранчева А.В., которая желает с ними работать. Они работают «под реализацию», то есть поставляют продукт с отсрочкой платежа. Для того, чтобы убедиться в платежеспособности клиента он прибыл в <адрес>, где познакомился с Кранчевой А.В., с которой в ходе разговора они обсуждали цены на продукцию, минимальные объемы поставок, он предоставил Кранчевой А.В. свой прайс и пояснил про качество поставляемой продукции. Он понял, что Кранчева А.В. давно работает на рынке продажи молочных продуктов и хорошо разбирается как в ценах на продукцию, так и в качестве продукции. Согласно предоставленному Кранчевой А.В. прайс листу, ООО «СМП-Агро» реализовывало масло сливочное по цене от 90 рублей за килограмм. В прайс-листе указано в качестве наименования продукции «Масло сливочное» во всех ценовых категориях. В ходе разговора с покупателями, и он, и менеджеры их организации всегда поясняют клиенту о том, что за 90 рублей продается не масло, а спред - смесь растительных и животных жиров, в которой животного жира мало. По цене от 170 до 390 рублей за килограмм ООО <данные изъяты>» реализует масло растительно-сливочное, это продукт, в котором процент растительного жира не превышает 30 %. Цена масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 начинается от 390 рублей. В ходе разговора с Кранчевой А.В. он также лично пояснял ей, что указанное в прайс листе масло по цене 90 рублей за килограмм является спредом, она пояснила, что ей это понятно. Кроме того, он привозил Кранчевой А.В. образцы масла. Кранчева А.В. пояснила, что ей нужно самое дешевое масло, то есть по цене 90 рублей за килограмм. При этом Кранчева А.В. пояснила, что покупать масло она будет, в том случае, если на упаковке будет этикетка с указанием того, что поставляемый продукт является маслом сливочным соответствующим ГОСТ 32261-2013. Кранчевой А.В. он (П...Т.Т.) пояснил, что на складе ООО «<данные изъяты>» имеется спред в количестве примерно 2,5 тонны при этом на упаковке были наклеены этикетки о том, что данный продукт является маслом сливочным, соответствующим ГОСТ 32261-2013, данные этикетки были на нем наклеены ошибочно, когда он приобретал данный продукт, он приобретал его именно как спред, и по стоимости спреда, об этом он также сообщил Кранчевой А.В. В связи с этим, он (П...Т.Т.) предложил Кранчевой А.В. поставлять ей данный продукт. Кранчева А.В. просила его указать в бухгалтерских документах, что ООО «<данные изъяты>» в ее адрес, то есть ИП Кранчевой А.В. поставляет масло сливочное, он согласился на ее предложение. Как Кранчева А.В. собиралась использовать поставленный ООО «<данные изъяты>» продукт, она ему (П...Т.Т.) не рассказывала. Он утверждает, что еще до начала поставок он ей пояснял о том, что продукт по цене 90 рублей за килограмм маслом быть не может это спред, кроме того, цена настоящего масла сливочного не могла быть ниже 300 рублей. 29.01.2018 между ООО «<данные изъяты>» и ИП Кранчевой А.В. заключен договор поставки № путем направления в адрес ИП Кранчевой А.В. подготовленного ООО «<данные изъяты> договора поставки, подписания ею данного договора и направления в их адрес по электронной почте скана подписанного договора. После распечатки скана он подписал его и поставил печать ООО «<данные изъяты>». Договор фактически был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору и имеющихся в ООО «<данные изъяты>» бухгалтерских документов в период с января по апрель 2018 года в адрес ИП Кранчевой А.В. поставлялось масло сливочное производство «Тюмень» по 90 рублей за килограмм. В бухгалтерских документах (счетах -фактурах) данное масло обозначено как «Масло сливочное 72,5%» 5 кг. либо 10 кг. Кроме того, в адрес Кранчевой А.В. поставлялось масло сливочное обозначенное в бухгалтерских документах как «Масло сливочное 72,5 % «К» 180 гр. 1/55» это фасованный продукт, который поставлялся Кранчевой А.В. один раз. Изготовителем данного масла является ИП В...Н.А., адрес места осуществления деятельности: РФ, <адрес>. Поставщиком данного масла являлся ООО «Уральский торговый дом» с данным поставщиком ООО «<данные изъяты>» работало один раз. Цена одной упаковки данного продукта составляла 19 рублей 50 копеек, данный продукт также являлся спредом. Кроме того, ИП Кранчевой А.В. поставлялось масло сливочное производства Алтай в бухгалтерских документах обозначено как «Масло сливочное Алтай (наливка 1кг.) 1/15. Данный продукт фактически являлся маслом растительно-сливочным, но не соответствовал требованием ГОСТ 32261-2013, цена за килограмм данного масла составляла 168,18 руб. без НДС, 185 руб. с НДС. Данное масло ООО «<данные изъяты>» приобретало в ООО «Новые горизонты» <адрес> по цене 127,27 руб. за кг. без НДС. Поставляемый ИП Кранчевой А.В. продукт под названием масло сливочное не соответствовал следующим характеристикам: высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе, масса доли жира не менее 72,5 %, упаковка не более 20 кг. Масло сливочное должно соответствовать техническим условиям ГОСТ 32261- 2013, и это было известно Кранчевой А.В. еще до начала поставок. Это будет понятно всем, кто работает в сфере поставок продуктов питания, исходя из цены продукта даже без проведения экспертизы. Заявки на поставку масла Кранчева А.В. осуществляла путем телефонных звонков менеджеру В...Е.В. Она сообщала количество необходимого ей масла, уточняла стоимость масла. Поставку ООО <данные изъяты> осуществляло наемным транспортом в адрес ИП Кранчевой А.В. один раз в неделю. После поставки через две недели Кранчева А.В. обязана была рассчитаться с ООО «<данные изъяты>» по безналичному расчету. Масло сливочное поставлялось ИП Кранчевой А.В. в гофро-коробках, вес упаковки 5/10 килограмм, без нарушения целостности, на упаковке имелась этикетка с указанными техническими характеристиками масла сливочного. К поставляемому маслу прилагалась документация: декларации соответствия, которые ООО «<данные изъяты>» предоставляли поставщики, товарная накладная, счета-фактуры. За период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес ИП Кранчевой А.В. продукта под названием «Масло сливочное» и сухого молока на общую сумму 306 075 рублей, из данной суммы поставка продукта под названием масло сливочное произведена на сумму 215 200 рублей. Также клиентами ООО «<данные изъяты>» в <адрес> являются, в том числе ООО «<данные изъяты> с которым заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно указанного договора и имеющихся в ООО «<данные изъяты>» счетов фактур в адрес ООО «<данные изъяты> поставлялось, в том числе масло сливочное от 90 рублей за килограмм. Также с ИП Б...Р.И. заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно договору и имеющихся в ООО «<данные изъяты>» счетов фактур в адрес ИП Б...Р.И. поставлялось, в том числе масло стоимостью от 90 рублей за килограмм. Данным клиентам менеджеры ООО «<данные изъяты>» также разъясняли от чего зависит стоимость масла, и соответственно чем меньше стоимость масла, тем хуже его качество, а продукт самой низкой ценовой категории является спредом. ООО «<данные изъяты>» заключен договор на изготовление полиграфской продукции от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» <адрес> на изготовление печатной рулонной упаковочной продукции. Данная продукция используется для упаковки фасованного масла (пачек<данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола допроса свидетель, подтвердивший свои показания в ходе предварительного расследования, пояснил, что все анкетные данные указаны верно, кроме отчества. Кроме того, пояснил, что на момент допроса он лучше помнил события. Исходя из допроса, подтвердил, что Кранчевой поставлялось масло сливочное «Тюмень» и «Алтай». По поводу спреда объемом 2,5 тонны пояснил, что этикетки на коробки уже были наклеены с завода.

О том, что протокол допроса фиксировался со слов свидетеля П...Т.Т. у суда сомнений не имеется, поскольку суд исключает возможность того, чтобы следователь, который не был осведомлен о деятельности ООО «<данные изъяты>», фиксировал бы показания не со слов свидетеля П...Т.Т..

Показания свидетеля П.... в ходе судебного разбирательства о том, что этикетки на коробках со спредом уже были наклеены с завода, суд расценивает как возможный способ защиты, в виду того, что свидетель, реализуя спред, предлагал его под видом масла сливочного.

То, что в протоколе неправильно указано отчество свидетеля не ставит под сомнение то, что следователем допрашивался именно свидетель П...Т.Т., который пояснил, что перед допросом его личность удостоверена на основании паспорта, представленного им.

В связи с этим, оглашенный протокол допроса свидетеля П...Т.Т. суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Не доверять показаниям свидетеля П...Т.Т. у суда оснований не имеется, его показания в части того, что им поставлялось адрес ООО «<данные изъяты>», ИП М... масло сливочное, которое фактически является спредом согласуются с показаниями свидетелей К... и М..., документами и приложением в форме подшивок, в которых находятся документы как изъятые в ходе проводимого оперативно розыскного мероприятия, полученного по запросу, и в ходе обыска в <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>», ИП М....

В ходе обыска в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> строение 5 были изъяты ( т<данные изъяты>), а в последующем осмотрены документы ( т<данные изъяты>), которые в качестве приложения к уголовному делу находятся в подшивке №- счета фактуры, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «<данные изъяты>» обязуется поставить товар, как установлено судом, масло сливочное ИП Кранчевой А.В.. Данный договор подписан как поставщиком, так и покупателем (подшивка №<данные изъяты> Согласно счет фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ Кранчевой было поставлено масло сливочное «Крестьянское» монолит весом 10 кг., 1 кг., 5 кг. по цене, в том числе за 1 кг. 81,82 рубль ( подшивка № л.д. 7-14, л.д. 16-21). В ходе обыска был изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торговый дом «Березовское» и <данные изъяты>, заключают договор поставки, как следует из показаний П...Т.Т., масло сливочного, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и в свете данного договора ДД.ММ.ГГГГ по счет фактуре № поставляется спред растительно - жировой фасовкой 5 кг., 10кг. и 20кг. общей массой 8 000 кг. стоимостью 61, 50 за 1 кг. (подшивка № л.д. 22-23), что подтверждает показания свидетеля П...Т.Т. о наличии у него спреда.

В ходе осмотра места происшествия, объектом которого было часть здания расположенная по адресу <адрес> строение 5, занимаемого СМП-Агро, установлено, что имеются помещения - предназначенное для складирования сухого молока, имеется фасовочный цех, как пояснил П...Т.Т., для складирования сливочного масла, подготовленного к фасовке, имеется аппарат, для перемолки монолитов кусков сливочного масла и фасовочный станок для расфасовки сливочного масла в упаковке по 180 гр., здесь же располагаются «бухты» - рулоны с этикетками различных наименований марок масла сливочного и в ходе осмотра с бухт с этикетками различных наименований срезано по одной этикетке, осмотрен холодильник, в котором располагаются картонные коробки с этикетками. (<данные изъяты>).

О том, что П...Т.Т. имел печатную продукцию с этикетками на масло сливочное, свидетельствует и договор на изготовление полиграфической продукции, согласно которому «СМП-Агро» заказывается печатная рулонная упаковочная продукция и наличие рулонов с этикетками на масло сливочное различных наименований обнаруженных в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, показания свидетеля П...Т.Т. согласуются с показаниями свидетеля М....

Из показаний свидетеля М...Е.Ю. индивидуального предпринимателя, занимающегося поставкой продуктов питания, следует, что он поставлял Кранчевой два, три года назад сливочное масло. Возил масло на пробу кладовщику, которой отдал прайс на сливочное масло, на тот момент он с Кранчевой не общался. В прайсе были указаны разные производители сливочного масла с разной стоимостью. Кранчевой он продавал сливочное масло жирностью 72% в районе 100 рублей за 1 кг. Сам он это масло приобретал в г. Красноярске, г. Новосибирске через перекупов, через интернет, находя поставщиков. С Кранчевой он на поставку масла заключал договор. Ему известно, что З..., с которой он ранее работал, мать Кранчевой, от которой по поводу поставляемого продукта приходила однажды претензия, на которую он не ответил. Декларации соответствия прилагались к маслу. Ему известно, что хорошее сливочное масло стоит 300 рублей за килограмм, остальное с добавлением растительных, животных жиров.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля М...Е.Ю. следует, что масло сливочное он приобретает для перепродажи как на заводе изготовителе, так и у перекупщиков, это зависело от цены на масло, которую ему предлагают и от цены, за которую клиенты готовы купить данное масло. В силу большого опыта своей работы в сфере торговли продуктами питания он понимает, что такое спред - растительно-сливочное масло и сливочное масло, что это практически один и тот же продукт, в котором содержится большое количество растительного жира, цена на данный продукт как сейчас, так и в январе ДД.ММ.ГГГГ года начиналась от 80 рублей за килограмм. Тогда как настоящее сливочное масло можно было приобрести по цене от 340 рублей за килограмм. Свою бухгалтерию он ведет посредством программы 1С Торговля версия 7. Данная программа установлена на его ноутбуке. Наименование продуктов в базе 1С он указывает сам.

По поводу взаимоотношений с ИП Кранчевой А.В. может пояснить следующее. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он распечатал прайс – лист продуктов питания, которые находились у него в продаже. С целью поиска рынков сбыта он поехал к ИП З..Г.И. в офис, расположенный по <адрес>. С З..Г.И. он периодически работал с ДД.ММ.ГГГГ года, поставлял ей продукты питания. У З..Г.И. было оформлено несколько коммерческих организаций. Когда он приехал в офис по <адрес>, он обратился к кладовщику С..., номер телефона № которой передал свой прайс-лист. Примерно через неделю ему перезвонила С... и сообщила, что нужно привезти им на пробу масло производителя «Иваново», если их устроит качество, то они будут его брать. Для пробы масла он взял одну коробку с маслом производства ООО «Ивмолокопродукт» весом 10 кг. и лично привез в офис по <адрес>, передав С.... В течение недели ему перезвонила С... и сказала, что качество продукта их устраивает, и они согласны его брать, как он понял, она обсудила данный вопрос со своим руководством. Масло ООО «Ивмолокопродукт» у него имелось. Данное масло было упаковано в гофро-коробку, объемом 10 кг., на коробке с завода была наклеена этикетка с наименованием изготовителя ООО «Ивмолокопродукт» с указанием наименования: Масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж 72,5 % ГОСТ Р 32261-2013 высший сорт. Состав продукта: пастеризованные сливки. Масло «Ивмолокопродукт» в его прайсе было обозначено как: «Масло», 5/10/20 кг, производитель Иваново, цена 95-96 рублей». Данное масло по предварительной договоренности с заводом изготовителем мог приобрести за 74,8 руб. С оплатой услуг по доставке стоимость данного продукта для него составляла 83-85 руб. Он интересовался соответствуют ли декларации соответствия и этикетка, на что менеджеры его уверяли, что все соответствует. С учетом стоимости данного масла он понимал, что это не настоящее сливочное масло, а спред. После того, как С... сообщила, что они будут брать данное масло, он сообщил, что масло, которое они собрались у него покупать является спредом и по своему составу оно не соответствует этикетке на упаковке, поэтому в случае каких-то проблем они сами будут нести ответственность. С... сказала, что ее руководство понимает, что масло по такой цене не может быть настоящим, главное чтобы были документы: декларация соответствия на масло, этикетки на коробках и чтобы стоимость товара не менялась, то есть составляла 95-96 рублей за килограмм. Между ним и ИП З..Г.И. был заключен типовой договор поставки, на основании которого он производил поставки в адрес ИП З..Г.И. масла производства ООО <данные изъяты>» по стоимости 95-96 рублей за килограмм. В январе 2018 года ему на сотовый телефон позвонила работник ИП Кранчевой А.В. и пояснила, что договор поставки масла нужно сделать на ИП Кранчеву А.В., при этом по электронной почте от имени компании ООО «<данные изъяты>» или ООО <данные изъяты>» ему на его электронную почту предоставили копию паспорта, ИНН, ОГРН Кранчевой А.В. По фотографии в копии паспорта он узнал девушку, которую неоднократно видел в офисе ИП З..Г.И. После этого он предоставил в офис ИП Кранчевой А.В. типовой договор поставки в двух экземплярах, в котором указаны только его реквизиты, а реквизиты покупателя не указаны, оставлены пустые строчки для заполнения. Данные договоры он лично привез в офис по Итыгина 15. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, в договорах он поставил свою подпись и печать. Данные Кранчевой А.В. в договор он не напечатал. Поставки масла в адрес ИП Кранчевой А.В. он начал осуществлять с января ДД.ММ.ГГГГ года и окончил поставки в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Всего он поставил ИП Кранчевой А.В. масло, производства ООО <данные изъяты>» на сумму около 400 000 рублей. По поводу поставок масла ИП Кранчевой А.В. он контактировал по телефону 89135417162 с работниками, кто занимается закупом. Насколько он знает, С... уволилась в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Ему звонили и говорили, сколько им нужно масла, после чего он составлял документы и осуществлял поставку масла. Счета-фактуры и товарные накладные при поставках масла сливочного в адрес ИП Кранчевой А.В. он лично составлял у себя дома на ноутбуке в программе 1 С в двух экземплярах, один из них он отдавал в офис ИП Кранчевой А.В., второй оставался у него. В качестве наименования поставляемого ИП Кранчевой А.В. товара в программе 1 С при составлении документов он указывал «Масло 72,5 % 1/5 кг», это масло в таре объемом 5 кг., производства Алтайского завода, на этикетке могло быть указано «Ануйское», «Кипарис» или «Калибри», «Масло 72,5 1/10 кг» это масло в таре объемом 10 кг. производства ООО «Ивмолокопродукт». Он в бухгалтерских документах в качестве наименования товара указывал «Масло 82,5 % 1/10 кг.» это масло производства ООО «Ивмолокопродукт» в таре объемом 10 кг. Кроме того, поставлял в адрес ИП Кранчевой А.В. фасованное масло Челябинское 500 гр, по цене 62,50 рублей за 500 грамм, поставлял масло 82,5 % 1/20 кг., это масло производства ООО «Филимоново» <адрес> в таре объеме 20 кг. - это масло более высокого качества, чем производителя ООО «Ивмолокопродукт», данное масло его попросила поставить работник ИП Кранчевой А.В. по телефону, так как их интересовали именно упаковки по 20 кг. Таких упаковок он поставил 3 штуки. Масло производителя ООО «Ивмолокопродукт» он приобретал на заводе изготовителе <адрес>. ИП Кранчева А.В. с ним по поставкам масла рассчиталась в полном объеме, денежные средства переводились ИП Кранчевой А.В. на его расчетный счет в банке. В конце апреля-начале мая 2018 года от ИП Кранчевой А.В. на электронную почту поступила претензия, в которой было указано о желании вернуть ему поставленный товар, в связи с тем, что он был не надлежащего качества. Он на данную претензию не отвечал. Он уверен, что ИП Кранчевой А.В. было известно, что масло ценой по 95-96 рублей за килограмм не может быть настоящим сливочным маслом, это спред. Тем более, как ему известно, что Кранчева А.В. является дочерью З..Г.И., которая на рынке продажи продуктов питания работает более 10 лет и в связи с этим ей (Кранчевой) точно известна ценовая политика на масло сливочное в зависимости от качества данного масла. Любой предприниматель, работающий в данной сфере, осознает, что настоящее сливочное масло не может стоить дешевле 300 руб. за килограмм <данные изъяты>

Из оглашенных показаний М...Е.Ю. данных им в ходе очной ставки с Кранчевой А.В. следует, что в <данные изъяты> г.г. работал с ИП Кранчевой А.В., осуществляя поставки масла сливочного и сухого молока. Между ними как предпринимателями заключался договор. Качество поставляемого масла было нормальное, декларации, документы были. Масло сливочное поставлялось по цене 95-96 рублей за килограмм. Масло по ГОСТу будет намного дороже. Возможно поставляемое им масло могло быть с примесями. От ИП Кранчевой ему приходила претензия, что им (М...) в ее адрес было поставлено некачественное масло, на данную претензию он не отвечал. Возможно, Кранчевой было известно, что масло по цене 95-96 рублей за килограмм не может являться настоящим сливочным маслом. В адрес ИП Кранчевой он спред никогда нет поставлял. Масло, которое он поставлял Кранчевой, он не проверял. Примеси могут быть растительные, растительно-жировые, чистый ГОСТ не может быть по такой цене. Он не знает, соответствовало ли ГОСТу поставляемое в адрес ИП Кранчевой масло сливочное, по документам соответствовало, на вкус было вкусное. Он подтверждает, что в счета фактуры и накладные он (М...) вносил информацию о том, что он поставлял ИП Кранчевой масло 72,5% жирности, это же указано в декларации. Работникам Кранчевой он говорил, что поставляемое им (М...) масло содержит примеси, это не чистое масло, ГОСТ не может стоить 95 рублей, в этой части он говорил свое предположение. Какие примеси содержатся в масле, он не знал и не проверял в лаборатории, документов, которые подтверждают, что масло не соответствует ГОСТу, у него не было. Этикетка на поставляемом масле соответствовала действительности. Он поставлял масло, то которое ему поставляли поставщики. Сначала он работал с З..., потом переделывал документы на Кранчеву (т<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель М...Е.Ю. подтвердил, указывая на то, что ранее лучше помнил события, по поводу подозрений относительно поставляемого масла пояснил, что подозрения у него были в связи с ценой масла.

Не доверять показаниям свидетеля М...Е.Ю., которые он давал, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, а имеющиеся противоречия объясняются прошедшим временем.

Таким образом, суд, исходя из показаний М..., сотрудников ИП Кранчевой - свидетелей Г...(Н..), Р..., С..., С..., приходит к выводу о том, что М... являлся поставщиком масла сливочного для ИП Кранчевой, при этом еще до аукциона он поставлял данный продукт по цене около 90 рублей, что следует из показаний свидетеля Г....(Н,,

Анализируя показания М... при допросе в качестве свидетеля, где он сообщал, что поставляемый им продукт под видом масла сливочного - спред, о чем он говорил Кранчевой и что этикетки на коробках не соответствуют действительности, о чем также сообщалось Кранчевой, а также, исходя из стоимости поставляемого продукта под видом масла сливочного около 90 рублей за 1 кг., суд приходит к выводу об осведомленности Кранчевой о том, что приобретаемый ею продукт у М..., который в последующем она поставляла, выиграв конкурс в 32 бюджетных учреждения, не является маслом сливочным. Показания М... в ходе очной ставки, где последний не отрицает, что поставлял продукцию Кранчевой, говоря о том, что возможно это спред, суд расценивает как способ защиты самого себя, поскольку, предоставляя документы декларации соответствия маслу сливочному по ГОСТу, он поставлял продукт под видом масла сливочного – спред.

Таким образом, Кранчева, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств 32 бюджетных учреждений, выиграв аукцион на поставку масла сливочного по цене 214,65 рублей, не имея возможности поставить масло по такой цене, в виду того, что заключение контрактов, предполагает получение какой-то прибыли, а, как следует, из показаний свидетеля Г... (Н...,,) и подсудимой Кранчевой, не менее 10%. Кранчева заведомо, зная о возможности приобретения под видом масла сливочного «спреда» по цене около 90 рублей, заключила контракты, находясь в своем офисе в <адрес> Р, откуда каждый раз со склада поставлялось в бюджетные учреждения под видом масла сливочного в бюджетные учреждения продукция не соответствующая заявленным техническим характеристикам.

В связи с этим, довод стороны защиты о том, что не установлено место совершения преступления, не нашел подтверждение.

Показания свидетелей К...М..., П...Т.Т., из которых следует, что они Кранчевой поставляли в инкриминируемый период, а ИП М... и до инкриминируемого периода, под видам масла сливочного «спред», объективно подтверждаются исследованными документами, и показаниями свидетелей, в связи с этим, суд исключает возможность оговора Кранчевой свидетелями К..., М..., П...Т.Т..

Так, из показаний свидетеля И...М.М., данные о личности которой сохранены в тайне, допрошенной в условиях исключающих ее визуальное наблюдение, следует, что она более 10 лет занимается розничной, оптовой продажей, в том числе масла сливочного. Ей известно, что компания <данные изъяты>» занимается продажей масла сливочного, там она масло не приобретала. Директор компании, которого зовут Т..., предлагал ей масло в ДД.ММ.ГГГГ годах от 90 рублей до 380 рублей. Ей было разъяснено, что масло за 90 рублей это не масло сливочное, состав этого продукта был из растительно-жировых добавок. К приобретаемому маслу за 90 рублей предлагались дополнительно наклейки, где будет указано, что это масло высшего сорта. Со слов директора «<данные изъяты>», ей известно, что он поставлял масло Кранчевой.

Из показаний свидетеля Р...О.В., данные о личности которой сохранены в тайне, допрошенной в условиях исключающих ее визуальное наблюдение, следует, что ей известна организация «СМП-Агро», представители которой предлагали ей масло сливочное от 90 рублей и выше, пояснив, что на масло сливочное за 90 рублей никаких документов предоставить не могут, это был спред. Ей известно со слов представителя по имени Т..., что масло за 90 рублей поставлялось в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ в том числе ИП Кранчевой. Также Т... сказал, что масло за 90 рублей это не настоящее масло. Организация, в которой она работала, занималась оптово-розничной продажей и конкурентом ИП Кранчевой не являлась.

Как установлено судом директором <данные изъяты>» является П...Т.Т. и его имя Т....

То, что он предлагал наклейки на масло сливочное к приобретаемому спреду, что следует из показаний свидетеля И... и из оглашенных показаний П...Т.Т., объективно подтверждается наличием рулонов с наклейками к маслу сливочному, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия - помещения СМП-Агро.

Из показаний свидетеля С...О.С. до июля ДД.ММ.ГГГГ работавшей главными бухгалтером ООО «<данные изъяты>», следует, что она занималась поставкой продуктов питания в бюджетные учреждения по государственным контрактам, которые заключались в результате аукционов, которые выигрывались в результате снижения цены. Их деятельность осуществлялась в городской больнице в буфете, где их буфетчица слышала жалобы от сотрудников больницы в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ на масло поставляемое Кранчевой. Ей известно, что на тот период закупочная цена масла сливочного была не меньше 330-350 рублей за килограмм. Им предлагалось масло дешевле, но при проверке оказывался спред. ООО <данные изъяты>» и ИП Кранчева конкуренты. Ей известно, что первоначальная цена на товар, которая выставляется на торги, формируется из коммерческих предложений и вычисляется средняя цена. Масло с учетом снижения цены для того, чтобы заключить контракт купить невозможно, тогда под видом масла можно поставлять «спред» и получить выгоду за счет больших объемов поставок.

Таким образом, показания свидетелей Ивановой и Р..., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку согласуются с показаниями свидетеля П...Т.Т., которого зовут Т..., о том, что он предупреждал о том, что масло сливочное по цене 90 рублей таковыми не является, свидетельствуют об осведомленности Кранчевой о том, что она будет поставлять в бюджетные организации спред под видом масла сливочного, приобретаемого у П...Т.Т., который также реализовал такой же продукт ООО «Кеба», также Кранчева была осведомлена о том, что М... поставляет ей спред, что следует из его показаний, оценка которым дана выше.

Показания свидетеля С...О.С. осведомленной о качестве масла сливочного поставляемого Кранчевой со слов другого лица, который в судебном заседании допрошен не был и с учетом того, что «Хантигр» и Кранчева являются конкурентами, судом не оцениваются.

То, что масло сливочное ИП Кранчевой и ИП З... хранилось в одном холодильнике, о чем сообщили свидетели А..., М..., Ц..., З... и, что, когда не было масла у Кранчевой, брали масло у З..., о чем сообщила свидетель Р...Е.А. не свидетельствует о невиновности Кранчевой, поскольку масло у ИП З... и ИП Кранчевой было от одних и тех поставщиков и одних и тех производителей, о чем сообщила свидетель Р...Е.А., а, кроме того, согласно спецификации к государственным контрактам Кранчева должна был поставлять масло сливочное производителя ООО «Ивмолокопродукт», которое ею закупалось еще до аукциона у ИП М..., в последующем в «СМП-Агро», ООО «Кеба», что следует из показаний свидетелей М..., Кеба, П...Т.Т. и документов изъятых у них.

То, что Кранчева поставляла масло сливочное других производителей не тех, которые указаны в спецификации к контрактам - ООО «Ивмолокопродукт», также свидетельствует о том, что она не выполнила условия контракта, зная, что требуется поставить масло сливочное ООО «Ивмолокопродукт», заведомо поставляла продукцию под видом масла сливочного и других производителей, в чем суд также усматривает мошенничество, поскольку путем обмана она вводила в заблуждение должностных лиц, ответственных за заключение и исполнение договоров поставки, прием и контроль продуктов питания.

Довод Кранчевой о том, что она не вела телефонные переговоры с П...Т.Т., в обоснование чего она представляла распечатку детализаций ее телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 4-х пачек, каждая из около 250 листов, в приобщении которых судом было отказано, не свидетельствует о том, что она не вела переговоры с П...Т.Т., сообщившего, что он лично приезжал к Кранчевой и лично с ней беседовал, сообщая, что предлагаемый ей продукт под видом масла сливочного является спредом. Кроме того, свидетель Р...Е.А. сообщает, что Кранчева сама созванивалась с поставщиками, поэтому отсутствие в детализации абонентского номера Кранчевой телефонных переговоров с П...Т.Т. не означает, что таковые не велись. Кроме того, из показаний П...Т.Т. следует, что он лично приехал на встречу с Кранчевой и лично с ней разговаривал.

Из показаний, допрошенного по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста Л...М.О., являющегося индивидуальным предпринимателем, деятельность которого связана с разработкой сайтов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Кранчева с просьбой провести исследование по содержимому ее электронной почты за период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Ему было поставлено 4 вопроса: Содержатся ли в электронной почте <данные изъяты>ru ИП Кранчевой А.В. входящие письма, содержащие коммерческие предложения, прайс-листы от поставщиков сливочного масла?; Имеются ли во входящих электронных письмах от представителей поставщиков сливочного масла сертификаты соответствия качеству?; Предлагает ли, если да, то кто из отправителей свою продукцию для исполнения обязательств в сегменте государственных закупок, например тендерах?; Имеется ли переписка, связанная с бухгалтерскими документами о замене наименования покупателя с ИП З..Г.И. на ИП Кранчеву А.В. и наоборот?. По результатам проведенного им исследования им оформлено заключение. Им проанализировано 34 письма от 6 отправителей. Имеется письмо от ООО «СМП-Агро» полученное ДД.ММ.ГГГГ. В письме отдел продаж ООО «<данные изъяты>» Васильев Е. предлагает им в качестве поставщика молочной группы товаров: сливочное масло, творог, сметана, сливки, сухое молоко, сыр, молоко, что Железногорский молочный завод предлагает молочную продукцию высокого качества по доступной цене под торговой маркой «<адрес>». Выпускаемая продукция соответствует всем техническим регламентам молочной промышленности, при этом обладает привлекательной для потребителей ценой. Особенностью их продукции является частичное использование заменителя молочного жира, что позволяет снизить стоимость продукции - тем самым делает эту продукцию более конкурентноспособной в сравнении с традиционной молочной продукцией, не оказывая существенного влияния на её вкусовые свойства. Заменитель молочного жира - это не пальмовое масло, это смесь растительных масел. К этому письму прилагался прайс-лист, в котором по поводу масла сливочного 72,5% предлагалось приобрести по оптовой цене от 90 рублей за килограмм, указывался ГОСТ 32261-2013. В переписке Кранчевой ответа от нее нет. В прайсе такого наименование как спред, не было. Была переписка с контрагентами ИП М..., ООО «<данные изъяты>». В переписке с М... имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в 12 часов 04 минуты, с указанием об отправке масла монолит и фасовка, к письму приложена декларация о соответствии на масло сливочное, сладко-сливочное, несоленое «Традиционное», изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», кроме того им же направлялись - декларация о соответствии на масло сладко-сливочное, несоленое «Крестьянское» 72,5 % жирности, масло сладко-сливочное соленое «Крестьянское» 72,5 % жирности, производитель ООО «Молсервис плюс». От ООО <данные изъяты>» имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ без текста с приложением декларации на масло сливочное, сладко-сливочное, несоленое «Крестьянское», 72,5 % жирности, производитель ООО ПЗ «МаКом», также имеется письмо с приложением декларации на масло 72,5 % жирности, производителя ООО «Родмир». Кроме того, в письме за ДД.ММ.ГГГГ имеются договоры на поставку продуктов питания между ООО <данные изъяты>» и ИП З... и ООО <данные изъяты>» и ИП Кранчева. Кроме того, как следует из показаний специалиста, ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» поступило письмо, в котором в продолжение разговора предлагается «минипульная» цена на ассортимент для контракта. Цена на масло сливочное от 85 рублей, указывается, что производят высококачественное сливочное масло под торговой маркой «Балахтинкое раздолье», масло высший сорт, «чистый ГОСТ», указывается на то, что в прайсе можно найти масло сливочное 52 Тюмень ГОСТ 32261-2013 по цене 90 рублей за килограмм, массовая доля жира 72,5 %, в следующем письме указывается, что их продукция подходит под тендеры, для поставок в государственные организации. Имеется переписка с «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене покупателя с ИП З..Г.И. на ИП Кранчеву А.В. касаемые масла.

В связи с тем, что специалист, при даче ответов использовал подготовленное им заключение, оно было приобщено к материалам уголовного дела (<данные изъяты>), показания специалиста согласуются с данными изложенными в заключении.

Не доверять показаниям специалиста Л... у суда оснований не имеется, поскольку его выводы в части переписки с М..., <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» по поводу масла сливочного объективно подтверждаются другими ранее приведенными доказательствами и подтверждают выводы суда о том, что переписка с <данные изъяты> по поводу «минипульной» цены на масло сливочное велась еще до аукциона на поставку масла сливочного на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года.

То, что в переписке отсутствует указание на предложение о приобретении именно «спреда», не свидетельствует о не виновности Кранчевой, которую не интересовал спред как продукция, ее интересовало масло сливочное, которое поставлялось по низкой цене, исходя из того, что маслом сливочным не являлось, а это был спред.

Довод Кранчевой о том, что поставщики, увидев, что предприниматель выиграл конкурс на поставку продукции, поскольку это находится в открытом доступе, сами звонили на номер указанный в документации и предлагали свою продукцию, не означает, что Кранчева не виновна, поскольку решение о заключении договора поставки продукции в данном случае масла сливочного, которое таковым не являлось, принимается ИП Кранчевой. Суду не представлено данных о том, что Кранчеву принудили заключить договоры поставок продукции под видом масла сливочного М..., П...Т.Т. и Кеба и ИП З..Г.И., у которой масло сливочное было тех же поставщиков и у которой брали масло сливочное, когда его не было у Кранчевой.

Таким образом, у ИП Кранчевой кроме поставщиков продукции под видом масла сливочного, что документально подтверждено договорами поставок, были и иные поставщики - З..., что документально не оформлялось договором поставки, но следует из показаний свидетелей из числа сотрудников ИП Кранчева.

Показания свидетелей Г... (Н...) и Р... в ходе судебного разбирательства, сводящиеся к тому, что аукционом на поставку масла сливочного на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года занималась Н... а Кранчева к этому не имеет отношение, суд расценивает как способ защиты Кранчевой, поскольку, это опровергается другими ранее приведенными доказательствами.

Кроме того, суд исключает возможность того, чтобы индивидуальный предприниматель, который рискует в ходе предпринимательской деятельности своими денежными средствами, эти риски переложил на других лиц, тем самым, получив возможность понести убытки.

Из показаний свидетелей Р...,Б..., А..., следует, что бухгалтерия ИП Кранчевой и ИП З... связанная, в том числе с поставкой масла сливочного и его реализацией, велась раздельно. Из их же показаний следует, что бухгалтерский учет велся надлежащим образом, в связи с этим, документы, касающиеся бухгалтерской отчетности, связанные с поставкой масла сливочного, изъятые в офисе Кранчевой, в 32 бюджетных организациях, а также в муниципальном банке, где была изъята выписка по расчетному счету ИП Кранчевой за ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств, сформированная на диске, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства, относящимися к рассматриваемому уголовному делу.

О том, что на складе по <адрес> в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий брались отборы проб, хранящегося там масла свидетельствуют показания свидетелей А...Н.Н., З..Г.И..С...С.А., которая сообщила, что брались пробы трех видов масла, что согласуется с протоколами отбора проб, согласно которым брались образцы производителей: «Авангард», «Ивмолоко», «Родмир», «Шипуновское», «Козинское», «Минусинское», «Буренкино», «Тюменево», масла сливочного «Крестьянское» изготовитель ООО «Ивмолокопродукт», «Производственная компания «Молоко», изготовитель «Родмир» (<данные изъяты>

Из показаний свидетелей, принимавших участие в отборе проб масла на складе, где хранилось масло сливочное Кранчевой и свидетелей, принимавших участите в отборе проб масла в бюджетных организациях, которое осталось от поставки ИП Кранчевой, согласно государственному контракту, следует, что пробы брались, в том числе ножом, принадлежащем организации, в которой брались пробы, что, по мнению суда, не влияет на выводы, сделанные в документе, называемом испытание и документе называемом оценкой испытаний, поскольку это никак не может повлиять на физико-химический состав отобранной пробы, в связи с чем, сделан вывод о том, что в образцах масло сливочное обнаружены жиры растительного происхождения, количество молочного жира в образце менее 5%, что свидетельствует о том, что данный образец является растительно-жировым спредом.

Для вывода о том, что физико-химический состав отобранных проб не может измениться, в случае, если пробы отбирались одним и тем же ножом или не теми инструментами или были упакованы, по мнению защиты не надлежащим образом, не требуется специальных познаний.

Из показаний свидетеля Л..В.С. специалиста ГКУ РХ «Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия» следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ года, когда был «Центр закупок» в Министерство поступали заявки утвержденные «Центром закупок». Заявка, помимо необходимых требований, в соответствии со ст. 42 ФЗ, содержит техническое задание, обоснование цены и проект госконтракта. Заявка поступает в отдел проведения конкурсных процедур, где проверяется на соответствие с законом, после чего размещается в Единой информационной системе. После утверждения документации председателем комитета, специалист размещает ее на сайте «Закупки гов.ру», далее идет подача заявок, после окончания подачи заявок, специалист с протокольного отдела распечатывают заявки поданные поставщиками. На заседании комиссии оцениваются заявки на предмет технических характеристик заявленных в техническом задании и предложенные поставщиком, и принимается решение о допуске, либо в отказе на участие в аукционе. Проходит аукцион в электронном виде, после чего в течение 3 дней размещается протокол подведения итогов. Также происходит заседание комиссии, на котором принимается решение о допуске, или отказе. Протокол опубликовывается, и в течение 5 дней заказчик направляет проект контракта поставщику. Проект контракта, подписывается электронными подписями, и тем самым заключается контракт. Контракт может быть заключен не ранее 10, не позднее 20 дней после проведения аукциона. Вся процедура закупки происходит в соответствии с законом 44 ФЗ. По поводу аукциона на поставку молочной продукции на первое полугодие 2018 года сообщила, что на номер аукциона последние цифры 4839, поступило три заявки и все три участника были допущены, так как первые части заявок соответствовали техническому заданию, были поданы конкретные показатели, то есть масло сливочное, несоленое, сладко-сливочное. Определением стоимости занимался «Центр закупок», который готовил обоснование начальной максимальной цены контрактов, он собирал потребность заказчиков, и готовил технические характеристики, на основании этих характеристик использовался метод сопоставимых рыночных цен, это либо коммерческие предложения, либо источник из реестров контрактов, либо интернет источник. Делается не менее 5 запросов поставщикам, и на основании не менее трех ответов коммерческих предложений «Центр закупок» готовил обоснование цены, посредством вычисления средней цены. В данном аукционе было подано три заявки, но участвовало двое участников, было снижение аукциона на 20 с лишним процентов. В данном случае победила ИП Кранчева. Начальная максимальная цена контракта была более 5 000 000 рублей, с учетом снижения около 4 000 000 рублей.

Как следует из представленных Л... в ходе ее допроса на стадии предварительного расследования документов ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, извещение о чем было размещено ДД.ММ.ГГГГ, и срок окончания подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ, было допущено три участника. <данные изъяты>

Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме на поставку продуктов питания- молочной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в аукционе в электронной форме, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ с 5 час.35 мин до 6 час. 55 мин. (время московское) были поданы заявки на аукцион ИП П...Н.С. время поступления предложения ДД.ММ.ГГГГ 6 час. 32 мин. и ИП Кранчевой А.В. время поступления предложения 6 час. 35 мин. и была признана победителем аукциона ИП Кранчева А.В., которой в течение 5 дней с дат размещения в единой информационной системе надлежит там же разместить проект контракта, в который должны быть включена цена контракта, информация о товаре с конкретными показателями указанными в заявке на участие в аукционе ( т<данные изъяты>

Согласно заявки на участие в электронном аукционе, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. ( московского времени) начальная цена контракта 5 906 562, 21 руб. размер обеспечения заявки 59 065, 68 руб. ( <данные изъяты>), в заявке указывается характеристика товара - масло сливочное высший сорт, сладко-сливочное, несоленое, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, масса доли жира 72.5%, упаковка 10 кг. производитель ООО «Ивмолокопродукт» количество килограмм 18 394 ( <данные изъяты>

Кранчева А.В., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> Р, используя рабочий компьютер, в соответствии с требованиями ФЗ № 44 на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: Http://www/rts-tender.ru подписала электронной цифровой подписью контракты на поставку молочной продукции на первое полугодие 2018 года:

1.ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. контракт (государственный контракт) № Ф.№ с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая психиатрическая больница»;

2.ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Сорская городская больница»;

3.ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорская межрайонная больница»;

4.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. контракт (государственный контракт) № с Государственным казенным учреждением Республики Хакасия (ГКУ РХ) «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

5. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 41 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Абазинский детский дом» (ГБУ РХ «Абазинский детский дом»);

6. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Ласточка» (ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка»);

7.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. контракт № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Бельтырский психоневрологический интернат».

8. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. контракт № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок»;

9.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № с Государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия (ГБУ РХ) «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями»;

10.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Ширинская межрайонная больница»;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница»;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический онкологический диспансер»;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБОУ РХ) «Черногорская школа-интернат»;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница»;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорский межрайонный родильный дом»;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБПОУ РХ) «Профессиональное училище №»;

17. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Саяногорская межрайонная больница рп Майна»;

18. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая инфекционная больница»;

19. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным профессионального образования учреждением Республики Хакасия (ГБПОУ РХ) «Училище (техникум) олимпийского резерва»;

20. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница»;

21. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Аскизская межрайонная больница»;

22. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Черногорская межрайонная детская больница»;

23. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Копьёвская районная больница»;

24. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Саяногорская межрайонная больница»;

25. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. контракт (государственный контракт) № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «<адрес> больница»;

26. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской»;

27. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин. контракт (государственный контракт) № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер»;

28. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. контракт № с Государственным бюджетным образовательным учреждением Республики Хакасия (ГБОУ РХ) «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова»;

29. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканская детская клиническая больница»;

30. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Абаканская межрайонная клиническая больница»;

31. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 46 мин. контракт (государственный контракт) № № Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Республиканский клинический перинатальный центр»;

32. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. контракт № № с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия (ГБУЗ РХ) «Абазинская городская больница», что следует из ответа и.о. председателя государственного комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия и приложения к нему ( т<данные изъяты>

Из показаний, допрошенного по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста Ю...А.А., работающего в ООО «Эталон» оценщиком, следует, что им по заказу Кранчевой проводилась оценка объекта масла сливочного высшего сорта в соответствии с ГОСТом - масло сладко сливочное, несоленое, высший сорт, вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов, консистенция плотная, однородная, пластичная, поверхность на срезе блестящая, сухая на вид, цвет однородный по всей массе, массовая доля жира не менее 72,5%, дата оценки была заявлена ДД.ММ.ГГГГ. Для этого им анализировался рынок масла при оптовых поставках - торги на «Закупках. Гов» - сайт Российской Федерации по закупкам в целях поставок продуктов и услуг для государственных нужд. На заявленную дату рыночная стоимость масла сливочного составила 171 рубль 54 копейки за килограмм масла при оптовой поставке. Сделанные им выводы оформлены в форме отчета, который был приобщен судом <данные изъяты> данные отчета соотносятся с показаниями Ю...А.А.

Показания специалиста Ю... не влияют на выводы суда о невиновности Кранчевой А.В., которая была осведомлена, как судом сделан вывод о стоимости контракта и количестве требуемого масла сливочного для поставки в бюджетные учреждения, при этом ею сделано последнее снижение стоимости в 6 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ при проведении аукциона и еще до этой даты она была осведомлена о том, что может приобретать масло сливочное по цене от 81 до 110 рублей, и, как следует из показаний М... и П...Т.Т., была осведомлена, что поставляемый ей продукт под видом масла сливочное не отвечает предъявляемым требованиям к маслу сливочному, а является спредом.

О правильности сделанного вывода свидетельствуют показания свидетеля В...ГИ.

Свидетель В.... пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомились с Кранчевой, которая работала в ООО «<данные изъяты>», где она приобретала сок, кондитерку. По поводу масла за 90 рублей разговора у нее с Кранчевой не было. По ценовой политике может сказать, что масло до 100 рублей это масло не по ГОСТу. У нее по телефону был разговор с Кранчевой, которая рассказала, что ей предлагают масло по дешевке. У нее В...) абонентский номер телефона №. По поводу системы «Меркурий» сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ вся масло-жировая продукция, жировая продукция отписывается по ветеринарным справкам.

Как установлено судом приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.01.2018 №53 «Меркурий», предназначен для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель осуществляющий деятельность в области общественного питания должен быть зарегистрирован в ФГИС «Меркурий», поскольку ветеринарные сопроводительные документы на приобретаемые им продукты питания могут быть получены только в электронном виде через ФГИС «Меркурий». Отсутствие записи в ФГИС «Меркурий» по подконтрольным товарам будет означать отсутствие ветеринарного сопроводительного документа на приобретаемые подконтрольные товары.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля В...ГИ., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе предварительного следствия ей дали прослушать телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами № и № по поводу которого свидетель сообщила, что это ее разговор с Кранчевой и в разговоре речь идет о том, что Кранчева предлагала ей приобрести масло сливочное у Д... по цене 80 рублей, от чего она отказалась. Вопрос ГОСТОВСКОЕ ли масло задавался ею (В...) с иронией, так как Кранчевой и ей было понятно, что по цене 80 рублей за килограмм настоящее соответствующее ГОСТу сливочное масло купить нельзя, за 80 рублей продается спред, либо маргарин под видом масла. ( <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, что суд находит логичным, подтвердила свои подписи в протоколе допроса.

Не доверять показаниям свидетеля В...ГИ. у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются прослушанными телефонными переговорами.

В ходе рассмотрения уголовного дела была прослушан диск за аудиозаписями разговоров Кранчевой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешение на что было дано постановлением судьи Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ (т<данные изъяты>), данные сведения, полученные в результате ОРМ – прослушивание телефонных разговоров рассекречены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и представлены органу следствия ДД.ММ.ГГГГ в виде диска № с, содержащего файлы с аудиозаписями <данные изъяты><данные изъяты>), согласно которому между Кранчевой и У... происходит разговор из смысла которого следует, что Уткина высказывает претензии по поводу поставляемого Кранчевой творога, предлагая его заменить, на что Кранчева отказывается, говоря что не знает, что предложить, что в убыток она не будет работать. Когда Уткина говорит, что она сдаст творог на экспертизу, то Кранчева сообщает, что она будет только рада, тогда она сможет предъявить претензии производителю, потому что она перекуп и у нее не будет никаких проблем с этим, на основании экспертизы она (Кранчева) предъявит претензии. У... просит войти в положение, что они не знают, что делать с творогом, который не склеивается, не поддается тепловой обработке, а они его дают детям, на что Кранчева вновь отказывается, говоря, что они не могут понести убыток, говорит, что многим детским садам, что то не нравится, но она работает в рамках техзадания и ничего не нарушает. В ходе этого разговора У... сообщает, что с маслом, которое возит Кранчева, тоже проблемы, что «Россельхознадзор» отобрал пробу и масло не соответствует показателям, по поводу чего Кранчева сообщает, что, если ей напишут из «Россельхознадзора», то она отпишется, предоставив документы, у кого она купила, предоставит декларации, документы, чтобы исключить, что она сама печатает этикетки, и сама их наклеивает на коробки. В ходе разговора Кранчева предлагает У... звонить по вопросу творога З..Г.И., которая, хоть и ее мама, но она (Кранчева) ей подчиняется, она главная и она все решает (т.5 л.д. 100 оборот- 101). На л.д. 102 т.5 содержится разговор между Кранчевой и женщиной по имени Г..., как установлено судом В... которой Кранчева предлагает записать номер поставщика масла сливочного «Новосибирский молочный комбинат» за 80 рублей за 1 кг. при этом сообщает, что она не хочет покупать данное масло, на вопрос женщины по имени Г... что с этим маслом делать после первого июля Кранчева сообщает, что до этого числа еще нужно дожить, сообщает, что парня, с которым по поводу масла можно связаться, зовут Д.... При этом, как следует из разговора между Кранчевой и парнем по имени Д... ( <данные изъяты>), Кранчева интересуется фасовкой масла, способом оплаты наличными или безналичкой, в ходе разговора Д... сообщает, что может прогнать через компанию и тогда будет с НДС ( налог на добавленную стоимость), Кранчева заказывает на пробу 50 кг. и предлагает привезти масло на склад на <адрес> Р.

Из приведенных разговоров, суд делает вывод об осведомленности Кранчевой о проблемах с поставляемой ею продукцией под видом масла сливочного, что Кранчева исполняет функции как руководителя, принимает самостоятельно решения, что также опровергает довод Кранчевой, что все делали подчиненные ей работники.

Как следует из показаний свидетеля В... в суде и прослушанных разговоров, проблемы после ДД.ММ.ГГГГ связаны с введением системы Меркурий, при которой не достаточно будет деклараций и сертификатов на масло сливочное, которые можно получить через интернет, распечатав на бумагоноситель, чего ранее было достаточно.

С учетом того, что Кранчева непосредственно принимала решения как индивидуальный предприниматель, и ею заключались государственные контракты, на ее расчетный счет на основании счет фактур о поставленном масле сливочном и платежных поручений перечислялись денежные средства бюджетными учреждениями, признанными потерпевшими, показания Кранчевой, что главной была З..Г.И. не освобождает Кранчеву от уголовной ответственности.

Разговор про 1 июля свидетельствует об осведомленности Кранчевой А.В. требований ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в свете этого же Кранчева будучи осведомленной о требованиях, которые буду предъявляться после ДД.ММ.ГГГГ не беспокоится в ходе разговора с У... по поводу того, что по ее маслу сливочному будет проводиться экспертиза, при этом все бремя на проведение экспертизы, которая, как установлено судом из показаний свидетелей, проводится платно, возлагается на бюджетную организацию, а не за счет поставщика в данном случае Кранчевой, для которой как и для других предпринимателей главное с учетом требований ФЗ № 44 поставлять продукцию в рамках техзадания, а таковыми требованиями при поставки масла сливочного в 32 бюджетных учреждения было масла сливочное: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Вкус выраженный сливочный с привкусом пастеризации, без посторонних привкусов и запахов. Консистенция плотная, однородная, пластичная. Поверхность на срезе блестящая, сухая на вид. Цвет однородный по всей массе. Масса доли жира 72,5 %, Страна происхождения Россия, производитель, как следует из аукционной документации, Кранчевой обозначен – ООО «Ивмолокопродукт». И эти требования согласно техзаданию и показаний свидетелей из числа сотрудников бюджетных учреждений, куда поставлялась Кранчевой продукция под видом масла сливочного соблюдались, однако физизико –химический состав поставляемой продукции не отвечал требованиям техзадания в части массы доли жира и на основании испытаний и оценки делался вывод, что поставляемая Кранчевой продукция являлась спредом. Кроме того, судом установлено, что Кранчевой поставлялось под видом масла сливочного продукция других производителей необозначенных в аукционной документации, что свидетельствует также о мошеннических действиях со стороны Кранчевой, заведомо не соблюдавшей условия контракта.

Провести физико-химический анализ поставляемой продукции это платная слуга, что не может себе позволить бюджетные организации, что использовала Кранчева при заключении договоров поставок, поскольку в соответствии с требованиями ФЗ № 44 основным требованием являлось предоставления декларации на поставляемую продукцию, а таковые имелись и находились в свободном доступе, в связи с чем, Г...(Н..), посмотрев в интернете, убедилась, что продукция – масло сливочное ООО «Ивмолокопродукт» существует.

Согласно ответу на запрос следователя, направившего этикету на масло сливочное «Крестьянское», где указан ГОСТ Р 32261-2013 дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, поставляемого Кранчевой в бюджетные учреждения, поступил ответ, из которого следует, что на представленной этикетке не соответствует оригинальной: адрес изготовления указан не полностью, указан неверно номер дома 93 вместо 95, указан неверно нормативный документ ГОСТ Р 32261, а должно быть указано ГОСТ 32261, на этикетке имеется два знака СТР и ЕАС, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством; на этикетке не указаны масса нетто и брутто, на оригинальной этикетке они указаны типографским способом. В ДД.ММ.ГГГГ году и в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное «Традиционное» и масло сливочное «Крестьянское» соответствующие ГОСТ 32261- 2013 в адрес ИП М...Е.Ю. не поставлялось, а поставлялось в этот же период масло растительно - сливочное с массовой долей жира 72.5 % в 2017 году 22 500 кг, в первом полугодии 20ДД.ММ.ГГГГ кг. изготовитель ООО «Буренкино». В ДД.ММ.ГГГГ году и в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ивмолокопродукт» осуществляло поставки спреда растительно-сливочного в адрес ИП М...Е.Ю. изготовитель ООО «Буренкино». О поставках спреда растительно-сливочного в адрес ИП М...Е.Ю. представили товарные накладные, где указано о поставках указанной продукции стоимостью за 1 кг. в одном случае 68 рублей, в другом 88 рублей <данные изъяты>), что объективно подтверждает показания свидетеля М...Е.Ю. о том что он приобретал спред растительно-сливочный у ООО «Ивмолокопродукт», о чем соответственно информировал Кранчеву.

Об осведомленности требований ФЗ № 44, которые использовала Кранчева, свидетельствует ее разговор от ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной по имени С...<данные изъяты> согласно которому Кранчева сообщает, что суть тендера в том, чтобы найти самый дешевый товар, что закупается самое дешевое, что это риск того, что товар не будет соответствовать заявленным характеристикам. Она знает, что заводы выделяют линии для производства под тендер продукции, разрабатывают с технологами условия технические, при которых производят дешевую продукцию, выражает недовольство тем, что ей, «что всю продукцию носить на экспертизу», на что мужчина по имени С... обращает ее внимание на то, что она на этом поднимает нормальные, как следует из смысла разговора, деньги, что могла бы купить машину поскромнее, на что Кранчева сообщает, что она работает не для того, чтобы ездить на машине поскромнее.

Свидетель М...Ю.В. пояснила, что знает Кранчеву, которая являлась подругой ее бывшего мужа. У нее (М...) в собственности имелся автомобиль «Мазда6», который она приобрела у Кранчевой за 500 000 рублей в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) наложен арест на автомобиль марки «Lexus ES 250», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности М...Ю.В. (<данные изъяты>

Таким образом, Кранчева, достоверно зная основные принципы передачи товара заказчику - это соответствие внешнего вида товара – его товаросопроводительным документам, учитывая видимую схожесть и подобие по органолептическим свойствам масла сливочного со спредом растительно-жировым (топленой смесью), а также отсутствие возможности у заказчика (учреждения-потребителя) одномоментной экспертной оценки по развернутому физико-химическому анализу данного вида товара, подыскала поставщиков продуктов питания, которые поставят в ее адрес растительно-жировой спред (топлёную смесь) по цене от 81 до 110 рублей за 1 кг, не соответствующий условиям технической документации аукциона с целью последующей реализации данных продуктов питания под видом масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» в 32 учреждения Республики Хакасия.

На основании распоряжения № в офисе у Кранчевой А.В. на <адрес> «В» корпус 1, ДД.ММ.ГГГГ изъяты документы (т<данные изъяты> которые осмотрены и сшиты в подшивку под № ( <данные изъяты>), в которой, в том числе находятся договор на поставку товара без номера и даты с указанием года ДД.ММ.ГГГГ покупателем значится ИП Кранчева, имеется ее подпись, продавцом значится М...Е.Ю., имеется его подпись, предметом договора указан «товар», который должен соответствовать требованиям ГОСТа или ТУ; отчет по продажам товарно-материальных ценностей с указанием наименований покупателей, в том числе потерпевших бюджетных организаций, счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП Кранчевой масла сливочного у <данные изъяты> 100 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 300 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 400 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 300 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 300 кг. по цене за 1 кг. 81,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 15 кг. по цене за 1 кг. 168, 18 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 400 кг. по цене за 1 кг. 81, 82 рублей (подшивка № л.<данные изъяты>, ) счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП Кранчевой масла сливочного у ИП М...Е.Ю. 300 кг. по цене за 1 кг. 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 300 кг по цене за 1 кг 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 150 кг по цене за 1 кг 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 100кг по цене за 1 кг. 96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 400 кг по цене за 1кг. 96 рублей ( подшивка № л.<данные изъяты> счета –фактуры о приобретении масла сливочного у ООО <данные изъяты>», к счетам фактурам имеются товарные накладные, также в этой подшивке имеются счета фактуры, где продавцом масла сливочного значится ИП Кранчева, а покупателями потерпевшие бюджетные организации. Изъятые у Кранчевой счета фактуры соотносятся со счетами фактурами, представленными ИП М..., и изъятыми в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты> которые осмотрены и сформированы в подшивки № и №.

Кроме того, в офисе ИП Кранчевой изъята документация по аукциону и контракты с потерпевшими бюджетными организациями, которые осмотрены (т.2 л.д. 110-118) и подшиты подшивку №.

По запросу ООО «<данные изъяты>» представлены документы, которые осмотрены (<данные изъяты>), находятся в подшивке № - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик <данные изъяты> поставляет ООО «<данные изъяты>» товар, а согласно имеющимся в подшивке счетам фактурам значится таковым масло сливочное, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> поставляет ИП Кранчевой товар, а согласно имеющимся в подшивке счетам фактурам значится таковым масло сливочное, имеется акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Кранчева имеет задолженность за поставленный товар в сумме 18 060 рублей, акт подписан П...Т.Т. и Кранчевой.

В ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» изъяты документы, касающие реализации товара ИП Кранчевой А.В., находящиеся в подшивке №, в которой имеются счета фактуры о продаже ООО «<данные изъяты>» масла сливочного ИП Кранчевой, которое, как установлено судом ООО «<данные изъяты>» приобретал у <данные изъяты>, руководителем, которого являлся П...Т.Т..

По запросу ИП М...Е.Ю. представлены документы, которые осмотрены (т<данные изъяты>), находятся в подшивке № - счета фактуры и товарные накладные, согласно которым продавец ИП М... реализовал ИП Кранчевой масло сливочное.

Для проведения судебно-бухгалтерских экспертиз в ЭКЦ МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ направлено три постановления о назначении экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела, с первого по восьмой тома и 66 подшивок документов, в которых в том числе находятся счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты сверок, и диск с выпиской по счету ИП Кранчевой А.В. <данные изъяты>.1), которые суд признал допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и на основании данных документов экспертами сделаны выводы.

Из заключения судебной бухгалтерской экспертизы № проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертом анализировались подшивки -документов, изъятых в бюджетных учреждениях, в офисах ООО «<данные изъяты>» - реализация на ИП Кранчева, ООО «<данные изъяты>», ИП М..., в офисе ИП Кранчевой, в которых содержатся документация об аукционе, контракты, карточки субконто, акты сверок взаимных расчетов между бюджетными учреждениями и ИП Кранчевой, счета фактуры, платежные поручения, договоры поставок, товарные накладные. В исследовательской части экспертизы указано, что органом следствия по ходатайству эксперта не предоставлены требуемые документы - карточки счета ИП Кранчевой по субконто ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» подтверждающие закуп масла сливочного в количественно-суммовом выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой сальдо на начало\ конец операции\периода, обороты по дебиту и кредиту, основания операции, карточки счета ИП М..., ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», подтверждающие отгрузку масло сливочного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки взаимных расчетов ИП Кранчевой с ИП М..., ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что требуемые документы не представлены ряд счетов фактур в виду противоречивости их данных при подсчете итоговых показателей не учитывались. В результате проведенной экспертизы экспертом Л...Т.А. сделаны следующие выводы:

1) ИП Кранчева А.В. приобрела масло сливочное у ИП М...Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 890 кг. и 200 шт. на общую сумму 501 230,00 руб., в том числе:

- «масло 72,5% 1/5кг» - 50 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг.;

- «масло 72,5% 1/5кг (в т.ч. масло 72,5% 1/5кг а)» - 3 350 кг. по цене 96, 00 руб. за 1 кг.;

- «масло 72,5% 1/10кг» -250 кг. по цене 96,00 руб. за 1 кг.;

- «масло 72,5% 1/10кг и» - 500 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг.;

- «масло 82,5% 1/10кг» -300 кг. по цене 96,00 руб. за 1 кг.;

- «масло 82,5% 1/10кг и» - 200 кг. по цене 95,00 руб. за 1 кг.

- «масло фас "Ромашка" 180 гр. 1/50 шт а» - 50 шт. по цене 22,30руб. за 1 шт.;

- «масло р.с. 82,5% 1/20 кг (в т.ч.масло 82,5% 1/20кг и)» - 240 кг. по цене 182,00 руб. за 1 кг.

- «масло фас "Ромб" 180 гр. 1/50 шт а»- 50 шт. по цене 22,30 руб. за 1 шт.;

- «масло фас "Челяб." 500гр. Пергамент 1/10шт» — 100 шт. по цене 62,50 руб. за 1 шт.

2) ИП Кранчева А.В. приобрела масло сливочное у ИП М...Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 010 кг. на общую сумму 307 880,00 руб., в том числе:

- «масло сладко-сливочное» - 1 720 кг. по цене 100,00 руб. за 1 кг.;

- «масло сладко-сливочное» 1290 кг. по цене 83,64 руб. за 1 кг., согласно фактически предоставленным документам.

3) ИП Кранчева А.В. приобрела масло сливочное у ИП М...Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 215 кг. и 422 шт. на общую сумму 209 004,00 руб., в том числе:

- «масло сливочное 72,5% 5 кг» - 1600 кг. по цене 81,82 руб. за 1 кг.;

- «масло сливочное 72,5% 10 кг» - 600 кг. по цене 81,82 руб. за 1 кг.;

- «масло сливочное 72,5% "К” 180 гр. 1/55» -110 шт. по цене 17,73 руб. за 1 шт.;

- «масло сливочное Алтай (наливка 1кг) 1/15» - 15 кг. по цене 168,18 руб. за 1 кг.;

- «(У77) масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское в/с, 72,5%), ГОСТ, 180 гр. 1/24» - 312 шт. по цене 17,73 руб. за 1 шт., согласно фактически представленным документам (Счета-фактуры, Товарные накладные), без учета Счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 100,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 805,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 584 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500,00 рублей. Как следует из исследовательской части экспертизы итоговые общие суммы, на которые были приобретены ИП Кранчевой масло сливочное даны с учетом НДС <данные изъяты>

Из показаний эксперта Л...Т.А. следует, что она работает в МВД в качестве эксперта с января <данные изъяты>, имеет высшее экономическое образование и ею проводились три экспертизы по данному уголовному делу, это экспертизы №, №, №. В экспертизе №, где были поставлены вопросы о количестве и стоимости приобретенного ИП Кранчевой масла сливочного у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ею допущена техническая ошибка в выводах по второму и третьему вопросу в каждом случае указано о приобретении масла сливочного у ИП М..., тогда как по второму вопросу следует считать приобретение у ООО <данные изъяты>», по третьему вопросу у ООО «<данные изъяты>», поскольку она скопировала с первого вопроса, где указан ИП М.... Расчеты и данные приведены, верно. Ею в экспертизах даны ответы на поставленные вопросы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год о зачисленных на расчетный счет ИП Кранчевой денежных средств по государственному контракту с разными бюджетными организациями. В приложении к заключению по экспертизам №, № видно в какую дату было зачисление, какая сумма, то есть, выбрав интересующую дату с момента заключения контракта до интересующей даты, путем арифметического сложения можно определить сумму на конкретную дату. Сведения об оплате были получены из выписки по расчетному счету, которая предоставлена на CD-R диске с номером кольца однократной записи, в которую невозможно внести изменения, были предоставлены подшивки, в которых содержались документы от разных учреждений, где-то были карточка субконто, акт сверки, счета-фактуры. При проведении экспертиз программы 1С, где ведется бухгалтерский учет, не исследуется. По наименованию товара у трех поставщиков, по поводу которых поставлены вопросы, у которых Кранчева закупала масло, в таблице представлены наименования товара. В таблице приложение к экспертизе № отражены стоимость товара с налогом и без налога, а в выводах цена сливочного масла, приобретенного у ИП М..., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», включает НДС. В экспертизах №, № о зачислении денежных средств на расчетный счет ИП Кранчевой исследовался диск с расчетным счетом ИП Кранчевой, где была собрана вся информация, какие денежные средства зачислялись, снимались с расчетного счета, и были выбраны основание платежа - услуги для обеспечения госнужд по госконтраку, номер и дата контракта, и деньги, которые поступали на счет ИП Кранчевой учитывались по такому основанию. В контракте указано, что поставщик обязуется передать заказчику товар, указанный в спецификации, в которой кроме масла сливочного указано и сухое молоко. Оплата по маслу сливочному и сухому молоку ею не разделялась.

Показания эксперта Л...Т.А. в части технической ошибки по поводу указания в экспертизе № по второму и третьему вопросу о приобретении масла сливочного вместо ИП М... считать соответственно по второму вопросу ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 307 880,00 руб. по третьему вопросу ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 209 004, 00 рублей, судом принимаются во внимание, поскольку объективно подтверждаются данными изложенными в приложении к экспертизе <данные изъяты>), в которой в табличном варианте изложены сведения с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименования масла, жирности, фасовки, количества, цены за единицу измерения стоимости товара без налога, стоимости товара с налогом (как суд считает установленным с учетом НДС – налог на добавленную стоимость), с указанием откуда получена информация – подшивка №. Не доверять сведениям, изложенным в табличном варианте у суда оснований не имеется, поскольку на момент составления документов об отгруженных ИП Кранчевой ИП М..., ООО К...», ООО «<данные изъяты>» масла сливочного последние не были осведомлены о возможности возбуждения в отношении Кранчевой уголовного дела.

В связи с этим, у суда не имеется оснований не доверять и показаниям свидетелей К..., М... и П...Т.Т., а довод подсудимой о возможном ее оговоре Кеба, М... и П...Т.Т., суд расценивает как способ защиты.

Использование спреда не запрещено законом, а как следует из показаний ряда свидетелей, спред используется при изготовлении кондитерской продукции.

Таким образом, из показаний эксперта Л...Т.А., свидетелей М..., Кеба, П...Т.Т., заключения экспертизы №, суд считает установленным, что: