Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова А.В., помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А,

подсудимого Прунова Е.В.,

защитника – адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № 377 от 18.12.2002 и ордер № 54 от 14.09.2018,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевших – адвоката Корчагина Е.Ю., предоставившего удостоверение № 1316 от 24.02.2016 и ордер 178-КЕ от 03.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прунова Евгения Владимировича, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» №510/8149-К от 23.11.2010 (далее - ЗАО «<данные изъяты>») (согласно изменениям и дополнениям в Устав ЗАО «<данные изъяты>», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «<данные изъяты>» (протокол №51 от 20.04.2015), в Уставе слова «Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» заменено словами «Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») и трудового договора №3347 от 24.11.2010, с 26.11.2010 Прунов Е.В., имеющий профессиональное образование по специальности «электромеханика по лифтам со скоростью движения до 1 м/с», назначен на должность электромеханика по лифтам пятого разряда ЗАО «<данные изъяты>». При этом согласно указанному трудовому договору Прунов Е.В. обязуется исполнять в соответствии со своим образованием (квалификацией) трудовые обязанности, определенные его должностной инструкцией (тарифно-квалификационными требованиями) и трудовым договором; соблюдать требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда.

Согласно распоряжениям начальника цеха №163 АО «<данные изъяты>» №163/00055 от 19.01.2018 и №163/00076 от 25.01.2018 на электромеханика Прунова Е.В. возложены обязанности по организации эксплуатации, а также по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта пассажирского с peг. №5134, находящегося в корпусе №3/1 АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с инструкцией №687.162.8800.00016-2013 «По организации работ электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов», утвержденной 16.12.2013 главным инженером ЗАО «<данные изъяты>» (далее Инструкция), с которой электромеханик Прунов Е.В. ознакомлен 23.05.2018, последний обязан:

- выполнять правила внутреннего трудового распорядка и требования пропускного и внутри-объектового режима на АО «Авиастар-СП»;

- осуществлять все виды технического обслуживания, ремонта, установку и наладку лифтов в пределах получаемых сменно-суточных заданий и своевременно отчитываться в их выполнении;

- подготавливать, закрепленные за ним лифты, к техническому освидетельствованию и оценке соответствия лифтов, отработавших нормативный срок службы, требованиям ТР ТС 011/2011 и принимать участие при их проведении;

- при обнаружении нарушения режима работы, правил эксплуатации, неисправности электрооборудования или средств защиты, в случае травмы немедленно сообщить руководству цеха.

- перед началом проведения технического обслуживания или ремонта лифта вывесить на всех дверях шахты лифта с распашными дверями, через которые производится посадка пассажиров или загрузка кабины, плакаты «Лифт остановлен на техническое обслуживание (ремонт)» с указанием сроков начала и окончания работ на табличке основного посадочного этажа. У лифтов, оборудованных автоматическими дверями, предотвратить открывание дверей при остановке кабины на этажных площадках (отключить электропривод дверей);

- при выполнении технического обслуживания при необходимости проверить исправность и работоспособность электромеханических механизмов и произвести комплексную проверку работы лифта в целом.

При этом согласно вышеуказанной Инструкций электромеханику Прунову Е.В. запрещается:

- производить остановку кабины с находящимся на ее крыше электромехаником путем воздействия на выключатели дверей шахты;

- производить пуск лифта посредством заклинивания кнопок приказа, вызова поста управления на крыше кабины, зажатие и фиксирование в таком положении якорей реле и других пусковых аппаратов;

- если при осмотре лифта или во время его работы обнаружены неисправности предохранительных устройств, сигнализации, освещения, а также другие повреждения лифта, угрожающие его безопасному пользованию и обслуживанию, последний должен быть остановлен на время устранения выявленных повреждений и вновь пущен в работу с разрешения лица, устранившего эти повреждения.

В соответствии с Инструкцией «По охране труда для электромехаников по лифтам, занятых техническим обслуживанием и ремонтом лифтов» №ИОТ 163.0133-2015 АО «<данные изъяты>», утвержденной 07.07.2015 заместителем главного инженера АО «<данные изъяты>», с которой Прунов Е.В. ознакомлен 10.07.2015, последний обязан:

- убедиться, что ограждение шахты исправно и двери шахты на этажах при отсутствии кабины не открываются. При обнаружении неисправности принять срочные меры по ее устранению;

- вывесить на всех распашных дверях шахты предупредительные плакаты «Лифт на тех-осмотре» или «Лифт на ремонте». На лифте с автоматическим приводом дверей отключить выключатель этого привода;

- в случае обнаружения неисправностей, препятствующих безопасной работе и невозможности их устранения, к работе не приступать и поставить в известность руководителя работ (механика).

В соответствии с Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 №743, при приостановлении использования объекта электромеханик Прунов Е.В., обязан:

- разместить предупреждающие таблички на дверях шахты, посадочных этажах и площадках о нерабочем состоянии объекта;

- выполнить действия, направленные на ограничение возможности проникновения посторонних лиц в шахты, приямки, машинные, блочные и другие помещения, относящиеся к опасному объекту.

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824, электромеханик Прунов Е.В. обязан:

- предпринять меры по защите пользователей и посторонних лиц от получения травм в результате соприкосновения с движущимися частями оборудования лифта;

- обеспечить работоспособность устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

На основании сменно-суточных заданий, полученных от механика участка цеха №163 АО «<данные изъяты>» ФИО3, на проведение технического обслуживания и подготовки к ежегодному техническому освидетельствованию лифта пассажирского с peг. №5134, в период времени с 19 часов 20 минут 17.07.2018 до 09 часов 15 минут 18.07.2018, более точное время не установлено, электромеханик по лифтам АО «<данные изъяты>» Прунов Е.В., находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей, в ходе осуществления технического обслуживания и подготовки вышеуказанного лифта, не организовал в соответствии с вышеуказанными нормативными предписаниями безопасное обслуживание лифта пассажирского peг. №5134, находящегося в корпусе №3/1 АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружив неисправность цепи управления направлениями движения лифта № 389-78 установил шунтирующую перемычку для обхода данной цепи, не предвидя при этом, что после включения лифта в режим нормальной работы, вследствие несрабатывания цепи безопасности, возможно несанкционированное движение кабины лифта с открытыми дверями, получение травм пассажирами лифта и падение человека в шахту лифта, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

18.07.2018 в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, в результате ненадлежащего исполнения электромехаником по лифтам АО «<данные изъяты>» Пруновым Е.В. своих профессиональных обязанностей - проведение технического обслуживания и подготовки к ежегодному техническому освидетельствованию лифта пассажирского peг. №5134, находящегося в корпусе №3/1 АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при наличии шунтирующей перемычки в цепи управления направлениями движения лифта № 389-78, вследствие несрабатывания цепи безопасности, произошло несанкционированное движение кабины лифта с открытыми дверями вверх при открытых дверях шахты 1-го этажа, в результате чего ФИО4, при наличии свободного доступа в кабину вышеуказанного лифта, протащило кабиной лифта до второго этажа, вдавило в створку шахтной двери, после чего потерпевший упал в приямок между тумбами буферных пружин, получив тупую сочетанную травму тела, которая по признаку опасности для жизни расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, и в данном случае повлекла за собой смерть ФИО4

Подсудимый Прунов Е.В. в судебном заседании вину признал полностью, исковые требования потерпевших не признал, и показал, что работает в должности электромеханика по лифтам АО «<данные изъяты>». 18.07.2018 в начале рабочего дня они с электромехаником ФИО5 получили задание от механика ФИО3 на проведение технического обслуживания и подготовку к ежегодному техническому освидетельствованию лифта пассажирского peг. №5134, который находится в корпусе 3/1 АО «<данные изъяты>». ФИО5 должен был оказывать ему помощь в данном задании, поскольку лифт №5134 закреплен непосредственно за ним (Пруновым Е.В.). Придя с ФИО5 в подвал корпуса 3/1 АО «<данные изъяты>», он включил при помощи специального выключателя отключенный им днем ранее лифт № 5134, и они с ФИО5 на нем стали подниматься с этажа на этаж до верхнего этажа, проверяя работу лифта. При этом лифт работал нормально. Затем он в машинном отделении, расположенном на крыше здания, переключил работу лифта с нормального режима на режим управления из машинного отделения, чтобы провести проверку в шахте лифта, находясь на его крыше, и управляя им самостоятельно специальным пультом. Блокировку дверей лифта при помощи выключателя в машинном отделении не отключил, предупреждающие таблички о нахождении лифта на обслуживании (ремонте) на этажах не выставил, указание ФИО5 на выполнение данных действий не давал, поскольку посчитал, что проверку проведет быстро. Затем он спустился на этаж, где находилась кабина лифта №5134, а ФИО5 поднялся в машинное отделение, откуда спустил кабину лифта так, чтобы он (Прунов Е.В.) мог зайти на ее крышу. Затем он при помощи специального ключа открыл двери шахты лифта № 5134, зашел в шахту на кабину лифта и стал спускаться вниз, проверяя работу блокировки дверей шахты, при этом на каждом этаже нажимал на выключатели дверей шахты лифта, останавливая, таким образом, лифт. Спустившись на крыше лифта до первого этажа, он по сотовому телефону позвонил ФИО5 и дал указание на переключение лифта в нормальную работу, а сам в это время пошел в подвал, где обнаружил, что лифт кто-то вызвал, затем услышал звук падения. Открыв двери шахты лифта, обнаружил на дне шахты человека, после чего позвонил ФИО5, сказав, чтобы тот отключил лифт. 17.07.2018 во второй половине дня он после проведенной уборки лифта № 5134 и шахты обнаружил, что в цепи управления направлениями движения лифта отсутствует контакт. Тогда он поставил шунтирующую перемычку из провода, замкнув контакты №389 и №78 в цепи управления направлениями движения лифта № 389-78. После этого лифт заработал, и он на нем спустился в подвал, где отключил его. О наличии неисправности лифта № 5134 и установленной им шунтирующей перемычке при получении задания 18.07.2018 механику ФИО3 не сообщил. После несчастного случая перемычку убрал. Допускает, что в результате установленной им шунтирующей перемычки лифт в какой-то момент мог работать неправильно, двигаясь с открытыми дверями, что при нормальной его работе исключается.

На предварительном следствии Прунов Е.В. также вину в причинении смерти по неосторожности ФИО4 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей признавал полностью и давал в ходе его допросов, а также при проверке показаний на месте, протоколы которых были исследованы в ходе судебного заседания, показания в целом аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 159-162, 172-175, т. 3 л.д.2-10, 140-142).

Также на предварительном следствии Прунов Е.В. при проведении очной ставки с ФИО5 подтвердил показания последнего по обстоятельствам произошедших 18.07.2018 событий, в том числе об установленной им (Пруновым Е.В.) 17.07.2018 шунтирующей перемычки (т. 3 л.д. 124-129).

Кроме того, Прунов Е.В. в ходе проведенного с ним 15.10.2018 следственного эксперимента указал в машинном отделении место установки им перемычки на цепи № 389-78, которая подает напряжение на нормально замкнутые контакты кнопки блокировки ревизии, то есть «запитывает» цепь управления направлениями движения лифта (т. 3 л.д. 130-134).

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных и процессуальных действий с участием Прунова Е.В. составлены с соблюдением требований закона. Показания Пруновым Е.В. давались на предварительном следствии с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания Прунова Е.В. на предварительном следствии и в судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела, суд признает их в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора.

При этом несообщение Пруновым Е.В. органам предварительного следствия при проведении с ним первоначальных следственных действий об установлении им перемычки в цепи № 389-78 управления направлениями движения лифта суд расценивает как реализацию подсудимым своего права на защиту, и связывает это с желанием подсудимого несколько снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, специалистов, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ее отец ФИО4 работал в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>». У отца была инвалидность 3 группы, в связи с чем он ходил с тростью. 18.07.2018 около 11 часов 40 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в АО «<данные изъяты>» придавило лифтом мужчину. Позже ей стало известно, что в шахту лифта упал ее отец. По факту гибели отца органами предварительного следствия в качестве обвиняемого был привлечен электромеханик Прунов Е.В., к которому она предъявила иск на сумму 2500000 рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Сумму иска обосновывает тем, что в связи с гибелью отца она испытала нравственные, нервные переживания и страдания, стала чаще болеть.

Потерпевшая ФИО1 по известным ей обстоятельствам гибели ее мужа - ФИО4 в целом дала показания, аналогичные показаниям ФИО2 Также в судебном заседании поддержала ранее заявленные исковые требования к Прунову Е.В. на сумму 2500000 рублей в счет компенсации морального вреда. Сумму иска обосновывает тем, что в связи с гибелью мужа она испытала нравственные, нервные переживания и страдания, заболела астмой.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности электромеханика по лифтам АО «<данные изъяты>». 18.07.2018 в 8 часов они с электромехаником Пруновым Е.В. получили задание от механика участка цеха №163 АО «<данные изъяты>» ФИО3 на проведение технического обслуживания и подготовку к ежегодному техническому освидетельствованию лифта пассажирского peг. №5134, который находится в корпусе 3/1 АО «<данные изъяты>». При этом ФИО3 провел инструктаж, в том числе указал Прунову на необходимость вывесить плакаты «Лифт остановлен на техническое обслуживание (ремонт)», отключить электропривод дверей. Ему указал на то, чтобы оказывал помощь Прунову в данном задании, поскольку лифт №5134 закреплен непосредственно за Пруновым. 18.07.2018 около 08 часов 40 минут они с Пруновым пришли в подвал корпуса 3/1 АО «<данные изъяты>», где Прунов при помощи специального тумблера включил лифт № 5134 и они на нем, проверяя работу лифта, стали подниматься на последний этаж, останавливаясь на каждом этаже. При этом лифт работал нормально. Затем Прунов в машинном отделении, расположенном на крыше здания, переключил работу лифта с нормального режима на режим управления из машинного отделения, чтобы проводить проверку в шахте лифта, находясь на его крыше, и управляя им самостоятельно специальным пультом. В это время он находился в лифте, чтобы его никто не мог вызвать. Затем он поднялся в машинное отделение, а Прунов спустился на этаж, где находилась кабина лифта №5134. Он из машинного отделения спустил кабину лифта так, чтобы Прунов мог зайти на ее крышу, открыв двери шахты, и стал ждать указаний от Прунова. В 9 часов 07 минут ему по сотовому телефону позвонил Прунов, доехавший на крыше лифта до первого этажа, и дал указание на переключение лифта в нормальную работу. Сам Прунов в это время должен был пойти в подвал, при помощи кнопки вызвать лифт № 5134, а когда тот спустится, отключить его. Через некоторое время Прунов вновь позвонил по сотовому телефону и попросил отключить лифт № 5134, поскольку в шахту лифта упал человек. Выключал ли Прунов при переключении режима работы лифта в машинном отделении при помощи специального выключателя электропривод дверей, он не видел, ему такое указание Прунов не давал. Предупреждающие плакаты «Лифт остановлен на техническое обслуживание (ремонт)» они с Пруновым не выставляли, указание на выставление плакатов Прунов, как ответственный за лифт № 5134, ему не давал. Впоследствии от Прунова узнал, что 17.07.2018 тот в цепь управления направлениями движения лифта вверх-вниз №389-78 поставил шунтирующую перемычку, поскольку после ремонта в машинном отделении в цепи пропал контакт.

В целом аналогичные показания свидетель ФИО5 давал на предварительном следствии в ходе его допроса, при проведении очной ставки с Пруновым Е.В. и при проверке его показаний на месте, протоколы которых были исследованы в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 208-212, 245-250, т. 3 л.д. 124-129).

Свидетель ФИО3 показал, что работает в должности <данные изъяты> участка АО «<данные изъяты>». В его подчинении находятся электромеханики по лифтам Прунов Е.В. и ФИО5, которым он утром 18.07.2018 дал сменно-суточное задание на проведение регламентных работ по ремонту и обслуживанию лифта рег. №5134, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3/1, при этом провел инструктаж, довел до сведения требования должностной инструкции электромехаников. При этом Прунов ни о каких неисправностях лифта рег. №5134 и установленной им днем ранее перемычке в цепи управления направлениями движения лифта не сообщал. О выполнении сменно-суточных заданий электромеханики отчитываются в конце рабочего дня. Ответственным за ремонт и обслуживание лифта рег. №5134 является Прунов, поэтому ФИО5, должен был оказывать помощь Прунову, выполняя его указания. 18.07.2018 в 9 часов 12 минут ему позвонил Прунов и сообщил, что в шахту лифта упал человек. По прибытии на место происшествия в шахте лифта рег. №5134 увидел труп, на втором этаже помятую дверь шахты указанного лифта. По факту произошедшего была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 18.07.2018 при проведении ремонта и обслуживания лифта рег. №5134, в том числе, не был отключен электропривод дверей, не выставлены предупреждающие плакаты о нахождении лифта на ремонте. Впоследствии ему также стало известно о том, что 17.07.2018 Прунов Е.В. установил шунтирующую перемычку в цепи управления направлениями движения лифта.

Свидетель ФИО показал, что работает в должности <данные изъяты> по производству АО «<данные изъяты>». В его подчинении находится <данные изъяты>ФИО3, которому подчиняются электромеханики по лифтам. О падении ФИО4 в шахту лифта рег. №5134 узнал от ФИО3 Проведенной по факту произошедшего проверкой было установлено, что 18.07.2018 при проведении электромеханиками Пруновым Е.В. и ФИО5 ремонта и обслуживания лифта рег. №5134 выявлены нарушения, в том числе, не был отключен электропривод дверей, не выставлены предупреждающие плакаты о нахождении лифта на ремонте, при этом установлено, что указанный лифт в режиме «нормальной работы» двигался с открытыми дверями, что возможно только в двух случаях: при установленной шунтирующей перемычке в цепи безопасности, либо ручным нажатием на контакторы скорости и направления движения. Устанавливать перемычки в цепи управления лифтом запрещено. Ответственным за ремонт и обслуживание лифта рег. №5134 является Прунов Е.В. ФИО5 должен был оказывать помощь Прунову, выполняя его указания. Впоследствии ему также стало известно о том, что 17.07.2018 Прунов установил шунтирующую перемычку в цепи управления направлениями движения лифта. В ходе предварительного следствия с его участием проводился следственный эксперимент, в ходе которого он следователю продемонстрировал возможность движения лифта с открытыми дверями при наличии шунтирующей перемычки в электрической цепи управления лифтом.

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 показали, что они принимали участие в расследовании несчастного случая на производстве, произошедшего 18.07.2018, в результате которого погиб ФИО4, упав в шахту лифта. При этом было установлено, что 18.07.2018 при проведении электромеханиками Пруновым Е.В. и ФИО5 ремонта и обслуживания лифта рег. №5134 выявлены нарушения, в том числе, не были выставлены предупреждающие плакаты о нахождении лифта на ремонте, не был отключен электропривод дверей, при этом установлено, что указанный лифт при переключении в режим «нормальной работы» двигался с открытыми дверями.

Свидетель ФИО9 показала, что 18.07.2018 около 9 часов 10 минут они с ФИО10, находясь на 4 этаже в корпусе 3/1 АО «<данные изъяты>», вызвали лифт, нажав на соответствующую кнопку. Через некоторое время подъехал лифт, расположенный рядом с кнопками. Двери его открылись. В лифте находился незнакомый мужчина. На пульте управления была нажата кнопка первого этажа. Зайдя в лифт, она увидела на полу несколько капель бурого цвета, похожих на кровь. Когда лифт поехал, двери его сразу не закрылись, в это время в проеме она увидела ФИО11 и услышала крик сверху. На третьем этаже лифт остановился и они вышли, подумав, что лифт неисправен, о чем ФИО10 сообщила диспетчеру. Поднявшись по лестнице на четвертый этаж, они увидели, что в кабинете начальника ФИО11 обрабатывают рану на голове и накладывают повязку. Впоследствии узнала о том, что в шахту лифта, на котором она ехала, упал человек.

Свидетель ФИО11 дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным ФИО9, показав, что 18.07.2018 около 9 часов 10 минут подойдя к лифту, в котором находились ФИО10, ФИО9 и неизвестный мужчина, хотел в него войти, но лифт в это время резко поехал вниз и его ударило кабиной лифта по голове.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО12 показал, что на предварительном следствии он давал показания по расшифровке журнала событий диспетчерской связи «Обь» по пассажирскому лифту регистрационный номер 5134, находящемуся в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 3/1, при этом 17.07.2018 и 18.07.2018 были установлены нарушения в работе лифта.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО13 показал, что лифт рег. №5134 мог двигаться с открытыми дверями только в двух случаях: при установленной перемычке в цепи управления лифтом, либо ручным нажатием на контакторы скорости и направления движения. Установка перемычек в цепи управления лифтом запрещена.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и специалистов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания специалистами даны по вопросам, входящим в их профессиональную компетенцию, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Достоверность приведенных выше показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключении эксперта.

Из протоколов осмотра места происшествия от 18.07.2018, от 18.09.2018, от 17.09.2018 и фототаблицы к ним следует, что осматривались корпус №3/1 АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лифт № 5134, шахта лифта, подвальное помещение, кабина лифта, машинное отделение на крыше корпуса, комната № 240. При этом в шахте лифта обнаружен труп ФИО4 с множественными телесными повреждениями. Также обнаружены повреждения двери лифта на втором этаже, в комнате № 240 обнаружены плакаты «Лифт остановлен на техническое обслуживание (ремонт)» (т.1 л.д. 8-20, 22-35, 236-244).

Из протокола следственного эксперимента от 15.10.2018 и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый Прунов Е.В. в машинном отделении корпуса №3/1 АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указал место установки 17.07.2018 шунтирующей перемычки в цепи № 389-78 управления направлениями движения лифта пассажирского № 5134 (т. 3 л.д. 130-134).

Из протокола следственного эксперимента от 19.10.2018 и фототаблицы к нему следует, что свидетель ФИО в машинном отделении корпуса №3/1 АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установив шунтирующую перемычку в цепь безопасности лифта рег. № 5134, продемонстрировал движение лифта с открытыми дверями при включенном «нормальном режиме» (т. 3 л.д. 242-244).

Из заключения эксперта № 2545 от 24.08.2018 следует, что при экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты> образовалась прижизненно, могла образоваться незадолго до наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Характер, количество и локализация повреждений на теле пострадавшего не исключает возможность их причинения в комплексе одной механической травмы, а именно при падении в шахту лифта.

<данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью, и в данном случае повлекла за собой смерть, которая могла наступить 18.07.2018.

Причиной смерти явилась <данные изъяты> (т. 3 л.д. 18-31).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий и заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве судом не установлено. Заключение соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно ясным и полными, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, объективно подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина Прунова Е.В. подтверждается иными документами:

- копиями распоряжения Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» №510/8149-К от 23.11.2010 и трудового договора №3347 от 24.11.2010, из которых следует, что с 26.11.2010 Прунов Е.В. назначен на должность электромеханика по лифтам пятого разряда ЗАО «<данные изъяты>». При этом согласно трудовому договору Прунов Е.В., как работник, обязуется исполнять в соответствии со своим образованием (квалификацией) трудовые обязанности, определенные его должностной инструкцией (тарифно-квалификационными требованиями) и трудовым договором (пп. «а» п. 4.1); соблюдать требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда (пп. «в» п. 4.1) (т. 3 л.д. 157-158);

- изменениями и дополнениями в Устав ЗАО «<данные изъяты>», утвержденными внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «<данные изъяты>» (протокол №51 от 20.04.2015), согласно которым в Уставе слова «Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» заменено словами «Акционерное общество «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 21-22);

- копией инструкции «По охране труда для электромехаников по лифтам, занятых техническим обслуживанием и ремонтом лифтов» №ИОТ 163.0133-2015 АО «<данные изъяты>», утвержденной 07.07.2015 заместителем главного инженера АО «<данные изъяты>», с которой Прунов Е.В. ознакомлен 10.07.2015, из которой следует, что перед началом технического осмотра или ремонта лифта электромеханик должен, в том числе: убедиться, что ограждение шахты исправно и двери шахты на этажах при отсутствии кабины не открываются. При обнаружении неисправности принять срочные меры по ее устранению (п. 2.1.12.); вывесить на всех распашных дверях шахты предупредительные плакаты «Лифт на тех-осмотре» или «Лифт на ремонте». На лифте с автоматическим приводом дверей отключить выключатель этого привода (п. 2.1.13); в случае обнаружения неисправностей, препятствующих безопасной работе и невозможности их устранения, к работе не приступать и поставить в известность руководителя работ (механика) (п. 2.8) (т. 2 л.д. 85-96);

- копией инструкции №687.162.8800.00016-2013 «По организации работ электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов», утвержденной 16.12.2013 главным инженером ЗАО «<данные изъяты>», с которой электромеханик Прунов Е.В. ознакомлен 23.05.2018, и из которой следует, что электромеханик по лифтам обязан: выполнять правила внутреннего трудового распорядка и требования пропускного и внутри-объектового режима на АО «<данные изъяты>»; осуществлять все виды технического обслуживания, ремонта, установку и наладку лифтов в пределах получаемых сменно-суточных заданий и своевременно отчитываться в их выполнении; подготавливать закрепленные за ним лифты к техническому освидетельствованию и оценке соответствия лифтов, отработавших нормативный срок службы, требованиям ТР ТС 011/2011 и принимать участие при их проведении; при обнаружении нарушения режима работы, правил эксплуатации, неисправности электрооборудования или средств защиты, в случае травмы немедленно сообщить руководству цеха (п. 3.8). Перед началом проведения технического обслуживания или ремонта лифта электромеханик обязан: вывесить на всех дверях шахты лифта с распашными дверями, через которые производится посадка пассажиров или загрузка кабины, плакаты «Лифт остановлен на техническое обслуживание (ремонт)» с указанием сроков начала и окончания работ на табличке основного посадочного этажа. У лифтов, оборудованных автоматическими дверями, предотвратить открывание дверей при остановке кабины на этажных площадках (отключить электропривод дверей) (п. 5.2). При выполнении технического обслуживания электромеханик должен при необходимости проверить исправность и работоспособность электромеханических механизмов и произвести комплексную проверку работы лифта в целом (п. 6.2). При производстве работ в шахте лифта запрещается: производить остановку кабины с находящимся на ее крыше электромехаником путем воздействия на выключатели дверей шахты; производить пуск лифта посредством заклинивания кнопок приказа, вызова поста управления на крыше кабины, зажатие и фиксирование в таком положении якорей реле и других пусковых аппаратов (п. 3.13). Если при осмотре лифта или во время его работы обнаружены неисправности предохранительных устройств, сигнализации, освещения, а также другие повреждения лифта, угрожающие его безопасному пользованию и обслуживанию, последний должен быть остановлен на время устранения выявленных повреждений и вновь пущен в работу с разрешения лица, устранившего эти повреждения (п. 3.14) (т. 3 л.д. 79-92);

- копией распоряжения начальника цеха №163 АО «<данные изъяты>» №163/00076 от 25.01.2018, согласно которой на электромеханика Прунова Е.В. возложены обязанности выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта с peг. №5134, находящегося в корпусе 3/1 (т. 2 л.д.201);

- копией распоряжения начальника цеха №163 АО «<данные изъяты>» №163/00055 от 19.01.2018, согласно которой Прунов Е.В. допущен к самостоятельной работе лифтера и за ним закреплен лифт с peг. №5134, находящегося в корпусе 3/1 (т. 2 л.д.202);

- копией паспорта лифта рег. № 5134, в котором в качестве лица, ответственного за исправное состояние и безопасное действие лифта, указан электромеханик Прунов Е.В. (т. 2 л.д. 211-226);

- копией протокола № 065/037 от 07.09.2017 заседания постоянно-действующей комиссии, согласно которому Прунов Е.В. был аттестован после проверки знаний в объеме инструкции «По организации работ для электромехаников лифтов» №687.162.8800.00016-2013 (т. 2 л.д. 203);

- копией протокола № 065/038 от 07.09.2017 заседания постоянно-действующей комиссии, согласно которому Прунов Е.В. был аттестован после проверки знаний в объеме инструкции «По организации работ лифтера» №687.162.8800.00021-2013 (т. 2 л.д.204);

- копией протокола № 100 от 08.09.2016 заседания квалификационной комиссии АНО ДПО «Центр подготовки и повышения квалификации – «<данные изъяты>», согласно которому Прунов Е.В. был аттестован после проверки знаний «Технического регламента о безопасности лифтов» ТР ТС 011/2011 (т. 2 л.д.207);

- копией свидетельства № 128 об окончании Пруновым Е.В. курсов подготовки электромехаников по лифтам со скоростью движения до 1 м/с и присвоении соответствующей квалификации (т. 2 л.д. 208);

- копией графика периодического технического освидетельствования лифтов в 2018 году, утвержденного 08.11.2017, согласно которому лифт с рег. № 5134, должен был проходить техническое освидетельствование в июле 2018 года (т. 2 л.д. 210);

- копией журнала сменно-суточного задания, из которого следует, что 17.07.2018 и 18.07.2018 Прунов Е.В. и ФИО5 с 7 часов 30 минут до 16 часов 30 минут выполняли сменно-суточные задания по ремонту согласно перечню регламентных работ, аварийных заявок от цехов, в том числе в корпусе 3/1 (т. 2 л.д.64-68);

- актом от 24.08.2018 о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей 18.07.2018, актом № 5 о несчастном случае на производстве, из которых следует, что восстановленными по опросам участников и свидетелей событиями и обстоятельствами аварии 18 июля 2018 года является следующее: перед началом работ не выполнены организационные и технические мероприятия по выводу лифта рег. № 5134 в техническое обслуживание. В нарушение инструкции по организации работ электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов на всех дверях шахты, через которые производится посадка пассажиров, не были вывешены плакаты «Лифт остановлен на техническое обслуживание (ремонт)» с указанием сроков начала и окончания работ на табличке основного посадочного этажа, не был отключен электропривод дверей для предотвращения открывания дверей при остановке на этажных площадках. По окончании работ в шахте лифта в режиме «Наладка» Прунов Е.В., выйдя на посадочную площадку первого этажа, закрыл двери шахты и позвонил на мобильный телефон ФИО5, чтобы тот в машинном отделении переключил управление лифта в режим «Нормальная работа», а сам пошел в подвал отключать управление лифта. При переключении данного лифта на режим «Нормальная работа» ФИО4 нажал на кнопку вызова на первом этаже корпуса 3/1 АО «<данные изъяты>», пришел лифт рег. № 5134, автоматически открылись двери кабины и шахты и ФИО4 зашел в кабину лифта. В 9 часов 07 минут 18.07.2018 лифт пассажирский рег. №5134 начал свое движение вместе с пассажиром ФИО4 с 1 этажа вверх и, остановился на втором этаже. Двери кабины лифта и шахты на этаже автоматически открылись. Через определенный промежуток времени лифт пошел вверх с открытыми дверями. ФИО4 в это время испугался, и шагнул на выход из кабины лифта, при этом его (тело или одежду) зацепило закрывающейся шахтной дверью, ФИО4 протащило между левой створкой шахтной двери и порогом кабины (и краем посадочной площадки лифта), выгнув при этом левую створку шахтной двери наружу и фартук кабины во внутреннюю сторону. При этом направляющие кабины лифта ушли в противоположную от дверей сторону на три-четыре сантиметра, а пострадавший ФИО4 упал в приямок между тумбами буферных пружин (т. 2 л.д. 5-15, 106-116 т. 3 л.д. 35-40);

- копией заключения по результатам обследования лифта, отработавшего назначенный срок службы от 01.08.2018, согласно которому лифт с рег. № 5134, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 3/1, испытания выдержал; результаты испытания изоляции электрических цепей и электрооборудования, визуального контроля и измерительного контроля заземления (зануления) оборудования лифта положительные (т. 2 л.д. 235-242);

- копией журнала событий диспетчерской связи «Обь», из которой следует, что в период времени с 19 часов 20 минут 17.07.2018 до 19 часов 49 минут 17.07.2018, а также 18.07.2018 при работе лифта рег. № 5134 в цепи безопасности происходили короткие замыкания (т. 3 л.д. 107-108).

Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения по делу, в связи с чем суд считает доказанным, что Прунов Е.В., являясь электромехаником по лифтам АО «<данные изъяты>», причинил по неосторожности смерть ФИО4 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. При этом суд учитывает, что Прунов Е.В. обладал достаточными навыками и знаниями для надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств о прохождении подсудимым профессиональной подготовки, выполнении им трудовых функций в качестве электромеханика по лифтам, о несоответствии требованиям нормативных предписаний фактически совершенных им действий (устранение неполадки путем установки шунтирующей перемычки в электрическую цепь лифта) и его бездействия (невыставление предупреждающих плакатов, неотключение электропривода дверей) при осуществлении 17.07.2018 и 18.07.2018 ремонта и технического обслуживания лифта рег. № 5134 в корпусе 3/1 АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Пруновым Е.В. своих профессиональных обязанностей, последствия которого в виде получение травм пассажирами лифта и падения человека в шахту лифта, вследствие возможного несанкционированного движения кабины лифта с открытыми дверями, он не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Представленными доказательствами установлено, что между действиями (бездействием) Прунова Е.В. при осуществлении ремонта и технического обслуживания лифта рег. № 5134 АО «<данные изъяты>» и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия Прунова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При этом суд считает необходимым внести в описание совершенного Пруновым Е.В. преступного деяния следующие уточнения.

Период времени, в который Прунов Е.В. обнаружил неисправность цепи управления направлениями движения лифта и установил шунтирующую перемычку для обхода данной цепи, с 19 часов 49 минут 17.07.2018 до 09 часов 15 минут 18.07.2018 на 19 часов 20 минут 17.07.2018 до 09 часов 15 минут 18.07.2018, что установлено в судебном заседании, согласно показаниям специалиста ФИО12, выпиской из журнала событий диспетчерской связи «Обь» (т. 3 л.д. 107-108), показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО14, пояснившего, что при составлении обвинения Прунову Е.В. им была допущена техническая ошибка во времени начала указанного периода, которым необходимо считать время «с 19 часов 20 минут», а также показаниями подсудимого Прунова Е.В., показавшего, что он обнаружил неисправность в цепи управления направлениями движения лифта и установил шунтирующую перемычку для обхода данной цепи, исходя из выписки из журнала событий диспетчерской связи «Обь» после 19 часов 20 минут 17.07.2018, а не после 19 часов 49 минут 17.07.2018, когда лифт был им отключен.

Данные уточнения не влекут существенного изменения предъявленного Прунову Е.В. органами предварительного следствия обвинения по фактическим обстоятельствам дела и не нарушают право на защиту подсудимого, признавшего вину в совершении преступления при указанных в предъявленном органами предварительного следствия обвинении обстоятельствах, а также не являются препятствием постановления судом приговора.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Прунова Е.В. у суда не возникает. Прунов Е.В. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (т. 3 л.д. 168). Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании Прунов Е.В. в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает Прунова Е.В. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное Пруновым Е.В. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Прунов Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, пенсионер, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в скандальных ситуациях с соседями не участвовал, по месту работы проявил себя технически грамотным специалистом, способен досконально разбираться в любой ситуации и решать неординарные задачи, возникающие в процессе работы, с готовностью передает знания и богатый накопленный опыт молодежи, замечаний по трудовой и исполнительной дисциплине не имеет, в коллективе пользуется заслуженным уважением и доверием, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т.3 л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прунову Е.В. за инкриминируемое ему преступление суд признает пожилой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие у подсудимого и его супруги заболеваний, наличие инвалидности у матери и внука подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного Пруновым Е.В. впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на Прунова Е.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Суд считает, что применение в отношении Прунова Е.В. данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вопреки позиции государственного обвинителя суд не видит оснований для назначения Прунову Е.В. к ограничению свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о невозможности сохранения за Пруновым Е.В. данного права.

Потерпевшей ФИО1 заявлено исковое требование о возмещении причиненного морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Потерпевшей ФИО2 заявлено исковое требование о возмещении причиненного морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевших о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав гражданского истца, гражданского ответчика, полностью не согласившегося с исковыми требованиями о возмещении морального вреда, суд находит заявленные исковые требования в счет возмещения морального вреда законными и обоснованными, при этом с учетом характера и объема причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, материального положения подсудимого, а также соблюдения требований разумности и справедливости, полагает удовлетворить заявленный исковые требования частично на сумму 500 000 рублей, каждой потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прунова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Прунову Евгению Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также установить Прунову Евгению Владимировичу обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Прунова Евгения Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Прунову Евгению Владимировичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Прунова Евгения Владимировича в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с Прунова Евгения Владимировича в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 20.03.2019 приговор изменен, постановлено отменить приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО1 и ФИО2 и дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.