Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета «<данные изъяты>» Адвокатской палаты РСО-Алания Гудиева В.М., представившего удостоверение № и ордер №МИ 002724 от ДД.ММ.ГГГГ (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению),

при секретаре судебного заседания Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Кадалаева Марата Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадалаев Марат Георгиевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Кадалаевым М.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 7 октября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, выходя с кладбища, расположенного неподалеку от <адрес> сел.<адрес> РСО-Алания, перейдя через рельсы и находясь на участке местности, покрытом частично растительностью (координаты – 4306’44’’ северной широты и 44031’11’’восточной долготы), сорвал куст дикорастущей конопли и оставил его там же. 16 октября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, Кадалаев М.Г. вернулся на вышеобозначенное место и сорвал листья с указанного куста дикорастущей конопли. После просушки, измельчив растительную массу и упаковав ее в полимерный пакет, незаконно хранил при себе, с целью последующего личного употребления.

Своими действиями Кадалаев М.Г., в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 15,2 грамма.

16 октября 2019 года, в дневное время, Кадалаев М.Г., предварительно взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство, положив его в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, направился по своим личным делам в <адрес> РСО-Алания.

Тогда же, 16 октября 2019 года, примерно в 15 часов 40 минут, Кадалаев М.Г., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> РСО-Алания, был задержан сотрудниками ОСО УР УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, в присутствии понятых, Кадалаеву М.Г. был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у него и было обнаружено, а впоследствии изъято, указанное – незаконно приобретенное им и хранимое при себе без цели сбыта, наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый Кадалаев М.Г. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гудиев В.М. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания Кокаева Д.М., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства Кадалаева М.Г. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Кадалаев М.Г. осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное Кадалаевым М.Г. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Кадалаева М.Г., органами предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»:

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 вышеобозначенного Федерального закона;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных вышеобозначенным Федеральным законом, запрещается;

- приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с вышеобозначенным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

В соответствии с п.п.6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

- незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в ходе судебного заседания, Кадалаев М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом 15,2 грамм.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства - каннабиса (марихуаны) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 граммов.

Размер изъятого у Кадалаева М.Г. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общим весом 15,2 грамм, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Кадалаевым М.Г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кадалаев М.Г., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кадалаева М.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Кадалаеву М.Г. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кадалаева М.Г. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кадалаев М.Г. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> смягчающим наказание подсудимого.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Совершенное Кадалаевым М.Г. умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного Кадалаевым М.Г. преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Кадалаева М.Г. возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, не находит возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, указанное не в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

При этом необходимо также учесть, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только если преступление им совершено не впервые, а также при наличии отягчающих обстоятельств, и за совершение преступления, среди прочего, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Кадалаев М.Г. ранее судим:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного;

- по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», ст.167 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в местах лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 27 дней,

и указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем судимость по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, но в то же время суд считает необходимым отнести эти сведения к данным, отрицательно характеризующим подсудимого.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления установлено, что факт совершения преступления Кадалаевым М.Г. имел место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении Кадалаева М.Г. Пригородным районным судом РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ приговора.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Указанные положения судом не могут быть применены в отношении подсудимого Кадалаева М.Г., ввиду того, что преступление по настоящему уголовному делу им было совершено до отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам, установленным ч.ч.1-4 ст.69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Помимо этого, исходя из положений п.57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Совершенное Кадалаевым М.Г. преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора в отношении подсудимого Пригородным районным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ суд, при назначении наказания по совокупности преступлений, считает необходимым назначаемое Кадалаеву М.Г. по настоящему уголовному делу наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и в срок окончательного наказания полностью зачесть наказание, отбытое им по первому приговору суда.

Кроме того, суд не может признать в действиях подсудимого Кадалаева М.Г. рецидива преступлений как по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, так как, по смыслу ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Из этого следует, что законодатель связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений.

Исходя из положений п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кадалаевым М.Г. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

<данные изъяты> (л.д.77).

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Учитывая личность подсудимого Кадалаева М.Г., суд не находит возможным применить к нему положения указанной нормы уголовного закона, но вместе с тем, с учетом позиции осуждаемого о своем желании добровольно пройти курс лечения от наркомании, полагает необходимым возложить на Кадалаева М.Г. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, и возложить при этом, на лечебное исправительное учреждение УФСИН РФ по месту отбывания наказания контроль за исполнением возложенных на Кадалаева М.Г. обязанностей, а также применить обязательное лечение.

В соответствии с ч.3 ст.18, ч.ч. 1, 8 ст.74, ч.ч. 1, 2 ст.101 УИК РФ:

- к осужденным к наказаниям, среди прочего, и к лишению свободы, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение;

- исправительными учреждениями являются, среди прочего, и лечебные исправительные учреждения;

- в лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях отбывают наказание осужденные, указанные в части второй статьи 101 УИК РФ. Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных;

- лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации;

- в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Кадалаеву М.Г., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в частности неоднократности совершения им преступных деяний, следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п/п. «г» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ судом обеспечивается дифференциация уголовной ответственности, реализация принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализация исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

В связи с назначением наказания Кадалаеву М.Г. в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении осуждаемого Кадалаева М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, в связи с чем, подсудимый подлежит взятию под стражу в зале судебного заседания.

Мера пресечения в отношении Кадалаева М.Г. органом предварительного расследования не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Помимо этого, суд полагает необходимым срок наказания Кадалаеву М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента постановления настоящего приговора, и зачесть при этом в срок лишения свободы полностью время его содержания под стражей за совершение преступления, по которому он осужден по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а также, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время его нахождения в следственном изоляторе для участия в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, среди прочего, и решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 13,8 грамма, - являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, а также сохранившим на себе следы преступления, служившим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует конфисковать у подсудимого и уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Кадалаеву М.Г. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.97 ч.2, ст.ст.296-298, п.п.1-7, 7.2, 9, 12, 13 ч.1 ст.299, ч.ч. 1, 4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст. 303, 304, 307-310, ч.3 ст.313, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадалаева Марата Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений как по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кадалаеву Марату Георгиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного Кадалаева Марата Георгиевича меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора и взять Кадалаева М.Г. под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть время содержания Кадалаева М.Г., в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадалаева М.Г. исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Кадалаева М.Г. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Кадалаевым М.Г. обязанности пройти обязательное лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, возложить на УФСИН РФ по месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 13,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ГУБИЕВ Р.А.