Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нерюнгри Никифорова Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Морозовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 08.12.2014 г., представителя потерпевшего Т.В.В.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты><адрес>, ранее судимого 22.05.2012 г. мировым судьей судебного участка №38 г. Нерюнгри по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 12.12.2012 г. постановлением суда не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. 10.01.2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; 18 апреля 2014 г. мировым судьей судебного участка №38 г. Нерюнгри по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства. 12.11.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору суда от 18.04.2014 г. на лишение свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, » ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 ч. 00 м. до 23 ч. 30 м. 30 июля 2014 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя в районе <адрес>, ФИО1 увидел припаркованную за указанным домом автомашину марки <данные изъяты>№ имеющую государственный регистрационный знак №, принадлежащую незнакомому ему У.А.А.. По внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого - либо ценного имущества из указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный выше период времени подошел к автомашине, при помощи камня разбил ветровое стекло левой задней двери и проникнув в салон автомашины, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил из салона автомашины имущество, принадлежащее У.А.А.. - съемную панель от автомагнитолы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., радиостанцию <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., копилку стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему У.А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По данному эпизоду органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 ч. 00 м. 18 сентября 2014 г. до 03 ч. 00 м. 19 сентября 2014 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, ФИО1 увидел припаркованную на площадке слева от указанного дома автомашину <данные изъяты>№ имеющую государственный регистрационный знак №, принадлежащую Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) <данные изъяты>, и из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из салона этой автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями не наблюдают, через незапертую заднюю дверь багажника проник в салон указанной автомашины, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения тайно похитил из салона автомашины имущество, принадлежащее П.Г.В..В., а именно:

- три спальных мешка стоимостью <данные изъяты> руб. каждый на общую сумму <данные изъяты> руб., спальный мешок стоимостью <данные изъяты> руб., автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.Г.В.. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который не является для него значительным.

По данному эпизоду органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 21 ч. 00 м. 18 сентября 2014 г. до 03 ч. 00 м. 19 сентября 2014 г. после совершения кражи имущества П.Г.В.., ФИО1, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь у <адрес>, увидев припаркованную на площадке слева от указанного дома автомашину <данные изъяты>№ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) <данные изъяты>, решил совершить тайное хищение какого - либо ценного имущества из салона этой автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его действиями не наблюдают, выдавив форточку окна передней пассажирской двери, просунул руку в салон и, открыв дверь, проник в салон автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.М.., а именно:

- <данные изъяты> пачек риса весом <данные изъяты> грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачки пшена весом <данные изъяты> килограмма каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 3-х литровую банку брусничного варенья стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.В.М.. причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По данному эпизоду органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, в указанный выше период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения кражи имущества Г.В.М.., находясь у <адрес>, увидев припаркованную на площадке слева от указанного дома автомашину <данные изъяты>-№ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) <данные изъяты>», по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить тайное хищение какого - либо ценного имущества из салона этой автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к машине и путем разбития форточки передней левой двери проник в салон указанной автомашины, откуда умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения тайно похитил имущество, принадлежащее Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) <данные изъяты><данные изъяты> в виде спутникового телефона <данные изъяты> - № в водонепроницаемом чехле в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> руб., и сим картой «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а так же имущество, принадлежащее Д.А.Г. - один спальный ватный мешок стоимостью <данные изъяты> руб.; один спальный мешок на синтепоне стоимостью <данные изъяты> руб.; самонадувающийся матрац стоимостью <данные изъяты> руб.; набор дорожный с инструментами в пластиковой упаковке в виде кейса зеленого цвета фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; термос в металлическом корпусе стоимостью <данные изъяты> руб.; нож складной «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

С похищенным на общую сумму <данные изъяты> руб. имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., потерпевшему Д.А.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела 27.10.2014 г. в присутствии защитника заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражают потерпевшие Г.В.М.., Д.А.Г.., У.А.А., П.Г.В.., представитель потерпевшего Т.В.В.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство подсудимых удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Потерпевшие Г.В.М., П.Г.В.., Д.А.Г.У.А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. С учетом мнения других участников процесса, не возражавших против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевших, суд полагает возможным провести заседание в отсутствие указанных потерпевших.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит назначить ему условную меру наказания.

Защитник - адвокат Морозова М.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, подтвердила добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом до заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть, что ФИО1, полностью признал вину, все похищенное выдал сам добровольно, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания с самого первого допроса, искренне раскаивается, что свидетельствует о том, что он осознал свои действия и раскаялся в содеянном, просит назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Потерпевшая Т.В.В. в судебном заседании заявила, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мере наказания просит суд не лишать ФИО1 свободы.

Государственный обвинитель Никифоров Г.С. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Полагает, что ФИО1 признал свою вину, способствовал расследованию преступления, что можно отнести к смягчающим наказание обстоятельствам, однако, полагает, что ФИО1 по материалам дела характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и его исправление невозможно без реального лишения свободы.

Заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными материалами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества 30.07.2014 г. у потерпевшего У.А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у потерпевшего П.Г.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Г.В.М. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Д.А.Г. и Государственного казенного учреждения РС (Я) <данные изъяты>)» по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по материалам уголовного дела характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, ранее дважды судим по ч.1 ст.157 УК РФ, по обоим приговорам назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. В настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы с заменой наказания. По времени отбывания условного наказания филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) предоставлена отрицательная характеристика, по месту отбытия наказания в ФКУ КП - 2 УФСИН России по РС (Я) характеризуется положительно, по месту прежней работы в ООО <данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту прохождения срочной воинской службы характеризуется исключительно положительно, участвовал в боевых действиях, по приказу командования выполнял боевые задачи с риском для жизни, добывая ценные разведывательные сведения, был награжден медалью «За воинскую доблесть» 2 степени и грамотой за высокий профессионализм, мужество и отвагу проявленные при проведении контртеррористической операции на территории <адрес> на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему У.А.А., раскаяние.

Суд не принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 дважды осужден за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к исправительным работам, которые по постановлению суда дважды были заменены на лишение свободы в связи с неисполнением приговоров суда. Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что ребенка ФИО1 не содержит, алименты не выплачивает, в связи с чем признать, что у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает невозможным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК, суд находит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание, в отношении подсудимого нельзя применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, предписывающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что подсудимый добровольно возместил ущерб потерпевшему У.А.А. выдал похищенное имущество, вину признал, активно способствовал в расследовании и раскрытии преступления, представитель потерпевшего просит не лишать ФИО1 свободы.

Между тем, суд учитывает, что новые преступления ФИО1 совершил после вынесения предыдущих приговоров суда, в период не снятой и не погашенной судимости по ч.1 ст.157 УК РФ по приговору мирового судьи от 18.04.2014 г. в виде исправительных работ. Указанное наказание 12.11.2014 г. постановлением мирового судьи было заменено ФИО1 на лишение свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. По первому приговору суда ФИО1 также была замена наказания, не связанного с лишением свободы, на лишение свободы. Данное обстоятельство, по мнению суда, характеризует личность ФИО1, и свидетельствует о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, не достигло цели исправления осужденного, в связи с чем суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного за вновь совершенные преступления должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, полагая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

При вынесении приговора суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 18.04.2014 г.

Мера пресечения по рассматриваемому уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоровпутем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 18.04.2014 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, с 12 декабря 2014 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> спальных мешка, переданные на хранение представителя потерпевшего Т.В.В. вернуть по принадлежности П.Г.В.

- <данные изъяты> пачек риса весом <данные изъяты> грамм каждая, <данные изъяты> пачки пшена <данные изъяты> килограмма каждая, переданные на хранение владельцу Г.В.М.М. оставить по принадлежности у последнего,

- спутниковый телефон <данные изъяты> - № в комплекте с зарядным устройством, переданные на хранение представителю потерпевшего Т.В.В.., оставить по принадлежности у последней,

- один спальный мешок, самонадувающийся матрац, термос в металлическом корпусе, нож складной «Leatherman», переданный на хранение Д.А.Г.., оставить по принадлежности у последнего,

- мужскую кепку, переданную на хранение владельцу Н.Т.И. оставить по принадлежности у последнего,

- камень и монтировку, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Г.Адамов