Гражданский кодекс часть 1

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретарях Апполоновой В.В., Деркиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО10, подсудимых Кудрявцева С.В., Сигуткина А.С., адвокатов ФИО11, ФИО12, представивших соответственно удостоверения №,№ и ордера №,№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-392/12 в отношении КУДРЯВЦЕВА ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; СИГУТКИНА ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.В. и Сигуткин А.С. совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, Кудрявцев и Сигуткин вступили в преступный предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана у граждан денежных средств с использованием имеющегося у них мобильного телефона и под вымышленным предлогом оказания помощи за освобождение от уголовной ответственности близких родственников этих граждан, якобы совершивших преступление.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно распределению ролей, Кудрявцев и Сигуткин, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, занялись приисканием граждан, чье имущество впоследствии могло стать предметом хищения путем обмана, для чего при помощи имевшегося у них мобильного телефона «Нокиа 1280», имеющего № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № позвонили путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживает ФИО13 В ходе телефонного разговора с последней Сигуткин сообщил ФИО31, что является ее внуком и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 100000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. В это время Кудрявцев находился рядом с Сигуткиным и подстраховывал последнего на случай, если ФИО32 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавшими её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО33 за сотрудника правоохранительных органов. ФИО13, желая убедиться в достоверности полученной информации, созвонилась со своим внуком и выяснила, что последний сотрудниками правоохранительных органов не задерживался, и она общалась по телефону с посторонним ей гражданином, в результате чего ФИО13 поняла, что её попытались обмануть и отказалась передать соучастникам денежные средства.

Продолжая приискивать граждан, чье имущество впоследствии могло стать предметом хищения путем обмана, Кудрявцев и Сигуткин, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, при помощи указанного выше мобильного телефона позвонили путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживает ФИО14 В ходе телефонного разговора с последней Сигуткин сообщил ФИО34, что является ее внуком и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 100000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. В это время Кудрявцев находился рядом с Сигуткиным и подстраховывал последнего на случай, если ФИО35 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавшими её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО37 за сотрудника правоохранительных органов. Однако ФИО36 поняла, что ее обманывают относительно сложившейся ситуации, и отказалась передать соучастникам денежные средства.

Продолжая приискивать граждан, чье имущество впоследствии могло стать предметом хищения путем обмана, Кудрявцев и Сигуткин, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, при помощи указанного выше мобильного телефона позвонили путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживает ФИО15 В ходе телефонного разговора с последней Сигуткин сообщил ФИО38, что является ее сыном и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 100000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. В это время Кудрявцев находился рядом с Сигуткиным и подстраховывал последнего на случай, если ФИО39 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавшими её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО40 за сотрудника правоохранительных органов. ФИО15, желая убедиться в достоверности полученной информации, созвонилась со своим сыном и выяснила, что последний сотрудниками правоохранительных органов не задерживался, и она общалась по телефону с посторонним ей гражданином, в результате чего ФИО15 поняла, что её попытались обмануть, и отказалась передать соучастникам денежные средства.

Продолжая приискивать граждан, чье имущество впоследствии могло стать предметом хищения путем обмана, Кудрявцев и Сигуткин, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, при помощи указанного выше мобильного телефона позвонили путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживает ФИО16 В ходе телефонного разговора с последней Кудрявцев сообщил ФИО41, что является ее сыном и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 80000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. В это время Сигуткин находился рядом с Кудрявцевым и подстраховывал последнего на случай, если ФИО42 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавшими её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО43 за сотрудника правоохранительных органов. Однако ФИО44 поняла, что ее обманывают относительно сложившейся ситуации, и отказалась передать соучастникам денежные средства.

Продолжая приискивать граждан, чье имущество впоследствии могло стать предметом хищения путем обмана, Кудрявцев и Сигуткин, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, при помощи указанного выше мобильного телефона позвонили путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживает ФИО17 В ходе телефонного разговора с последней Кудрявцев сообщил ФИО45, что является ее сыном и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 250000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. В это время Сигуткин находился рядом с Кудрявцевым и подстраховывал последнего на случай, если ФИО46 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавшими её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО47 за сотрудника правоохранительных органов. ФИО17, желая убедиться в достоверности полученной информации, созвонилась со своим сыном и выяснила, что последний сотрудниками правоохранительных органов не задерживался, и она общалась по телефону с посторонним ей гражданином, в результате чего ФИО17 поняла, что её попытались обмануть, и отказалась передать соучастникам денежные средства.

Продолжая приискивать граждан, чье имущество впоследствии могло стать предметом хищения путем обмана, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев, находясь в <адрес> в <адрес>, при помощи указанного выше мобильного телефона позвонил путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживают ФИО18, а также супруги ФИО19 и ФИО20 В ходе телефонного разговора с ФИО18 Кудрявцев сообщил, что является ее сыном и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 250000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. После непродолжительного разговора с Кудрявцевым ФИО18 поняла, что разговаривает по телефону с посторонним ей гражданином, но сделала вид, что согласилась на выплату требуемой суммы денежных средств в обмен на освобождение своего сына от уголовной ответственности. Сигуткин А.С., выполняя свою роль в совершении преступления, на протяжении всего времени разговора Кудрявцева С.В. по телефону с ФИО18, находился рядом с ним и подстраховывал последнего на случай, если ФИО18 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавших её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО18 за сотрудника правоохранительных органов. После того, как ФИО18 попросила Кудрявцева С.В. передать телефон сотруднику правоохранительных органов, Сигуткин А.С., взяв телефон, подтвердил ФИО18 ранее сказанную Кудрявцевым С.В. информацию о необходимости выплаты денежных средств в размере 250000 руб. за освобождение её сына от уголовной ответственности, после чего Сигуткин А.С. передал телефон обратно Кудрявцеву С.В., который продолжая выдавать себя ФИО18 за её сына, предложил ФИО18 незамедлительно заняться сбором денежных средств, после чего прервал разговор. Далее ФИО18 в ходе телефонного разговора со своим сыном ФИО19 и ФИО20 сообщила последним о произошедших событиях. Те, в свою очередь, обратились в правоохранительные органы, и ФИО20 под предлогом продолжения переговоров о выплате требуемой суммы денежных средств решила продолжить общение по телефону с Кудрявцевым С.В. и Сигуткиным А.С., которые для того, чтобы лично не встречаться с потерпевшими для получения денежных средств, через диспетчерскую компанию, оказывающую услуги по перевозкам граждан в режиме «такси», вызвали по имеющемуся у них мобильному телефону к дому <адрес> в г.Москве автомобиль «такси» под управлением гражданина ФИО21, не осведомленного о совершаемых Кудрявцевым С.В. и Сигуткиным А.С. преступных действиях. Согласно преступному плану соучастников ФИО48 должен был забрать денежные средства у ФИО49 и впоследствии доставить полученные денежные средства по адресу, указанному ими. Затем соучастники неоднократно звонили в квартиру ФИО50 и продолжали настаивать на том, что за освобождение от уголовной ответственности ФИО19 необходимо выплатить денежные средства в размере 250000 руб., сообщив при этом ФИО20 о том, что указанную сумму денежных средств ей необходимо передать водителю автомобиля, который будет ждать её возле подъезда № дома по вышеуказанному адресу. После того, как ФИО20, заранее приготовив муляж денежных средств, вышла из своего подъезда и неожиданно для водителя «такси» ФИО21, ожидавшего своего клиента по вышеуказанному адресу, положила приготовленный ею ранее муляж денежных средств в салон управляемого гражданином ФИО21 автомобиля, последний не подозревая о совершаемых противоправных действиях, сразу был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Органом предварительного следствия Кудрявцев и Сигуткин также обвиняются в том, что, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

являясь участниками устойчивой преступной группы, Кудрявцев и Сигуткин, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, при помощи мобильного телефона «Нокиа 1280» с абонентским номером № позвонили путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживает ФИО22 В ходе телефонного разговора с последней Кудрявцев сообщил ФИО51, что является ее сыном и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 60000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. В это время Сигуткин находился рядом с Кудрявцевым и подстраховывал последнего на случай, если ФИО52 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавшими её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО53 за сотрудника правоохранительных органов. ФИО22, желая убедиться в достоверности полученной информации, созвонилась со своим сыном и выяснила, что последний сотрудниками правоохранительных органов не задерживался, и она общалась по телефону с посторонним ей гражданином, в результате чего ФИО54 поняла, что её попытались обмануть, и отказалась передать соучастникам денежные средства.

Также они обвиняются в том, что, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

являясь участниками устойчивой преступной группы, Кудрявцев и Сигуткин, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 10 минут, при помощи мобильного телефона «Нокиа 1280» с абонентским номером № позвонили путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживает ФИО23 В ходе телефонного разговора с последней Кудрявцев сообщил ФИО55, что является ее братом и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 80000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. В это время Сигуткин находился рядом с Кудрявцевым и подстраховывал последнего на случай, если ФИО56 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавшими её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО57 за сотрудника правоохранительных органов. Однако ФИО58 поняла, что ее обманывают относительно сложившейся ситуации, и отказалась передать соучастникам денежные средства.

являясь участниками устойчивой преступной группы, Кудрявцев и Сигуткин, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, при помощи мобильного телефона «Нокиа 1280» с абонентским номером № позвонили путем случайного набора цифр на абонентский номер телефонной компании МГТС №, установленный по адресу: г.Москва, <адрес>, где проживает ФИО24 В ходе телефонного разговора с последней Кудрявцев сообщил Туркиной, что является ее сыном и якобы задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем требуется 40000 руб. за его освобождение от уголовной ответственности. В это время Сигуткин находился рядом с Кудрявцевым и подстраховывал последнего на случай, если ФИО59 лично пожелает поговорить по телефону с сотрудниками правоохранительных органов, якобы задержавшими её близкого родственника за совершение преступления, намереваясь в случае возникновения подобной ситуации выдавать себя ФИО60 за сотрудника правоохранительных органов. Однако ФИО61 поняла, что ее обманывают относительно сложившейся ситуации, и отказалась передать соучастникам денежные средства.

Подсудимый Кудрявцев С.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснив, что никакой организованной группы с Сигуткиным они не создавали. Он действительно знаком с Сигуткиным с ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе отбывали наказание. Сигуткин жил в частном доме по адресу: <адрес>. Так как между ними были приятельские отношения, он периодически приезжал к Сигуткину в гости. ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома, у Сигуткина не был и, соответственно, никому не звонил. ДД.ММ.ГГГГ он также не был дома у Сигуткина и никому не звонил, т.к. в этот день был на футбольном матче в Лужниках. ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей сожительницей и уехал к Сигуткину. ДД.ММ.ГГГГ они выпивали, утром ДД.ММ.ГГГГ Сигуткин куда-то уехал, а он остался у него дома. В течение дня он три раза звонил по разным телефонам в Москву, набирая случайную комбинацию цифр. Он говорил, что родственники этих граждан, подошедших к телефону, попали в ДТП и нужна помощь. Т.е., он предлагал этим гражданам заплатить деньги за освобождение от уголовной ответственности их родственников. Суть разговоров он уже не помнит. Сигуткин вернулся домой только ДД.ММ.ГГГГ, принял душ и лег спать. Он в этот день также звонил один раз, набрав случайную комбинацию цифр, и сообщил лицу, поднявшему трубку, что его близкий родственник попал в ДТП, и нужны деньги на решение вопроса.

Подсудимый Сигуткин А.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний также признал частично, пояснив, что никакой организованной группы с Кудрявцевым они не создавали. ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев в гостях у него не был. Он был дома один и со своего мобильного телефона «Нокиа» путем случайного набора цифр совершил звонок на телефон, установленный в квартире ФИО62, представился ее родственником и попросил материальной помощи. Точно разговора он не помнит, во всяком случае, ФИО63 ему отказала. ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева у него также не было. Он один звонил потерпевшим и путем обмана пытался получить деньги, но снова ему отказали. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал Кудрявцев, сказал, что поругался со своей сожительницей и попросил разрешения остаться. Он согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он весь день был на работе до 21 часа, и никому не звонил. После работы он помылся и ушел на день рождения к другу. Кудрявцев остался дома. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники УФСКН, возили в наркологический диспансер на освидетельствование, так что домой он вернулся только около 10 часов. Никаких звонков потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ он не совершал.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается:

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, она находилась у себя дома, когда на её домашний телефон по номеру № позвонил не известный ей мужчина, который представился её внуком и сообщил, что его забрали в милицию и для того, чтобы его освободили необходимо заплатить денежные средства в размере 100000 руб. Она сразу не поняла, что разговаривает по телефону с посторонним ей человеком, и сказала, что деньги находятся на сберегательной книжке. Мужчина сказал ей, чтобы она собиралась в банк, после чего прервал разговор. Тогда она стала сомневаться, что это был её внук, и когда мужчина во второй раз перезвонил ей, она спросила у него об имени внука, на что неизвестный не смог ответить и снова прервал разговор. Тогда уже она точно поняла, что её пытались обмануть и мошенническим путем завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 100000 руб. Указанная сумма денежных средств является для неё значительным ущербом (т.2, л.д. 159-161);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, она находилась у себя дома, когда на её домашний телефон по номеру № позвонил не известный ей мужчина, который представился её внуком и сообщил, что его задержали сотрудники полиции из-за того, что его попросили передать какой-то пакет, в котором как оказалось находилось наркотическое средство и теперь за его освобождение от уголовной ответственности необходимо заплатить 100000 руб. Она сообщила неизвестному, что у неё нет таких денег, на что позвонивший стал просить занять их у кого-нибудь, но она отказалась. Тогда неизвестный стал просить найти хотя бы 50000 руб., а потом снизил сумму до 20000 руб. В результате она поняла, что её пытаются обмануть и мошенническим способом завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 100000 руб. На следующий день она позвонила своему внуку и рассказала о случившемся, на что внук ей сообщил, что сотрудниками полиции он не задерживался. Указанная сумма денежных средств является для неё значительным ущербом (т.2, л.д. 188-191);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась у себя дома, когда ей на городской телефон позвонил неизвестный, который представился её сыном и сказал, что задержан сотрудниками правоохранительных органов и для того, чтобы его отпустили необходимо заплатить денежные средства в размере 100000 руб. Она сразу не поняла, что ей позвонил ни её сын и стала интересоваться у позвонившего о том, где он в настоящее время находится, на что ей было сообщено, что его везут в отделение по <адрес> г. Москвы. Тогда, она сразу же набрала на мобильный телефон своего сына, и тот ей ответил, что никем не задерживался и проводит время со своими друзьями, в результате чего она поняла, что её пытались обмануть и мошенническим способом завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 100000 руб. Указанная сумма денежных средств является для неё значительным ущербом (т.2, л.д. 173-175);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, она находилась у себя дома, когда ей на городской телефон позвонил неизвестный, который представился её сыном и сказал, что у него проблемы, он сбил на автомобиле человека, и для того, чтобы его отпустили необходимо заплатить денежные средства в размере 80000 руб. Она сразу не поняла, что ей позвонил ни её сын и стала интересоваться у позвонившего о том, где он в настоящее время находится, на что неизвестный начал в ответ спрашивать, сколько у неё есть в наличии денег. Тогда она поняла, что ей позвонил не сын, и её пытались обмануть и мошенническим способом завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 80000 руб. Указанная сумма денежных средств является для неё значительным ущербом (т.2, л.д. 115-117);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, она находилась у себя дома, когда ей на городской телефон позвонил неизвестный, который представился её сыном и сказал, что у него проблемы, он сбил на автомобиле человека и для того, чтобы его отпустили, необходимо заплатить денежные средства в размере 250000 руб. Она сразу не поняла, что ей позвонил не её сын, и стала говорить в ответ, что не сможет собрать такую сумму денежных средств, на что позвонивший стал просить её, чтобы она заняла деньги у соседей. Дальше неизвестный сказал, что перезвонит ей позже. Она стала сомневаться в правдивости сказанного и позвонила своему сыну, который сообщил, что никем не задерживался и никого не сбивал. Тогда она поняла, что ей позвонил не сын и её пытались обмануть и мошенническим способом завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 250000 руб. Указанная сумма денежных средств является для неё значительным ущербом (т.2, л.д. 97-99);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО20 о том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, она и ФИО19 встретились возле станции метро «ФИО1» и стали вместе возвращаться домой с работы. Через некоторое время мужу на мобильный телефон позвонила его мать ФИО18 и поинтересовалась, где он находится, на что ФИО19 сообщил, что они вместе направляются домой. На это ФИО18 рассказала, что её пытались обмануть мошенническим способом, позвонив на городской домашний телефон, неизвестные лица. ФИО19 сказал своей матери, чтобы она пока не отвечала на звонки на городской телефон, и что они скоро придут домой. В пути следования к дому, она и муж договорились, что подыграют мошенникам и попытаются убедить заехать за денежными средствами к ним домой. После того как она и муж пришли домой, им от ФИО18 стало известно, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ей на городской телефон позвонил неизвестный человек, который представился ей сыном и сказал, что совершил ДТП и теперь ему нужны деньги в размере 250000 руб., на что она сказала, что ей для этого нужно сходить в Сберегательный банк, после чего прервала разговор и сразу же позвонила им. После рассказа ФИО18 они стали ждать новых звонков от мошенников. Примерно в 19 часов 00 минут на городской телефон позвонили. На телефонный звонок ответила она (ФИО20), на что позвонивший сразу же спросил у неё, что они решили и кто она такая. Она пояснила позвонившему мужчине, что является женой человека, задержанного за совершение ДТП, и ей рассказали о произошедшем и они уже собрали необходимую сумму денежных средств. Она заметила, что после этих слов позвонивший мужчина заметно расслабился, и она попросила передать трубку телефона её мужу, на что мужчина заявил, что они находятся в пути и мужу он трубку дать не может, а за деньгами они заедут примерно через 30 минут. После этого мужчина прервал разговор. Лично с ней постоянно разговаривал только один мужчина, голос он не менял, телефон никому не передавал. После разговора с неизвестным ей человеком, она сразу же по своему мобильному телефону позвонила службу «112», сообщив произошедшем, и через некоторое время ей на мобильный телефон перезвонили сотрудники уголовного розыска из отделения полиции по району <адрес> г. Москвы, сообщив, что в самое ближайшее время к ним прибудет оперативная группа. Также сотрудники уголовного розыска предложили заранее сделать денежную «куклу», но не класть внутрь деньги, а набить конверт бумагой. После этого они стали ждать сотрудников полиции. За это время ещё дважды звонил неизвестный ей человек, представлявшийся ФИО64, и высказывал недовольство тем, что его обманывают, и они уже наверняка сообщили в правоохранительные органы, на что она отвечала, что ничего такого не было и что они уже давно собрали деньги, на что мужчина успокаивался и говорил, что подъезжает. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, а ещё через некоторое время им на городской телефон в очередной раз позвонил незнакомый мужчина, который поинтересовался какую сумму денежных средств они собрали, на что она сообщила, что у них имеются денежные средства в размере 230000 руб. и если нужно, то они смогут собрать ещё недостающую сумму. Мужчина в ответ сказал ей, чтобы они ничего не предпринимали, никуда не звонили, положили денежные средства в конверт, и он за деньгами скоро приедет. После этого они вместе с сотрудниками полиции изготовили денежный муляж. Ещё через некоторое время на городской телефон вновь позвонил неизвестный мужчина и сказал, чтобы она подходила к второму подъезду дома, в котором проживает и взяла с собой конверт с деньгами. Сотрудники полиции сказали ей, чтобы она не торопясь собиралась и взяв с собой денежную «куклу», вышла к назначенному месту встречи, а они в это время окружат со всех сторон место встречи с мошенником. Далее сотрудники полиции вышли из квартиры, а она, одевшись и взяв с собой конверт с денежным муляжом, через некоторое время также вышла из квартиры и прошла ко второму подъезду своего дома, где увидела припаркованную машину марки «Хендай Соната», водитель которой поинтересовался у неё, его ли она ожидает. Также водитель автомобиля сказал ей, что его просили встретить человека и забрать у него конверт и документы. Она ответила водителю машины, что ожидает своего мужа, после этого водитель позвонил кому-то со своего мобильного телефона, после чего передал ей телефон. Взяв телефон, она услышала голос мужчины, представлявшегося ей ФИО65, и он ей сказал, чтобы она отдала конверт с деньгами водителю автомобиля. Тогда, она изобразила сцену, стала плакать и кричать, чтобы ей вернули мужа, на что мужчина по телефону ей сказал, чтобы она успокоилась и передала конверт водителю, а они с её мужем скоро приедут. В это время она увидела, что к автомобилю с разных сторон стали подходить сотрудники полиции, и тогда она передала водителю денежную «куклу». Сразу же после этого сотрудники полиции задержали водителя. Затем она и её муж ФИО19 проехали в отдел полиции по району <адрес> г. Москвы, где она дала объяснение по поводу произошедших событий (т.1, л.д. 66-68);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ей на городской телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился её сыном и сообщил, что попал в ДТП и что за его освобождение от уголовной ответственности необходимо передать сотрудникам полиции денежные средства в размере 250000 руб. Она сразу поняла, что ей позвонили телефонные мошенники, но решила дать им понять, что поверила им. В ходе телефонного разговора мужчина пояснил ей, кому и за что она должна передать денежные средства, сообщив при этом, что перезвонит позднее, после чего прервал разговор. После этого она позвонила на мобильны телефон своему сыну ФИО19 и сообщила о случившемся, на что сын сказал ей, чтобы она не переживала, что он и ФИО20 скоро придут домой и свяжутся с сотрудниками полиции и что в дальнейшем этим вопросом будет заниматься ФИО20 Спустя какое-то время её сын ФИО19 и его жена ФИО20 пришли домой, а ещё через некоторое время на городской телефон снова позвонили телефонные мошенники и дальнейшее общение с ними продолжила ФИО20 При этом по совету сотрудников полиции ФИО20 изготовила муляж денежных средств в виде свертка из газет и завернула его в сумку. После этого прибыли сотрудники полиции и продолжили мероприятия, направленные на задержание преступников. Ещё через некоторое время все ушли из квартиры. Впоследствии она от ФИО20 узнала, что за деньгами приехал какой-то таксист, который никакого отношения к мошенникам не имел (т.1, л.д. 77-78);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, она находилась у себя дома, когда ей на городской телефон позвонил неизвестный, который представился её сыном и сказал, что у него проблемы, его везут в отделение полиции в связи с тем, что какой-то его знакомый подставил с наркотиками и для того, чтобы его отпустили необходимо заплатить денежные средства в размере 60000 руб. Она сразу не поняла, что ей позвонил не её сын и стала спрашивать у позвонившего о том, где он находится, на что неизвестный стал в ответ у неё спрашивать, какой суммой денежных средств она располагает в настоящее время. В этот момент связь прервалась, после чего она позвонила своему сыну на мобильный телефон и рассказала ему о произошедшем, на что сын сообщил, что находится дома и никем не задерживался. Тогда она поняла, что ей позвонил не сын и её пытались обмануть и мошенническим способом завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 60000 руб. Указанная сумма денежных средств является для неё значительным ущербом (т.2, л.д. 82-84);

- показаниями потерпевшей ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, она находилась у себя дома, когда ей на городской телефон позвонил неизвестный, который представился её братом и сказал, что у него проблемы, он сбил на автомобиле человека и его везут в отделение полиции. Для того, чтобы его отпустили, необходимо заплатить денежные средства в размере 80000 руб. Она сразу не поняла, что ей позвонил не её брат и стала интересоваться, как всё произошло, на что неизвестный стал в ответ у неё спрашивать, какой суммой денежных средств она располагает в настоящее время. После этого она разбудила свою маму, которая продолжила разговор с позвонившим, а она в это время позвонила своему брату на мобильный телефон и рассказала о произошедшем, на что брат сообщил, что находится дома и никем не задерживался. Тогда она поняла, её пытались обмануть и мошенническим способом завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 80000 руб. Указанная сумма денежных средств является для неё значительным ущербом;

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, она находилась у себя дома, когда ей на городской телефон позвонил неизвестный, который представился её сыном и сказал, что у него проблемы, он сбил на автомобиле человека и для того, чтобы его отпустили, необходимо заплатить денежные средства в размере 40000 руб. Она сразу не поняла, что ей позвонил не её сын, и стала спрашивать у него, где он находится, на что неизвестный стал в ответ у неё спрашивать, какой суммой денежных средств она располагает в настоящее время. В этот момент она поняла, что ей позвонил не её сын, и её пытались обмануть и мошенническим способом завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 40000 руб. Указанная сумма денежных средств является для неё значительным ущербом (т.2, л.д. 130-132);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 о том, что ранее он работал в компании «Транс-Авто» водителем такси. Услуги по перевозке граждан в режиме «такси», он осуществлял на специально оборудованной машине «Хэндай Соната», г.р.з. №, принадлежащей вышеуказанной компании. Перевозки пассажиров он осуществлял через диспетчера компании. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 часов 20 минут, им от диспетчера компании был получен заказ о прибытии по адресу: г. Москва, <адрес>, а также сообщен адрес телефон клиента для связи, для того чтобы перезвонить клиенту для сообщения о прибытии на место. Он сразу же выехал по тому адресу, по которому его направил диспетчер, записав в свой блокнот номер телефона клиента. Примерно в 20 часов 30 минут, он приехал по адресу: г. Москва, <адрес>, и позвонил по номеру телефона клиента, на что мужской голос ему сообщил, что к его машине подойдет жена, которая должна будет ему передать пакет, который он в свою очередь должен будет доставить в район станции метро «<адрес>». Подъехав к подъезду № данного дома, возле которого ему сказали подождать, он увидел, как через некоторое время из этого подъезда вышла женщина, после чего он вновь, поскольку женщина вела себя как-то нерешительно, перезвонил по тому же номеру телефона клиенту, который попросил его передать ей трубку телефона, что он (ФИО21) и сделал. Женщина стала о чем-то разговаривать с его телефона, находясь на улице. Он в это время сидел за рулем своего автомобиля. После того, как женщина поговорила по телефону, она внезапно бросила ему на сиденье в салон автомобиля пакет с каким-то содержимым и стала плакать. Буквально сразу же к его машине подбежали мужчины в штатском и, представившись сотрудниками полиции, задержали его. Он не понял, за что его задержали и стал выяснять в чем дело, объясняя, что является обычным водителем такси и прибыл по этому адресу по заказу клиента. Сотрудники полиции поняли, что он (ФИО21) не совершал никаких противоправных действий и предложили ему продолжить общение с клиентом. Также ему сотрудники полиции предложили, чтобы он позвонил диспетчеру и предупредил того о том, что якобы пакет, в котором по предположению клиента, должны были находиться деньги, он (ФИО21) привез к ним в офис, в надежде на то, что тот мужчина, который оформил заказ или кто-либо от него приедет в офис компании за этим пакетом. Как оказалось клиент, который разговаривал с ним по телефону, был обычным телефонным мошенником, а та женщина, которая бросила ему в салон его автомобиля пакет, являлась потерпевшей, которую пытались обмануть. Как ему сказали сотрудники полиции, так он и сделал и продолжил общаться по телефону с тем мужчиной, который ещё несколько раз ему звонил и требовал, чтобы он доставил пакет с деньгами по адресу, который он укажет. О сложившейся ситуации он сообщил и диспетчеру. Мужчина при неоднократных разговорах с ним пытался его заинтересовать, обещая денежное вознаграждение, если он доставит пакет с деньгами по нужному адресу, а затем стал предлагать ему, чтобы он положил денежные средства через платежный терминал «Киви». Он отказывался и, по всей видимости, мужчина в какой-то момент заподозрил, что рядом с ним находятся сотрудники полиции и стал ему говорить об этом, на что он говорил, что никаких сотрудников полиции рядом с ним нет, что у него сотрудники полиции просто проверяли документы. В итоге все его разговоры с мужчиной закончились тем, что он сказал ему, чтобы тот звонил диспетчеру, которому он (ФИО21) якобы отвез пакет и разбирался с ним. Сотрудники полиции в его присутствии открывали тот пакет, который ему бросила в салон женщина, и внутри этого пакета он увидел куски нарезанной бумаги. Этот пакет у него не изымали, поскольку он даже к нему не прикасался. Его машину сотрудники полиции также не досматривали. В итоге после разговоров с мужчиной по совету сотрудников полиции, он отключил свой сотовый телефон, чтобы как ему объяснили не спугнуть преступников. Потом ему предложили проехать в ОВД <адрес> г. Москве, где с него взяли объяснение (т.1, л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО26, оперуполномоченного № ОРЧ УВД по <адрес> ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что в разработке у сотрудников указанного подразделения находились двое граждан, которые по оперативной информации, занимались мошенническими действиями, связанными с использованием мобильного телефона и обманывали по телефону граждан, проживающих в <адрес> г. Москвы в том, что их близкие родственники якобы совершили какое-либо преступление и за их освобождение от уголовной ответственности необходимо выплатить определенную сумму денежных средств. Телефонный аппарат, который использовался находящимся в разработке гражданами, контролировался и находился на прослушивании на основании судебного решения. При этом данный телефон постоянно работал в <адрес>, в связи с чем прослушивание телефонных переговоров с использованием контролируемого телефонного аппарата производилось сотрудниками УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено указание от руководства о необходимости выезда в <адрес> для задержания лиц, которые совершали мошеннические действия с использованием мобильного телефона. Он лично участвовал в задержании Кудрявцева и Сигуткина по адресу: <адрес>. При производстве личных досмотров Сигуткина А.С. и Кудрявцева С.В. были изъяты несколько телефонных аппаратов и сим-карт, в том числе при личном досмотре Сигуткина А.С. был обнаружен и изъят контролируемый телефонный аппарат с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн». При визуальном осмотре контролируемого телефонного аппарата в его памяти среди набранных телефонных номеров имелось множество телефонных московских городских абонентских номеров, и некоторые из этих номеров им были переписаны в протокол личного досмотра. После того, как Кудрявцев С.В. и Сигуткин А.С. были задержаны и проведены их личные досмотры, последние были доставлены в ОМВД по району <адрес> г. Москвы, где в то время находился материал предварительной проверки по факту покушения на мошенничество, совершенного Кудрявцевым С.В. и Сигуткиным А.С. в отношении гражданки ФИО20

- показаниями свидетеля ФИО27 о том, что в его производстве находилось уголовное дело № в отношении Кудрявцева С.В. и Сигуткина А.С., обвиняемых в совершении нескольких преступлений, связанных с покушениями на «телефонное» мошенничество. Кудрявцев С.В. и Сигуткин А.С. звонили на домашние телефоны граждан, проживающих в <адрес> г.Москвы, представлялись по телефону потерпевшим их близкими родственниками, сообщали этим гражданам ложную информацию о том, что якобы задержаны сотрудниками правоохранительных органов за совершение преступления и затем под предлогом освобождения от уголовной ответственности пытались получить от потерпевших различные суммы денежных средств. В рамках расследования данного уголовного дела им были произведены осмотры предметов, изъятых при личном досмотре у Кудрявцева С.В. и Сигуткина А.С., в том числе и мобильного телефона «Nokia 1280» с сим-картой № оператора сотовой компании «Билайн», изъятых при личном досмотре у Сигуткина А.С. В протоколе личного досмотра Сигуткина А.С. было указано, что среди набранных с данного телефона номеров были и городские московские номера, установленные в квартирах граждан, в том числе, в протоколе личного досмотра был указан и номер, установленный в квартире, где проживает гражданка ФИО20, которая сразу же обратилась с заявлением в правоохранительные органы, когда в отношении неё имели место преступные действия, связанные с мошенничеством с использованием телефона. Вышеуказанные сведения, имевшиеся в памяти телефона на момент производства личного досмотра и отсутствовавшие в памяти телефона на момент его осмотра, не могли сохраниться по причине того, что ещё при производстве личного досмотра Сигуткина А.С. из мобильного телефона вынималась батарея, для того, чтобы сотрудник составлявший протокол личного досмотра, смог переписать в протокол личного досмотра номер сим-карты, установленной внутри телефона под батареей;

- показаниями свидетеля ФИО28, начальника 1 отделения № ОРЧ ОУР УВД по <адрес> ГУ МВД России по г. Москве, о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ года из оперативного источника им была получена оперативная информация, о том что в одном из частных домов в <адрес> постоянно бывают, а иногда и длительное время проживают два гражданина, которые, пользуясь мобильным телефоном, постоянно звонят в Москву на абонентские номера, установленные в жилом секторе <адрес>, и, представляясь пользователям этих городских телефонов сотрудниками правоохранительных органов или их близкими родственниками, сообщают гражданину, ответившему на телефонный звонок, ложную информацию о том, что один из его близких родственников совершил преступление, как правило, связанное с ДТП. Далее эти двое граждан предлагают за денежное вознаграждение помочь этому родственнику, якобы совершившему преступление, избежать уголовной ответственности. Источник также сообщил, что эти двое граждан ранее уже были судимы за такие же преступления и отбывали оба наказание за свои преступления в одной и той же исправительной колонии. Из оперативного источника был установлен и абонентский номер компании сотовой связи, который использовался преступниками №, через который был установлен имей-код используемого телефона для того, чтобы впоследствии провести через данный телефон, имеющий индивидуальный идентификационный номер ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». Было принято решение производить прослушивание именно телефонного аппарата по имей-коду, поскольку преступники могли в любое время сменить сим-карту в телефоне и тогда проведение оперативно-розыскного мероприятия никакого бы эффекта не дало. В результате прослушивания телефонных переговоров ранее предоставленная оперативным источником информация подтвердилась, были установлены личности тех граждан, которые совершали мошеннические действия. Ими оказались ранее судимые Сигуткин А.С. и Кудрявцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ таким образом Кудрявцев С.В. и Сигуткин А.С. пытались совершить мошеннические действия в отношении ФИО20 Переговоры Кудрявцева С.В. и Сигуткина А.С. с ФИО20 о необходимости выплаты денежных средств были зафиксированы в результате проводимого ОРМ. ФИО20 сама решила обратиться в правоохранительные органы, в результате чего сотрудниками ОМВД по району <адрес> г. Москвы был задержан гражданин ФИО21, не имеющий отношения к совершаемым Кудрявцевым С.В и Сигуткиным А.С. мошенническим действиям, который прибыл к месту встречи с ФИО20 как таксист для обслуживания клиента. Переговоры Сигуткина А. С. и Кудрявцева С.В. с гражданином ФИО21 также были зафиксированы. После того, как ФИО21 был задержан, для того, чтобы не допустить того, что Сигуткин А.С. и Кудрявцев С.В., что-либо заподозрив, скроются, сразу же было принято решение об их задержании. Для этого он и другие сотрудники № ОРЧ ОУР УВД по <адрес> ГУ МВД России по г. Москве выехали в <адрес>, по тому адресу, откуда производились звонки, где и были задержаны граждане Сигуткин А.С. и Кудрявцев С.В., у которых был изъяты несколько телефонов, один из которых контролировался при проведении ОРМ и использовался Кудрявцевым С.В. и Сигуткиным А.С. при совершенных преступных действиях и несколько сим-карт различных операторов сотовой связи;

- протоколом личного досмотра Сигуткина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт изъятия мобильного телефона «Nokia 1280» имеющий IMEI: № с сим-картой № сотовой компании «Билайн». При этом в памяти телефона на момент проведения личного досмотра были обнаружены в папке набранных телефонных номеров московские городские телефонные номера, установленные в квартирах граждан (т.1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов - 3 дисков с записями телефонных переговоров, производившихся по телефону, имеющему IMEI: №, в котором отражены переговоры потерпевших ФИО18 и ФИО20 с Кудрявцевым С.В. и Сигуткиным А.С., а также водителя ФИО21 с Кудрявцевым С.В. и Сигуткиным А.С. по поводу денежных средств (т.2, л.д. 31-57);

- протокол осмотра диска с детализацией телефонных соединений с использованием сим-карты № оператора сотовой компании «Билайн», имеющей абонентский номер №, в ходе которого установлено, что с абонентского устройства имеющего IMEI: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Сигуткина А.С. и с абонентским номером №, имеются телефонные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО20 и ФИО18 (т.2, л.д. 8, 15-20);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Сигуткина А.С., данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, в том числе и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО66 и ФИО67 и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, его разбудил Кудрявцев С.В. Они решили заработать денежные средства и с этой целью решили позвонить на случайный номер и сообщить гражданину, ответившему на телефонный звонок, что кто-либо из его близких родственников попал в ДТП и за его освобождение требуется заплатить денежные средства в размере 250000 руб. Для этого Кудрявцев С.В. позвонил с его телефона и стал разговаривать с какой-то женщиной, которой представлялся её мужем по имени ФИО68, говорил ей, что совершил ДТП и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить большую сумму денежных средств в размере 250000 руб. Также для того, чтобы получить деньги от потерпевших, Кудрявцев С.В. позвонил в компанию, оказывающую услуги по перевозкам в режиме «такси» и заказал машину. По номеру набранного телефона, они установили адрес: г. Москва, <адрес>, откуда нужно будет забрать деньги. По данному адресу в качестве курьера они направили таксиста. Женщина, с которой разговаривал Кудрявцев С.В., согласилась заплатить деньги за своего мужа. Таксисту, который представился ФИО69, они объяснили, куда необходимо было приехать, сообщив адрес: г. Москва, <адрес>, а также объяснили, что возле второго подъезда указанного дома будет находиться женщина, у которой нужно будет забрать конверт и отвезти этот конверт к станции метро <адрес>, куда они хотели направить другой автомобиль такси в целях конспирации. Далее Кудрявцев С.В. ещё раз позвонил таксисту по имени ФИО70 и спросил у того, когда тот будет в районе <адрес>. Далее Кудрявцев С.В. передал телефон ему (Сигуткину А.С.), и уже он (Сигуткин А.С.) сказал таксисту, чтобы он положил деньги на счет по номеру телефона, т.к. встречаться с таксистом они посчитали опасным, но таксист отказался вообще открывать пакет. Он (Сигуткин А.С.) говорил ФИО71, что нормально отблагодарит, но тот отказывался брать пакет в руки. Он предложил таксисту за работу денежные средства в размере 10000 руб., но таксист всё равно отказывался брать пакет в руки и открывать его, сказав, чтобы они приезжали за пакетом сами. Он сказал таксисту везти пакет к станции метро <адрес>, на этом их разговор был завершён. Затем им позвонила диспетчер компании, сказав, что их таксиста задержали сотрудники полиции. Тогда он в очередной раз позвонил таксисту и сказал тому, что ему (Сигуткину А.С.) известно о том, что тот находится вместе с сотрудниками полиции, но таксист этот факт отрицал (т.1, л.д.93-97,104-108, т.2, л.д.60-63,212-215);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Кудрявцева С.В., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника, аналогичными по своему содержанию оглашенными показаниям Сигуткина (т.1, л.д.142-145, 155-158).

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Nokia 1280», имеющим IMEI: № и сим-карта № сотовой компании «Билайн», хранящимися в комнате вещественных доказательств СЧ СУ УВД по <адрес> ГУ МВД России по г. Москве; 3 дисками с записями телефонных переговоров, производившихся с использованием телефона, имеющего IMEI: №; диском с детализацией телефонных соединений хранящимися в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 21-23,22-24,58-59).

Анализируя показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании относительно обстоятельств совершения преступлений, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО72 и ФИО73, суд доверяет первоначальным показаниям подсудимых о том, что они оба участвовали в совершении указанного преступления, поскольку они даны непосредственно после случившегося, в присутствии защитников и согласуются с собранными по делу доказательствами. Версия подсудимых о том, что Кудрявцев один совершил преступление в отношении указанных потерпевших, а Сигуткин в этот день находился на работе до 21 часа, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку она опровергается оглашенными показаниями Кудрявцева и Сигуткина, данными ими в ходе предварительного расследования, в которых они подробно рассказывали о том, как они оба совершили указанное преступление.

Органом предварительного следствия действия Сигуткина и Кудрявцева квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (9 эпизодов). Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых должны быть квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, т.к. они совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - вступив в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Сигуткин и Кудрявцев, воспользовавшись мобильным телефоном Сигуткина, путем случайного набора цифр позвонили в квартиры граждан ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 и ФИО80, сообщали о том, что их близкие родственники задержаны сотрудниками правоохранительных органов за совершение преступления, и требуется крупная денежная сумма за их освобождение. Потерпевшие ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84 и ФИО85, поняв, что разговаривают с мошенниками, отказались передавать им какие-либо денежные суммы и прервали разговор. ФИО86 же, поняв, что имеет дело с мошенниками, сообщила об этом в полицию и изготовила денежную «куклу» с целью передачи мошенникам. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Кудрявцев и Сигуткин арендовали такси под управлением водителя ФИО87, не осведомленного об их преступных намерениях, и поручили последнему проехать на встречу с потерпевшей ФИО88, получить от нее 250000 руб. и передать им указанные денежные средства. Однако свой преступный умысел подсудимые не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам – водитель такси ФИО89 был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из материалов уголовного дела, действия Кудрявцева и Сигуткина по эпизодам в отношении потерпевших ФИО17, ФИО16, ФИО25, ФИО15, ФИО14 представляли собой приискание объекта преступного посягательства, поскольку осуществляя звонки на различные городские телефоны МГТС путем случайного подбора цифр и сообщая ответившим на звонки гражданам о происшествиях с их родственниками, подсудимые подыскивали тех граждан, которые, находясь в стрессовой ситуации от полученной информации, были готовы передать денежные средства для помощи своим родственникам. Указанные потерпевшие отказались обсуждать с Кудрявцевым и Сигуткиным вопрос о денежных средствах и прервали разговоры с подсудимыми, которые после этого продолжили осуществлять звонки по различным телефонам, подыскивая будущих жертв мошенничества. Таким образом, действия подсудимых по указанным 5 эпизодам вменяемого им мошенничества в отношении потерпевших ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93 и ФИО94 не могут расцениваться как покушение на мошенничество, т.е. как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.159 УК РФ, а должны рассматриваться как единое преступление, итогом которого явилось совершение покушения на мошенничество, т.е. хищение имущества Виноградовой и Новиковой, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Что касается вмененных подсудимым эпизодов в отношении потерпевших ФИО95, ФИО96 и ФИО97, суд также приходит к выводу о том, что они не могут расцениваться как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.159 УК РФ, поскольку действия подсудимых в отношении указанных потерпевших также представляли собой лишь приискание объекта преступного посягательства. В соответствии с ч.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что Кудрявцев и Сигуткин таким образом осуществляли приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, по указанным 3 эпизодам подсудимые подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава указанных преступлений.

Суд также не усматривает в действиях Кудрявцева и Сигуткина квалифицирующего признака организованная группа, поскольку в судебном заседании установлено, что они виновны в совершении одного преступления, для совершения которого вступили в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. По убеждению суда, в данном случае отсутствуют такие необходимые признаки организованной группы как устойчивость и организованность. Тот факт, что оба подсудимых отбывали наказание в одном исправительном учреждении за совершение аналогичных преступлений, не может сам по себе служить основанием для квалификации действий Кудрявцева и Сигуткина по ст.159 ч.4 УК РФ. Иных доказательств совершения подсудимыми преступления в составе организованной группы обвинением не представлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, характер и степень участия каждого из подсудимых в его совершении: данные о личности виновных, а именно: Сигуткин А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.3, л.д.20-37,114), на учете в НД и ПНД не состоит (т.3, л.д.41,42), положительно характеризуется по месту работы (т.3, л.д.39), отрицательно – по месту отбывания наказания (т.3, л.д.117); Кудрявцев С.В. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.3, л.д.49-105,111,112,115), на учете в НД и ПНД не состоит (т.3, л.д.107,109), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.116), реального ущерба по делу нет, и приходит к выводу о том, что исправление обоих подсудимых возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать КУДРЯВЦЕВА ФИО98 и СИГУТКИНА ФИО99 по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО22, ФИО23, ФИО24), за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.

Признать КУДРЯВЦЕВА ФИО100 и СИГУТКИНА ФИО101 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО18 и ФИО20), и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания обоим исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 3 диска с записями телефонных переговоров, производившихся с использованием телефона, имеющего IMEI: №; диск с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: