Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее мая (ДД.ММ.ГГГГ.) года (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь недалеко от (адрес обезличен)(адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, предоставил неустановленному в ходе дознания лицу информацию и средства совершения преступления в виде своих анкетных данных и свою фотографию. За оказанную услугу, а именно, изготовление поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, ФИО1 заплатил неустановленному в ходе дознания лицу деньги в сумме около 18000 рублей, после чего ФИО1 приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя (№)(№) на свое имя, которое согласно положений пункта 1.3.1 Главы 1.3 ФИО8 Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее Соглашение ДОПОГ), является официальным документом, предоставляющим лицам, нанятым участниками перевозки, упомянутыми в главе 1.4 вышеуказанного Соглашения (участники перевозки), право выполнять перевозку опасных грузов, с целью его дальнейшего использования. Таким образом, ФИО1 совершил пособничество в подделке свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя (№)(№) на имя ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.), действительное до (ДД.ММ.ГГГГ.). После чего ФИО1 подложное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя (№)(№) на свое имя стал незаконно использовать.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13-00 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «DAF 174405» типа грузовой седельный тягач, и государственный регистрационный знак (№), с полуприцепом цистерной «БЦМ-14.5» государственный регистрационный знак (№), оборудованным для перевозки опасных грузов, емкость которого была наполнена опасным грузом – битумом БНД 70/100, согласно товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., осуществляя перевозку опасного груза, был остановлен сотрудником ГИБДД на СП «Мещерский» по адресу: (адрес обезличен), для проверки документов и в нарушение положений пункта 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.), с изм. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.)), положений п.1.3.1 Главы 1.3 Приложения A Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов, предусматривающих, положений п.8.2.1.1 Главы 8.2 ФИО8, действуя умышлено, во избежание привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя (№)(№) на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении им профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов, приобретенное им не позднее мая (ДД.ММ.ГГГГ.) года, у неустановленного в ходе дознания лица. Предъявленное ФИО1 вышеуказанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя вызвало у сотрудника ДПС сомнение в подлинности и было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд считает, что в силу вменяемости подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершение преступления, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, трудоспособен, психических заболеваний не имеет. Сомнений во вменяемости подсудимого при рассмотрении уголовного дела по-существу у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он дал признательные объяснения и признательные показания, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным максимальное наказание ФИО1 не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.ч. 1, 5 (так как не назначает наиболее строгий вид наказания), 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого достижимо путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимому наказания требований ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, суд устанавливает для осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра; не выезжать за переделы территории (адрес обезличен); не изменять место жительства без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Суд обязывает осужденного ФИО1 являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя (№)(№) на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установить для осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра; не выезжать за переделы территории (адрес обезличен); не изменять место жительства без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя (№)(№) на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО4