Гражданский кодекс часть 1

Караева Исматулло Ибодуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, работающего охранником в магазине «Пятерочка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караев И.И. совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

Караев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, познакомился с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на тот момент не достигла шестнадцатилетнего возраста. С указанного выше времени Караев И.И. и ФИО3 поддерживали дружеские отношения, при этом в ходе общения ФИО3 сообщала Караеву И.И. свой возраст.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Караева И.И., находившегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел на совершение полового сношения с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом Караеву И.И., поддерживающему близкие отношения с ФИО3, было доподлинно известно, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение полового сношения с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Караев И.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства в <адрес>, с целью удовлетворения своих половых потребностей, предложил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, совершить с ним половое сношение в естественной форме. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдавая отчет своим действиям, понимая характер и значение действий, которые Караев И.И. предложил ей совершить, дала свое добровольное согласие на совершение полового сношения в естественной форме с последним.

Далее, Караев И.И., в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, понимая, что раннее начало половой жизни потерпевшей связано с нарушением нормального физиологического и нравственного формирования личности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в комнате квартиры по адресу: <адрес>, добровольно и по обоюдному согласию, умышленно вводил свой половой член в состоянии эрекции во влагалище потерпевшей, таким образом совершил половое сношение в естественной форме с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Далее, Караев И.И., в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, понимая, что раннее начало половой жизни потерпевшей связано с нарушением нормального физиологического и нравственного формирования личности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в комнате квартиры по адресу: <адрес>, добровольно и по обоюдному согласию, умышленно вводил свой половой член в состоянии эрекции во влагалище потерпевшей, таким образом совершил половое сношение в естественной форме с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № э/1736Т от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском обследовании ФИО3 каких-либо объективных судебно- медицинских признаков телесных повреждений не установлено. Целость девственной плевы нарушена, о чем свидетельствуют разрывы, доходящие до основания девственной плевы на 9,6,3 ч.у.ц., давность которых (учитывая их морфологические свойства) свыше трех недель от момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ).

Вина подсудимого Караева И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого Караева И.И., который вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 134 УК РФ признал полностью, подтвердил, данные им на следствии показания в качестве обвиняемого (л.д.78-80), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов его знакомая ФИО3 добровольно пришла домой у нему по адресу: <адрес>219. После просмотра кинофильма на его телефоне он предложил ей вступить с ним в половую связь и она добровольно вступила с ним в половую связь. Затем он снял с нее одежду и она осталась полностью голой, он также снял с себя всю одежду и совершил с ней один половой акт во влагалище, который длился примерно 10 минут, презерватив не использовал. Куда он закончил половой акт, он не помнит. Ранее ФИО3 уже вступала с ним в половую связь несколько раз, это было в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем второй раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, все происходило в квартире по вышеуказанному адресу. Физического насилия, давления до, во время и после половых актов он к ней не применял, угроз не высказывал. Телесных повреждений у нее не было и не имеется. На помощь она не звала, так как половой акт произошел добровольно. До начала первого полового акта она сказала, что ей 15 лет, то есть он знал об этом. Других действий, кроме описанных выше, он в отношении нее не совершал. Спиртные напитки, наркотические средства он с ней не употребляла. Очевидцев произошедшего не было. Он любит ФИО13 и они с ней хотят пожениться в ближайшее время. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, подтвердившей показания, данные ей на предварительном следствии (л.д.52-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов она добровольно пришла домой к ранее ей знакомому Караеву И.И. по адресу: <адрес>, квартира расположена на 1 этаже в подъезде №, справа от лифта, квартира однокомнатная. После просмотра кинофильма на телефоне Караева И.И., он предложил ей вступить с ним в половую связь и она добровольно вступила с ним в половую связь. Он снял с неё одежду и она осталась полностью голой, Караев И.И. также снял с себя всю одежду и совершил с ней один половой акт во влагалище, который длился примерно 10 минут, презерватив он не использовал. Половой акт он закончил на простыню дивана в его квартире. Ранее она уже вступала с ним в половую связь несколько раз, это было в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем второй раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, все происходило в квартире Караева И.И. по вышеуказанному адресу. Физического насилия, давления до, во время и после половых актов Караев И.И. к ней не применял, угроз не высказывал. Телесных повреждений у нее не было и не имеется. В момент полового акта ДД.ММ.ГГГГ она была полностью голой, одежда, которая была на ней до полового акта ДД.ММ.ГГГГ повреждений и следов биологического происхождения не имеет. Одежду он на ней, когда снимал, не рвал, повреждений одежда не имеет. На помощь она не звала, так как половой акт произошел добровольно. До начала первого полового акта она сказала Караеву И.И., что ей 15 лет, то есть он знал об этом. О произошедшем она рассказала только матери ФИО11 В какие-либо медицинские учреждения после половых актов она не обращалась. На каких-либо учетах она не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Травм головы у нее никогда не было. Других действий, кроме описанных выше, Караев И.И. и кто-либо другой в отношении нее не совершал. Спиртные напитки, наркотические средства она с ним не употребляла. Очевидцев произошедшего не было.

Показаниями допрошенной в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО11 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от её дочери ФИО3, что последняя находясь в квартире Караева И.И. вступала с ним в половую связь по обоюдному согласию, поле чего она обратилась в полицию. Однако впоследствии с родителями Караева И.И. была достигнута договоренность о том, что дети поженятся, когда дочери исполнится 17 лет в Таджикистане, поскольку они любят друг друга.

Также вина Караева И.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОП № УМВД России по <адрес> поступил материал по заявлению ФИО11 на действия Караева И.И. в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО3 (т.1 л.д.5);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО11 просит привлечь к ответственности Исматулло (Караева И.И.), который вступил в половой контакт с ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 (т.1 л.д.6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № э/1736Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинском обследовании ФИО3 каких-либо объективных судебно-медицинских признаков телесных повреждений не установлено. Целость девственной плевы нарушена, о чем свидетельствуют разрывы, доходящие до основания девственной плевы на 9,6,3 ч.у.ц., давность которых (учитывая их морфологические свойства) свыше трех недель от момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1 л.д.17-24);

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшей и свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Караева И.И. в совершении вышеуказанного преступления доказана.

Вина Караева И.И. подтверждается показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал свою причастность к совершению преступления, признав вину в полном объеме.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимого Караева И.И., которые он давал в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» преступление следует считать оконченным с момента начала полового сношения, в связи с чем, суд считает, что преступление, совершенное Караевым И.И., является оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Караева И.И. по ч.1 ст.134 УК РФ как половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При этом оснований для освобождения Караева И.И. от наказания в соответствии с примечанием к ст.134 УК РФ не имеется, поскольку суду не представлено сведений о заключении брака между потерпевшей и подсудимым.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Караева И.И. который не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов официально трудоустроен, оказывает помощь родителям в быту и материально, намерен заключить брак с потерпевшей.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Караев И.И. в своих первоначальных объяснениях дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.42-43).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие официального места работы, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи в быту и материально родителям, намерение жениться на ФИО3

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Караева И.И., тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусматривающих применение положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Караева Исматулло Ибодуллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Караева И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.