Гражданский кодекс часть 1

графинина Ю.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в октябре 2017 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с абонентским номером «№», в социальной сети «<данные изъяты>» создал интернет-страницу под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>», позволяющую осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, размещать (загружать) аудио и видео файлы, просматривать аудиовизуальные изображения, как на своей странице, так и на страницах других пользователей, после чего, в начале января 2018 года, находясь по месту жительства, используя вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>», умышленно и незаконно добавил в раздел «Мои видеозаписи» созданной им интернет-страницы аудиовизуальные изображения в файле под названием: «<данные изъяты>», имеющие признаки порнографического материала.

При этом, ФИО2 вышеуказанные аудиовизуальные изображения порнографического характера разместил на созданной им интернет-странице под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>», в нарушение п. 6.3.4 п. «в» правил пользования сайтом «<данные изъяты>», согласно которому «Пользователю при пользовании Сайта запрещается: загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты....», не воспользовавшись при этом ограничениями в допуске пользователей, представленными администрацией Интернет-сайта <данные изъяты>» в виде функции «Приватность», а разместил в целях публичной демонстрации и хранил в открытом доступе.

Осознавая, что в представленном аудиовизуальном произведении имеются признаки порнографического материала, а именно: наличие псевдосюжета, основной целью которого является демонстрация полового акта между мужчиной и женщиной, демонстрация крупным планом полностью обнаженных половых органов и анатомических частей тела, а также действий, совершаемых с ними; зафиксированное изображение является натуралистическим, призвано фиксировать внимание смотрящего с целью получения возбуждения и выходит за рамки приемлемого в обществе поведения, способно сформировать циничное, безнравственное отношение к сексуальной жизни, ФИО2 умышленно не ограничил доступ к посещению своей страницы другим пользователям, тем самым оставил указанные выше аудиовизуальные изображения на всеобщее обозрение другим пользователям социальной сети «<данные изъяты>).

В результате незаконной публичной демонстрации порнографических материалов, размещенных в общедоступном для просмотра другими пользователями разделе «Мои видеозаписи» на вышеуказанной интернет-странице, ФИО2 предоставил возможность любому желающему пользователю социальной сети «<данные изъяты>) просматривать указанные выше аудиовизуальные изображения, тем самым незаконно, публично демонстрировал порнографические материалы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду показал, что создал в сети «<данные изъяты>» страницу с названием «<данные изъяты>», в которой разместил видеофайл порнографического содержания, доступный всем пользователям.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 в незаконной публичной демонстрации порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных объяснений ФИО5 следует, что он участвовал при сборе образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудник полиции на странице «<данные изъяты>» пользователя «<данные изъяты>» в разделе «Мои видеозаписи» обнаружил видео с названием: «<данные изъяты>», в котором имеется видеоизображение обнаженных тел мужчины и женщины, и их половых актов с демонстрацией половых органов.

Из оглашенных объяснений ФИО6 следует, что он участвовал при сборе образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудник полиции на странице «<данные изъяты>» пользователя «<данные изъяты>» в разделе «Мои видеозаписи» обнаружил видео с названием: «<данные изъяты>», в котором имеется видеоизображение обнаженных тел мужчины и женщины, и их половых актов с демонстрацией половых органов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, с помощью которого он осуществлял выход в сеть «Интернет» и добавил на созданную им в социальной сети «<данные изъяты>» страницу видеофайл «<данные изъяты>».

Справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном файле «<данные изъяты>» имеются признаки порнографического материала, а именно: наличие псевдосюжета, основной целью видеозаписи является демонстрация полового акта между мужчиной и женщиной, на протяжении всей видеозаписи и демонстрируются крупным планом полностью обнаженных половых органов, и анатомические части тела, а также действий, совершаемых с ними. Зафиксированное изображение является натуралистическим и призвано фиксировать внимания смотрящего с целью получения возбуждения. При этом зафиксированное в файле изображение выходит за рамки приемлемого в обществе поведения. Данный материал не имеет исторической или художественной ценности, не может быть использован в образовательной деятельности, а также в научных или медицинских целях.

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования с Интернет-ресурса <данные изъяты> у пользователя, использующего анкету с <данные изъяты>, под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе чего был обнаружен один видеоролик: «<данные изъяты>», который был перенесен на компакт-диск «CD-R» № 6613W11ЕЕ16160.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину ФИО2 в незаконной публичной демонстрации порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доказанной полностью.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО2, по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ как незаконная публичная демонстрация порнографических материалов, совершенная с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против общественной нравственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, с назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Оснований для применения конфискации имущества не имеется.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО14, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО15;

- компакт-диск «CD-R», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

графинина Ю.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган