Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего оперуполномоченным Уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке расположенной между жилым домом №по <адрес> и отделом полиции № УМВД России по <адрес>, который в свою очередь находится в здании № по <адрес>, увидел автомобиль марки «Toyota Corolla», 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, который был изъят отделом дознания отдела полиции № УМВД России по <адрес> у собственника Потерпевший №1 в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ указанным отделом дознания по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на названной выше автомобильной парковке действуя умышленно в целях наживы и незаконного обогащения за счёт этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть полагая что действует <данные изъяты>, неустановленным следствием способом демонтировал и похитил из автомобиля Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: аккумулятор марки «ТАВ 12v, 45 Аh, 400 А (ЕN) RC 71 min» стоимостью 2 502 рубля 29 копеек, магнитолу «Pioneer DEH-3250UB», стоимостью 4 004 рубля 43 копейки, четыре диска марки «SKAD» 14 радиус, стоимостью 7 213 рублей 29 копеек, четыре покрышки «Hankook Optimo K715 175/70 R14», стоимостью 8 517 рублей 08 копеек, накладку на руль с модулем подушки безопасности и подушкой безопасности от автомобиля марки «Toyota Corolla», 2001 года выпуска, кузов *NZE1243-003468* стоимостью 5 387 рублей 49 копеек, фары головного света в количестве 2 штук автомобиля марки «Toyota Corolla», 2001 года выпуска, кузов *NZE1243003458* стоимостью 3 107 рублей 90 копеек, на общую сумму 30 732 рубля 48 копеек.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, установив его на автомобиль марки «Toyota Corolla», 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащий Свидетель №17 и находящийся у него в пользовании в указанный период времени, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 732 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал в полном объёме. Суду показал, что хищения имущества Потерпевший №1 не совершал. Купил поставленные на автомобиль Свидетель №17 (его сожительницы) шины с дисками и подушку безопасности руля у неизвестного мужчины в мае 2018 года в районе Квадрата в <адрес>. Приобретал в присутствии сожительницы Свидетель №17 все вместе за 7 тысяч рублей. Продавец заверил, что продаваемое принадлежит ему лично, показал в доказательство правдивости своих слов ПТС на свой автомобиль «Toyota Corolla», принадлежащий, со слов, его супруге и который продаёт в связи с поломкой по запчастям, сам установил колёса и подушку безопасности на их автомобиль, забрав себе старые колёса с автомобиля Свидетель №17 и подушку безопасности. Фары приобретал через интернет на сайте «Авито» в мае 2016 года, поскольку попал в ДТП и разбил переднюю часть автомобиля с фарами. Автомагнитолу и аккумуляторную батарею приобретали в магазине в 2015 и 2017 годах соответственно. В августе 2018 года вместе с Свидетель №17 ездили на море, получили штраф с прибора видеофиксации за превышение скорости. На фото автомобиль с дисками, приобретёнными в мае 2018 года у неизвестного мужчины. С ДД.ММ.ГГГГ в течении полугода находился в служебной командировке на Северном Кавказе, домой в этот период не приезжал.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного преступления.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в суде установлено, что июле 2017 года они с мужем приобрели в <адрес> Республики Адыгея найденный по объявлению на «Авито» автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион» у мужчины по имени Николай. С собственником не общались, поскольку в договоре купли -продажи уже стояла подпись продавца, а Николай был перекупщиком. Автомобиль находился в рабочем состоянии, повреждений не было никаких. На следующий день по приезду в <адрес> муж сделал технический осмотр автомобиля (ТО), сменил фильтра, масла, приобрели и установили новую летнюю резину. К выходным она поехала оформлять автомобиль в ГИБДД, расположенное в <адрес>, где в ходе осмотра оказалось, что на двигателе спилены номера. Сотрудник забрал у неё документы, после попросили проехать на стоянку в пределах ГАИ, и ожидать. При этом пояснили, что автомобиль загонят в бокс и буду его осматривать. Она позвонила мужу и рассказала об этом, пояснив, что с автомобилем какие-то проблемы. Муж приехал в ГАИ, позвонил продавцу данного автомобиля, на что тот сказал, чтобы муж привёз автомобиль, а он вернёт деньги. Документы и автомобиль были изъяты, автомобиль поставлен на стоянку в <адрес> и опечатан. Муж отфотографировал автомобиль со всех сторон. Через некоторое время автомобиль отправили на экспертизу, муж ездил открывать капот, поскольку ранее снимал клемы аккумулятора в целях предупреждения разрядки. После машина поехала своим ходом в Трусовский РОВД на экспертизу. Хотели забрать колеса на автомобиле и поставить другие, старые колеса, поскольку неизвестно сколько автомобиль будет стоять на стоянке. Муж спросил разрешения у сотрудника, но ему ответили отказом. Когда автомобиль поставили напротив Трусовского отдела они периодически ездили проверять его сохранность. Примерно в сентябре 2018 года они заметили подмену колёс, вместо литых дисков и новой резины на автомобиле стояла старая зимняя резина с разными рисунками на штампованных дисках. В салоне обнаружили пластиковые пустые бутылки. По совету адвоката, к услугам которого пришлось прибегнуть, чтобы вернуть автомобиль, они не стали обращаться по этому поводу с жалобами, поскольку боялись, что автомобиль им вообще не отдадут. При этом муж обнаружил машину с их резиной и дисками здесь же, на стоянке Трусовского отдела, и сфотографировал обе машины. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил начальник дознания ФИО5 и сказала, чтобы она приехала забрала свой автомобиль. Дознавателем Свидетель №9 ей были разъяснены права, составлена сохранная расписка. Свидетель №9 взяла у начальника отдела дознания Журавлевой ключ от автомобиля, выдала ей автомобиль после предварительного осмотра. Дверь с водительской стороны на момент осмотра была открыта, не заперта, на что дознаватель не смогла ответить. Она открыла, капот заглянула, и увидела, что там отсутствует аккумулятор, фары были не закреплены и вывалились. Она по телефону стала спрашивать у Журавлевой, почему на автомобиле отсутствует аккумулятор, на что та ответила, что если у неё имеются какие-либо претензии или жалобы, то следует писать это письменном виде. Муж отогнал автомобиль на свою работу в закрытое помещение. Потом через 2-3 дня они написали в полицию заявление о краже. На рулевом колесе подменили подушку безопасности на старую, сработавшую, похитили переднюю панель магнитолу, подменены фары на мутные и не подходящие по креплениям. Считает стоимость похищенного имущества, установленную экспертизой явно заниженной, поскольку на указанные в экспертизе цены нельзя приобрести похищенные запчасти. Ущерб, причинённый кражей является для неё значительным, поскольку она сама не работает, совокупный доход их семьи не более 30 тысяч рублей в месяц, имеются кредитные обязательства, двое детей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что летом 2017 года они купили супруге автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион» по объявлению в «Авито». Стоимость автомобиля была 250 тысяч рублей. В <адрес>, они сразу же сделали ТО, купили новые летние покрышки марки Hankook 14175/70R17К7ДД.ММ.ГГГГ рублей. Когда хотели ставить машину на учёт в <адрес> выяснилось, что на двигателе автомобиля спилены номера. После того как относительно машины появились подозрения, жена вызвала его и он приехал в Мотор ГИБДД. Из ОП № УМВД России по <адрес> приехал сотрудник полиции (казах), который сказал, что им нужно проследовать к отделу полиции, что они и сделали, он был за рулем. В отделе полиции жена подписала какие-то документы, после чего они отправились с этим же сотрудником на специализированную стоянку. Перед тем, как оставить машину, он снял клеммы с аккумулятора, сфотографировал автомобиль, в том числе колеса. Примерно через два-три месяца после того, как их автомобиль поставили на специализированную стоянку, сотрудники полиции позвонили ему и сказали, что будет проведена повторная экспертиза, попросили приехать и помочь открыть автомобиль. Вместе с сотрудником полиции открыл и завел автомобиль, аккумулятор и все другие запчасти были на месте. После этого сотрудник полиции уехал на автомобиле супруги на экспертизу в <адрес>. После того машина была транспортирована с экспертизы к зданию ОП № УМВД России по <адрес>, он видел, что родные колеса были на месте, потому часто приезжал в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он с женой и их адвокатом ФИО17 приехали к отделу полиции. Их адвокату позвонила ФИО5, и сказала, что машину отдать не получится, в связи с тем, что какие-то документы якобы не готовы. Он увидел, что на машине супруги стоят другие колеса. Их колеса он увидел на другой, стоящей на стоянке неподалёку машине той же марки, то есть Toyota Corolla, г/н № регион, белого цвета, с чёрной крышей. Он сфотографировал эту машину с их колесами. Впоследствии они узнали, что этой машиной пользовался полицейский ФИО3 по совету адвоката они не стали обращаться в полицию, поскольку боялись, что автомобиль им после этого не вернут. ДД.ММ.ГГГГ Супругу вызвали в ОП № забрать автомобиль. По приезду супруга обнаружила, что автомобиль открыт и не хватает запчастей, а именно, отсутствует аккумулятор, магнитола, заменена подушка безопасности на рулевом колесе, вывалились незакреплённые фары, которые конструктивно к их авто не подходили, были мутными. Вечером он взял аккумулятор с другой машины и приехал к ОП 3, забрал автомобиль и отогнали его в гараж. Через несколько дней обратились с заявлением о краже, предоставив фотографии своего автомобиля в момент изъятия в 2017 году, автомобиль Рочняка, на котором стояли их колёса.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что с октября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности дознавателя ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес> выезжала на осмотр автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион», который был изъят у Потерпевший №1 и опечатан. Видимых повреждений на автомобиле не было, установлены литые диски черно – серебристого цвета. В салоне порядок был не нарушен, магнитола была установлена, руль автомобиля, и накладка на руле была целой, без видимых повреждений. В моторном отсеке был установлен аккумулятор, передние фары были целые, без видимых повреждений. Более никаких следственных действий она не производила.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в органах внутренних дел она служит с 1999 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, ключи от своего рабочего кабинета начальника дознания ОП № УМВД России по <адрес> она отдала ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОП № УМВД России по <адрес>ФИО18, более она их не забирала. Начальник тыла УМВД <адрес>, который в настоящее время на пенсии, довёл до неё информацию, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо подготовить документацию для транспортировки, транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке, расположенной по адресу <адрес>, поскольку её собирались закрывать. Подготовка необходимой документации была поручена дознавателю ФИО19, ей в помощь был выделен оперативный сотрудник, закрепленный за данной линией работы Свидетель №13, а также его подменял оперуполномоченный Свидетель №11. В журнале учёта транспортных средств описывались автомобили, каждая машина была сфотографирована, прописывались, какие были изменения, касающиеся уголовных дела. На стоянке имелся журнал, в котором делались отметки о лицах, которые привозили или забирали автомобили. Бывали факты нахождения транспортных средств перед ОП № УМВД России по <адрес> при возбуждении уголовных дел, с целью их осмотра, дальнейшего опечатывания. При транспортировке автомобилей на экспертизу она не участвовала. Ничего не может пояснить относительно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с автомобиля марки «Toyota Corolla» гос. номер «<***> регион». Она затрудняется ответить, где хранился данный автомобиль. Все отметки о месте хранения транспортных средств, она указывала в журнале, который хранится у начальника дознания. Уголовное дело находилось в производстве Свидетель №14, было ли еще в производстве у кого-либо, она не помнит. Все ключи от изъятых транспортных средств хранились в сейфе её кабинета в коробке, она никому из посторонних лиц их не передавала. В период отсутствия ключи выдавал заместитель ФИО20 Доступ к автомобилю марки «Toyota Corolla» гос. номер № регион в период исполнения ею обязанностей начальника отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес> был только у дознавателя, у которого данное уголовное дело было в производстве, иным лицам лично она не могла выдать ключ. Ей не известно кто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 из её автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО21 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес>. Когда вступила в должность, ей сообщили, что возле ОП № УМВД России по <адрес> стоит много автомобилей, изъятых в рамках разных уголовных дел по ст.326 УК РФ, которые как оказалось, не опечатаны. Она дала команду дознавателям опечатать автомобили. Автомобили осмотрели на предмет того, что они находятся в надлежащем в виде. При осмотре она видела, в том числе автомобиль марки «Toyota Corolla» гос. номер № регион, он стоял напротив окон её служебного кабинета. Примерно в феврале 2019 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась Потерпевший №1 с просьбой вернуть её автомобиль. Она пояснила, что на данный момент не может решить этот вопрос, потому что нужно было уточнить процедуру возврата. В марте 2019 года их руководитель Свидетель №8 дал команду перегнать все автомобили на служебную стоянку, которая находится по <адрес> марта она позвонила Потерпевший №1, и с целью предупреждения краж из автомобиля, предложила ей забрать автомобиль на ответственное хранение. Она передала это дело дознавателю Свидетель №9, с целью возобновить дело, осмотреть и вернуть автомобиль владельцу под сохранную расписку. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №9 приняла данное дело к производству, сделала фото, далее вернули ключи владельцу, которые хранились в неё в сейфе. Она видела с окна, как Свидетель №9 осмотрела автомобиль, никаких вопросов от Потерпевший №1 не поступило, замечаний по состоянию не было. Номера и документы были переданы в ГИБДД, как установлено инструкцией. Ничего не может пояснить по обстоятельствам хищения из автомобиля марки «Toyota Corolla» гос. номер № регион. Также ей неизвестно кто из сотрудников полиции занимался сопровождением уголовного дела. Был ли у должностных лиц или иных лиц доступ к ключу от зажигания автомобиля «Toyota Corolla» гос. номер «<***> регион», она не может сказать. Также она поясняет, что с дежурным дознавателями примерно 2 раза в месяц заново опечатывали автомобили ввиду того, что из-за плохой погоды бирки выгорали, размокали и портились.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в суде установлено, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальник дознания ФИО21 передала ей уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ и дала указание осмотреть и вернуть под сохранную расписку Потерпевший №1 вещественное доказательство по данному уголовному делу, а именно автомобиль марки «Toyota Corolla» гос. номер № регион. После того, как ей передали уголовное дело, она напечатала постановление о возвращении вещественного доказательства, после чего Потерпевший №1 написала ей сохранную расписку. Ключ от автомобиля ей был передан вместе с уголовным делом ФИО21 После того, как Потерпевший №1 написала сохранную расписку, они вышли из здания ОП № УМВД России по <адрес> и направились к автомобилю марки «Toyota Corolla» гос. номер «<***> регион», который был припаркован напротив отдела полиции на противоположной стороне проезжей части. Она осмотрела данный автомобиль, сделал фотографии автомобиля. На автомобиле марки «Toyota Corolla» гос. номер «<***> регион» были установлены колеса на штампованных дисках черного цвета. Осмотра салона автомобиля она не производила, только визуально осмотрела автомобиль снаружи. В каком состоянии были фары, она не помнит. Помнит, что Потерпевший №1 открыла водительскую дверь автомобиля и высказывала беспокойство относительного того, каким образом она будет транспортировать автомобиль, на эвакуаторе или ей понадобится аккумулятор. Затрудняется ответить в каком состоянии был руль, находилась ли магнитола на момент осмотра. Ничего не может пояснить относительно хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 Также она пояснила, что если дело приостановлено, то за него отвечает начальник отдела полиции. Ключи от всех автомобилей хранились у начальника отдела дознания в сейфе. У каких должностных лиц был доступ к кабинету начальника дознания она не знает. Ничего пояснить не может в связи, с чем данный автомобиль не был опечатан. При ней в ОП № переопечатывания изъятых автомобилей не было. Также не помнит, обращалась ли Потерпевший №1 к ней с вопросом о пропаже запчастей с её автомобиля. Парковка транспортных средств на территории прилегающих к зданию ОП № УМВД России по <адрес> никем не охраняется. Со стоянки, расположенной по <адрес> перевезли изъятые транспортные средства на стоянку по <адрес> некоторых автомобилей не хватило место на стоянке по <адрес>, в связи с чем их поставили около здания ОП № УМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, установлено, что с августа 2016 по февраль 2019 он занимал должность дознавателя, а затем старшего дознавателя ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им по результатам рассмотрения материала проверки по факту изменения маркировки кузова и двигателя на автомобиле «Toyota Corolla», 2001 года выпуска, г/н № регион, возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела по делу были назначены и проведены ряд криминалистических экспертиз, в частности по автомобилю, по документам СТС, ПТС и его номерным агрегатам. В ходе дознания, были направлены соответствующие поручения по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Местонахождение автомобиля до проведения судебной экспертизы, согласно имевшегося акта приёма – передачи, являлась специализированная автостоянка, и лично он его не видел, после вынесения постановления о назначении судебной экспертизы, автомобиль был доставлен эксперту по его поручению сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, кем именно не помнит. Автомобиль был представлен эксперту в первоначальном состоянии, т.е. состоянии на момент изъятия, что отражено в заключении эксперта, после проведения экспертизы возвращён обратно на стоянку. Ключи от указанного автомобиля хранились у начальника отдела дознания. Позднее стоянка была расформирована и все находившиеся автомобили были передислоцированы на иную стоянку, адрес которой ему не известен. Ничего не может пояснить относительно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион».

Из показаний свидетеля Свидетель №11 установлено, что в органах внутренних дел он служит с 2016 года. С 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности участкового ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входило сопровождение уголовных дел по ст. 326 УК РФ. В конце ноября 2017 года, либо в конце декабря 2017 года от дознавателя Свидетель №14 ему поступило поручение перегнать изъятый автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер <***> регион в ЭКЦ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А, для проведения экспертизы. Автомобиль находился на специализированной стоянке по адресу: <адрес> был в нормальном состоянии, на литых дисках, был аккумулятор, внутри салона был целый руль в нормальном состоянии, также в салоне была магнитола, он помнит, когда ехал на экспертизу, играла музыка, фары были закреплены, при движении не выпадали. Автомобиль он перегонял своим ходом, то есть сидел за рулем. Во время маршрута следования от специализированной стоянки до ЭКЦ УМВД России по <адрес> он никуда не заезжал, нигде не останавливался. Автомобиль на экспертизу он доставил в надлежащем виде. Далее он передал автомобиль эксперту и уехал. Через некоторое время экспертиза была проведена и ему поручили забрать автомобиль. Так как специализированная стоянка расформировывалась, или дознаватель Свидетель №14 или начальник отдела дознания ОП №Свидетель №2, сказали пригнать автомобиль к зданию ОП № УМВД России по <адрес>. Автомобиль с экспертизы забирал в прежнем состоянии: на литых дисках, с целой накладкой на руль, магнитолой, аккумулятором, фары были нормальные, при езде не отваливались, то есть были закреплены. Дату, когда он забрал автомобиль с экспертизы, он не помнит, но может сказать, что это было в конце 2017 года. Во время следования с ЭКЦ УМВД России по <адрес> к зданию ОП № УМВД России по <адрес>, он никуда не заезжал и нигде не останавливался. Припарковал его, практически напортив входа в ОП № УМВД России по <адрес> на другой стороне проезжей части, у дома напротив. Передал ключ начальнику отдела дознания Свидетель №2 Он не помнит опечатывали ли они автомобиль. Более, с данным автомобилем не контактировал. Но при этом, впоследствии он наблюдал его на том же месте, где и припарковал, потому что это было напротив входа в ОП№ УМВД России по <адрес>, однако он не заострял внимания на конкретных деталях, в том числе колесах. Ничего не может пояснить относительно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО22, установлено, что в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> по специализации транспортных средств с целью установления изменения маркировок кузова автомобиля с 2002 <адрес> осмотр автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион» проводился ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения процессуальной проверки ОП № УМВД Росси по <адрес>. Автомобиль осматривался в присутствии владельца, фамилия которого указана в справке об исследовании и сотрудника уголовного розыска ОП № УМВД России, фамилию не помнит. В ходе проведения исследования было установлено, что маркировка кузова и двигателя подвергались изменениям, о чём была оформлена справка об исследовании. В ходе проведения исследования проводилось фотографирование автомобиля, общий вид, вид салона, номерные агрегаты. Все это было оформлено в виде фототаблицы, приложения к справке. Оперативный сотрудник справку получил, расписался в копии, в журнале регистрации исследований. Далее сотрудник уголовного розыска вместе с владельцем автомобиля и автомобилем уехали в ОП № УМВД Росси по <адрес>. 20..2017 автомобиль предоставили ему для проведения экспертизы. Автомобиль также фотографировался: внешний вид, салон, номерные агрегаты, фотографировались этапы исследования номерных агрегатов. В ходе проведения исследования, как один из этапов установления исследования для возможного установления номера кузова, им была демонтирована подушка безопасности водителя, которая была вмонтирована в рулевое колесо после фотографирования номера подушки безопасности, модуль подушки безопасности был установлен на своё штатное месторасположение. Также в ходе исследования им были демонтированы щетки стеклоочистителя ветрового стекла и декоративная пластиковая панель, которая закрывает участок между задней стенкой моторного отсека и нижней стороной рамки лобового после проведения исследования вышеуказанные элементы были установлены на свои места стекла. Других работ по демонтажу комплектации автомобиля он не проводил. По окончанию проведения экспертизы, автомобиль как объект исследование был получен представителем ОП №. По поводу маркирования модуля подушки безопасности водителя может пояснить, что каждая подушка безопасности имеет свои индивидуальный серийный номер. Это номер указывается на маркировочной табличке со штрих кодом, которая в виде бумажной наклейки устанавливается на модуль подушки безопасности. По поводу маркировки фар пояснил, что индивидуально серийного номера они не имеют, но на корпусе фары в условном виде также может быть указан год изготовления (в виде литья или таблички). При производстве осмотра автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный № было установлено, что на ней в рулевом колесе установлена подушка безопасности водителя с номером ранее обнаруженном при производстве экспертизы автомобиля с гос номером <***> регион.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что с октября 2018 года он состоит в должности заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес>. Перед зданием ОП № УМВД России по <адрес> находились автотранспортные средства, изъятые в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, возбужденным по ст. 326 УК РФ отделом дознания ОП № УМВД России по <адрес> в связи с закрытием спецстоянки по адресу: <адрес> по наличию изъятых транспортных средств по его указанию проводила начальник отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес>. Его руководством были неоднократно осуществлены обращения к УМВД <адрес> о перемещении данных автомобилей с прилегающей территории к зданию ОП № УМВД России по <адрес> на специализированную стоянку, однако положительных результатов достигнуто не было из-за отсутствия договоров. Только лишь по указанию начальника УМВД России по <адрес> данные автомобили были перемещены на внутренний двор отдела охраны общественного порядка УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Параллельно часть из автомобилей были возвращены начальником отдела дознания под сохранную расписку. В марте 2019 года, когда он исполнял обязанности начальника ОП № УМВД России по <адрес>, в послеобеденное время кто-то из сотрудников, подчиненных ему, доложил, что перед зданием отдела по делам несовершеннолетних и УПП № по адресу: <адрес>. сотрудниками собственной безопасности УМВД Росси по <адрес> изымается автомобиль под управлением участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В связи с чем проводилось изъятие не объяснили. Сотрудники осматривали автомобиль «Toyota Corolla», светлого цвета. На его вопросы ФИО6 пояснил, что этот автомобиль принадлежит не ему, а оперуполномоченному ФИО3, и он накануне приобрёл данный автомобиль по договору купли продажи у его жены, потому что якобы она является собственником данного автомобиля. На тот момент ФИО3 находился в служебной командировке в Северокавказском регионе. В последующем со слов сотрудников собственной безопасности ему стало известно, что на автомобиле, который принадлежит ФИО3 или его супруге, установлены колеса, фары и руль, похищенные с ранее стоявшего перед ОП № УМВД России по <адрес> автомобиля, изъятого отделом дознания. В должностные обязанности сотрудников дежурной части не входит охрана изъятых автомобилей и припаркованных на прилегающей территории к ОП № УМВД России по г Астрахани. Видеонаблюдение на прилегающей территории к ОП № УМВД России по <адрес> не ведётся. Лиц, ответственных за состояние автомобилей, изъятых отделом ОП № УМВД России по <адрес> определено не было. Ответственность за вещественные доказательства лежит на дознавателе, в чьём производстве находится уголовное дело.

Из показаний свидетеля ФИО23 установлено, что с 2015 он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» по объявлению о продаже автотранспорта он увидел знакомый ему автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер <***> регион белого цвета с чёрной крышей. Ранее он наблюдал данный автомобиль около ОП № УМВД России по <адрес>. После чего в этот же день в светлое время суток он позвонил по номеру, указанному в объявлении. По телефону ответил мужчина в ходе разговора он понял, что с ним разговаривает ФИО3, он поинтересовался у него условиями продажи данного автомобиля, ФИО3 пояснил ему, что данный автомобиль принадлежит его сожительнице Свидетель №17 и она его продает за 100000 рублей. Далее, в этот же день он позвонил Свидетель №17, так как она собственник, а ФИО3 был в служебной командировке, он договорился с ней о встрече. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №17 на <адрес>, осмотрел автомобиль, на автомобиле стояли литые диски серебристо – черного цвета, стояла магнитола, название не помнит, накладка на руле присутствовала, визуально была целой, аккумулятор также присутствовал. Он взял автомобиль, чтобы поездить и определить техническое состояние. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле на работу в УПП № ОП№ УМВД России по <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут из дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес> ему поступило сообщение на телефон о том, что возле УПП № ОП№ УМВД России по <адрес> находится автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион», который мешает проезду транспортных средств. Когда хотел перегнать автомобиль подошли сотрудники СР ДПС и попросили предоставить документы. При себе у него отсутствовал договор купли – продажи. После чего к нему подошли сотрудники собственной безопасности и стали интересоваться собственником данного автомобиля. Сообщил, что взял автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №17 Сотрудники вызвали следователя следственного комитета, который изъял автомобиль. О случившемся он сообщил Свидетель №17

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в суде установлено, что в органах внутренних дел он служит с 2012 года. С апреля 2015 он состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. С 2012 до 2015 года он состоял в должности участкового ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение с МРО ГИБДД поступил материал о сомнении подлинности номерных агрегатов автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион». В ходе проведения проверки автомобиль был направлен им на исследование, где выяснилось, что маркировка кузова и двигателя данного автомобиля подвергались изменению, в связи с чем после исследования автомобиля данный автомобиль был доставлен к зданию ОП № УМВЛД России по <адрес>, он был изъят у Потерпевший №1 дознавателем ФИО24 После изъятия автомобиль был помещен им на специализированную стоянку по адресу <адрес>, там же опечатан и сдан под роспись на хранение сторожу Свидетель №12. Автомобиль был на литых дисках. Ключи от автомобиля отдал вместе с материалом. Ему известно, что в ходе расследования уголовного дела по данному автомобилю была назначена экспертиза на определение первичного номера кузова и двигателя, в связи с чем сотрудником ОУР Свидетель №11 по поручению дознания данный автомобиль был транспортирован со специализированной стоянки на экспертизу. Данная экспертиза проводится в ЭЦК УВМД России по <адрес> на территории МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу, <адрес>. Экспертиза проводится примерно 2 недели. После экспертизы Свидетель №11 данный автомобиль транспортировал к зданию ОП № УМВД России по <адрес>. Почему Свидетель №11 транспортировал данный автомобиль к зданию ОП№ УМВД России по <адрес>, а не на специализированную стоянку ему не известно. Он лично наблюдал автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион» у здания ОП № УМВД России по <адрес>, он стояла там, около года или более. Неоднократно начальники ФИО7, Свидетель №8, ФИО8, делали ему замечания, что автомобили, изъятые по уголовным делам и материалам стоят у здания ОП № УМВД России по <адрес> надлежаще опечатанными, а именно, что не видны были надписи, размыты печати, края бирок отклеены, некоторых бирок не хватало. Ему не известно кто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 из автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион».

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в суде установлено, что с 2016 г. до конца 2017 г. он работал сторожем на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входил приём, оформление на временное хранение, и непосредственное хранение автомобилей на стоянке. Когда на стоянку доставляется автомобиль, к нему прилагается документ, на основании которого данная машина арестована, его они копировали. Процедура приема автомобиля на стоянку включает в себя внешний осмотр на повреждения автомобиля (царапины, сколы, разбитые фары и т.д.). В случае наличия крупных повреждений, они фиксировали их в журнале приема и выдачи арестованных автомобилей, в котором расписывался тот сотрудник, который доставил автомобиль. В данном журнале указываются личные данные сотрудника, доставившего автомобиль, после чего он в нем расписывался. Летом 2017 г. к ним на стоянку был доставлен автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «<***> регион» белого цвета. Хозяйкой данного автомобиля была девушка. Он присутствовал при опечатывании данного автомобиля. Автомобиль был в надлежащем состоянии, не битый, колеса были с литыми дисками черно-серебристого цвета. После опечатывания автомобиль был принят на хранение. В журнале приёма- передачи были сделаны соответствующие отметки. О том уезжал ли куда-либо данный автомобиль он не помнит, но если такое и было, то отметки об этом должны быть в журнале приема – выдачи автотранспортных средств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в суде, она в 2016-2018 годах работала дознавателем, некоторое время исполняла обязанности начальника отдела дознания. Начальником отдела была Свидетель №2. Ключи от изъятых в рамках уголовных дел автомобилей хранились дознавателями в сейфе у начальника отдела дознания. Изъятые автомобили хранились возле отдела полиции. Ответственными за их хранение были дознаватели. По поводу хищения имущества с автомобиля ФИО4 ничего пояснить не может, ей об этом ничего не известно. Сама она ключи от указанного автомобиля потерпевший никому не выдавала.

Их показаний свидетеля Свидетель №16 установлено, что в органах внутренних дел он служит с октября 2018 года в должности полицейского водителя группы обеспечения СОГ ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности как обеспечение передвижения сотрудников полиции и иных лиц. Примерно в 2014-2015 годах он познакомился, с ФИО3, который является сотрудником полиции. Он поддерживает дружеские отношения с ним. ФИО3 проживает в фактически семейных отношениях с ФИО11. У ФИО11 в собственности есть автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер он не помнит, белого цвета, крыша чёрного цвета. Этим автомобилем пользуется ФИО3, ездит на работу и так далее. Примерно осенью 2017 года, точную дату он не помнит, он попросил у ФИО3 этот автомобиль, ему надо было куда-то поехать. ФИО3 сказал, чтобы он сначала отвёз его на работу <адрес>, они должны были выходить на рейд, кажется, «Путина». Он сел за руль. За <адрес> совершил столкновение с грузовиком. Он ударил грузовик в заднее левое колесо по касательной правой передней частью автомобиля. В результате этого ДТП были повреждены передний бампер, правое переднее крыло подушка безопасности не сработала. Для ремонта обратились к его товарищу ФИО9. Официально ДТП не оформляли. За год до этого ДТП ФИО3 попадал в другое ДТП, в котором повредил передние фары. ФИО3 просил его помочь найти фары, и он помогал искать, забивал нужные параметры, год выпуска автомобиля. Рочняк нашёл фары сам через сайт «АВИТО» где-то в <адрес>, приобрёл её и установил, где именно он не знает. Колёса на автомобиле в то время, когда они попали в ДТП, были тёмного цвета, но точно он не помнит.

Со стороны защиты была допрошена свидетель Свидетель №17, которая показала, что проживает по адресу <адрес> ФИО3 в фактически семейных отношениях на протяжении 6-ти лет. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный № регион, белого цвета, крыша чёрного цвета. Она его приобрела в конце 2014 года. У неё нет водительского удостоверения, автомобилем пользовался ФИО3, 2 раза автомобиль участвовал в ДТП. Первое ДТП случилось примерно 2-3 года назад, за рулем автомобиля был ФИО3, где это случилось ей не известно. Какие именно повреждения были у автомобиля после первого ДТП ей неизвестно, она просто знает, что его восстанавливали. Где и кто его ремонтировал ей не известно. Второе ДТП случилось примерно 2 года назад, за рулём был друг ФИО2, фамилию его не знает. Рочняк тоже был в машине. После ДТП ФИО3 искал на сайте «Авито» фары, потому что там они дешевле, чем в магазине. В мае 2016 года Рочняком приобретались фары на автомобиль, поскольку старые были разбиты в ДТП. В мае 2018 года ими были приобретены колёса с дисками и подушка безопасности рулевого колеса у неизвестного мужчины 30-ти лет за 7 тысяч рублей. С данным мужчиной Рочняк встретился возле торгового центра Ярмарка, данных мужчины у неё нет. Они вместе ездили на следующий после первой встречи день в район пятиэтажек, где мужчина сам поставил им на автомобиль новые колёса, старые с их автомобиля забрал себе, а также переставил подушку безопасности рулевого колеса. В 2017 году ими в Аккумулятор центре на Славянке приобретался аккумулятор. Магнитофон в автомобиль был куплен был в 2015 году. В апреле 2019 года её автомобиль был незаконно изъят у участкового, которому автомобиль она не продавала.

Виновность подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Королла» гос. номера <***> регион. В ходе осмотра изъяты 2 светлые дактопленки со следами рук, изъятыми с поверхности ручек передней левой двери, 1 темная дактопленка со следами рук, изъятыми с поверхности ручек передней правой двери, 1 марлевый тампон со смывали рук, 1 марлевый тампон со смывом с рукоятки АКПП, 1 марлевый тампон со смывами, изъятыми с подлокотника в салоне, автомобиль марки «Тойота Королла» гос. номера <***> регион. (т. 1 л.д. 42-47).

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленной на экспертизу правая и левая фары, находящиеся на автомобиле «Тойота Королла» с гос. номером <***> регион, могли быть ранее установлены на автомобиле марки «Тойота Королла» с гос. номером <***> регион. (том 1 л.д. 94-104)

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоизображении «IMG_20170707. jpg», зафиксированном на оптическом диске в «Пакет» №» и фотоизображении «IMG_20190610-WA0004. jpg», зафиксированном на оптическом диске в каталоге «Пакет №» содержатся изображения одних и тех же деталей автомобиля-колесных дисков.

(т.1 л.д. 113-121)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выводам которого средняя рыночная стоимость аккумулятора марки «ТАВ 12 v, 45 Ah, 400 A(EN) RC 71min», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, за указанный период времени составляет 2 502 (две тысячи пятьсот два) рубля 29 копеек. Средняя рыночная стоимость магнитолы «Pioneer DEN-3250UB», принадлежащей Потерпевший №1, за указанный период времени составляет: 4004 (четыре тысячи четыре) рубля 43 копеек. Средняя рыночная стоимость четырех дисков марки « SKAD» 14 радиус, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, за указанный период времени составляет: 7213 (семь тысяч двести тринадцать) рублей 29 копеек. Средняя рыночная стоимость четырех покрышек Hankook Optima K715175/70 R14, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, за указанный период времени составляет: 8517 (восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 08 копеек. Средняя рыночная стоимость накладки на руль с модулем с подушки безопасности от автомобиля марки «Toyota Corolla» 2001 г.в., кузов *NZE1243-003458*, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, за указанный период времени составляет: 5387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) 49 копеек. Средняя рыночная стоимость передних фар от автомобиля марки «Toyota Corolla» 2001 г.в., кузов NZE1243003458, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, за указанный период времени составляет: 3107 (три тысячи сто семь) рублей 90 копеек.

(т.3 л.д. 1-82)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием эксперта ФИО25 был произведён осмотр автомобиля марки «Toyota Corolla» белого цвета государственный регистрационный номер <***>, номер кузова NZE 124-3012653. На осматриваемом автомобиле имеются покрышки марки Optimа R-14175x75. На переднем бампере слева внизу имеется трещина-повреждение длиной 10 см. В ходе осмотра изъят ключ от замка зажигания осматриваемого автомобиля, а также при помощи эвакуатора произведено изъятии автомобиля марки «Toyota Corolla» белого цвета государственный регистрационный номер <***>, который передан на ответственное хранение на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 42-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №, состоящее из 1 тома в прошитом и пронумерованном виде на 73 листах формата А4.

- страница № постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут дознавателем отдела дознания ОП № СУ УМВД России по городу Астрахань Свидетель №14 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.326 УК РФ, заверенная рукописной подписью красящим веществом синего цвета.

- страницы № справка об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства (на 2 листах) № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данной справки на момент осмотра автомобиль имеет номер кузовка NZE124-3003458.

- страницы № протокол осмотра места происшествия и фототаблица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч.45 мин по 11 ч. 57 мин дознаватель ОД ОП№ УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №6 получив сообщение от Д/Ч ОП № УМВД России прибыл по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 170 УПК РФ применялась фотосъемка, с участием Потерпевший №1, произвел осмотр автомобиля марки Тойота Королла г/н № регион, в ходе осмотра при вскрытии капота автомобиля «Тойота Королла» государственный номер <***> регион обнаружен VIN NZE124-3003458. На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия представлен автомобиль Тойота Королла г/н № регион на литых дисках, при осмотре салона руле и накладке на руль повреждения отсутствуют. При осмотре моторного отсека зафиксирован аккумулятор.

- страница № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому на исследуемом автомобиле «Тойота королла» установлены модуль пневмоподушки безопасности водителя с серийным номером *000135301А2F*, по имеющимся в экспертизе фотографиям видно, что автомобиль представлен автомобиль Тойота Королла г/н № регион на литых дисках.

- страницы № протокол осмотра предметов и фототаблица к протоколу осмтра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. с 10 ч.30 мин по 10 ч. 50 мин дознаватель ОД ОП№ УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №9 произвела осмотр автомобиля марки Тойота Королла г/н № регион. Согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия автомобиль Тойота Королла г/н № регион зафиксирован на штампованных дисках.

(т.3 л.д. 130-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фотографические снимки колёс (покрышек, дисков) автомобиля Toyota Corolla с государственным номером «<***> регион» до их похищения, распечатанные на бумажный носитель формата А 4;

фотографические снимки колёс (покрышек, дисков) автомобиля Toyota Corolla с государственным номером «<***> регион», распечатанные на бумажный носитель формата А 4.

СD-R диск, на котором содержатся фотографические снимки колёс (покрышек, дисков) с автомобиля Toyota Corolla с государственным номером «<***> регион» в цифровом формате, фотографические снимки колес (покрышек, дисков) автомобиля Toyota Corolla с государственным номером «<***> регион»

(т.2 л.д. 130-133)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 специалиста-эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес>Свидетель №3 был произведен осмотр автомобиля Toyota Corolla г/н № регион. белого цвета, кузов «седан», который расположен в ангаре по адресу <адрес> (склад завода «АКМА») Кузов данного авто данного автомобиля без видимых повреждении за исключением трещины, находящей в правовой части переднего бампера прикрепленным правой части переднего бампера, не закреплена на кузове образуя засор между переднем правым крылом и переднем бампером 0,6 мм. У данного автомобиля имеются колеса на черных штампованных дисках в количестве 4-х штук с элементами ржавчины. На передних дисках автомобиля установлена зимняя резина «Nexen Wirguard». На задних дисках установлена зимняя резина «Yokohama Guard». Стекло передних фар автомобиля мутное, непрозрачное. Далее открывается капот автомобиля, номер кузова нанесен на заднюю стенку моторного отсека у верхнего среза примерно по центру и имеется содержание NZE124-300-3458. Осмотром фар со стороны моторного отсека установлено, что элементы крепления фар отсутствуют (обломлен), а ушко другого крепления надломано. В моторном отсеке отсутствует аккумулятор. Осмотром салона автомобиля установлено, что рулевое колесо расположено с правой стороны. В центре установлена магнитола, панель управления у которой отсутствует, а декоративное пластмассовое обрамление имеет повреждение (отсутствуют фрагменты). Осмотром рулевого колеса установлено, что модуль подушки безопасности имеет повреждения в виде разрывов по линии технологического разреза. На поверхности модуля подушки безопасности, имеется повреждения в виде отслойки декоративного покрытия. В центре эмблема Toyota. При попытке отделения установлено, что подушка безопасности не закреплена и отделяется от рулевого колеса. При осмотре внутренней поверхности модуля подушки безопасности установлено, что электрические контакты обломаны. На модуле подушки безопасности установлена табличка в виде бумажной наклейки, на которой нанесён штрих код и знаки *5663044412*. На одну из боковых сторон установлена табличка в виде бумажной наклейки, её поверхность покрыта наслоением чёрного цвета. На момент осмотра знаки не читаемы. Осмотром багажного отделения установлено, что внутри находится колесо на штампованном диске серебристо-серого цвета. Содержание маркировки резины следующее «Hankook OPTIMO K715». Осмотром передних фар дата производства не обнаружена. Осмотром передних колёс автомобиля установлено, что колёса установлены на штампованных дисках черного цвета, маркировка резины имеет содержание « Nexen Wincuard ice,185*70*14». Внутренняя поверхность протектора правого и левого передних колес изношена. Осмотром задних колес автомобиля установлено, что резина установлена, на штампованных дисках черного цвета, маркировка резины имеет содержание «Yokohama Guard». Размерные характеристики 185/70 RM.

(т.2 л.д. 164-171)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, с участием специалиста Свидетель №3. был произведен осмотр автомобиля автомобиль «Toyota Corolla», белого цвета, кузов седана государственный регистрационный номер «Т411ке30 регион». Крышка автомобиля черного цвета. Осмотром моторного отсека установлено, что номер кузов нанесен на заднем стенку моторного отсека, по верхним с резам примерно по центру имеет содержание NZE 124-3012653. При осмотре фар установлено, что крепления имеют повреждения в виде трещин на ушках крепления и отсутствия ушек крепления. Болты прижатия фар, установленные на кузове, затянуты не до конца, в результате чего фары болтаются. Осмотром салона установлено, что рулевое колесо установлено с правовой стороны. При осмотре рулевого колеса виден модуль подушки безопасности черного цвета без повреждений. Подушка безопасности установлена при помощи двух винтов. После демонтажа подушки безопасности она была осмотрена с внутренней стороны. При этом установлены, что один из проводов подключения обрезан. На одной из боковых сторон модуля подушки безопасности установлена табличка в виде бумажной наклейки на которой указан серийный номер следующего содержания * 000135301А2F*, где знаки на восьмой и девятой позиции (01) в условном виде указывают на год изготовления -2001 год. Осмотром колес автомобиля установлено, что диски литые в виде пятилучевой звезды. На дисках установлена резина с маркировкой «Hankook optimo К715 R14». Протектор резины в хорошем состоянии (рельеф не изношен). На дисках имеются эксплуатационные повреждения в виде потертостей, сколов, царапин, следов окисления.

(т.2 л.д. 184-188)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цифровой носитель – DVD-R диск, поступивший из ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, на котором содержится информация «передвижение тс гн Т411КЕ30 с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2019», документ на 1457 листах, на которых представлена фотофиксация автомобиля «Toyota Corolla» г/н«Т411ке30» на территории <адрес>, при осмотре которого установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ 10:06:16 на устройство 41224, расположенное по адресу: <адрес>, с.ш. 46.363341, в.<адрес>.04984, зафиксирован автомобиль «Toyota Corolla» г/н«Т411ке30», на колесах которого установлены литые диски черно-серебристого цвета. Данная фотофиксация распечатывается на бумажный носитель при помощи лазерного принтера;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:03:30 на устройство АССС8Е1DEDA5, расположенное по адресу: <адрес>, мост через <адрес> «Новый мост», с.ш. 46.367578, в.<адрес>.025775, зафиксирован автомобиль «Toyota Corolla» г/н«Т411ке30», на колесах которого установлены литые диски черно-серебристого цвета. Данная фотофиксация распечатывается на бумажный носитель при помощи лазерного принтера;

- ДД.ММ.ГГГГ 07:29:27 на устройство КВ0399, расположенное по адресу: Общегородская транзитная магистраль непрерывного движения <адрес> 17 км. 410м., с.ш. 46.424594 в.<адрес>.073108, зафиксирован автомобиль «Toyota Corolla» г/н «Т411ке30», на колесах которого установлены накладные колпаки белого цвета. Данная фотофиксация распечатывается на бумажный носитель при помощи лазерного принтера;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:47:41 на устройство 41437, расположенное по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес>, с.ш. 46.35791 в.<адрес>.04408, зафиксирован автомобиль «Toyota Corolla» г/н «Т411ке30», на колесах которого установлены накладные колпаки белого цвета. Данная фотофиксация распечатывается на бумажный носитель при помощи лазерного принтера;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:37:51 на устройство 41424, расположенное по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – ул. <адрес>, с.ш. 46.3834 в.<адрес>.00636 зафиксирован автомобиль «Toyota Corolla» г/н «Т411ке30», на колесах которого установлены накладные колпаки белого цвета. Данная фотофиксация распечатана на бумажный носитель при помощи лазерного принтера.

(т.3 л.д. 118-120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был произведен осмотр участка местности у домов № и № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и возвращен принадлежащей потерпевшей автомобиль «Toyota Corolla» г/н №, который хранился на данном участке местности.

(т.3 л.д. 159-163)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на исследуемом автомобиле «Тойота королла» г/н № регион установлен модуль пневмоподушки безопасности водителя с серийным номером *000135301А2F*, по имеющимся в экспертизе фотографиям видно, что автомобиль представлен автомобиль Тойота Королла г/н № регион на литых дисках.

(т. 2 л.д. 145-151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч.45 мин по 11 ч. 57 мин дознаватель ОД ОП№ УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №6 получив сообщение от Д/Ч ОП № УМВД России прибыл по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 170 УПК РФ применялась фотосъемка, с участием Потерпевший №1, произвел осмотр автомобиля марки Тойота Королла г/н № регион, в ходе осмотра при вскрытии капота автомобиля «Тойота Королла» государственный номер <***> регион обнаружен VIN NZE124-3003458. На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия представлен автомобиль Тойота Королла г/н № регион на литых дисках, при осмотре салона руле и накладке на руль повреждения отсутствуют. При осмотре моторного отсека зафиксирован аккумулятор. (т. 2 л.д. 137-144)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознаватель Свидетель №9 произвела осмотр по уголовному делу № автомобиля марки Тойота Королла г/н № регион. Согласно фототаблице к протоколу осмотра места происшествия автомобиль на штампованных дисках.

(т. 2 л.д. 155-161)

Оценив совокупность приведённых выше доказательств, показания свидетелей обвинения, потерпевшей, которые последовательны, дополняют друг друга, и согласуются между собой и с материалами уголовного дела, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Собранными по делу доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, достоверно установлено нахождение похищенных запасных частей с автомобиля потерпевшей ФИО36 на автомобиле, принадлежащем Свидетель №17, и находящимся в пользовании Рочняка. Таким образом, доводы Рочняка и показания свидетеля защиты Свидетель №17 о приобретении имущества в разное время у неустановленных лиц не выдерживают критики.

Автомобиль потерпевшей, аналогичный автомобилю, находившемуся в пользовании Рочняка, находился на постоянном хранении возле здания ОП № в поле визуальной видимости для всех сотрудников указанного отдела, и в котором проходил службу сам подсудимый.

Так довод о приобретении колёс и подушки безопасности у неизвестного ему лица в мае 2018 года, а фар главного света у неустановленного лица в мае 2016 года опровергаются показаниями потерпевшей, приобретавшей автомобиль с установленными на нём фарами в 2017 году.

Кроме того, свидетель ФИО10 пояснил, что после аварии 2016 года они совместно с Рочняком искали через интернет сайт АВИТО фары, конструктивно подходящие на авто Свидетель №17. Таким образом, приобретение фар с автомобиля другого поколения (2001 года выпуска, равно как и фары автомобиля потерпевшей) и установка их на автомобиль без совпадения креплений очевидно указывают на совершение хищения именно Рочняком и в инкриминируемый период времени.

О принадлежности фар колёс и подушки безопасности потерпевшей ФИО36 свидетельствуют как показания самой потерпевшей, а также её мужа, так и заключения проведённых по делу экспертиз, повреждающих принадлежность колёс фар и подушки безопасности приобретённому ими автомобилю.

Доводы стороны защиты о наличии процессуальных нарушений при возбуждении уголовного дела, и возбуждение уголовного дела после истечения установленного законом срока производства предварительной проверки сообщения о преступлении судом проверена и не нашла своего подтверждения.

Само по себе указание о продлении срока проверки сообщения о преступлении в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом как нарушение срока рассмотрения сообщения о преступлении, поскольку является явной технической ошибкой. Вместе с тем, в постановлении указывается на продление срока сообщения о преступлении до 30 суток. Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела было принято надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, при наличии поводов и оснований.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно - опасные последствия и целенаправленно желал их наступления.

Об умысле и корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимого, который для окружающих носил <данные изъяты> и скрытый характер, подсудимый без согласия, воли и ведома собственника совершил противоправное изъятие имущества и распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Ущерб, причинённый действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, суд считает значительным исходя из имущественного положения потерпевшей, материального положения их семьи, а также исходя из стоимости похищенного имущества.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление, на условия жизни и воспитания, достижение иных целей наказания, таких как предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также тот факт, что ФИО3 является ветераном боевых действий, имеет 18 государственных и ведомственных наград.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение ФИО3 умышленного преступления против собственности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание всю приведенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что характеру и степени общественной опасности, а также его личности, будет соответствовать наказание за совершённое преступление не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что с учётом требований ст.ст. 6, 7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособностьи возможность получения заработной платы.

Согласно материалам дела ФИО3 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом.

Учитывая, что в срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ засчитывается время домашнего ареста, и что по смыслу закона, домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенноеРочняку наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: автомобиль Toyota Corolla 2003 г.в., с государственным регистрационным номером <***> регион, находящийся на специализированной стоянке, надлежит вернуть по принадлежности Свидетель №17; аккумулятор марки «ТАВ 12v, 45 Аh, 400 А (ЕN) RC 71 min», четыре диска марки «SKAD» 14 радиус, четыре покрышки «Hankook Optimo K715 175/70 R14», накладку на руль с модулем подушки безопасности и подушкой безопасности от автомобиля марки «Toyota Corolla», 2001 года выпуска, похищенные у потерпевшей и установленные на автомобиле Свидетель №17 надлежит возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО36.

Автомобиль Toyota Corolla 2001 г.в., с государственным регистрационным номером <***> регион, находящийся у Потерпевший №1, надлежит оставить потерпевшей.

DVD-R диски с информацией программных комплексов АПК «ПОТОК», СD-R диск, с фотографиями, фотографии, распечатанные на бумажные носители формата А 4, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 1, 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в связи с задержанием ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержаниемпод домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до № рублей.

Меру пресеченияФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Вещественные доказательства: автомобиль Toyota Corolla 2003 г.в., <***> регион, находящийся на специализированной стоянке, надлежит вернуть по принадлежности Свидетель №17;

аккумулятор марки «ТАВ 12v, 45 Аh, 400 А (ЕN) RC 71 min», четыре диска марки «SKAD» 14 радиус, четыре покрышки «Hankook Optimo K715 175/70 R14», накладку на руль с модулем подушки безопасности и подушкой безопасности от автомобиля марки «Toyota Corolla», 2001 года выпуска, похищенные у потерпевшей и установленные на автомобиль Свидетель №17 возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО36.

Автомобиль Toyota Corolla 2001 г.в., с государственным регистрационным номером <***> регион, находящийся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей.

DVD-R диски с информацией программных комплексов АПК «ПОТОК», СD-R диск, с фотографиями, фотографии, распечатанные на бумажные носители формата А 4, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

№

КПП №

Банк Отделение <адрес>

БИК Банка №

Расчётный счёт 40№

ОКТМО №

Лицевой счёт №

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий