Гражданский кодекс часть 1

Бурмистрова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>-а, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>: <данные изъяты> неработающего, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Бурмистров А.А., в период времени примерно с 26 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года, точные дата и время не установлены, находясь в помещении оптово-розничного склада «Местные овощи», расположенного по адресу: <адрес>, принял преступное решение, направленное на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств из кассы указанного склада.

Так, 28 декабря 2015 года, Бурмистров А.А. в период времени примерно с 21 час. 55 мин. по 23 час. 25 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вышеуказанному складу, где с целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени того же дня до 23 час. 31 мин., воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, которые могут воспрепятствовать его незаконным действиям, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно руками повредил ролл-ставни, находящиеся с тыльной стороны оптово-розничного склада «Местные овощи», расположенного по адресу: <адрес>, и подняв их вверх через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения указанного склада. Бурмистров А.А., продолжая задуманное, прошел в помещение торгового зала, где находился кассовый аппарат и, действуя умышленно, из корыстных побуждений обнаружил в нем денежные средства в общей сумме 89850 руб., принадлежащие ФИО2, которые вынес и тем самым тайно похитил имущество последней.

После чего, с похищенными денежными средствами Бурмистров А.А. с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бурмистрова А.А., потерпевшей ФИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 89850 руб., который для последней с учетом ее имущественного положения является значительным.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 180000 руб. в возмещение материального ущерба и морального вреда.

Подсудимый Бурмистров А.А. с предъявленным обвинением согласился, гражданский иск признал в части стоимости похищенного имущества, за минусом возмещенных 6870 руб. 92 коп., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, иск поддерживает, что подтвердила в письменном заявлении, адресованном суду.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наказание за вменяемое в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Бурмистрова А.А. суд квалифицирует по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бурмистрову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется в основном удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако суд принимает во внимание, смягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание Бурмистрову А.А. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения не применять дополнительный вид наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бурмистров А.А. на менее тяжкую, в соответствии с нормами части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ устанавливающих, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и что возмещение морального вреда при совершении преступлений против собственности законом не предусмотрено с Бурмистрова А.А. надлежит взыскать в пользу потерпевшей ФИО2 82979 руб. 08 коп. (89850 – 6870,92=82979,08). Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурмистрова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Бурмистрову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бурмистрова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Бурмистрова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Бурмистрова ФИО14 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 82979 руб. 08 коп. В счет погашения гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество Бурмистрова А.А., находящееся по адресу: <адрес> – обогреватель марки «Scarlet SC -153», планшетный компьютер марки «МАХ», телевизор марки «PHILIPS», обогреватель марки «Scarlet», кухонный стол, диван американка, сенсорный мобильный телефон марки «LG».

Вещественные доказательства: кроссовки, мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой компании «Теле 2» вернуть по принадлежности осужденному Бурмистрову А.А., следы рук, перекопированные на отрезок темной дактилопленки размером 164 х 81 мм, и два отрезка липкой ленты размерами 41 х 49 мм, 100 х 48 мм, след материала, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 55 х 40 мм, дактокарты потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, подозреваемого Бурмистрова А.А., сопроводительное письмо на 1 листе и детализацию телефонных соединений № на 3-х листах хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.И. Ковальчук