Гражданский кодекс часть 1

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

20.08.2019 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 22.08.2020 находящегося под мерой пресечения в виде залога;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 дважды совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (<адрес>) культурных ценностей в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь единственным учредителем и, занимая должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> действуя в нарушение ст. 35.2 Закона РФ от 15.04.1993 г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался умышленно, незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (<адрес>), в районе <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением ФИО10, культурные ценности в крупном размере - один целый бивень мамонта и 6 фрагментов бивней мамонтов, общей стоимостью не менее 477 250 рублей.

Так, с ДД.ММ.ГГГГФИО6 осуществлял трудовую деятельность в сфере <данные изъяты> и ему были известны критерии отнесения указанных предметов к культурным ценностям в РФ, порядок вывоза бивней и их фрагментов, в том числе являющихся культурными ценностями с территории РФ в <адрес>, а также о том, что до принятия межправительственного соглашения разрешительный порядок вывоза культурных ценностей с территории РФ в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2017г. №435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела" распространяется и на государства – члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс. Так, согласно п. 34 ч. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ, за выдачу заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей юридическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 10 процентов от стоимости вывозимых культурных ценностей. Далее, будучи осведомленным о порядке вывоза бивней мамонтов и их фрагментов, в том числе являющихся культурными ценностями с территории РФ, с целью уклонения от вышеуказанного порядка и уплаты государственной пошлины в размере 10 процентов от стоимости вывозимых культурных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 запросил в уполномоченных органах <адрес> разъяснение порядка вывоза бивней мамонтов и их фрагментов с территории <адрес> после чего принял решение осуществлять незаконное перемещение указанных предметов с территории РФ в <адрес> для их дальнейшего вывоза в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО6, учредил ООО «<данные изъяты>» и зарегистрировал его по адресу: <адрес> Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор и единственный учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6, <данные изъяты>, принял решение осуществлять вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, в крупном размере с территории Российской Федерации на территорию <адрес> незаконно без экспертизы, проводимой уполномоченными экспертами Министерства культуры РФ, а также заключения (разрешительного документа), выдаваемого Министерством культуры Российской Федерации в случае вывоза культурных ценностей, оплаты государственной пошлины за выдачу заключения (разрешительного документа) Министерства культуры РФ и оформления лицензии на вывоз культурных ценностей, с целью их дальнейшего вывоза с территории <адрес> в <адрес>

Во исполнение преступного умысла на незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, в крупном размере с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, без проведения экспертизы, проводимой уполномоченным экспертом Министерства культуры РФ, оформления заключения (разрешительного документа), выдаваемого Министерством культуры РФ в случае вывоза культурных ценностей, оплаты государственной пошлины за выдачу заключения (разрешительного документа) Министерства культуры РФ и оформления лицензии на вывоз культурных ценностей, ФИО6, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес ООО «<данные изъяты>» бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов в количестве 6280 килограмм с ФИО3, являющимся генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (зарегистрированного по адресу: <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», намереваясь осуществлять незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, в крупном размере, с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, заключил внешнеторговый экономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на поставку бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов в <адрес>.

В дальнейшем, с целью вывоза бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, в том числе являющихся культурными ценностями из <адрес> в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 дал указание работнику ООО «<данные изъяты>» ФИО9 оформить в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов и экологии РФ заключение (разрешительный документ) на экспорт передаваемых по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, в количестве 6280 килограмм. После этого, ДД.ММ.ГГГГФИО9, действуя по указанию ФИО6 в интересах ООО «<данные изъяты>», подал заявление в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов и экологии РФ для оформления заключения (разрешительного документа) на вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов в количестве 6280 килограмм. ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных ФИО9 документов, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов и экологии РФ было выдано заключение (разрешительный документ) № от ДД.ММ.ГГГГ на экспорт бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов в количестве 6280 килограмм, необходимый для дальнейшего вывоза бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов из <адрес> в <адрес>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» сообщило ФИО6 о возможности поставить в адрес ООО «<данные изъяты>» 720 килограмм бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, с целью незаконного перемещения бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов из Российской Федерации в <адрес>, транзитом <адрес>, ФИО6 помимо сопроводительных документов указал сотрудникам ООО «<данные изъяты>» о необходимости оформить сертификат происхождения товара по форме <данные изъяты> для предоставления в <адрес>. Далее, ФИО9, действующим в интересах ООО «<данные изъяты>» по указанию ФИО6, в Московской торгово-промышленной палате был оформлен сертификат происхождения товара по форме <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ на 720 килограмм бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов. При этом экспертизу в соответствии со ст. 11.2 и ст. 35.4 Закона РФ от 15.04.1993 г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» бивней мамонтов и их фрагментов, подлежащих вывозу с территории РФ, проводимую уполномоченным экспертом Министерства культуры РФ по заявлению вывозящей стороны, ФИО6, будучи осведомленным о порядке вывоза бивней мамонтов и их фрагментов, в том числе являющихся культурными ценностями, с территории РФ в государства – члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, умышлено не проводил с целью уклонения от уплаты государственной пошлины и порядка вывоза с территории РФ, в связи с чем заключение (разрешительный документ) Министерства культуры РФ и лицензию на вывоз культурных ценностей не получал, и действуя из корыстных побуждений, умышлено принял решение незаконно вывезти бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов, являющиеся культурными ценностями в <адрес> в нарушение законодательства РФ.

Далее, в неустановленное органами предварительного следствия время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, имея умысел на незаконное перемещение с территории РФ на территорию <адрес> бивней мамонтов и их фрагментов, являющихся культурными ценностями, обратился к <данные изъяты>ФИО10, осуществляющему предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок, с просьбой осуществить грузоперевозку бивней мамонтов и их фрагментов из <адрес> РФ в <адрес>. Так, ФИО6 сообщил, что на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 должен прибыть ДД.ММ.ГГГГ, где ему будет загружена часть передаваемых по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ бивней и фрагментов бивней мамонтов. После этого, ФИО10 необходимо прибыть по месту жительства ФИО6, где ему будет загружена оставшаяся часть бивней и фрагментов бивней мамонтов, после чего следовать в <адрес> по трассе <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> При этом о том, что среди бивней и фрагментов бивней мамонтов будут находиться культурные ценности, ФИО10ФИО6 умышленно не сообщал.

В дальнейшем, около 03-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО10, действуя по указанию ФИО6 о необходимости осуществить перевозку бивней мамонтов и их фрагментов из <адрес> РФ в <адрес> будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО6 по незаконному вывозу с территории РФ бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, выехал на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № из <адрес> в <адрес> РФ на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, куда прибыл около 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии ФИО10 на склад ООО «<данные изъяты>» в период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов, находящиеся в 18 полиэтиленовых мешках, передаваемые по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, были загружены сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и ФИО4, не осведомленными о преступных намерениях ФИО6, в автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО10 Также, ФИО10 были переданы сопроводительные документы, а именно: копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения (разрешительного документа) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; международная товарно-транспортная накладная «СMR» № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарный сертификат серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ; акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ для оформления сертификата происхождения товара <данные изъяты>; сертификат о происхождении товара по форме <данные изъяты>№. Далее, получив сопроводительные документы на груз, ФИО10, действуя по указанию ФИО6, на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № вместе с бивнями мамонтов и фрагментами бивней мамонтов, упакованными в 18 полиэтиленовых мешков, направился по месту жительства ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии ДД.ММ.ГГГГФИО10 по месту жительства ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО6, имея умысел на незаконное перемещение бивней мамонтов и их фрагментов, являющихся культурными ценностями через Государственную границу Российской Федерации с <адрес> в районе <адрес> на территорию <адрес>, умышленно загрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО10, 7 полиэтиленовых мешков с маркировками (<данные изъяты> с находящимися в них бивнями мамонтов, среди которых находились культурные ценности - один целый бивень мамонта <данные изъяты> и 6 фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты> общей стоимостью не менее 477 250 рублей. При этом ФИО10 о том, что в его автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, ФИО6 были загружены бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов, являющиеся культурными ценностями, было неизвестно. Всего в автомобиль ФИО10 на складе ООО «<данные изъяты>» и по месту жительства ФИО6 было загружено 25 мешков с бивнями и фрагментами бивней мамонтов общим весом 720 килограмм. После этого, около 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № с находящимися в нем бивнями мамонтов и фрагментами бивней мамонтов, упакованными в 25 мешков, в количестве 720 килограмм, среди которых находились культурные ценности – один целый бивень мамонта <данные изъяты> и 6 фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты> общей стоимостью не менее 477 250 рублей, не осведомленный о преступных намерениях генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, намеревавшегося умышленно, незаконно, вывезти из РФ в <адрес> культурные ценности, выехал из <адрес> и проследовал в направлении <адрес> по автодороге <данные изъяты> При этом участок Государственной границы Российской Федерации с <адрес> по указанию ФИО6ФИО10 должен был пересечь в районе <адрес>.

Далее, около 22-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> в районе <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию автодорог федерального значения было остановлено следовавшее в направлении <адрес> автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением гражданина <данные изъяты>ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях генерального директора ООО «<данные изъяты>ФИО6, намеревавшегося незаконно переместить в период времени с 22-30 час. до 23-30 час. этого же дня через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (<адрес>) в районе <адрес> культурные ценности, один целый бивень мамонта <данные изъяты> и 6 фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты> в крупном размере, общей стоимостью не менее 477 250 рублей.

Таким образом, умышленные действия генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 по незаконному перемещению в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (<адрес>) в районе <адрес> бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями – одного целого бивня мамонта <данные изъяты> и 6 фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты> в крупном размере, общей стоимостью не менее 477 250 рублей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссионной палеонтологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами Министерства культуры Российской Федерации один бивень мамонта и шесть фрагментов бивней мамонтов, перевозимых на автотранспортном средстве марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № представляют культурную ценность, общая стоимость которых составляет не менее 477 250 рублей.

Он же (ФИО6), являясь единственным учредителем и, занимая должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», действуя в нарушение ст. 35.2 положений Закона РФ от 15.04.1993 г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (<адрес>), в районе <адрес> культурные ценности, в крупном размере – три целых бивня мамонта и три фрагмента бивней мамонтов, общей стоимостью не менее 622 250 рублей.

Так, с ДД.ММ.ГГГГФИО6 осуществлял трудовую деятельность в сфере <данные изъяты> и ему были известны критерии отнесения указанных предметов к культурным ценностям в РФ, порядок вывоза бивней и их фрагментов, в том числе являющихся культурными ценностями с территории РФ в <адрес>, а также о том, что до принятия межправительственного соглашения разрешительный порядок вывоза культурных ценностей с территории РФ в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2017г. №435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела" распространяется и на государства – члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс. Так, согласно п. 34 ч. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ, за выдачу заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей юридическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 10 процентов от стоимости вывозимых культурных ценностей. Далее, будучи осведомленным о порядке вывоза бивней мамонтов и их фрагментов, в том числе являющихся культурными ценностями с территории РФ, с целью уклонения от вышеуказанного порядка и уплаты государственной пошлины в размере 10 процентов от стоимости вывозимых культурных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 запросил в уполномоченных органах <адрес> разъяснение порядка вывоза бивней мамонтов и их фрагментов с территории <адрес>, после чего принял решение осуществлять незаконное перемещение указанных предметов с территории РФ в <адрес> для их дальнейшего вывоза в <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГФИО6, учредил ООО «<данные изъяты>». Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор и единственный учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6, <данные изъяты>, принял решение осуществлять вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, в крупном размере с территории Российской Федерации на территорию <адрес> незаконно без экспертизы, проводимой уполномоченными экспертами Министерства культуры РФ, а также заключения (разрешительного документа), выдаваемого Министерством культуры Российской Федерации в случае вывоза культурных ценностей, оплаты государственной пошлины за выдачу заключения (разрешительного документа) Министерства культуры РФ и оформления лицензии на вывоз культурных ценностей, с целью их дальнейшего вывоза с территории <адрес> в <адрес>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор и единственный учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6, <данные изъяты>, принял решение осуществлять незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов являющихся культурными ценностями, в крупном размере, с территории Российской Федерации на территорию <адрес> без экспертизы, проводимой уполномоченными экспертами Министерства культуры РФ, а также заключения (разрешительного документа), выдаваемого Министерством культуры Российской Федерации в случае вывоза культурных ценностей, оплаты государственной пошлины за выдачу заключения (разрешительного документа) Министерства культуры РФ и оформления лицензии на вывоз культурных ценностей, с целью дальнейшего вывоза с территории <адрес> в <адрес> Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», намереваясь осуществлять незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, заключил внешнеторговый экономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты> на поставку бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО6 предпринял попытку незаконного вывоза бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, в крупном размере, в <адрес> но не довел свои умышленные действия до конца в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящегося под управлением ФИО10, следовавшего в <адрес>, и осуществляющего грузоперевозку указанных бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, передаваемых по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по указанию ФИО6, среди которых находились культурные ценности в крупном размере - один целый бивень мамонта и 6 фрагментов бивней мамонтов, общей стоимостью не менее 477 250 рублей.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, имея умысел на незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, в том числе являющихся культурными ценностями с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, умышленно приискивал способ совершения незаконного вывоза бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, в том числе являющихся культурными ценностями с территории РФ. Так, ФИО6 умышленно изыскивал возможность совершения незаконного вывоза бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, в том числе являющихся культурными ценностями с территории РФ на территорию <адрес> с использованием железнодорожного транспорта, транспортного средства российского грузоперевозчика, зарегистрированного на территории РФ, а также осуществлял поиск места пересечения Государственной границы РФ с <адрес>, на котором задержание правоохранительными органами бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями при их незаконном вывозе с территории РФ на территорию <адрес> маловероятно. Далее, в неустановленное органами предварительного следствия время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принял решение осуществить незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, в том числе являющихся культурными ценностями, с территории РФ на территорию <адрес>, используя надлежаще оформленное экспертное заключение, предоставляемое уполномоченным экспертом Министерства культуры РФ по результатам проведения экспертизы подлежащего вывозу палеонтологического материала. При этом ФИО6, полагая что некоторые бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов могут соответствовать критериям, предусмотренным п. 6 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2017 № 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела", принял решение умышленно не предоставлять такие предметы, при проведении экспертом Министерства культуры РФ экспертного исследования бивней мамонтов и их фрагментов.

Во исполнении преступного умысла на незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, ФИО6, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес ООО «<данные изъяты>» палеонтологического материала – бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов на сумму 1 375 000 рублей – в количестве 1250 килограмм, с ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «<данные изъяты>». После этого, для незаконного вывоза бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, из Российской Федерации в <адрес>, с целью дальнейшего вывоза с территории <адрес> в <адрес>, ФИО6 дал указание ФИО9 оформить сопроводительные документы на 1250 килограмм бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, в том числе являющихся культурными ценностями, а также оформить ветеринарное свидетельство. Далее, действуя по указанию генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6, оформил сопроводительные документы на 1250 килограмм бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, а также получил ветеринарный сертификат серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1250 килограмм бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным органами предварительного следствия перевозчиком, по указанию ФИО6, имеющего умысел на незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями с территории РФ на территорию <адрес>, палеонтологический материал – бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов в количестве 1250 килограмм, передаваемые по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>», был перевезен на склад, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, ФИО6, имея умысел на незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, с территории РФ на территорию <адрес>, обратился с заявлением к уполномоченному Министерством культуры РФ эксперту ФИО11 о проведении экспертизы на предмет отнесения палеонтологического материала, подлежащего вывозу в <адрес> к культурным ценностям. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на складе, расположенном по адресу: <адрес> экспертом по культурным ценностям ФИО11 была проведена экспертиза и оценка бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, заявленных к вывозу в <адрес> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на экспертизу, проводимую экспертом по культурным ценностям ФИО11, ФИО6 умышленно не предоставил три целых бивня мамонта <данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты>, полагая, что указанные бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов могут соответствовать критериям, предусмотренным п. 6 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2017 № 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела". После проведения экспертного исследования экспертом по культурным ценностям ФИО11, бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов в количестве 1250 килограмм, передаваемые по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты>» вместе с тремя целыми бивнями мамонта <данные изъяты> и тремя фрагментами бивней мамонтов <данные изъяты> по указанию ФИО6 неустановленными органами предварительного следствия лицами, были упакованы в 44 полиэтиленовых мешка. По результатам экспертизы бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, экспертом по культурным ценностям ФИО11 было составлено и передано ФИО6 экспертное заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявленные к вывозу в <адрес> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов не являются культурными ценностями. При этом три целых бивня мамонта <данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты> которые по мнению ФИО6 могли соответствовать критериям отнесения к культурным ценностям в тексте экспертного заключения <данные изъяты>, составленного по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ экспертного исследования экспертом по культурным ценностям Министерства культуры РФ ФИО11 отсутствовали в связи с тем, что ФИО6 умышленно не предоставил их на исследование.

Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО6, имея умысел на незаконный вывоз трех целых бивней мамонтов <данные изъяты> и трех фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты> являющихся культурными ценностями, в <адрес> через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (<адрес>) в районе <адрес>, дал указание работнику ООО «<данные изъяты>» ФИО12, неосведомленному о преступных намерениях ФИО6 по незаконному вывозу с территории РФ бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, о необходимости найти перевозчика для перевозки ДД.ММ.ГГГГ палеонтологического материала в количестве 1250 килограмм, упакованного в 44 мешка, со склада, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>. После этого ФИО12, неосведомленный о преступных намерениях ФИО6 по незаконному вывозу с территории РФ трех целых бивней мамонтов <данные изъяты> и трех фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты>), являющихся культурными ценностями, действуя по указанию ФИО6, договорился о вышеуказанной перевозке с <данные изъяты>ФИО13, осуществляющим предпринимательскую деятельность в области грузоперевозок, сообщив ему о необходимости прибыть к месту погрузки, расположенному по адресу: <адрес> к 04-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6, направленных на незаконный вывоз трех целых бивней мамонтов <данные изъяты> и трех фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты> являющихся культурными ценностями, с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, действуя в интересах ООО «<данные изъяты>» и по указанию ФИО6, выехал на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, из <адрес> на склад, расположенный по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым ФИО14, куда они прибыли около 03-30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии около 03-30 час. ДД.ММ.ГГГГФИО13 и ФИО14 на склад, расположенный по адресу: <адрес> их встретил генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и <данные изъяты>ФИО15, после чего в автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО13, ФИО6 и ФИО15, не осведомленным о преступных намерениях ФИО6, был загружен палеонтологический материал – бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов, в количестве 1250 килограмм, упакованные в 44 полиэтиленовых мешка, среди которых находились мешки с маркировкой (<данные изъяты> в которые были упакованы культурные ценности – три целых бивня мамонта <данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты> общей стоимостью не менее 622 250 рублей, которые ФИО6 намеревался умышленно, незаконно вывезти с территории РФ в <адрес>. Далее, ФИО6, имея умысел на незаконный вывоз трех целых бивней мамонтов <данные изъяты> и трех фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты>), являющихся культурными ценностями, в <адрес> через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (<адрес>) в районе н<адрес>, передал сопроводительные документы на груз ФИО13, а именно: ветеринарный сертификат серии <данные изъяты>№, на палеонтологический материал - бивни мамонтов и фрагменты бивней мамонтов в количестве 44 мест/1250 килограмм; экспертное заключение «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ эксперта по культурным ценностям Министерства культуры РФ ФИО11; список палеонтологического материала, не отнесённого к культурным ценностям, вывозимого по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; международную товарно-транспортную накладную «CMR» №; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО6, зная, что среди загруженного в автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № принадлежащий ФИО13, палеонтологического материала находятся бивни мамонтов, которые соответствуют критериям отнесения к культурным ценностям, сообщил ФИО13 о необходимости следовать в направлении <адрес> по автодороге <данные изъяты> и проследовать участок Государственной границы Российской Федерации с <адрес> в районе <адрес>. Также, зная о времени смены служебного наряда на посту дорожно-постовой службы (далее – пост ДПС), ФИО6, имея умысел на незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, в Республику Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (<адрес>) в районе <адрес>, сообщил ФИО13 о необходимости проследовать пост ДПС, расположенный вблизи <адрес>, в период времени с <данные изъяты>., а также о том, что будет сопровождать ФИО13 до участка Государственной границы РФ с <адрес> в районе <адрес> вместе с ФИО15<данные изъяты>, <данные изъяты>. При этом ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО6 сообщил, что вывоз палеонтологического материала с территории РФ осуществляется законно с надлежащим образом оформленными документами, а указанные меры необходимы в связи с конкуренцией в предпринимательской деятельности.

После этого, получив сопроводительные документы на груз, не осведомленные о преступных намерениях генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО13 и ФИО14 на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак № вместе с бивнями мамонтов и фрагментами бивней мамонтов, в количестве 1250 килограмм, среди которых находились культурные ценности – три целых бивня мамонта <данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты>, общей стоимостью не менее 622 250 рублей, выехали из <адрес> и проследовали в направлении <адрес> по автодороге <данные изъяты> При этом ФИО6 вместе с ФИО15, неосведомленным о преступных намерениях ФИО6 по незаконному вывозу бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, следовали впереди на автомобиле ФИО15. В ходе следования ФИО13 и ФИО14 на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, со склада, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>, где на автомобиле ФИО15 было повреждено колесо, ФИО6, имея умысел на незаконный вывоз трех целых бивней мамонтов <данные изъяты> и трех фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты>, являющихся культурными ценностями, в <адрес> через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (<адрес>) в районе <адрес>, в ходе телефонных переговоров в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, умышленно сообщал о местах стоянки патрульных машин ДПС и указывал на необходимость <данные изъяты>. Далее, после повреждения колеса на автомобиле ФИО15, ФИО13 и ФИО14, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6 по незаконному вывозу бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № вместе с бивнями мамонтов и фрагментами бивней мамонтов, в количестве 1250 килограмм, среди которых находились культурные ценности – три целых бивня мамонта (<данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты> общей стоимостью не менее 622 250 рублей, продолжили движение в направлении <адрес>. При этом ФИО6, имея умысел на незаконный вывоз бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями, в <адрес> через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс <адрес>) в районе <адрес>, осуществляя телефонные переговоры с ФИО13, продолжил давать указания о необходимости проследовать до <адрес> без остановок на территории Российской Федерации и <данные изъяты>.

Далее, около <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> в районе <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию автодорог федерального значения совместно с сотрудниками УФСБ России по Смоленской области, было остановлено автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением гражданина <данные изъяты>ФИО14, и следовавшего вместе с ним ФИО13, не осведомленных о преступных намерениях генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, намеревавшегося незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (<адрес>) в районе <адрес> культурные ценности - три целых бивня мамонта <данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты> общей стоимостью не менее 622 250 рублей, и следовавших в направлении <адрес>.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» было установлено, что в автотранспортном средстве марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, находятся 44 мешка с бивнями мамонтов и фрагментами бивней мамонтов, среди которых находились мешки с маркировкой <данные изъяты>, в которых были обнаружены культурные ценности – три целых бивня мамонта <данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты> При этом, заключение (разрешительный документ) Министерства культуры Российской Федерации на вывоз указанных культурных ценностей, и лицензия на вывоз указанных культурных ценностей отсутствовали. В связи с чем, автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в котором находились 44 мешка с бивнями мамонтов и фрагментами бивней мамонтов, в том числе культурные ценности – три целых бивня мамонта <данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты> общей стоимостью не менее 622 250 рублей, было задержано. В связи с чем, умышленные действия генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 по незаконному перемещению в период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (<адрес>) в районе <адрес> бивней мамонтов и фрагментов бивней мамонтов, являющихся культурными ценностями – трех целых бивней мамонта (<данные изъяты> и трех фрагментов бивней мамонтов <данные изъяты> общей стоимостью не менее 622 250 рублей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссионной палеонтологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами Министерства культуры Российской Федерации, три целых бивня мамонта <данные изъяты> и три фрагмента бивней мамонтов <данные изъяты>, перевозимых на автотранспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, представляют культурную ценность, общая стоимость которых составляет не менее 622 250 рублей.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (<адрес>) культурных ценностей в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд исходит из того, что ему (ФИО6), осуществляющему свою трудовую деятельность в сфере закупок бивней ископаемых животных и их фрагментов на территории РФ, были известны критерии отнесения указанных предметов к культурным ценностям в РФ, порядок вывоза бивней и их фрагментов, в том числе являющихся культурными ценностями, с территории РФ, а также известно о том, что разрешительный порядок вывоза культурных ценностей с территории РФ распространяется и на государства – члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс. При этом, ФИО6, являясь единственным учредителем и, занимая должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, действуя в нарушение ст. 35.2 Закона РФ от 15.04.1993 г. №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», ДД.ММ.ГГГГ пытался умышленно и незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (<адрес>), в районе <адрес> на автотранспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением ФИО10, культурные ценности в крупном размере - один целый бивень мамонта и 6 фрагментов бивней мамонтов, общей стоимостью не менее 477 250 рублей; а ДД.ММ.ГГГГ он пытался незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (<адрес>), в районе <адрес> на автотранспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14, культурные ценности в крупном размере – три целых бивня мамонта и три фрагмента бивней мамонтов, общей стоимостью не менее 622 250 рублей. Незаконные перемещения культурных ценностей в крупном размере - бивней мамонта и фрагментов бивней мамонтов как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, так как автотранспортные средства, в которых находились вышеуказанные культурные ценности, были остановлены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Смоленской области.

Согласно ч.4 ст. 226.1 УК РФ крупным размером культурных ценностей в настоящей статье признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей. Стоимость культурных ценностей, которые ФИО6 пытался умышленно и незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (<адрес>), определена заключением комиссионной палеонтологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами Министерства культуры Российской Федерации составляет: по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ не менее 477 250 рублей, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - не менее 622 250 рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких против общественной безопасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений (так, ФИО6, будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.45-56 и л.д.58-67 и в качестве обвиняемого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.92-130, л.д.144-149) давал подробные показания по обстоятельствам совершения им преступлений), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности находит невозможным изменить категории совершенных преступлений подсудимым на менее тяжкие, по каждому преступлению.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО6 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, цели и мотивы преступлений, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства. Хотя у ФИО6 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

При назначении наказания за оба преступления, суд также учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии совокупности преступлений, совершенных ФИО6, окончательное наказание ему назначается по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, характер и тяжесть совершённых преступлений, критическое отношение подсудимого к совершенным деяниям, о чем свидетельствуют полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО6 исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

При этом, суд не назначает ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины.

Мера пресечения в виде денежного залога в отношении ФИО6 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и по каждому из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО6 в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина