Гражданский кодекс часть 1

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре НЕДОСПЕЛОВОЙ А.Т., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск капитана юстиции ФИО1, помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, также защитника-адвоката КОРШУНОВА А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО3, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, на военной службе по контракту с марта 2015 г., проживающего по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в связи с намерением безвозмездно приобрести мясо камчатского краба, решил произвести незаконную добычу (вылов) нескольких особей названных водных биологических ресурсов. Осуществляя свое намерение, ФИО3 7 июня 2020 г. в 16-м часу на побережье губы Печенга Баренцева моря, и располагаясь в районе причала № 10 в окрестностях п. Лиинахамари Печенгского р-на Мурманской обл., то есть находясь в месте нереста (нерестовых миграций) особей того же вида водных биологических ресурсов, а также в отсутствие разрешающих промысел документов, в нарушение ст.ст. 10-12 и 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 1, 3, 4.3, 14.4.8, 16.1, 18, 67.3 и 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 г. № 414), произвел при помощи личных удочек с механическими катушками добычу (вылов) 11 особей камчатского краба. В результате осуществленной ФИО3 незаконной добычи водных биологических ресурсов, 11 особей камчатского краба, государству был причинен ущерб в размере 158 048 руб., то есть в крупном размере. В ходе следствия этот ущерб ФИО3 в добровольном порядке был полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 11 особей камчатского краба, он совершил 7 июня 2020 г. в 16-м часу, с намерением приобрести мясо камчатского краба для себя. При этом он, ФИО3, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в период с 10 до 16 часов 7 июня 2020 г. он находился в районе створного знака на противоположной стороне причала № 10, по правому берегу губы Печенга Баренцева моря в п. Лиинахамари Мурманской обл. В указанный период времени он видел, что находившийся неподалёку ФИО3 самостоятельно, с помощью трех удочек с механическими катушками, осуществлял вылов камчатского краба. Всего в указанный период ФИО3 поймал 11 особей камчатского краба, и разделал их на месте.

Сведения, сообщенные Свидетель №6 об обстоятельствах осуществления ФИО3 незаконной добычи водных биологических ресурсов, полностью совпадают с показаниями об этом свидетеля Свидетель №4, который также был очевидцем тех же действий подсудимого.

Свидетель Свидетель №2, оперативный сотрудник пограничных органов, показал, что в 16-м часу 7 июня 2020 г. он совместно с Свидетель №1 выявил факт совершения ФИО3 незаконной добычи краба камчатского с помощью крючковых орудий лова, при этом у данного лица было обнаружено и изъято 22 полупары конечностей краба камчатского и три удочки с механическими катушками.

Аналогичные по своему содержанию показания дал свидетель Свидетель №1, оперативный сотрудник пограничных органов, который в указанное время совместно с Свидетель №2 проводил мероприятия, направленные на выявление, пресечение и предупреждение преступной деятельности по незаконной добыче водных биологических ресурсов.

Из копии протокола изъятия вещей и документов, а также копии акта контрольного взвешивания усматривается, что у ФИО3 были изъяты секции краба камчатского в количестве 22 полупар массой 7,1 килограмм, а также три удочки с механическими катушками.

Согласно заключению эксперта-ихтиолога, добытая ФИО3 биологическая продукция по своим морфологическим признакам получена в результате переработки 11 особей крабов камчатских, а размер причиненного при этом ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации составляет 158 048 руб.

Из сообщения Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству следует, что в соответствии с п.10.4 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна (приказ Минсельхоза России от
30 октября 2014 года № 414), выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов производят юридические лица и индивидуальные предприниматели на основании договора пользования рыболовным участком или договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства. В Баренцевом море нет рыболовных участков, предоставленных пользователям для организации любительского рыболовства. Согласно п.п. 67, 67.3 и 76 тех же Правил запрещается любительское и спортивное рыболовство краба камчатского в Баренцевом море с 1 января по 15 августа, при случайной поимке краб камчатский подлежит выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. В связи с чем, путевки на добычу (вылов) краба камчатского в губе Печенга Баренцева моря ФИО3 не выдавались.

Согласно сообщению руководителя Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М. Книповича) акватория губы Печенга Баренцева моря (п. Лиинахамари) по состоянию на 2020 г. является местом размножения (нереста) камчатского краба и миграционным путем к нему с 1 февраля по 31 мая включительно. 7 июня 2020 г. не относится к периоду размножения (нереста) камчатского краба или миграционным путем к нему в указанном месте.

Согласно чеку-ордеру от 30 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 123), причиненный государству ущерб был в добровольном порядке в полном объеме возмещен подсудимым в ходе следствия.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Действия ФИО3 выразившиеся в том, что он 7 июня 2020 г. в 16-м часу, при вышеописанных обстоятельствах, осуществил незаконную добычу (вылов) 11 особей камчатского краба, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 158 048 руб., то есть в крупном размере, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО3 прежде ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся. К тому же, подсудимый, осознав преступный характер содеянного им, в ходе следствия давал последовательные, изобличающие себя показания. В этой связи военный суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование подсудимым расследованию преступления, добровольное полное возмещение им причиненного ущерба, а также наличие у него двух малолетних детей. Также суд принимает во внимание, что ФИО3 является ветераном боевых действий, Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, а поэтому полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО3 за данное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа, размер которого, определить исходя из материального положения подсудимого, который в настоящее время с военной службы не уволен, в связи с чем, имеет самостоятельный доход.

Вместе с тем суд учитывает содеянное ФИО3, а также степень наступивших последствий.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81-82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Три удочки с соответствующими комплектующими, принадлежащие ФИО3, и являющиеся орудиями преступления, подлежат конфискации;
22 полупары (секции) конечностей камчатских крабов подлежат передаче уполномоченным органам для реализации либо уничтожения, а компакт-диск с видеофайлами необходимо оставить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 того же Кодекса, назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

ФИО3 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет № <***>), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, расчетный счет: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН: 0, назначение платежа штраф «НДС не облагается».

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три удочки с механическими катушками, указанные в т. 1 л.д. 160-161, – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ; указанные там же 22 секции (полупары) конечностей краба, передать уполномоченным органам для реализации либо уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 г. № 367;

- компакт-диск с видеофайлами, указанный в т. 1 л.д. 29, – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб., состоящие из затрат на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, – взыскать в указанном размере с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение
10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шульга