Гражданский кодекс часть 1

НАРЫЖНЫХ А. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», мастером строительного участка, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ... области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нарыжных А.А. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Подсудимый Нарыжных А.А. приказом руководителя 000 «...» Номер обезличен от Дата обезличена года назначен на должность мастера строительного участка 000 «...», и командированный на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года на период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... района ... на строительство «Внеплощадочных сетей водопровода» на объекте: комплекс зданий и сооружений под размещение районного отдела ПС ФСБ России в населенном пункте ..., назначенный приказом руководителя 000 «...» ФИО6Номер обезличен от Дата обезличена года «О назначении ответственных лиц», являлся ответственным для осуществления надзора за выполнением правил техники безопасности на объекте с опасным производством в ..., обязанный в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.6, 2.1, 2.8, 3.1, 3.9, 3.10, 3.11, 4.6 своей должностной инструкции, утвержденной директором ООО «...» Дата обезличена года, подчиняться непосредственно директору, знать технические требования. предъявляемые к ремонтируемому оборудованию, технологию производства ремонтных работ, правила и нормы охраны труда, осуществлять руководство производственнохозяйственной деятельностью подчиненной ему бригады, осуществлять контроль за соблюдением работниками бригады правил и норм охраны труда и техники безопасности, создавать условия для освоения и выполнения норм каждым рабочим, обеспечивать строгое выполнение правил по охране трупа рабочими, для чего проводить инструктажи по безопасным приемам и методам работы, осуществлять производственные инструктажи, в том числе и внеплановый инструктаж при изменении технологического процесса, схем, модернизации оборудования, приспособлений, инструмента и других факторов, контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, обладающий правом требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав, осознавая, что несоблюдение нормативных требований по охране труда и техники безопасности при проведении строительных работ может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека и его смерть. Дата обезличена года около 16 часов, находясь напротив дома Номер обезличен по ... ... ..., при проведении земельных работ вне строительной площадки, связанных с прокладкой коммуникаций водоснабжения, в нарушение пунктов 5.1.1, 5.1. 2, 5.2.4, 5.2.6., 5.2.10 Дата обезличена "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 № 123, п. 4 наряда-допуска Номер обезличен от Дата обезличена «На производство работ в местах действия опасных или вредных факторов» при наличии опасных и вредных производственных факторов, допустил производство строительных работ, связанных со спуском в траншею рабочих без производства откосов или закрепления стенок траншеи, не приняв соответствующего решения по охране труда, содержащегося в организационно-технологической документации - ППРк на монтаж водопровода «Внеплощадочные сети водопровода» 498-00 ППРк, утвержденного Дата обезличена главным инженером ООО «...» ФИО5, при возможности осыпания грунта не определил безопасность крутизны незакрепленных откосов траншеи с учетом нагрузки от машин и грунта и должном образом не проверил состояние откосов перед допуском работников в выемки с откосами глубиной более 1,3 м. и около 16 часов 15 минут ФИО4, спустившийся в траншею был присыпан грунтом.

В результате потерпевший ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой травмы таза, сопровождавшейся гематомами мошонки, правой паховой области и передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, перелома верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков, перелома нижней ветви правой лонной кости в месте ее сочленения с ветвью правой седалищной кости со смещением отломков, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, сопровождавшихся нарушением непрерывности тазового кольца в области переднего и заднего отделов таза справа (перелом Мальгеня).

Подсудимый Нарыжных А.А.. в присутствии защитника адвоката Костюткиной Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Нарыжных А.А.. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Костюткиной Е.А.

Адвокат Костюткина Е.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Нарыжных А.А.. не оспаривает совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО4 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Нарыжных А.А.., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, прокурор, по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый Нарыжных А.А.., защитник Костюткина Е.А. доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия Нарыжных А.А.. по ст. 216 ч. 1 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нарыжных А.А.., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нарыжных А.А.,согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

На учете у психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывал признание своей вины подсудимым Нарыжных А.А.. и его раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, данные обстоятельства суд признает как смягчающие, с учетом мнения потерпевшего, который претензий не имеет и просит о снисхождении считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАРЫЖНЫХ А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 1600 рублей ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ:

Копия верна:

Судья

Домбаровского районного суда Г.А.Котельникова