Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12, являясь в соответствии с постановлением администрации Мирновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности <данные изъяты>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной организации, будучи наделенным, согласно постановления администрации Мирновского сельского поселения № организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации, а также собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе, в соответствии с п.п. 6.1.,6.2, 6.3 Устава МУП «Мирновская управляющая компания», - директор является единоличным исполнительным органом и организует выполнение решений собственника имущества, наделен полномочиями по контролю за деятельностью коммерческого предприятия, по оказанию коммунальных услуг по водоснабжению на территории Мирновского сельсовета, а также полномочиями, предусмотренными распоряжением председателя Мирновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении территории обслуживания МУП «Мирновская управляющая компания», постановлением администрации Мирновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества в оперативное пользование МУП «Мирновская управляющая компания», в нарушение порядка подключения к сетям водоснабжения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф «О водоснабжении и водоотведении», то есть без заключения соответствующего договора и получения технических условий от муниципального унитарного предприятия «Мирновская управляющая компания» на подключение к действующим сетям централизованного водоснабжения <адрес> (<адрес> имея умысел на извлечения выгод для себя и своей дочери, достоверно зная о вышеуказанном порядке, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемым законом интересов общества и государства, используя вышеуказанные полномочия, вопреки законным интересам муниципального унитарного предприятия «Мирновская управляющая компания», действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в получении прибыли <данные изъяты> учредителем которой в нарушение ст. 21 ФЗ № «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п. 6.3 Устава муниципального унитарного предприятия «Мирновская управляющая компания», является он и его дочь ФИО6, то есть в целях извлечения выгод для себя и своей дочери, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>», дал указание работникам <данные изъяты>» на незаконное потребление воды при помощи промышленного оборудования для фильтрации воды «Установка обессоливания, очистки и подготовки питьевой воды «Коалесцент-5В-0,5» в течении неустановленного следствием времени, но не менее одного календарного года, ее фильтрацию и дальнейший розлив в ПЭТ-бутылки различной емкости под торговой маркой «Вода питьевая очищенная «Мирновская». Таким образом, ФИО2 осознавал, что своими вышеуказанными действиями по незаконному использованию услуг водоснабжения, на которые согласно решению сессии Исполнительного комитета Мирновского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ установлен тариф в сумме 63 рубля 92 копейки за 1 куб. метр воды, нарушит права и законные интересы организации, в виде причинения существенного материального ущерба муниципальному унитарному предприятию «Мирновская управляющая компания» на общую сумму не менее 186 646 рублей 40 копеек.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>», работники <данные изъяты>» под руководством ФИО2 при помощи вышеуказанного оборудования незаконно потребили воду в количестве 63 куб. метра, а также осуществили ее фильтрацию и последующую частичную продажу ПЭТ-бутылок различной емкости под торговой маркой «Вода питьевая очищенная «Мирновская» на территории Республики Крым. При этом по не зависящим от воли ФИО2 обстоятельствам преступление им не было доведено до конца, то есть получить имущественную выгоду за незаконное использование услуг водоснабжения в течении неустановленного следствием времени, но на срок не менее одного календарного года, он не смог, так как незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес>.

Указанные действия <данные изъяты>» ФИО1 ФИО13 повлекли нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в: -нарушении охраняемым законом интересов общества и государства в сферах поддержания авторитета власти, эффективности государственных органах местного самоуправления управления в области жилищно-коммунального хозяйства, регламентированного Федеральным законом от 06.10.2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; -нарушении прав граждан на качественную и своевременную организацию водоснабжения населения в сельском поселении в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Кроме того, указанные преступные действия ФИО1 ФИО14 нарушили законные интересы <данные изъяты>» в виде причинения последнему материального ущерба на сумму 4026 рублей 96 копеек, а также его деловой репутация виде нарушении нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия, осуществляемой в рамках единой государственной политики Российской Федерации по обеспечению жизненно важных вопросов местного самоуправления, регламентированной Федеральным законом от 14.11.2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

ФИО1 ФИО15. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил на адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обвинение в отношении ФИО1 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 201 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 201 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 201 УК РФ как покушение на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, официально трудоустроен, женат, полностью возместил причиненный ущерб.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО19 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку данное наказание достаточно для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлены основания для применения положений ст. 80.1 УК РФ, поскольку увольнение с предприятия, которому причинен ущерб, не является изменением обстановки.

В связи с тем, что ранее мера пресечения ФИО1 ФИО20. не избиралась, а лишь отбиралось обязательство о явке, суд не усматривает оснований для избрания в отношении него мер пресечения.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – три ПЭТ-бутылки, ёмкостью 1,5; 2 и 6 литров каждая, а также этикетки марки «Мирновская вода» 1,5; 2; 6 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: