Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 11.02.2013 Пожарским районным судом Приморского края по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО20 совместно с иным лицом совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2014 по 31.03.2014, иное лицо, имея навыки заготовки и реализации древесины, доступ к лесозаготовительной технике, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке деревьев является доходным видом противоправной деятельности, рассчитывая на извлечение материального дохода в свою пользу, зная о возможном месте совершения преступления, предложил ФИО2 и ФИО19 принять участие в совершении преступления - незаконной рубке деревьев, обязавшись указать место совершения преступления, предоставить необходимые для совершения рубки деревьев - трактор, вагончик для проживания, продукты питания, горюче-смазочные материалы, бензомоторную пилу, обеспечить вывозку и реализацию древесины, и заплатить им за вывезенную машину с древесиной от 2500 до 3000 рублей. ФИО2 и ФИО21 согласились на предложение иного лица и вступили с ним в предварительный преступный сговор. Таким образом, иное лицо умышленно, из корыстной заинтересованности создал устойчивую организованную группу в составе: иного лица исполняющего роль организатора, ФИО2 исполняющего роль исполнителя – вальщика, ФИО19, исполняющего роль исполнителя - тракториста.

В продолжение своих преступных действий, иное лицо, в период времени с 25.03.2014 по 31.03.2014, находясь на зимней деляне, расположенной в 71 квартале Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, осознавая, что является лидером организованной группы, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО21, согласно распределенных ролей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, заведомо зная об отсутствии у него разрешительных документов, дающих право законно осуществлять рубку деревьев, дал заведомо незаконное указание ФИО2 и ФИО21 на незаконную рубку сырорастущих деревьев ценных пород дуб и ясень в выделах 9, 10квартала 114, и выделах 2,6 квартала 115 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», расположенных в районе с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, предоставил находившиеся на зимней деляне: трактор ДТ-75, вагончик для проживания членов организованной группы, дизельное топливо, продукты питания, бензомоторную пилу марки «Штиль», и организовал переезд ФИО2 и ФИО21 в место совершения задуманного ими преступления, и приискал наиболее подходящие для незаконной рубки и дальнейшей реализации сыроростущие деревья породы дуб и ясень.

В продолжение преступных действий, ФИО2, в период с 01 по 10 апреля 2014г.,в период времени с 10 до 17 часов, ежедневно, осознавая незаконность указаний иного лица, и подчиняясь ему, как лидеру организованной группы, умышленно, с корыстной целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, незаконно, с помощью бензопилы марки «Штиль», используя её в качестве орудия преступления, спилил: 10 сырорастущих деревьев породы дуб, объемом 23,98м3, и 12 сырорастущих деревьев породы ясень, объемом 31,4 м3., а ФИО21, в тот же период времени, осознавая незаконность указаний иного лица, и подчиняясь ему, как лидеру организованной группы, умышленно, с корыстной целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, незаконно, с помощью трактора ДТ-75 осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев на лесосклад.

Таким образом, ФИО2, ФИО21 и иное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, незаконно, то есть в нарушение: ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ в редакции от 28.12.2013 г. N 415 ФЗ, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины»; ч.8 ст.29 Лесного кодекса РРФ, устанавливающей, что «граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п.4 ст.З0 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; п. 10 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011, устанавливающей, что «заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам», совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы ясень и дуб, в количестве 22 штук общим объемом 55,38м3. Согласно такс, определенных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» преступными действиями Почепни, ФИО21 и иного лица был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 490 823 рублей, складывающийся: за 10 деревьев породы дуб, объемом 23,98м3, на общую сумму 1852284 рублей; за 12 деревьев породы ясень, объемом 31,4 м3, на общую сумму 3638539 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснив, что о незаконной рубке ему ничего не было известно. В марте 2014г. по предложению ФИО28 он согласился на работу по заготовке древесины в качестве вальщика, за заготовленную машину леса ФИО28 обещал заплатить от 2500 до 3000 рублей. 31.03.2014 он (ФИО2) на попутке добрался из Приморского края до гос.трассы А370, где пересел в автомобиль «Toyota Hilux», за рулем которого находился ФИО28 и ФИО7, они поехали в лесной массив по дороге «Матайская» на зимнюю деляну ФИО28 куда приехал и ФИО20. Он (ФИО2) должен был валить деревья породы ясень, дуб, а ФИО20 трелевать их трактором на склад. Для работы ФИО28 предоставил им трактор ДТ-75, бензопилу «Штиль» и вагончик, где они должны были жить. На тракторе они с ФИО20 оттащили вагончик на то место, где должны были заготавливать древесину, добирались около 2-3 часов от зимней деляны ФИО28. ФИО28 сам показал ему (ФИО2) какие деревья спиливать, сказал, чем больше заготовят древесины, тем лучше, оплату произведет с ними после ее реализации. ФИО28 ему не говорил о том, что рубка будет незаконной, он видел у ФИО52 папку с документами, документы хранились на полке в вагончике, где они жили, и в кунге автомобиля «Зил», документы не изучал, так как в них не разбирается. Породы деревьев знает хорошо, жил в тайге, до этого случая 5 лет работал в организации, которая занимается официально заготовкой древесины, у него есть навыки вальщика. Обратил внимание, что деляна, которую им предоставил ФИО52, не отведена под рубку, без визирных столбов, обозначающих границы деляны, на деревьях, которые необходимо было спиливать, затесок не было, с порубочным билетом и лесной декларацией его не ознакомили, у него (ФИО2) были сомнения, что деляна незаконная, но ФИО28 убедил, что деляна в аренде, отведена под рубку будет позже. Часть деревьев, какие необходимо было спиливать, ему показал ФИО28, остальные он выбирал самостоятельно, выбирал под рубку деревья породы дуб, ясень, целые – не гнилые, то есть живые деревья, на которых есть листья. На заготовке древесины работали с ФИО20 в течение недели, ежедневно с 10 до 17-18 часов, ФИО52 их полностью обеспечивал продуктами питания, ГСМ. Всего он спилил примерно 21 - 22 деревьев, максимум, чтобы загрузить 4 машины, сколько какой породы, сказать не может. ФИО21 работал на тракторе ДТ-75 - трелевал хлысты на лесосклад, который находился на расстоянии примерно 1,5 км от них, иногда он (ФИО2) помогал цеплять хлысты к чекерам трактора, за один раз ФИО21 мог прицепить к чекерам трактора 2-3 хлыста древесины. Закончив заготовку древесины, ФИО21 позвонил ФИО52 и сообщил, что они заготовили древесину, на следующий день приехал ФИО52, сказал, что надо будет перетрелевать эту древесину на другой склад куда смогут подъехать машины, для чего надо было ждать, когда отремонтируют трактор ТТ-4, ФИО21 психанул, сказал, что ждать не будет и уехал по личным делам. Прошла примерно неделя, когда отремонтировали трактор ТТ-4, на другой склад перетрелевывал древесину уже другой тракторист – ФИО56. 28.04.2014 состоялась погрузка древесины в большегрузные автомобили, видел, что под погрузку древесины приехали 4 автомобиля - 2 Камаза и 2 иномарки. Он (ФИО2) отказался ехать на раскряжевку и погрузку древесины, по просьбе ФИО52 он для раскряжевки древесины пригласил ФИО35, который на тот момент работал на соседнем лесозаготовительном участке, а сам в это время находился в кунге автомобиля «Зил», принадлежащем ФИО52. Кто грузил лес в машины, он не видел, где находился в это время ФИО52, ему не было известно, для связи использовалась рация, база радиостанции находилась в автомобиле «Зил» и в вагончике. Утром 29.04.2014 они (ФИО2 и ФИО7) на машине поехали в п.Хор района им.Лазо, по дороге их остановили сотрудники полиции и вернули на лесосклад, где были все задержаны. ФИО28 за работу ему не заплатил. При проверки показаний на месте никаких замечаний на протокол не приносил, пилил разными способами, бывало клинья выпиливал, когда было время, это самый безопасный способ при валки деревьев.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 26.05.2014 в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что с ФИО28 познакомился на рыбалке в марте 2014г., узнав, что последний занимается лесозаготовками в Вяземском районе и набирает работников, оставил свой контактный телефон, сказав, что может работать в лесу вальщиком и чокеровщиком. В конце марта – начале апреля 2014г. ему позвонил ФИО28 и предложил работу на месяц на заготовке древесины, сумму оплаты за работу не оговаривали, сказал, что деньгами не обидит. ФИО52 на автомобиле «Тойота Хайлюкс» забрал его на автодороге А-370 «Уссури», и отвез на деляну, расположенную за с.Капитоновка Вяземского района, перед мостом р.Гольда стоял автомобиль Зил-131 с вагончиком, в автомобиле находился парень по имени ФИО16, позже стало известно, его фамилия – ФИО55 и он является знакомым ФИО52, также в автомобиле находилась бензопила «Штиль», оставив автомобиль они пошли в лесной массив, где необходимо было осуществить заготовку древесины, расположенный слева от дороги Матайская примерно в 8 км и примерно в 2 км от вагончика автомобиля Зил-131 в сторону г.Владивостока по дороге «Матай». В лесном массиве стоял вагончик зеленого цвета, возле которого находился трактор ДТ-75 синего цвета, там же находился парень по имени ФИО13 по кличке «нос». ФИО52 сказал ему, что ФИО13 тракторист, будет на тракторе трелевать древесину, сказал, чтобы они заготавливали деревья породы дуб и ясень, заготовить надо было около 4 машин. ФИО28 ходил с ними и показывал направление, где необходимо было заготавливать лес, при этом визирные столбы, которые обозначают границы деляны, границы волоков он не видел, поэтому он понял, что рубка в данном лесном массиве не разрешена и он будет заготавливать лес незаконно. Древесину заготавливали около одной недели, примерно с 15 по 25 апреля 2014г.. Закончив заготовку древесины ФИО13 позвонил ФИО52 и сообщил, что они заготовили древесины на четыре машины. На следующий день к ним на деляну приехал ФИО52, посмотрел сколько они заготовили древесины, после этого ФИО52 и ФИО13 ушли в вагончик автомобиля Зил. На следующий день ФИО52 приехал с ФИО9 и ФИО7, дал указания вытрелевывать древесину к лесоскладу, расположенному рядом с дорогой Матайская за мостом через р.Гольда, показав им, этот лесосклад. Пройдя по волоку, уходящему вправо от склада, увидел трактор ТТ-4, которым управлял мужчина по имени ФИО14, позже узнал, что его фамилия – ФИО54, он уже трелевал древесину на склад. 28.04.2014 в обеденное время ему позвонил ФИО52 и сказал, что сегодня приедут машины и будут вывозить древесину. До этого ФИО28 дал ему указания, пока осуществляется трелевка древесины он должен будет оставаться в вагончике автомобиля Зил-131, чтобы быть «кукушкой», то есть сообщать по рации о всех передвижениях автомобилей, которые будут проезжать мимо вагончика. Вторая радиостанция находилась в автомобиле «Тойота Хайлюкс» у ФИО55. Третья переносная радиостанция – у ФИО9. По просьбе ФИО52 он попросил ФИО17 (ФИО22), который работал на официальной деляне Бочкового неподалеку, раскряжевать древесину, поскольку у них не было пилы. ФИО55 отвез ФИО22 на склад. 29.04.2014 около 05 часов утра ФИО55 стал вызывать по радиостанции ФИО9, последний не отвечал, тогда они собрались и поехали, доехав по дороге Матайская до поворота на с.Капитоновка их задержали сотрудники полиции и вернули на лесосклад. На следствии ФИО28 уговаривал его поменять показания и взять вину на себя, пообещав ему за это автомобиль «Тойота Хайлюкс». (т.2 л/д 70-73)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их в части того, что изначально он не знал, что рубка древесины породы дуб и ясень будет незаконная, уточнил, что парень по имени ФИО13 по кличке «нос» - это ФИО21.

В ходе дополнительного допроса 20.06.2014 в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что ФИО52 на месте сказал, чтобы он и ФИО21 с помощью пилы марки «Штиль», которую ему дал ФИО52, и трактора ДТ-75 заготавливали деревья породы дуб и ясень в количестве примерно 4 машины, ФИО52 сказал, что разрешительных документов на заготовку древесины дуб и ясень нет, то есть это будет незаконная рубка, при этом ФИО52 им обоим показал какие деревья нужно пилить, а именно деревья 1 сорта, деловую, диаметром чем больше, тем лучше, ФИО52 ходил вместе с ними и показывал направление, где им необходимо было заготавливать лес, при этом визирные столбы, которые обозначают границы деляны и границы волоков, отсутствовали. От места рубки, примерно в 2 км находился лесосклад, на который ФИО52 им сказал трелевать древесину, согласно указаний ФИО52, он (ФИО2) должен был только срубить деревья, а ФИО21 должен был срубленные им деревья с помощью трактора ДТ-75 трелевать на лесосклад. В период с 01 по 20 апреля 2014г. они с ФИО21 заготавливали древесину, работая ежедневно с 10 до 17 часов, им было спилено примерно около 22 хлыстов древесины породы дуб и ясень, все спиленные им деревья ФИО21 перетрелевал на лесосклад. Целый день они находились в лесу, где обедали продуктами питания, которые им привозил ФИО28, вечером возвращались в вагончик, предварительно спрятав трактор рядом с вагончиком. Пока они заготавливали по указанию ФИО52 древесину, к ним в лес на место рубки никто не приезжал. Закончив заготовку древесины, ФИО21 позвонил ФИО52, на следующий день ФИО52 приехал на деляну, посмотрел сколько заготовлено древесины, после этого ФИО52 и ФИО21 ушли с лесного массива. 24.04.2016 ФИО6 на своем автомобиле «Исудзе» привез трактор ТТ-4, на котором в период с 24 по 28 апреля 2014г. ФИО54 и ФИО9 по указанию ФИО52 осуществляли перетрелевку незаконно заготовленной им и ФИО21 древесины породы дуб и ясень с верхнего склада на лесосклад, расположенный около дороги Матайская, откуда данная древесина грузилась в большегрузные автомобили. (т.3 л/д 20-24)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их в части того, что ФИО52 изначально им сказал, что заготовка древесины будет незаконной, в остальном показания подтвердил полностью.

В ходе дополнительного допроса 19.12.2014 в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что у него имеются теоретические и практические знания о лесозаготовках, на лесозаготовках он работает с 2010г. на базе лесозаготовительного предприятия ООО «Бикин» в Приморском крае, работал неофициально в качестве помощника вальщика и немного стропольщиком, также помогал лесничему (мастеру) делать затески на деревьях, которые подлежали рубке. Также примерно 2-3 года назад на территории данного предприятия он видел ФИО21, который работал в качестве тракториста. Он (ФИО2) обладает навыками валки леса. Ему известно, какими требованиями должна отвечать законная рубка, а именно: должны быть официальные разрешительные документы на заготовку древесины в конкретном квартале, которые выдаются в лесничестве, деляну должен отводить только лесничий, на деревьях подлежащих рубке должны обязательно сделаны затески, границы деляны должны отмечаться визирными (деляночными) столбами. Существуют виды рубок лесных насаждений, а именно: санитарные рубки (вырубаются больные, зараженные деревья), выборочные рубки (рубятся только деревья с метками (затесками), сплошные рубки (рубятся сплошняком все деревья). Для осуществления законной рубки знает, что обязательно должен быть порубочный билет, как он выглядит, не видел. На том месте, где они с ФИО21 осуществляли заготовку древесины породы дуб и ясень, визиры, деляночные столбы, клейма, затески на деревьях не имелись, он (ФИО2) сам выбирал деревья, которые потом спиливал, по указанию ФИО52, он должен был выбирать древесину только сырорастущую, деловую, без гнили, трухи, наибольшим диаметром, то есть такую, которую ФИО52 смог бы без проблем продать и выручить деньги. Установленные правила законной рубки ими не соблюдались, сотрудников лесничества в месте заготовки древесины он не видел. С разрешительными документами на заготовку древесины породы дуб и ясень в квартале 114 выдел 9,10 и квартале 115 выдел 2,6 Капитоновского участкового лесничества КГУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе, ФИО52 их не знакомил, ФИО52 сразу сказал, что разрешительных документов у него нет, что рубка деревьев будет незаконная, с самого начала было понятно, что рубка деревьев будет незаконная. При осуществлении заготовки древесины породы дуб и ясень, ФИО21 также прекрасно видел, что визирные столбы, определяющие границы деляны отсутствовали, деревья, которые он (ФИО2) рубил, затесок не имели, и все деревья, выбирал и пилил он (ФИО2) самостоятельно, при этом разрешительных документов при себе не имели. Для осуществления данной незаконной рубки деревьев его и ФИО21 нанял ФИО3, он должен был сам реализовать заготовленный лес и с ними расплатиться. (т.4 л/д 120-123)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их в части того, что ФИО52 не говорил им, что у него отсутствуют разрешительные документы на заготовку данной древесины, следователю он не называл в каких кварталах и выделах они осуществляли рубку деревьев породы дуб и ясень, следователь задавал вопросы, он на них отвечал, в остальном показания подтверждает полностью, противоречия в показаниях может объяснить тем, что плохо читал протокол, который подписывал.

Допрошенный 31.12.2014 в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что в конце марта 2014г., примерно с 25 по 30 марта 2014г. ему позвонил ФИО3, предложил работу на 1 месяц по заготовке древесины в качестве вальщика, сказал, что деньгами не обидит, за одну заготовленную машину леса заплатит от 2500 до 3000 рублей, это его полностью устроило, так как на тот момент он нигде не работал и ему нужны были деньги. На месте ФИО52 сказал, чтобы он и ФИО21 с помощью пилы марки «Штиль», которую ФИО52 достал из вагончика и передал ему (ФИО2), и трактора ДТ-75 заготавливали деревья породы дуб и ясень в количестве примерно 4 машины. ФИО52 сказал, что разрешительных документов на заготовку древесины дуб и ясень нет, то есть это будет незаконная рубка. Со слов ФИО52 он понял, что у последнего все схвачено, то есть имеется договоренность с соответствующими органами. После чего позвал его (ФИО2) в глубь леса, чтобы показать место, где нужно будет готовить деревья. Пройдя по волоку 1 км, может быть меньше, ФИО52 указал место, где произрастали деревья породы дуб и ясень, подходящие в рубку, сказал, что надо пилить деревья первого сорта, деловую, диаметром чем больше, тем лучше, сырорастущие. В этом месте визирные столбы, которые обозначают границы деляны и границы волоков отсутствовали, затесок на деревьях не было, от места рубки примерно 1 км находился лесосклад, куда по указанию ФИО52 надо было трелевать древесину. Когда ФИО52 показывал ему место, где необходимо было пилить деревья ФИО21 находился возле вагончика на деляне ФИО52, а когда ФИО52 говорил какие деревья пилить, в каком количестве и куда трелевать, разговор шел уже рядом вагончиком, там же ФИО52 сказал, что за работу он с ними расплатится после того, как вывезет и реализует всю заготовленную ими древесину породы дуб и ясень. После осмотра лесного массива, он и ФИО52 вернулись в вагончик, после чего он сказал им, чтобы он и ФИО21 зацепили вагончик к трактору и оттащили его с зимней деляны ФИО52 ближе к месту незаконной порубки, что они и сделали, вагончик поставили примерно в 2 км от зимней деляны и в 600м от лесосклада куда трелевалась ФИО21 незаконно спиленная древесина. В период с 01 по 10 апреля 2014г. ежедневно с 10 до 17 часов заготавливали деловую, сырорастущую древесину породы дуб и ясень, средним диаметром 40 см, которую ФИО21 с помощью трактора ДТ-75 трелевал на лесосклад, за раз он мог прицепить к чекерам трактора 2-3 хлыста древесины, в день мог сделать 2-3 ходки, примерно ими было заготовлено 22 хлыстов древесины породы дуб и ясень. Закончив заготовку древесины, ФИО21 позвонил ФИО52 сообщил, что древесина заготовлена на четыре машины. На следующий день на деляну приехал ФИО52, посмотрел сколько древесины было заготовлено, после чего они с ФИО53 ушли с лесного массива к автомобилю Зил, он (ФИО2) ФИО21 больше не видел, так как последний уехал в г.Тюмень, поскольку у него возникли какие-то проблемы. (т.4 л/д 172-179)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их в части того, что ему не было известно о том, что рубка будет незаконной, что ФИО28 не говорил, что «у него все схвачено», количество деревьев не считал, называл примерно 21 или 22 хлыстов, в остальном показания подтвердил полностью.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 17.02.2015, ФИО2 показал, что в марте 2014г., во время рыбалки на речке «Тохало» через дорогу военного назначения, по которой с п.Переяславка района им.Лазо можно приехать в Приморский край, по этой же дороге можно выехать на Матайскую дорогу, на мосту к нему подошел незнакомый ему ФИО28, с ним было еще двое парней, они были на автомобиле «Хайлюкс», ФИО52 спросил местный ли он и что здесь делает, в ходе разговора предложил ему работу в лесу, на что он (ФИО2) согласился, договорились, что ФИО52 позвонит и скажет когда приезжать. (т.6 л/д 213-215)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 08.07.2014 ФИО2 подтвердил показания ФИО7, что в присутствии ФИО7ФИО52 пошел показывать ФИО2 и ФИО21, где необходимо пилить деревья породы дуб и ясень, какие именно деревья необходимо заготавливать, что ФИО55 по указанию ФИО52, а также и сам ФИО52 обеспечивал ФИО2 и ФИО21 в период осуществления незаконной заготовки деревьев породы дуб и ясень продуктами питания, ГСМ. Показал, что после того как им (ФИО2) было спилено 22 дерева породы дуб и ясень и ФИО21 на тракторе ТТ-4 оттрелевал древесину на лесосклад, после чего ФИО21 сразу же уехал, так как у него возникли какие-то семейные проблемы. (т.3 л/д 108-112)

После оглашения вышеуказанных показаний на очной ставке подсудимый ФИО2 не подтвердил их в части того, что ФИО52 ходил показывать ему и ФИО21, где необходимо пилить деревья породы дуб и ясень, утверждал, что ФИО21 с ними не ходил, ходили вдвоем ФИО52 и он (ФИО2), ФИО52 ему показывал какие деревья необходимо было спиливать, в остальном показания подтвердил полностью, противоречия в показаниях, данных на следствии и в суде, объяснить не может.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО9 27.06.2014 ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО9, показал, что встречал ФИО9 у ФИО6 на даче в п.Хор района им.Лазо, но с ним не общался, на тот момент он (ФИО2) не знал даже его фамилии. (т.3 л/д 7-12)

После оглашения показаний на очной ставке подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО5 27.06.2014 ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО5, показал, что ему не известно кто именно поставил трактор ТТ-4 на ремонт в ООО «Исток». (т.3 л/д 1-6)

После оглашения показаний на очной ставке подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания.

Подсудимый ФИО19 виновным не признал, показал, что ему ничего не было известно о незаконной рубке. В конце марта 2014г. ФИО28 сам предложил ему работу тракториста на заготовке для него древесины деревьев породы дуб и ясень, за работу он ему пообещал платить 200-300 рублей с куба заготовленной древесины, то есть 2500-300 рублей с одной заготовленной машины леса, предупредил, что оплата будет после ее реализации. Он (ФИО21) согласился на эту работу. Прежде (в феврале 2014г.) он помогал ФИО6 вывозить с зимней деляны ФИО28 заготовленную древесину породы лиственница. О том, что заготовка древесины дуб и ясень будет незаконная, ФИО52 ему не говорил. По заданию ФИО52 и на его деньги (37000 рублей) он купил бензопилу марки «Штиль» для работы в лесу, приехал на зимнюю деляну, где познакомился с ФИО2, организовалась бригада, ФИО2 указал место, где они будут работать, ФИО52 дал им трактор, вагончик, показал какой лес пилить, куда его трелевать. Он (ФИО21) не знал, что это была Орехово - промысловая зона, на деляне почти не было леса, одни волока. ФИО52 показывал ФИО2 какой валить лес, ему (ФИО21) ФИО28 показывал куда этот лес трелевать, продуктами и топливом их обеспечивал ФИО52. Он (ФИО21) в рубке не участвовал, не видел какой лес валит ФИО2, но он видел хлысты каких деревьев предстояло вытрелевывать из леса на склад – деревьев породы дуб, ясень, в породах деревьев он разбирается, ФИО11 цеплял хлысты к чекерам трактора, а он вывозил их на лесосклад, именно за эту работу ФИО28 должен был ему заплатить. Во время следствия ФИО52 пытался его шантажировать, знал, что у него имеется судимость к условной мере наказания, просил, чтобы дал показания против ФИО6, чтобы сказал, что организатором был ФИО6, а не ФИО52, но ФИО6 не имеет никакого отношения к этой рубке, ФИО6 нанял ФИО52 для вывозки леса. Деляна, где они заготавливали дуб и ясень находилась в 1,5 км от официальной «лиственничной» деляны ФИО52, границы деляны определить было невозможно, визирных столбов, границ волоков, отметок на деревьях, он не видел. На деляну, где предстояло заготавливать дуб и ясень, они с ФИО2 приехали 01.04.2014, работали каждый день с 9 до 18 часов, он отработал 4-5 дней, за день он перетрелевывал на лесосклад 5-6 хлыстов, деревья были диаметром 32-42 см. 09 или 10 апреля 2014г. он уехал домой в г.Тюмень, отказался перетрелевывать лес с одного склада на другой, на тот момент у него возникли сомнения в законности этой рубки деревьев, утверждает, если бы ему с самого начала было известно о незаконности их действий, он бы не стал рисковать, поскольку у него уже есть судимость. За его работу ФИО28 ему не заплатил. Кроме них на этой деляне никто не работал, на лесоскладе находился лишь лес, заготовленный им и ФИО2. Осуществляя в указанный период рубку деревьев, он и ФИО2 жили в специальном вагончике, который им предоставил ФИО52, документы на деляну были у ФИО52, а не в вагончике, тот постоянно носил их с собой, порубочный документ и лесную декларацию он не смотрел, его с документами никто не знакомил, считает, что такие документы у ФИО52 были.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 14.11.2014 в качестве обвиняемого ФИО19 показал, что работая на заготовке древесины породы дуб и ясень в период с 01 по 07 апреля 2014г. на ФИО3, считал, что работает официально. На заготовку древесины его нанял ранее ему знакомый ФИО3, который предложил поработать у него на заготовке древесины, при этом ФИО52 ему сказал, что все официально, что все документы у него есть. ФИО52 пообещал ему платить 200 рублей с куба, он согласился. В начале апреля 2014г. он на своем автомобиле марки «Тойота Королла» гос.№ с п.Хор через с.Новостройка района имени Лазо выехал на трассу Хабаровск-Владивосток, повернул налево на дорогу «Матайская», проехав около 40 км., повернул налево и по лесной дороге приехал на зимнюю деляну ФИО3, откуда они ранее с ФИО6 вывозили лиственницу. Приехав на зимнюю деляну ФИО52 там его ждали ФИО52 и ранее ему знакомый ФИО2, тогда то он и узнал, что ФИО2 будет пилить для ФИО28 деревья, то есть работать вальщиком, а он (ФИО21) должен будет работать на тракторе ДТ-75, который принадлежал ФИО52, данный трактор был приобретен последним в г.Хабаровске. ФИО52 предоставил ему этот трактор для осуществления трелевки заготовленной древесины с места порубки на основной лесосклад. Для ФИО52 он и ФИО2 должны были готовить сырорастущие деревья породы дуб и ясень, то есть деловую древесину. Визирные столбы, которые обозначают границы деляны, и границы волоков он не видел, от места рубки примерно 500-600м находился лесосклад, на который он с помощью предоставленного ему ФИО52 трактора должен был трелевать спиленную ФИО2 древесину породы дуб и ясень. Согласно указаниям ФИО52, ФИО2 должен был только срубить деревья, а он должен был эти срубленные деревья с помощью трактора ДТ-75 трелевать на лесосклад. После того, как ФИО52 показал ФИО2 место рубки, показал им лесосклад куда надо было трелевать древесину, ФИО52 ушел, а он и ФИО2 остались в вагончике, который им для проживания на период заготовки древесины предоставил ФИО52. Продукты и топлива для работы им также предоставлял ФИО3. На следующий день после их приезда в лесной массив, он и ФИО2 около 10 часов поехали на тракторе ДТ-75 в лес по направлению, которое ранее указал ФИО52. При помощи, предоставленной ФИО52 бензопилы марки «Штиль», которую он (ФИО21) по просьбе ФИО52 и на его деньги заранее купил в магазине, ФИО2 стал спиливать деревья породы дуб и ясень по указанию ФИО52, а он (ФИО21) на тракторе ДТ-75 стал трелевать спиленную древесину на склад, расположенный примерно в 600м от места рубки. В период с 01 по 07 апреля 2014г. он и ФИО2 заготавливали древесину около 4-5 дней с 10 до 17 часов. ФИО2 по указанию ФИО52 пилил подходящую в рубку деловую древесину породы дуб и ясень, средним диаметром 38-40 см, а он (ФИО21) трелевал ее с помощью трактора на лесосклад. При этом ФИО2 иногда помогал ему цеплять спиленную древесину к чекерам трактора, за раз он мог прицепить к чекерам трактора 2-3 хлыста древесины, в день он мог сделать 2-3 ходки. За указанный период им было отрелеванно на склад примерно 20 хлыстов спиленной ФИО2 древесины породы дуб и ясень, целый день они находились в лесу, где обедали продуктами питания, которые для них заготовил ФИО52, вечером возвращались в вагончик, к ним на место рубки никто не приезжал. Закончив заготовку древесины, он позвонил ФИО52 и сообщил, что они заготовили древесину на четыре машины, до этого ФИО52 им конкретное количество деревьев, которое необходимо заготовить, не называл, сказал, чем больше, тем лучше. На следующий день в обеденное время на деляну приехал ФИО52 посмотреть сколько они заготовили древесины. Он (ФИО21) ФИО52 сообщил, что с лесосклада, куда он трелевал древесину, вывезти невозможно, надо ее перетрелевать на другое место другим трактором, так как на тракторе ДТ-75 невозможно было трелевать древесину по болотистой местности на другой место. ФИО52 сказал, что у него есть еще один трактор ТТ-4, но он находится у него в ремонте, и как только он его сделает, будет думать, что делать. При состоявшемся его разговоре с ФИО52, последний сообщил, что у него не получается с вывозкой данной древесины, что надо подождать пока он договориться с сотрудниками полиции по вывозке леса, что пока он им ничего не заплатит, тогда-то он (ФИО21) понял, что заготовка ими древесины породы дуб и ясень незаконная, после чего не захотел связываться с ФИО52 и 10.04.2014 уехал в г.Тюмень так и не получив от ФИО52 расчет за работу. Каким образом ФИО52 вывозил древесину из леса и кто ему в этом помогал, ему (ФИО21) не известно, с ФИО52 по данному поводу не разговаривал (Т.4 л/д 19-25).

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 не подтвердил их в части того, что ФИО52 не говорил ему, что он будет договариваться с сотрудниками полиции, ФИО52 сказал, что ему надо с кем-то встретиться и договориться по поводу вывозки леса, он (ФИО21) знал, что через реку Гольда запрещено переправлять лес. Уехал в г.Тюмень, так как у него (ФИО21) не было времени ждать, когда отремонтируют трактор ТТ-4, на тракторе ДТ-75 невозможно было трелевать древесину со склада на другое место по болотистой местности.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 17.11.2014, ФИО19 показал, что официально он в лесопромышленном комплексе не работал, неофициально работал примерно с 2008г. стропольщиком, теоретически знаком с признаками отвода лесосек, какие документы необходимы для лесозаготовки, сам никогда официальные деляны не оформлял, обладает навыками трелевки и чокеровки леса. В феврале-марте 2014г. когда он и ФИО6 на автомобиле последнего вывозили лиственницу с деляны, познакомился с ФИО28, который был хозяином этой деляны, он предложил ему работу на заготовке для него (ФИО52) древесины как оказалось позже породы дуб и ясень, ФИО52 пообещал заплатить ему 200 рублей с куба, он (ФИО21) согласился. ФИО52 сказал, что как только у него будет необходимая техника для работы в лесу, он скажет куда ехать работать, на тот момент у ФИО52 на деляне работал трактор ТТ-4. Ему известно, что для заготовки древесины дуб и ясень ФИО52 купил трактор ДТ-75, кроме того для работы в лесу по просьбе ФИО52 и за его деньги, которые тот ему дал в присутствии ФИО55 в размере 27000 рублей, он купил бензопилу марки «Штиль» в п.Переяславка района им.Лазо. В конце марта 2014г. ему позвонил ФИО52, сказал, что все необходимое для работы он купил, что ему надо ехать в лес на работу, что будет его ждать на его зимней деляне, откуда они с ФИО6 ранее вывозили лиственницу. Приехав к месту встречи, на деляне уже находились ФИО52 и ранее ему знакомый ФИО2, тогда-то он и узнал, что ФИО2 будет пилить для ФИО52 деревья, то есть работать вальщиком, а он (ФИО21) будет работать на тракторе ДТ-75, осуществляя трелевку заготовленной древесины с места порубки на основной лесосклад. Ему не известно, каким образом и при каких обстоятельствах ФИО52 нанял ФИО2 на заготовку данной древесины породы дуб и ясень. ФИО52 вместе с ФИО2 ходили в лесной массив с целью показать вальщику ФИО2 какие деревья необходимо было заготавливать, он (ФИО21) с ними не ходил. Вернулись они примерно к вечеру, ФИО52 сказал, что им, что они должны будут заготовить как можно больше деревьев, ФИО52 показал им место порубки и лесосклад куда надо было трелевать древесину Для ФИО52 они должны были готовить сырорастущие деревья породы дуб и ясень, то есть деловую древесину. Продуктами питания и топливом обеспечивал их ФИО52, он же предоставил им для проживания вагончик. На следующий день после приезда в лесной массив он и ФИО2 на тракторе ДТ-75 поехали в лес заготавливать древесину, которую им указал ФИО52, деревья готовили 4-5 дней в период с 01 по 07 апреля 2014г. ежедневно с 10 до 17 часов. За указанный период им было отрелевано на лесосклад примерно 20 хлыстов спиленных ФИО2 древесины породы дуб и ясень. Закончив заготовку древесины, он позвонил ФИО52, сообщил о том, что они заготовили древесины на 4 машины. На следующий день на деляну приехал ФИО52, сказал, что с вывозкой древесины у него пока не получается, с лесосклада заготовленную ими древесину необходимо перетрелевать трактором на другое место, трактор ТТ-4 у него находится в ремонте, что заплатить пока он им не может, надо подождать пока он договориться с сотрудниками полиции по поводу вывозки леса, тогда то он (ФИО21) понял, что заготовка для ФИО52 древесины породы дуб и ясень была незаконная, поэтому не захотел больше связываться с ФИО52 и 10.04.2014 уехал в г.Тюмень, не получив расчет за работу. (т.4 л/д 42-47)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их полностью.

В ходе дополнительного допроса 20.11.2014 в качестве обвиняемого, ФИО19 показал, что навыков в лесозаготовке он не имеет, ранее около 3-4 месяцев работал в лесозаготовительном предприятии ООО «Бикин» в 2013г. в качестве стропольщика, то есть занимался погрузкой леса на складах, а также трелевщика, каким требованиям должна отвечать законная рубка, он не знает, процедура разработки деляны в лесу, ему не известна, знает, что существуют санитарные, выборочные и сплошные рубки, при санитарных рубках вырубаются только гнилые, больные деревья, сухостой, выборочные и сплошные рубки охарактеризовать не может, так как не знает. Для осуществления законной рубки знает, что обязательно должен быть лесопорубочный билет, какие еще документы требуются, назвать не может, название их не знает. На деляне, где он и ФИО2 заготавливали древесину породы дуб и ясень, никаких визиров либо деляночных столбов в месте заготовки древесины он не видел, клейм, затесок, отметок на спиленной ФИО2 древесине породы дуб и ясень не было. При осуществлении ими заготовки данной древесины в квартале 114 выдел 9,10 и квартале 115 выдел 2,6 Капитоновского участкового лесничества КГУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе вышеуказанные правила не соблюдались, на месте заготовки сотрудников лесничества не видел. ФИО52 показывал ему какие-то документы на деляну, но он с ними не знакомился, на рубку каких деревьев и в каких кварталах, он не смотрел, никаких разрешительных документов на заготовку данной древесины у них с ФИО2 не было. Рубкой леса руководил ФИО3, лично он (ФИО21) занимался трелевкой спиленной ФИО2 древесины с места порубки на лесосклад. ФИО52 показывал вальщику ФИО2 какие деревья нужно рубить, то есть древесину деловую, сырорастущую. В ходе следствия ему стало известно, в каких кварталах и выделах они с ФИО2 незаконно заготовили древесину породы дуб и ясень. Ранее он уже совершал незаконные рубки деревьев, за что в 2008г. и в 2013г. был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ у условной мере наказания. (т.4 л/д 71-74)

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 подтвердил их полностью.

В ходе дополнительного допроса 26.12.2014 в качестве обвиняемого ФИО19 показал, что в период с 01 по 20 марта 2014г., когда он и ФИО6 вывозили с деляны ФИО52 лиственницу, последний предложил ему работу по заготовке для него древевесины, как оказалось позже породы дуб и ясень, в качестве тракториста, пообещал заплатить 200 рублей с куба заготовленной древесины, то есть примерно 2500-3000 рублей с заготовленной машины древесины. ФИО52 сказал, что как только у него будет вся необходимая техника (трактор ДТ-75) то он ему сразу сообщит, когда нужно будет выезжать в лесной массив для работы. Со слов ФИО52 ему стало известно, что он уже через интернет нашел где можно купить трактор ДТ-75, также он сказал, что помимо него (ФИО21) в лесу на заготовке древесины породы дуб и ясень будет работать вальщик, как оказалось позже им был ранее ему знакомый ФИО2. ФИО52 сказал, что он (ФИО21) будет трелевать заготовленную древесину с места порубки на лесосклад, он согласился на предложение ФИО52 заготовить для него совместно с вальщиком ФИО2 древесину породы дуб и ясень. ФИО52 сказал, что расплатится с ним за работу, когда реализует указанную древесину, он согласился на предложение ФИО52. На тот момент у ФИО52 на деляне по заготовке древесины породы лиственница работал трактор ТТ-4. Как стало известно позже, для заготовки древесины породы дуб и ясень ФИО52 в г.Хабаровске купил трактор ДТ-75. Примерно 30-31 марта 2014г. ему позвонил ФИО52 и сказал собираться и ехать на работу в лес. Приехав на зимнюю деляну ФИО52, последний дал ему 37000 рублей, а не 27000 рублей, как он показывал раньше, для покупки бензопилы марки «Штиль», при этом ФИО55 не присутствовал, он ошибся, когда это говорил. Точно помнит, что с места незаконной рубки он уехал 08.04.2014, деревья породы дуб и ясень он и ФИО2 заготавливали около 4-5 дней с 10 до 17 часов в период с 01 по 07 апреля 2014г.. В дополнение показал, что у него на иждивении находится малолетний ребенок ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является он. (т.4 л/д 139-145)

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 подтвердил их полностью.

Допрошенный 30.12.2014 в качестве обвиняемого, ФИО19 показал, что когда ФИО52 предложил ему работу трактористом, то он сказал ФИО52, что на тракторе ТТ-4 он никогда не работал, что он работал на тракторе ДТ-75, кроме этого от ФИО52 ему стало известно, что указанный трактор ДТ-75 он хотел использовать как бульдозер на лесозаготовительных работах. Со слов ФИО52 ему стало известно, что он уже нашел, где можно купить такой трактор, что ему осталось его только купить. ФИО52 сказал, что помимо него (ФИО21) будет работать вальщик, кем позже оказался знакомый ему ФИО2, со слов ФИО52 понял, что именно последний нашел ФИО2. ФИО52 сказал, что деревья будет пилить ФИО2, а он должен будет трелевать заготовленную древесину с места порубки на лесосклад. На предложение ФИО52 заготовить для него совместно с вальщиком ФИО2 древесину породы дуб и ясень он (ФИО21) согласился, поскольку хотел заработать денег. На тот момент у ФИО52 на деляне по заготовке древесины породы лиственница работал только трактор ТТ-4, который принадлежит ФИО52. Когда ФИО52 купил трактор ДТ-75, примерно 30-31 марта 2014г. последний позвонил ему, сказал, чтобы он собирался и ехал на работу в лес. Для ФИО52 он и ФИО2 должны были готовить сырорастущие деревья породы дуб и ясень, то есть деловую древесину наибольшим диаметром, которую ФИО52 потом без проблем смог бы продать. Согласно указаниям ФИО52, ФИО2 должен был только срубить деревья, а он должен был срубленные Степой деревья с помощью трактора ДТ-75 трелевать на лесосклад, иногда ФИО2 помогал ему цеплять спиленную древесину к чекерам трактора. Для проживания в лесу ФИО52 предоставил им вагончик, обеспечивал их продуктами питания и топливом. Деревья породы дуб и ясень он и ФИО2 заготавливали около 4-5 дней с 10 до 17 часов в период с 01 по 07 апреля 2014г., за указанный период им было отрелевано на лесосклад примерно 20 хлыстов спиленной ФИО2 древесины, точное количество назвать не может, так как не считал. Уточнив, показал, что не знал, что они будут заготавливать дуб и ясень, узнал об этом только когда прибыл на указанную ФИО52 деляну. (т.4 л/д 157-164)

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 подтвердил их полностью.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО49 05.02.2015 ФИО19 подтвердил показания свидетеля ФИО49 частично, показал, что в период с 01 по 10 апреля 2014г., когда они вместе с ФИО2 занимались заготовкой для ФИО52 древесины дуб и ясень, то в какой-то из дней, он в момент трелевки древесины в лесу встретил ранее ему незнакомого ФИО49, который был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО49 блуждал по лесу с ведром в руках, он последнему показал направление к зимней деляне ФИО28, где заготавливалась последним лиственница. Не подтверждает тот факт, что он (ФИО21) подвез ФИО49 на тракторе, он просто показал ему направление к зимней деляне ФИО52, а сам поехал дальше на лесосклад. Не подтвердил, что в апреле 2014г. ФИО49 мог видеть его на даче у ФИО6, он там не был, так как в период с 01 по 10.04.2014 он и ФИО2 были в лесу, заготавливали дуб и ясень, потом он (ФИО21) сразу уехал в г.Тюмень. В период с марта по конец апреля 2014г. он вместе с ФИО2 не были на даче у Жилинского в п.Хор, ранее был у него на даче несколько раз, когда впервые с ФИО6 познакомился, когда обращался к нему с вопросом трудоустройства. (т.6 л/д 116-120)

После оглашения показаний на очной ставке подсудимый ФИО19 подтвердил свои показания.

В ходе очной ставки с ФИО2 18.11.2014 ФИО19, показал, что в период с 01 по 10 апреля 2014г. ФИО2 по указанию ФИО52 с помощью предоставленной последним бензопилы марки «штиль» в месте где ему указал ФИО52 пилил сырорастущие деревья породы дуб и ясень, а он (ФИО21) всю спиленную ФИО2 древесину с помощью трактора ДТ-75 трелевал на лесосклад, для незаконной заготовки древесины породы дуб и ясень его (ФИО21) нанял и предоставил технику ФИО52, также ФИО52 предоставил им вагончик для проживания, снабжал продуктами питания и ГСМ, он же должен был рассчитаться с ними за указанную работу в лесу.

После оглашения показаний на очной ставке подсудимый ФИО19 подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО51 показал, что с 2013 года работает в должности помощника лесничего Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, в его обязанности входит, в том числе осуществление отводов делян для нужд местного населения, фиксация выявленных лесонарушений с сообщением об этом в правоохранительные органы. 29.04.2014 в связи с поступившей информацией о незаконной рубке деревьев за с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края в районе реки Гольда он вместе с сотрудниками полиции для проверки выехал в этот район, по дороге им встретились большегрузные автомобили груженые древесиной породы дуб и ясень в сопровождении полиции, на лесоскладе находилась следственная группа из сотрудников полиции и ФСБ Вяземского района, а также задержанные лица, которых он не знает, о чем с ними велась беседа сотрудниками полиции, он не вникал. Для производства осмотра местности незаконной рубки шли по тракторному волоку километров 8, где обнаружили трелевочный трактор ТТ-4, к которому были прикреплены 3 сортимента древесины небольшого объема, из них 2 сортимента породы ясень, на тракторе была повреждена гусеница. Пройдя далее по волоку, вошли в лесной массив, где обнаружили пни незаконно спиленных деревьев, количество которых он уже не помнит, где-то больше 10 пней, был произведен перечет пней, обмер диаметров, составлена ведомость, производилась фотосъемка, размер ущерба определен более миллиона рублей, точно не помнит. Осмотр места с участием лица, производившим незаконную рубку деревьев, производился или нет, точно сказать не может. ФИО52 знает как жителя г.Хабаровска, который занимался заготовкой леса для населения, на что имелись разрешительные документы, ФИО52 заготавливал для населения деревья породы лиственница, береза, осина. ФИО2 и ФИО21 он не знает, возможно видел, но по фамилии их не знает. Кто совершил незаконную рубку деревьев, ему не известно. Участки, на которых была совершена незаконная рубка деревьев дуб и ясень, использовались без оформления аренды, разрешительных документов на вырубку указанных деревьев не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО51, данные на следствии.

Допрошенный 15.11.2014 в качестве свидетеля, ФИО51 показал, что 29.04.2014 в связи с поступившей информацией о совершенной незаконной рубке деревьев выехал на место совместно с сотрудниками ОМВД России по Вяземскому району, где задержанные лица, как позже ему стало известно, ими были вальщик ФИО2 и тракторист ФИО27, сотрудникам полиции поясняли, что их на работу нанял ФИО3. От указанного места, где стояли автомобили в сторону лесного массива уходил тракторный волок, ФИО2 пояснил, что деревья он по указанию ФИО28 заготовил в лесном массиве, расположенном примерно в 8 км от данного места. После этого он (ФИО51) совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 пошел по тракторному волоку, через 3 км ими был обнаружен трактор ТТ-4 красного цвета, к которому были прикреплены 2 сортимента породы ясень и один сортимент породы дуб. ФИО2 пояснил, что на данном тракторе он совместно с ФИО27 трелевал древесину, при последней трелевке трактор сломался, и они оставили его на волоке. Пройдя по волоку, вошли в лесной массив, при обследовании которого им (ФИО51), всего было обнаружено 12 пней незаконно спиленных деревьев породы ясень и 10 пней незаконно спиленных деревьев породы дуб. При помощи GPS-навигатора было установлено, что незаконная рубка деревьев была совершена в квартале 114 выделе 9,10 и квартале 115 выделе 2,6 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», в указанных участках деляны в рубку не отводились, технологические карты не оформлялись, в связи с чем, рубка деревьев, выявленная в указанном месте, является незаконной, данный факт незаконной рубки деревьев им был зафиксирован, произведен перечет обнаруженных пней деревьев, составлена перечетная ведомость с указанием количества, диаметра и породного состава обнаруженных пней деревьев. Кроме того, следователем был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, произведено фотографирование. Впоследствии им (ФИО51) был составлен акт о лесонарушении с расчетом ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной рубкой, который составил 5490823,00 рублей, в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, ставками платы за единицу площади лесного участка, индексациями данных ставок, утверждаемыми на каждый год федеральными законами «О федеральном бюджете». 02.05.2014 участвовал в следственных действиях проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 и его защитником, дорогу к указанному лесному массиву по пути следования показывал ФИО2, в лесном массиве последний указал на пни незаконно спиленных деревьев и пояснил, что данные деревья спилил он, что для заготовки древесины его нанял ФИО52. (т.4 л/д 27-29)

После оглашения показаний свидетель ФИО51 подтвердил их полностью, противоречия в показаниях объяснил давностью событий и количеством проверок в указанный период, показал, что в период следствия помнил лучше, ФИО2 было известно, что указанная рубка деревьев была незаконной.

Свидетель ФИО10 показал, что работает главным механиком в ООО «Легкострой ДВ», у его директора в собственности имелся трактор ДТ-75 синего цвета, который стоял на территории предприятия. В период с февраля по март 2014г. ФИО28 купил этот трактор, передав через его сына – ФИО7 деньги в сумме 200000 рублей на покупку трактора ДТ-75, купленный трактор ФИО52 сразу не забрал, приезжали незнакомые люди, производили сварочные работы с указанным трактором. В марте 2014г. на территорию ООО «Легкострой ДВ» приехал большегрузный автомобиль, погрузили трактор и вывез его с территории предприятия. От сына ему известно, что ФИО52 попросил ФИО16 поработать на заготовке древесины, сын его (ФИО10) заверил, что все будет официально, что все документы на заготовку леса есть. В конце марта - начале апреля 2014г. не дозвонившись сыну, позвонил ФИО52, от которого узнал, что у них проблемы, ФИО16 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконной рубки, при этом ФИО52 попросил поговорить с сыном, чтобы ФИО16 взял всю вину на себя, что якобы он организовал и совершил незаконную рубку, на что он (ФИО10) не согласился.

Свидетель ФИО7 показал, что на территории предприятия, где работает его отец - ФИО10, стоял трактор ДТ-75, который принадлежал директору ООО «Легкострой ДВ», стало известно, что директор его продает, он сказал об этом ФИО28, который пожелал купить трактор. В середине февраля 2014г. ФИО28 у себя дома передал ему деньги на покупку этого трактора в размере 200000 рублей, которые он передал отцу. ФИО52 трактор купил, ФИО23 по указанию ФИО52 посмотрел купленный трактор, завел его, после чего ФИО52 отвез трактор в лесной массив на свою зимнюю деляну. В период с 20 по 30 марта 2014г. ФИО52 ему (ФИО55) предложил поехать в лес, заготовить древесину породы дуб и ясень, убедил, что все законно и что у него имеются разрешительные документы, поскольку в документах ничего не понимает, согласился. ФИО52 позвал помогать ему, в его отсутствие привозить его работникам продукты питания, ГСМ, а также продолжать работать у него на зимней деляне, заготавливать лиственницу, работали сразу на двух делянах: на одной заготавливали лиственницу, на второй – дуб и ясень. ФИО52 сам организовал бригаду на вторую деляну, нашел вальщика ФИО2 и тракториста ФИО21, приискал место заготовки древесины породы дуб и ясень. 30.03.2014 он (ФИО7) вместе с ФИО28 на автомобиле «Toyota Hilux» на автодороге А-370 забрали ФИО2 и привезли его на зимнюю деляну ФИО28, через некоторое время туда подъехал ФИО20, ФИО28 сказал им какие деревья они будут заготавливать, количество - около 4 машин, показал им направление, где они будут заготавливать эту древесину. ФИО52 сам показывал ФИО2 место, где нужно будет рубить деревья, показывал какие деревья рубить, также показал им куда лес складировать. ФИО2 и ФИО21 заготавливали древесину в период с 01 по 10 апреля 2014г., жили в вагончике, ФИО2 с помощью бензопилы марки «Штиль» спиливал деревья породы дуб и ясень, ФИО21 на тракторе осуществлял трелевку древесины до верхнего склада, когда вся древесина была заготовлена, ФИО21 уехал. 25.04.2014 заготовленную ФИО2 и ФИО21 древесину с верхнего склада на лесосклад, расположенный рядом с дорогой Матайская, перетрелевывал ФИО54 и ФИО9 на тракторе ТТ-4, который забрали из ремонта и перевезли в лесной массив на место заготовки деревьев дуб и ясень. 27.04.2014 ФИО52 сообщил, что нанял большегрузные автомобили, которые будут вывозить древесину, ФИО52ФИО2 дал указание находится в автомобиле «Зил» рядом с радиостанцией, сообщать о всех передвижениях автомобилей, которые буду проезжать мимо, он (ФИО7) находился в автомобиле «Toyota Hilux», где была установлена вторая радиостанция, третья переносная радиостанция была у ФИО9. Рация использовалась как переговорное устройство. Рано утром 29.04.2014 ФИО52 ему передал, чтобы он все бросал и уезжал, от ФИО52 узнал, что заготовка леса незаконная. ФИО52 также сказал ему, если его (ФИО7) задержат сотрудники полиции, он должен будет взять всю вину на себя, от чего последний отказался. Они с ФИО2 сели в автомобиль «Toyota Hilux» и поехали по автодороге Матайская в сторону с.Капитоновка Вяземского района где были задержаны сотрудниками полиции. ФИО28 должен был сам реализовать вышеуказанную древесину и заплатить за работу работникам и водителям, ему он обещал заплатить заработную плату 15-20% от продажи заготовленной древесины.

Свидетель ФИО6 показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «ISUZU» гос.номер № с крановой установкой. В середине апреля 2014г. по просьбе ФИО28 он отвозил в ремонт трактор ТТ-4 на территорию ООО «Исток» и через неделю трактор вернул обратно в лесной массив на Матайскую дорогу, с ним ездил тракторист ФИО27. За то, что он забрал трактор ТТ-4 с ремонта и привез его в лесной массив, ФИО52 заплатил ему 5000 рублей. 28.04.2014 ему позвонил ФИО28, предложил заработать денег, вывезти на своем грузовом автомобиле заготовленную им древесину, для чего, также попросил найти для него еще три автомобиля и водителей, чтобы за один раз вывезти всю древесину с лесосклада. За каждую вывезенную машину древесины он обещал заплатить каждому водителю 15000 - 20000 рублей. Он (ФИО6) предложил своим знакомым ФИО47, у которого имеется автомобиль «Hino-Ranger», ФИО32, у которого имеется грузовой автомобиль КАМАЗ 353215-15, ФИО31, у которого имеется грузовой автомобиль КАМАЗ-374010, помочь вывезти с официальной деляны древесину за денежное вознаграждение, последние согласились. Осадчий сам не поехал, направил свой грузовой автомобиль с водителем ФИО50. На лесоскладе находились хлысты древесины породы ясень, дуб, всего около 20 хлыстов, были ли затески на хлыстах, он не знает, хлысты были грязные, лес лежал в болотистой местности. На территории лесосклада находились ФИО54, ФИО9, ФИО22. ФИО22 он видел в первый раз, тот пилил хлысты на сортименты, сортименты были длиной 4 метра, диаметром не менее 34. В основном вся древесина была подготовлена уже к погрузке. ФИО50 на автомобиле КАМАЗ -374010 с крановой установкой проехал к древесине и при помощи крана стал перекидывать древесину на сухое место, откуда он (ФИО6) крановой установкой на своем автомобиле стал загружать древесину в автомобиль ФИО47 и ФИО24. Когда ФИО50 загружал свой автомобиль, приехали сотрудники полиции, которые их задержали. О том, что данная древесина заготовлена незаконно, он не знал, у ФИО52 был собран большой пакет документов на лес, дороги были все подготовлены, стояли мосты, он поверил ФИО28, что деляна официальная.

Свидетель ФИО29 показал, что в апреле 2014г. при продаже ФИО28 своего автомобиля «Toyota Hilux», по его просьбе сначала предоставил ему автомобиль в пользование, чтобы он поездил на нем, проверил его состояние, пользовался ФИО52 автомобилем дня три, потом от жителей п.Дормидонтовка ему стало известно, что ФИО28 поймали на незаконной рубке деревьев, автомобиль изъяли сотрудники полиции. Рацию в автомобиль он (ФИО46) не устанавливал, возможно была установлена самим ФИО52, когда брал автомобиль.

Свидетель ФИО49 показал, что с декабря по апрель 2014г. он работал у ФИО28, сторожил вагончик, охранял автомобиль «Зил». У ФИО52 на деляне из техники были 2 трактора «75-тка» и «45-тка», которые постоянно ломались, «45-ткой» управлял тракторист Леша, фамилии работников не помнит, какого цвета были тракторы, не помнит. Потом он охранял и жил в будке автомобиля «Зил», вместе с трактористом Лешей на даче у ФИО6, занимались ремонтом трактора. Где-то в конце марта в начале апреля 2014г., во время распутицы, ФИО52 уже на зимней деляне не работал, он (ФИО49) решил сходить за водой к ручью и заблудился, искал выход, вышел на звук работающей техники, в 20-30 км от деляны ФИО52 стоял трактор, в кабине трактора сидел Леша, фамилию его тогда он не знал, видел потом у следователя. Сегодня подсудимый ФИО21 на него похож. Какая древесина была прикреплена к чекерам трактора, он не рассматривал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО49, данные на следствии.

Допрошенный 02.02.2015 в качестве свидетеля ФИО49 показал, что с начала декабря 2013г. по конец апреля 2014г. он работал сторожем на деляне ФИО3, расположенной в районе с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края. На зимней лиственничной деляне у ФИО28 работали трактор ТТ-4 красного цвета, гусеничный трактор ДТ-75, цвет не помнит. В начале апреля 2014г. он охранял автомобиль «Зил-131», заготовка древесины породы лиственница была закончена, решил сходить за водой к ручью, протекающему в 0,5 км от вагончика, который он ранее охранял, немного заблудился, когда искал выход из леса, вышел на звук работающей техники, а именно на звук гусеничного трактора, который ранее он видел на деляне у ФИО52, в кабине трактора сидел ранее ему незнакомый ФИО13, как стало известно позже его фамилия ФИО21. К чекерам трактора были прикреплены хлысты древесины, какой породы, не знает, в породах он не разбирается. ФИО21 посадил его в кабину трактора, проехав немного, высадил, показав направление к дороге Матайская. Куда и откуда ФИО21 трелевал древесину, он не знал. ФИО20 видел один раз на даче у ФИО6, примерно в конце марта 2014г., в тот период он помогал ФИО54 ремонтировать трактор ТТ-4, принадлежащий ФИО3, примерно в апреле 2014г. видел еще на даче у ФИО6 несколько раз ФИО11, фамилию его не знает. ФИО54 Леша жил на даче у ФИО6, занимался ремонтом трактора ФИО52 ТТ-4, кроме этого на дачу к ФИО6 приезжали ФИО52, ФИО9, ФИО55, зачем приезжали и о чем разговаривали, он не знает, в их дела не вникал. 29.01.2015 к нему по адресу: <адрес> приезжал ФИО52 на автомобиле белого цвета, попросил его дать показания о том, что видел в лесу, то есть о том, что рассказал выше. После чего, он вместе с ФИО52 поехали на указанном автомобиле в п.Дормидонтовка, где заехали к ФИО9. ФИО52 и ФИО9 разговаривали при нем про какой-то автомобиль марки «Хай люкс», понял, что ФИО9 просил у ФИО52 автомобиль, а ФИО52 ему не дал.( т.6 л/д101-104).

После оглашения показаний свидетель ФИО49 не мог подтвердить их точно, поскольку страдает плохой памятью, при этом показал, что фамилии лиц не называл, фамилию и имя тракториста, которого встретил в лесу, тоже не называл, сейчас он не может точно сказать ФИО21 это был или нет, на следствии он говорил, что похож на него, но не утверждал. Свидетель подтвердил, что в протоколе допроса стоят его подписи, его рукой написано «с моих слов записано верно, мною прочитано».

В ходе дополнительного допроса 06.02.2015 в качестве свидетеля ФИО49 показал, что 29.01.2015 к нему по адресу: <адрес> приехал ФИО52, просил, чтобы он вспомнил как ФИО6 привез в лес какой-то трактор с желтой крышей, как ФИО6 в лес для работы привез своих работяг с пилой, а именно – ФИО2 и ФИО21. Он (ФИО49) сказал, что этого не помнит, что ФИО6 в лесу он вообще не видел, а тем более, что тот привозил какой-то трактор и работников с пилой, он (ФИО49) сказал ФИО52, что врать не будет. В апреле 2014г. он жил в кунге автомобиля «Зил-131», который стоял во дворе дачи ФИО6, помогал ФИО54 с ремонтом трактора ТТ-4, на даче он не видел ФИО21 и ФИО2, ранее при допросе говорил, что видел их, потому что так сказать его просил ФИО28. Видел, как ФИО52 несколько раз приезжал, чтобы посмотреть как ремонтируется трактор, а также привозил запчасти на трактор, несколько раз видел ФИО9, который приезжал к ФИО52. ФИО53 он единственный раз видел в лесу в апреле 2014г., о чем уже ранее рассказывал, а ФИО6 последний раз видел на даче, когда в апреле 2014г. помогал ФИО54 с ремонтом трактора. Давление со стороны ФИО21 и ФИО6 на него не оказывались. (т.6 л/д 160-162).

После оглашения показаний свидетель ФИО49 подтвердил их частично, дополнительно показал, что автомобиль «Зил» стоял в лесу, где не было делян, остальное все правильно, здесь он говорил честно, в первом протоколе многое записано неверно.

Допрошенный в ходе очной ставки 05.02.2015 с обвиняемым ФИО19, свидетель ФИО49 показал, в начале апреля 2014г., когда охранял автомобиль «Зил-131» в районе зимней деляны ФИО3 в Капитоновском участковом лесничестве Вяземского района, решил сходить за водой к ручью, протекающему примерно 0,5 км от вагончика, который ранее он охранял, в лесу немного заблудился, когда искал выход из леса, вышел на звук работающей техники, а именно на звук гусеничного трактора, который он ранее видел на деляне ФИО52. В кабине трактора сидел ранее ему незнакомый ФИО13, как стало известно позже его фамилия ФИО21. К чекерам трактора были прикреплены хлысты древесины, какой породы не знает. Проехав немного в кабине трактора, ФИО53 его высадил, показав направление к зимней деляне ФИО52, дальше он (ФИО49) пошел пешком, а ФИО21 поехал в другую сторону - в сторону сопок. Куда и откуда ФИО21 трелевал древесину, он не знает. Он уже не уверен в том, что второй раз видел ФИО21 на даче у ФИО6, сомневается в этом. (т.6 л/д 116-120).

После оглашения показаний свидетель ФИО49 подтвердил их полностью.

Свидетель ФИО30 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ 35320» с крановой установкой, в последних числах апреля 2014г. за сутки до задержания в вечернее время ему позвонил ФИО6, сказал, что ему от ФИО52 поступило предложение поехать в лес и вывезти заготовленную ФИО52 древесину, для чего найти еще несколько машин для вывозки древесины породы дуб и ясень, за вывезенную машину леса ФИО52 обещал заплатить 15000 рублей, ФИО52 его заверил, что все законно, что лес заготовлен официально. Он (ФИО30) был занят, сам в лес поехать не смог, позвонил своему знакомому ФИО50, попросил съездить на его автомобиле «КАМАЗ 35320» в лес для того, чтобы вывезти древесину. Утром в 10 часов позвонил ФИО50 и сообщил, что его автомобиль вместе с автомобилями ФИО47, ФИО24 и ФИО6 при погрузке древесины задержали сотрудники полиции, что древесина породы дуб и ясень была заготовлена незаконно.

Свидетель ФИО50 показал, что 28.04.2014 ему позвонил ФИО30 и попросил его съездить на дорогу Матайская в район реки Гольда в Вяземском районе на принадлежащем ему (ФИО31) автомобиле марки «Камаз» с крановой установкой, чтобы вывезти заготовленную древесину, объяснил куда ехать. Прибыв на лесосклад, там уже стояли три автомобиля марок «Камаз», «Hino Ranger», «ISUZU», водителей знает по именам: ФИО15, ФИО17, ФИО12, также двое работников цепляли крючки, третий раскряжевывал древесину, на лесоскладе находилась заготовленная древесина породы дуб и ясень, распиленная на сортименты 3-4м, вся в грязи (весна, распутица). Про документы на лес не спрашивал, кому принадлежит заготовленная древесина, тоже не знал, при погрузке древесины в автомобили их задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 29.04.2014 в качестве свидетеля, ФИО50 дал схожие с пояснениями в суде показания, после оглашения уточнил в части своих показаний - «там же на лесоскладе находились трое молодых людей, как он понял, это работники бригады, которая заготовила данную древесину», он имел ввиду, что данные работники заготовили древесину ранее и они же присутствовали при погрузке. (т.1 л/д 95-98)

Свидетель ФИО47 показал, что в 2014г., месяц не помнит, ему позвонил ФИО6, попросил вывезти на арендуемом им автомобиле марки«Hino» заготовленную древесину с лесного массива в районе реки Гольда за с.Капитоновка, сказал, что за вывозку ему заплатят 15000 рублей, он согласился. На лесоскладе была заготовлена древесина породы дуб и ясень, стоял автомобиль марки «Камаз» с крановой установкой и водитель ФИО18, после подъехали ФИО6 на автомобиле «ISUZU», и ФИО24 на автомобиле «Камаз», его (ФИО47) автомобиль стали загружать первым, погрузка осуществлялась двумя машинами с крановыми установками, было сыро, нельзя было подъехать. Помимо водителей на лесоскладе были еще работники, которых он не знает, он с ними не общался, документы на лес не спрашивал, когда загрузили древесиной почти все машины, приехали сотрудники полиции и стало ясно, что заготовка древесины была незаконной, всех задержали, от ФИО6 он услышал – «Малец нас подставил», потом узнал, что так звали ФИО52.

Свидетель ФИО32 показал, что у него есть грузовой автомобиль марки «Камаз» гос.номер №, 28.04.2014 ему позвонил ФИО6, предложил съездить в лес по Матайской дороге с целью вывезти на автомобиле древесину с лесного массива, он согласился. На лесоскладе находилась заготовленная древесина, автомобиль «Камаз» с крановой установкой и автомобиль «Hino Ranger», а также трое работников, один из которых раскряжевывал древесину, а двое других участвовали в погрузке древесины в автомобили. Во время погрузки их задержали сотрудники полиции, от которых узнал, что древесина была заготовлена незаконно.

Свидетель ФИО33 показала, что проживает одной семьей с ФИО7. В период с конца марта по конец апреля 2014г. ФИО7 работал на заготовке древесины у ФИО28, все думали, что все законно, поэтому ничего не обсуждали. 29.04.2014 ей на телефон позвонил ФИО7, сообщил, что его и других работников бригады задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении незаконной рубки, которую организовал ФИО28. Впоследствии ФИО28 предлагал ФИО7, а также просил и ее, чтобы ФИО7 взял всю вину на себя, поскольку у него семья, маленький ребенок, недвижимость, а ФИО55 ничего не будет, на уговоры ФИО52 они с ФИО16 не согласились.

Свидетель ФИО34 показал, что весной 2014г., число не помнит, по просьбе ФИО52 перевез его трактор ТТ-4 в лесной массив. В 2014г. он, как и ФИО52, работал в лесу на заготовке древесины, бригаду ФИО52 он не видел, накануне задержания последнего ФИО52 звонил, просил вывезти заготовленную древесину, искал лесовозы, документов на заготовку древесины у него не было, он (ФИО61) не захотел с ним связываться, так как знал, что ФИО52 без разрешительных документов осуществил незаконную рубку в Орехово - промысловой зоне, ему известно, что организовал и совершил данную рубку именно ФИО52.

Свидетель ФИО35 показал, что в апреле 2014г. работал вальщиком на лесозаготовках в бригаде у ФИО63, который занимается санитарной чисткой леса, рядом стояла бригада, работник которой его попросил помочь раскряжевать лес, этого человека, который к нему обращался, он не знает, обещали заплатить за работу, он согласился, после чего взял с собой бензопилу марки «Хускварна 372» и вместе с этим парнем пошел к автомобилю «Зил» с будкой, который стоял на Матайской дороге, оттуда его отвезли на лесосклад, на котором находилась древесина породы ясень, дуб, липа, он пилил ее на сортименты по 3-4 м, работали ночью, к утру подъехали 4 большегрузных автомобиля под погрузку древесины, когда грузили автомобили подъехали сотрудники полиции и их всех задержали. Чья это была бригада, он не знает, работников и водителей автомобилей он никогда прежде не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО35, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 29.04.2014 в качестве свидетеля, ФИО35 показал, что работал вальщиком в ООО «Ремгарант», 19.04.2014 он приехал на официальную деляну, расположенную в квартале 127 выделе 9 Капитоновского участкового лесничества, где находился вагончик и гусеничный трактор ТТ-4, принадлежащий ООО «Ремгарант». 28.04.2014 примерно в 22.00 к нему подошел ФИО11, с которым познакомился ранее, фамилию которого он не знает и пригласил подзаработать в виде раскряжевки леса, он согласился, по его просьбе собрался, прихватив с собой бензопилу«Хускварна 372». Его отвезли на лесосклад, а ФИО11 остался возле автомобиля «Зил 131», на лесоскладе находились четыре грузовых автомобиля с водителями, а также парни по имени ФИО9 и ФИО14, которые помогали грузить сортименты древесины в автомобили, он при помощи бензопилы раскряжевывал древесину породы дуб и ясень на сортименты 3-4 метра, он понял, что древесина заготовлена незаконно, так как раскряжевывали ночью, хлысты хаотично лежали по всей территории склада и все торопились, его тоже торопили, не давали даже точить цепь. Раскряжевав всю древесину через несколько минут их задержали сотрудники полиции. (т.1 л/д 82-86).

После оглашения показаний свидетель ФИО35 подтвердил их полностью, противоречия в показаниях объяснил давностью событий, показал, что в период следствия помнил лучше, в подсудимом ФИО2 узнал ФИО11, который пригласил его подзаработать в виде раскряжевки леса. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что это он просил ФИО35 помочь в раскряжевки леса на лесоскладе перед погрузкой древесины в автомобили.

Свидетель ФИО36 показал, что где-то в феврале - марте 2014г. по просьбе ФИО28 занимался ремонтом трактора ДТ-75 синего цвета в лесу, где жил в вагончике, перед его приобретением ФИО52 он лично проверял трактор, рабочий он или нет в г.Хабаровске на территории предприятия. В его присутствии ФИО28 передавал ФИО7 деньги на покупку данного трактора, в каком размере, не знает.

Свидетель ФИО37 показал, что уже 7-8 лет он работает продавцом в магазине «Техника для леса и сада» в п.Переяславка района им.Лазо. Помнит, что два года назад человек, который находится сегодня в суде по фамилии ФИО21, покупал у них в магазине бензопилу марки «Штиль» МS 360 бело-оранжевого цвета, ее цена в то время была примерно 38000 рублей, он (ФИО64) как продавец-мастер объяснил как бензопилой пользоваться, как заправлять и обслуживать ее. ФИО28 знает как постоянного клиента их магазина, тот часто брал у них в долг, при этом показывал свои документы.

Свидетель ФИО14 Р.В. показал, что более двух лет назад ФИО28 брал у него для работы в лесу, принадлежащий ему (ФИО8) трелевочный трактор ТТ-4, за это последний разрешал ему брать дрова с его (ФИО52) зимней деляны породы лиственница, береза. ФИО28 взял у него этот трактор для трелевки заготовленной древесины. Трактор ему возвращал уже следователь, трактор был изъят в связи с самовольной рубкой, ему не было известно о том, что трактор будет задействован в незаконной заготовке древесины.

Свидетель ФИО5 показал, что зимой 2014г. работал у ФИО28 на официальной деляне трактористом на тракторе ТТ-4 на заготовке лиственницы, березы. После заготовки древесины, по указанию ФИО52 трактор перевезли в ремонт в п.Хор района им.Лазо и поставили на территории ООО «Исток». Весной 2014г. ФИО28 попросил его перетрелевать лес, показывал документы на лес, но он в них не разбирается. На тракторе ТТ-4 он перетрелевывал заготовленную древесину породы дуб, ясень с лесосклада, древесина была в хлыстах, каждый длиной 6-8м, древесина первого сорта (прямая, не больная, без сучков), какого диаметра, не знает, на деляне он не был, кто эту древесину заготавливал, ему было не известно, вместе с ним трелевал лес ФИО9, который показывал ему дорогу, куда вывозить лес. Перетрелевкой леса с верхнего склада, который им показал ФИО52, занимались 2 дня, жили в вагончике, ФИО52 обеспечивал их продуктами питания, ГСМ, когда у трактора лопнула гусеница, оставили его возле речки. Вместе с ФИО9 они помогали загружать автомобили древесиной, из водителей знал только ФИО6, когда приехали оперативники было загружено 3,5 машины. На складе тогда было 35-40 кубов хорошей древесины только породы дуб и ясень. ФИО28 ему за работу не заплатил. Трактор ТТ-4 он забирал из ремонта вместе с ФИО6 на автомобиле «ISUZU». Из подсудимых знает только ФИО2, чем он занимался, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на следствии.

Допрошенный 29.04.2014 в качестве свидетеля, ФИО5 показал, что в марте 2014г. работал у ФИО52 на официальной деляне трактористом на ТТ-4, закончив работы на деляне в период с 08 по 12 апреля 2014г. по указанию ФИО52 он вместе с ФИО6 на автомобиле «ISUZU» отвезли трактор ТТ-4 и поставили в бокс где-то в районе им.Лазо где он (ФИО54) занимался его ремонтом, в период с 24.04.2014 до 28.04.2014 он вместе с ФИО9 на тракторе ТТ-4 с лесосклада, расположенного рядом с вагончиком где они ночевали, перетрелевывали на большой склад заготовленные хлысты деревьев породы дуб, ясень, при трелевки последней древесины у трактора сломались траки, оставив трактор, пешком пришли на лесосклад, где помогали загружать автомобили лесом, через некоторое время их на складе задержали сотрудники полиции. При перетрелевки леса ФИО52 ему говорил, что данная древесина с незаконной рубки, позже от сотрудников полиции узнал, что обнаружена незаконная рубка деревьев, которую он перетрелевывал. (Т.1 л/д 90-94).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их полностью, прошло 2 года, часть событий уже не помнит, на следствии помнил лучше, в дополнение показал, что заблаговременно ему не было известно о том, что заготовка указанной древесины была незаконная.

В ходе дополнительного допроса 16.05.2014, 20.05.2014 в качестве свидетеля, ФИО5 показал, что именно ФИО52 попросил его на тракторе перетрелевать незаконно спиленную древесину породы дуб и ясень с одного склада на другой. На незаконной заготовке древесины дуб и ясень работали работники ФИО52, которую организовал ФИО3, вся техника была тоже ФИО52. В ходе следствия ФИО3 просил его поменять показания, сказать, что его нанял не ФИО52, а ФИО2, что ФИО52 якобы не имеет никакого отношения к незаконной рубке. (т.2 л/д 14-15)

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их полностью, в дополнение показал, что кроме ФИО52 ему звонила жена ФИО52, просила поменять показания, свалить все на ФИО2. 16.05.2014 он уже знал, что рубка была незаконной от сотрудников полиции. Все изложенные им обстоятельства соответствуют действительности, на тот момент ему не было известно, кто спилил данную древесину породы дуб и ясень, как позже ему стало известно, его спилил ФИО2, об этом он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО9 показал, что в конце марта – начале апреля 2014г. к нему приехал ФИО28, вместе с ним были ФИО55 и ФИО2, ФИО52 попросил перетрелевать лес со склада на другой склад, показывал документы, на словах убедил, что все законно. ФИО2 проводил его на лесосклад, по дороге встретил ФИО5 на тракторе ТТ-4, который уже первой ходкой трелевал древесину на склад, все произошло быстро, он даже не разобрался, какую древесину они трелюют, они с ФИО54 несколько дней трелевали древесину на тракторе ТТ-4, который им предоставил ФИО52, с верхнего лесосклада на нижний, древесину перетрелевывали в хлыстах от 4 до 12 м, диаметром от 30 до 42 см, расстояние между складами 6-7 км, в сорте древесины не разбирается, но думает, что сорт древесины был 3, были пятна гнили, сучки, что древесина была не первого сорта, это точно знает, были ли затески, отметки на хлыстах, не знает - лес был грязный. Ночевали они с ФИО54 в вагончике, который стоял в 3 км от лесосклада, вместе с ним ночевали ФИО55 и ФИО2, которые потом ушли, волоков он не видел, снег уже сошел. Он помогал ФИО54 чекеровать. Они с ФИО54 вытрелевали почти весь заготовленный лес на склад, сломался трактор, пешком пришли на лесосклад откуда организовывалась вывозка леса, стояли 4 грузовых автомобиля груженых лесом, всего около 40 кубов заготовленной древесины породы дуб и ясень, из водителей знал только ФИО47 и ФИО6, с остальными был не знаком. Погрузка велась ночью до 3 часов, потом их задержали сотрудники полиции, прибывшие на лесосклад. Он не видел, чтобы кто-то контролировал погрузку, ему не известно, охранял ли кто-нибудь на дороге. Чем занимался ФИО2, ему не известно. ФИО53 он видел один раз, познакомился с ним на лиственничной деляне ФИО52 в 2014г., до этого его ни разу не видел, фамилию его узнал на следствии. ФИО2 и ФИО21 не просили его взять вину на себя.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 29.04.2014 в качестве свидетеля, ФИО9 показал, 24.04.2014 к нему домой на автомобиле приехали ранее ему знакомый ФИО3 и ФИО7, сказали ему собираться на работу, в машине ФИО52 предложил ему (ФИО9) перетрелевать лес с места незаконной рубки ближе к дороге Матайская, на что он (ФИО9) согласился, 25.04.2014 ФИО52 отвез его, ФИО55 и ФИО11, фамилию которого он не знает, на лесосклад, расположенный за рекой Гольда по Матайской дороге, ФИО52 указал им на волок, по которому надо было идти, навстречу им ехал трактор ТТ-4, которым управлял ФИО14. ФИО16 сел в трактор и они поехали в сторону лесосклада, а он и ФИО2 пошли далее по волоку, дошли до складированного леса породы дуб и ясень, через некоторое время приехал ФИО16 и ФИО14 на тракторе за второй ходкой древесины. Он и ФИО14 занялись трелевкой древесины на лесосклад, работали до ночи, ночевали в вагончике, на утро продолжили трелевку. Трелевку древесины осуществляли в период с 25 по 28 апреля 2014г., закончив трелевку, возвращались по волоку к лесоскладу, по дороге у трактора сломались траки, пешком дошли до лесосклада, где уже осуществлялась погрузка древесины в автомобили, кроме водителей он заметил работника ООО «Ремгарант» ФИО17, который раскряжевывал лес на сортименты. Он (ФИО9) вместе с ФИО14 помогал грузить сортименты в автомобили, в момент погрузки их задержали сотрудники полиции. ФИО55 приезжал на лесосклад, контролировал погрузку. (т.1 л/д 87-89)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил показания частично, показал, что он не шел осознанно трелевать незаконно заготовленную древесину, следователь неправильно его понял. О том, что древесина была заготовлена незаконно, узнал, когда их задержали сотрудники полиции. Фамилию ФИО11 – ФИО2, он узнал уже на следствии. Следователь, задавая вопросы, сам наталкивал его на ответы по поводу леса, как отвечал, уже не помнит.

Допрошенный 10.06.2014 в качестве свидетеля, ФИО9, показал, что 24.04.2014 ФИО52 позвал на работу на новую деляну, он решил, что ФИО52 зовет его работать на заготовку древесины породы лиственница, пообещал с ним сразу рассчитаться. По указанию ФИО52 он вместе с ФИО54 должен был трелевать на тракторе ТТ-4 заготовленную древесину с лесосклада, расположенного в лесном массиве на лесосклад, куда его привез ФИО52. По дороге, встретив трактор ТТ-4, которым управлял ФИО54, увидел, что к чекерам трактора прицеплено 5 хлыстов древесины породы ясень, средним диаметром 42 см, максимальной длиной 12 м, сразу понял, что они с ФИО54 должны будут трелевать незаконно заготовленную древесину, заготовленной древесины породы дуб и ясен на складе было около 40 кубов, в среднем диаметр древесины был 38-40 см, древесина была вся деловая, не дровяная, практически вся без сучков, в основном первого сорта, для реализации. Никаких затесок на древесине не было. Он сразу понял, что древесина заготовлена незаконно. Если бы ФИО52 ему сразу сказал, что будет работать «на незаконке», он бы не согласился, так как имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления. Перетрелевав указанную древесину на лесосклад, расположенный возле дороги Матайская, участвовал вместе с ФИО54 в погрузке древесины в автомобили, на лесоскладе находились четыре большегрузных автомобиля: 2 автомобиля «Камаз», автомобиль «Hino» и автомобиль «ISUZU», водителем которого был ФИО6, других водителей, он не знал. Когда загрузили последний автомобиль их задержали сотрудники полиции, сообщили, что лес незаконно спиленный. Позже ему стало известно, что данную незаконную рубку деревьев породы дуб и ясень организовал ФИО52, с помощью техники – тракторов ТТ-4 и ДТ-75, принадлежащие ФИО52, автомобиль «ЗИЛ» и вагончик, где они проживали, также принадлежат ФИО52. От ФИО2 ему стало известно, что по указанию ФИО52ФИО2 пилил данную древесину породы дуб и ясень, что его позвал ФИО52. В начале мая 2014г. по указанию ФИО52 он вместе с ФИО54 вывезли из лесного массива трактор ТТ-4 и перевезли его в п.Переяславка. в период следствия ФИО52 его несколько раз просил поменять показания, говорить, что данную рубку организовал и совершил один ФИО2, что ФИО52 к этой рубке не имеет никакого отношения, однако менять свои показания он (ФИО9) не намерен. (т.2 л/д 142-147)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, в дополнение пояснил, что на тот момент ему показалось, что древесина была первосортной, сейчас так не считает, потому что стал разбираться в сортах дерева.

В ходе дополнительного допроса 22.12.2014 в качестве свидетеля, ФИО9, показал, что на тот момент, когда ФИО52 попросил его вместе с ФИО54 перетрелевать лес, он не знал, что лес незаконно заготовлен, ему известно, что в Орехово-промысловой зоне заготавливать лес нельзя, однако ему не было известно, где проходят границы этой зоны. У ФИО6 он видел документы на вывозку деревьев породы дуб и ясень, какие-то 2 документа, возможно транспортные накладные, содержание документов он не знает, но понял, что данные документы ФИО6 дал ФИО52 именно на вывозку древесины. Он не видел лично, чтобы ФИО2 и ФИО53 проживали на даче у ФИО6. После задержания его сотрудниками полиции, ФИО52 и его жена ФИО46 неоднократно оказывали на него давление, чтобы он на следствии стал выгораживать ФИО52, указав на причастность к незаконной рубке ФИО7 и ФИО6, но организатором незаконной рубки являлся именно ФИО52, а не ФИО55, чекерами для работы их снабжал ФИО52, а не ФИО6, ему известно, что ФИО52 просил ФИО55 взять ответственность за незаконную рубку на себя. На сегодняшний день ему известно, что для работы в лесу Почепню и ФИО21 пригласил именно ФИО52, так как последний был организатором данной рубки, тракторы ТТ-4 и ДТ-75 принадлежат ФИО52. (т.4 л/д 124-128)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил свои показания данные им на следствии в ходе дополнительного допроса, в дополнение показал, что он не говорил о том, что ФИО6 показывал ему документы на вывозку деревьев породы дуб и ясень, считает, что следователь неточно записал его показания. Трактор ДТ-75 в перетрелевке заготовленной древесины с одного склада на другой не был задействован, перетрелевку осуществляли трактором ТТ-4.

В ходе дополнительного допроса 06.02.2015 в качестве свидетеля, ФИО9, показал, что в конце марта 2014г. ФИО52 дал ему 29000 рублей на покупку запчастей на трактор ТТ-4, запчасти он купил, отдал сдачу 15000 рублей супруге ФИО52 – ФИО57. С ФИО2 и ФИО21 познакомился в конце марта 2014г. на зимней деляне ФИО52, где готовилась древесина породы лиственница, они были вдвоем, о том, что их нанял ФИО52 для заготовки древесины породы дуб и ясень, ему стало известно уже после задержания их в лесу сотрудниками полиции. Впоследствии из разговора с ФИО2, ФИО54, ФИО6, ФИО21 он понял, что именно ФИО52 организовал незаконную рубку деревьев породы дуб и ясень, технику предоставил и организовал вывозку древесины тоже ФИО52. Со слов ФИО21 ему известно, что его на заготовку древесины породы дуб и ясень нанял ФИО28. Когда ФИО52 попросил его и ФИО54 перетрелевать древесину породы дуб и ясень с лесосклада, расположенного в лесном массиве на лесосклад, расположенный около дороги Матайская, он не знал, что древесина заготовлена незаконно, ФИО52 его заверил, что все законно, при этом показывал документы, где была указана древесина дуб и ясень, на что он ФИО52 поверил. (т.6 л/д 125-128)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил свои показания данные им на следствии в ходе дополнительного допроса.

Свидетель ФИО38 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Зил-131»,гос.номер №, на котором установлен кунг, приспособленный для проживания. Всю зиму с ноября 2013г. автомобиль простоял на его охотничьем участке в районе р.Гольда в Вяземском районе Хабаровского края. В начале марта 2014г. перед распутицей он попросил ФИО28 выгнать из леса автомобиль, ФИО52 перегнал его себе на деляну, откуда его изъяли сотрудники полиции. ФИО52 занимается лесозаготовками и для проживания он использовал его автомобиль с кунгом. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в кунге автомобиля жили лесорубы. В его автомобиле была установлена им (ФИО46) радиостанция, чтобы использовать ее на охоте. ФИО52 ему рассказал, что автомобиль изъяли в связи с незаконной рубкой леса ФИО6 и его людьми, у ФИО52 он (ФИО46) технику не видел, незаконная рубка была произведена в ореха промысловой зоне.

Свидетель ФИО39 показала, что ФИО52 является ее бывшим мужем, брак расторгли в 2015г.. ФИО52 занимался лесозаготовками, в том числе в Вяземском районе, с февраля по апрель 2014г. заготавливал дрова и пиломатериал для населения, у мужа своей личной техники не было, трактор ТТ-4 брал у ФИО8, проживающего в п.Новостройка района им.Лазо. На деляну, где была осуществлена незаконная рубка деревьев, документов не было, по ее мнению, все об этом знали. Ей известно, что ФИО2 и ФИО21 на работу привез ФИО6 из Приморья, так как раньше с ними работал, остальные работники ранее работали у ее мужа ФИО52. Ей не было известно чем на деляне, где осуществлялась незаконная рубка деревьев, занимались ФИО21 и ФИО2. ФИО21 и ФИО6 во время следствия оказывали на ФИО52 давление, ФИО52 был пособником, но не организатором. Муж давал технику для заготовки древесины, он знал, что она будет незаконной, считает, что все работники знали об этом, поскольку на рубку деревьев такой породы получить разрешительные документы невозможно. Ей не было известно о том, что для рубки указанных деревьев ФИО52 нанял ФИО2, что именно ФИО52 давал указания какие деревья спиливать. Рассчитываться за работу с ФИО2 и ФИО21 должен был ФИО6. Какие породы деревьев были незаконно заготовлены, ей не известно, муж ей об этом не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО39, данные ею на следствии.

Допрошенная 05.01.2015 в качестве свидетеля, ФИО39 показала, что со слов ФИО3 ей известно, что в апреле – мае 2014г. по просьбе ФИО6ФИО52 дал ему свою технику, а именно трактор, какой именно сказать не может, так как в технике не разбирается, также, ФИО52 ей сказал, что это он нанял ФИО2 для осуществления незаконной рубки, что своих работников ФИО52 попросил на каком-то тракторе перетрелевать спиленный лес. (т.4 л/д 189-192).

После оглашения показаний свидетель ФИО39 подтвердила свои показания, в дополнение показала, что это видимо были ее предположения, но сейчас она точно знает, что ФИО52 не нанимал ФИО2 для осуществления незаконной рубки деревьев, когда подписывала протокол допроса, не придала этому значения.

Свидетели ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО48, показали, что 29.04.2014 в рамках взаимодействия работы сотрудники правоохранительных органов в связи с полученной информацией из ОМВД России по Вяземскому району о незаконной рубке, совершенной ФИО3, сотрудники УФСБ России по Хабаровскому краю в г.Вяземский Грузинский, ФИО58 совместно с сотрудниками полиции ФИО59 и ФИО60 осуществили выезд в район 146 квартала Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лестничество» в Вяземском районе Хабаровского края в районе реки Гольда, на служебном автомобиле, которым управлял водитель ФИО41, услышав звук работающей техники, они вышли на лесосклад, на котором находились 2 автомобиля марки «Камаз», автомобиль марки «Исудзу», автомобиль марки «Hino», груженые сортиментами древесины породы дуб и ясень порядка 40 кубов, также на лесоскладе находились еще примерно 6 человек вместе с водителями автомобилей, самостоятельно они никого не опрашивали, ждали следственную группу. Ему известно, что данную незаконную рубку организовал ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный 15.05.2014 в качестве подозреваемого, ФИО3показал,что в 71 квартале Капитоновского участкового лесничества в Вяземском районе он официально в феврале 2014г. заготавливал древесину породы лиственница, также у него имелись разрешительные документы на заготовку древесины породы лиственница в 129 квартале Капитоновского участкового лесничества в <адрес>. На заготовке древесины в 71 квартале Капитоновского участкового лесничества у него работали ФИО7, ФИО9 (вальщиком) и ФИО27 (трактористом), после заготовки древесины в указанном квартале в марте 2014г. он перегнал свой трактор ДТ-75 синего цвета и вагончик зеленого цвета, которые принадлежат ему, на охотничий участок. В этот же момент он и показал ФИО2 место, где расположена ореха промысловая зона, в которой произрастают подходящие в рубку деревья породы дуб и ясень, после чего он оставил ФИО2 и ФИО13 (ФИО21) в вышеуказанном вагончике охранять трактор и вагончик. Вагончик и трактор ДТ-75 он оставил последним, чтобы те незаконно заготовили в орехово-промысловой зоне древесину породы дуб и ясень. Через некоторое время он и ФИО7 с территории ООО «Исток» в п.Хор забрали принадлежащий ФИО52 трактор ТТ-4, который вместе с его работником ФИО27 отогнали к месту, где в лесном массиве стояли его вагончик и трактор ДТ-75, на тот момент ФИО2 и ФИО13 (ФИО21) в ореха промысловой зоне уже заготовили древесину породы дуб и ясень. ФИО27 остался в лесу. Через несколько дней ФИО52 привез ФИО7, ФИО2 и ФИО9 в лесной массив в орехово-промысловую зону, т.е. на лесосклад, расположенный ближе к дороге «Матайская», на который ФИО9 и ФИО27 должны были трелевать незаконно заготовленную древесину с места порубки, 29.04.2014 его работников задержали сотрудники полиции. (т.1 л/д 215-219)

Допрошенный 04.03.2015, 06.09.2015 в качестве обвиняемого, ФИО3 показал, чтос января 2014г. он в 71 квартале Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе официально занимался заготовкой древесины породы лиственница. В период с 01.03.2014 до середины марта 2014г., находясь на зимней деляне в 71 квартале Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе, имея навыки заготовки и реализации древесины, а так же доступ к лесозаготовительной технике, т.е. имея в собственности трактор ДТ-75, трактор ТТ-4, который взял для работы в лесу у своего знакомого ФИО8 в начале декабря 2013г., вагончик для проживания в лесу, зная о том, что в орехово-промысловой зоне, расположенной в 5-7 км. от его вышеуказанной официальной деляны, произрастает подходящая для рубки сырорастущая, деловая древесина породы дуб и ясень, решил организовать лесозаготовительную бригаду в составе вальщика и тракториста, для того, чтобы совместно с ними совершить незаконную рубку деревьев указанных пород дуб и ясень. Незаконную рубку деревьев породы дуб и ясень он решил организовать и совершить с целью дальнейшей ее реализации, так как знал, что без проблем сможет реализовать такую древесину как дуб и ясень, и выручить за нее не менее 200 000 рублей. Для совершения незаконной рубки деревьев дуб и ясень, он в период с 01 до середины марта 2014г., нанял в качестве тракториста ФИО4, с которым познакомился, когда тот вместе с ФИО6 в указанный период времени вывозил с его официальной деляны заготовленную древесину породы лиственница. Там же на своей зимней деляне он познакомился с ФИО2, которому предложил работу по заготовке древесины в качестве вальщика. ФИО20 и ФИО2 он пообещал заплатить 300 рублей за 1 куб заготовленной древесины, т.е. примерно 3000 рублей каждому за одну заготовленную машину древесины. Он сразу предупредил ФИО2 и ФИО20, что расплатиться с ним после реализации незаконно заготовленной ими древесины породы дуб и ясень, то есть с тех денег, которые он рассчитывал получить за ее реализацию. Он сразу сказал ФИО2 и ФИО20, что это будет незаконная заготовка древесины породы дуб и ясень, так как разрешительных документов у него нет, ФИО2 и ФИО20 это полностью устроило, так как они знали, что заработают неплохие деньги. Незаконно заготовленную древесину породы дуб и ясень ФИО52 решил реализовать либо скупщикам на ООО «Исток», либо в п.Новостройка китайцам, предварительной договоренности на реализацию древесины у него ни с кем не было. В период с 30.03.2014 по 31.03.2014 он созвонился с ФИО2 и ФИО20, которым сказал, что у него все готово и что им необходимо ехать в лес для совершения заготовки древесины дуб и ясень. 31.03.2014 во второй половине дня он вместе с ФИО7 на автомобиле марки «Toyota Hilux», который взял на время у своего знакомого Соболевского, чтобы передвигаться в лесном массиве, как ранее договорились забрали ФИО2 с гос.трассы А370, отвезли на его (ФИО52) зимнюю деляну, где их ждал ФИО20, на зимней деляне стояли, принадлежащие ему (ФИО52) трактор ДТ-75 и вагончик зеленого цвета. На месте он, ФИО2 и ФИО20 еще раз обговорили план действий по незаконной заготовке древесины породы дуб и ясень. При этом он еще раз уточнил, что разрешительных документов на заготовку древесины дуб и ясень у него нет, там же еще раз обговорили сумму оплаты за работу в лесу. Согласно его указаниям, ФИО2 должен был спилить в указанном им месте и предоставленной им бензопилой марки «Штиль», которую для ФИО52 и за его деньги заранее купил ФИО21, деревья породы дуб и ясень, а ФИО20 с помощью трактора ДТ-75 должен был осуществлять трелевку спиленной ФИО2 древесины с места порубки на лесосклад, расположенный около 1км. от места порубки. Далее он (ФИО52) и ФИО2 пошли к месту, которое он ранее приискал для совершения незаконной рубки, пройдя по волоку около 1 км., он (ФИО52) указал на место, где произрастали деревья породы дуб и ясень, подходящие в рубку, при этом он сказал, что деревья нужно выбирать и пилить только 1-сорта, деловую, диаметром, чем больше, тем лучше, сырорастущие. После осмотра лесного массива он и ФИО2 вернулись к вагончику, по его указанию ФИО2 и ФИО25 зацепили вагончик к трактору ДТ-75, оттащили его с зимней деляны в глубь леса и поставили примерно в 2 км. от зимней деляны и в 600м. от лесосклада, куда ФИО25 должен был трелевать незаконно спиленную древесину. В период с 01 по 10 апреля 2014г., ежедневно ФИО2 и ФИО20 по его указанию осуществляли заготовку древесины дуб и ясень, ФИО2 пилил подходящую в рубку деловую сырорастущую древесину породы дуб и ясень, средним диаметром примерно 40 см., а ФИО20 трелевал с помощью трактора ДТ- 75 данную древесину на лесосклад. ФИО52 в этот период находился в квартале 129 Капитоновского участкового лесничества, где занимался подготовкой официальной деляны. Закончив заготовку древесины, ФИО20 согласно ранней договоренности позвонил ему и сообщил, что они заготовили древесину на четыре машины, на следующий день он (ФИО52) в обеденное время приехал на лесосклад, где лежала незаконно заготовленная ФИО2 и ФИО21 древесина в количестве 22 хлыстов породы дуб и ясень, вся древесина была деловая, сырорастущая, средним диаметром от 32 до 42 см. ФИО20 сказал, что у него какие-то проблемы и ему необходимо ехать в г.Тюмень, они решили, что расплатится с ним позже, когда он (ФИО21) вернется из г.Тюмень. Незаконно заготовленную древесину породы дуб и ясень необходимо было перетрелевать ближе к Матайской дороге, поскольку с лесосклада ее вывезти было невозможно, с этой целью он решил привлечь ФИО9 и ФИО27, которые ранее работали у него на официальной деляне. 24.04.2014 забрав после ремонта трактор ТТ-4, который стоял на территории ООО «Исток», куда по его просьбе отвез и забирал на своем автомобиле «ISUZU» гос.номер Т255ТВ27 с крановой установкой ФИО6, выгрузил на Матайской дороге. Далее он, ФИО7 и ФИО27 поехали на данном трелевочном тракторе ТТ-4 в лесной массив в сторону вагончика, где ранее ФИО2 и ФИО25 пилили деревья. По его указанию, ФИО27, ФИО9, ФИО7 и ФИО2 в период с 24 по 28 апреля 2014г. на указанном тракторе ТТ-4 осуществили перетрелевку незаконно заготовленную древесину с лесосклада, расположенного в лесном массиве, на лесосклад ближе к дороге Матайская. Он (ФИО52) занимался вопросом вывозки указанной древесины с целью ее реализации. 28.04.2014 позвонил ФИО6, попросил его вывезти на его автомобиле с крановой установкой из лесного массива заготовленную древесину, пообещав заплатить 15000 рублей, для чего попросил его найти еще несколько большегрузных автомобилей, пообещав водителям такую же оплату, подробно рассказав куда необходимо было ехать за древесиной. Он сказал ФИО6, что древесину нужно будет вывезти либо в н.Новостройка, либо в ООО «Исток», при этом точное место не называл. 28.04.2014 на лесосклад приехали ФИО6 на своем автомобиле и еще 3 большегрузных автомобиля, водителей, которых он не видел и не знает, в момент погрузки древесины он (ФИО52) находился в п. Новостройка района им.Лазо, где ждал машины с древесиной. У ФИО2, ФИО9 и ФИО7 имелись радиостанции, 2 стационарных, расположенных в автомобиле «Зил» и в автомобиле «Хайлюкс», и третья переносная радиостанция находилась у ФИО9, по данным радиостанциям указанные лица должны были сообщать ФИО7 о передвижениях машин по Матайской дороге. Таким образом, он (ФИО52) осуществлял контроль за погрузкой и вывозкой древесины. 29.04.2014 около 6 часов утра ему стало известно, что сотрудники полиции на лесоскладе, где происходила погрузка древесины, задержали машины с незаконно заготовленной древесиной породы дуб и ясень. (т.7 л/д 11-21, л/д 72-77)

Допрошенный в ходе очной ставки 04.03.2015 с обвиняемым ФИО2 ФИО3 показал, что познакомился с ФИО2 на своей зимней деляне в 71 квартале Капитоновского участкового лесничества, когда ФИО2 помогал ФИО21 и ФИО6 вывозить лиственницу. Подтвердил, что именно он (ФИО52) предложил ФИО2 работу в лесу на заготовке древесины, пообещав заплатить последнему 2500-3000 рублей после ее реализации. Настаивал на том, что именно он нанял ФИО2 и ФИО21 для осуществления вместе с ним незаконной рубки деревьев породы дуб и ясень, именно он предоставил указанным лицам для работы в лесу трактор ДТ-75 и бензопилу марки «Штиль», принадлежащие ему (ФИО52), указал место заготовки древесины. Он нанял их, чтобы ФИО2 пилил деревья, а ФИО21 на тракторе их трелевал, согласно договоренности между ними, ФИО2 и ФИО21 должны были заготовить около 4 машин сырорастущей древесины породы дуб и ясень. Разрешительных документов на заготовку указанной древесины породы дуб и ясень у него не имелось, в месте, которое он указал ФИО2 и ФИО21 для заготовки данной древесины никаких визирных столбов не было, деревья, которые спиливал ФИО2, затесок не имели. (т.7 л/д 44-53)

Допрошенный в ходе очной ставки 06.03.2015 с обвиняемым ФИО19 обвиняемый ФИО3 показал, что он говорил ФИО21, что разрешительных документов на заготовку указанной древесины породы дуб и ясень в указанных кварталах у него нет. Это он (ФИО52) нанял ФИО2 и ФИО21 для осуществления вместе с ним незаконной рубки деревьев породы дуб и ясень, предоставив указанным лицам технику и указав место заготовки древесины. (т.7 л/д 64-71)

Допрошенный в ходе очной ставки 04.03.2015 со свидетелем ФИО6 обвиняемый ФИО3 показал, что незаконно заготовленная древесина породы дуб и ясень была заготовлена вальщиком ФИО2 и трактористом ФИО21, которых он нанял для работы в лесу по заготовке указанной древесины. Организатором незаконной рубки деревьев породы дуб и ясень на территории 114 квартала выделе 9,10 и 115 квартала выделе 2,6 Капитоновского участквого лесничества КГКУ «Аванское лесничество», расположенных в районе с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края является он (ФИО52). (т.7 л/д 37-43)

Допрошенный в ходе очной ставки 04.03.2015 со свидетелем ФИО7 обвиняемый ФИО3 показал, что именно он (ФИО52) нашел вальщика ФИО2 и тракториста ФИО21 для совместной заготовки древесины породы дуб и ясень в вышеуказанных кварталах, согласно его указаниям и по ранее имевшейся договоренности ФИО53 осуществлял трелевку незаконно спиленной ФИО2 древесины породы дуб и ясень, трелевку ФИО21 осуществлял на купленном им (ФИО52) тракторе ДТ-75, он (ФИО52) обещал ФИО2 и ФИО21 заплатить за работу в лесу по заготовке древесины породы дуб и ясень 300 рублей с 1 куба заготовленной древесины каждому, то есть 3000 рублей с машины заготовленной древесины. (т.7 л/д 26-35)

Допрошенный в ходе очной ставки 06.02.2015 со свидетелем ФИО10, обвиняемый ФИО3 показал, что действительно передавал ФИО7 деньги в сумме 240000 рублей на покупку трактора ДТ-75. (т.6 л/д 136-150)

Допрошенный в ходе очной ставки 24.06.2014 со свидетелем ФИО5, обвиняемый ФИО3 показал, что это он (ФИО52) сказал ФИО54 перетрелевать незаконно заготовленную древесину с одного склада на другой. (т.2, л/д193-200)

Допрошенный в ходе очной ставки 11.01.2015 со свидетелем ФИО36, обвиняемый ФИО3 показал, что это он (ФИО52) просил ФИО36 при покупке трактора ДТ-75 посмотреть его.

Допрошенный в ходе очной ставки 11.01.2015 со свидетелем ФИО8, обвиняемый ФИО3 показал, что осенью 2013г. он брал у ФИО8 трактор ТТ-4 для работы в лесу, за это он разрешил ФИО8 брать с его деляны дрова. (т.4 л/д 240-243)

Допрошенный в ходе очной ставки 24.06.2014 со свидетелем ФИО9, обвиняемый ФИО3 подтвердил, что в период с 24.04.2014 по 28.04.2014 ФИО9 вместе с ФИО27 по указанию ФИО28 на тракторе ТТ-4, предоставленном последним, осуществляли перетрелевку незаконно заготовленной древесины породы дуб и ясень. (т.2 л/д.206-217)

Постановлением судьи от 21.10.2015 уголовное дело в отношении ФИО52 приостановлено, объявлен розыск.

Виновность ФИО2 и ФИО19 подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2014, в котором зафиксировано, что в квартале 114 выделе 9, 10 и квартале 115 выделе 2, 6 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в районе с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края обнаружена незаконная рубка деревьев, а именно дуб - 10шт., ясень - 12шт. На месте происшествия был обнаружен ТТ-4 красного цвета; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, где изображены лесосклад, пни и стволы, спиленных деревьев, трактор ТТ-4 (т.1, л/д 24-34);

-актом о лесонарушении №29-20 от 30.04.2014, в котором зафиксирован факт незаконной рубки сыро-растущих деревьев - 22 дерева, в том числе дуба – 10 штук, ясеня -12 штук, общим объемом 55,38 м.3 в выделе 9,10 квартала 114 и выделе 2,6 квартала 115 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество». Ущерб, причиненный лесным насаждениям РФ с учетом такс, определенных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составил 5490823 рублей (т.1 л/д 61-71);

-заключением эксперта №98/2014 от 03.07.2014, согласно которому количество представленных на исследование лесоматериалов круглых, необработанных пород (дуб, ясень), и находящихся на ответственном хранении в ООО «ВиСын», в количестве 80 шт., составляет 54,51 куб.м., т.е. дуб 27 шт, объемом 20,34 куб.м, ясень 53 шт., объемом 34,17 куб.м. Рыночная стоимость представленной на исследование древесины на дату оценки 01.07.2014 общим объемом 54/51 куб. м составляет 159 442,89 рублей. (т.2 л/д 89-106)

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2014, в котором зафиксировано, что в квартале 146 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, обнаружен лесосклад, на котором находились автомобили груженные древесиной дуб и ясень, а именно: автомобиль «Hino RANGER» - древесиной в количестве 20 штук, автомобиль «ISUZU» - древесиной в количестве 22 штуки, автомобиль «Камаз», р/з № – древесиной в количестве 24 штуки, автомобиль «Камаз» № – древесиной в количестве 14 штук, а также автомобиль марки «TOYOTA HILUX». Вышеуказанные автомобили с древесиной и бензопила марки «Husqvarna 372» в корпусе оранжевого цвета изъяты, задержаны водители ФИО47, ФИО32, ФИО6, ФИО50, а также ФИО35, ФИО7, ФИО2, ФИО5. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, где изображены лесосклад, автомобили груженные сортиментами древесины, сортименты древесины, лежащие на земле, бензопила, а также задержанные лица (т.1 л/д 4-16)

-протоколом осмотра предметов, вещественных доказательств от 29.04.2014, осмотрены и признаны вещественными доказательствами автомобиль марки «Hino RANGER», регистрационный знак Т680ТА 27, в кузове которого находилась древесина породы дуб и ясень длиной 3-4м в количестве 20 шт; автомобиль марки «ISUZU», регистрационный знак <***>, в кузове которого находилась древесина породы дуб и ясень длиной 3-4м в количестве 22 шт; автомобиль марки «Камаз», регистрационный знак <***>, в кузове которого находилась древесина породы дуб и ясень длиной 3-4м в количестве 24 шт; автомобиль марки «Камаз», регистрационный знак Т230ТВ 27, в кузове которого находилась древесина породы дуб и ясень длиной 3-4м в количестве 14 шт. (т.1 л/д 36-42,43);

-протоколом осмотра документов от 06.01.2015, осмотрены свидетельства о регистрации вышеуказанных транспортных средств, паспорт самоходной машины трелевочного трактора ТТ-4, договор купли-продажи трелевочного трактора ТТ- 4 (т.5 л/д 1-12,13-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2014, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является автомобиль марки «TOYOTA HILIX», регистрационный знак <***> и установленная в салоне указанного автомобиля стационарная радиостанция марки «Vertex Standard» (т.1 л/д 51-55,56);

-протоколом осмотра предметов, вещественных доказательств от 10.07.2014, осмотрены сортименты древесины в количестве 80 шт., в том числе 53 сортименты породы ясень общим объемом 34,17 куб.м, из них 22 сортимента длиной 3 метра и 31сортимент длиной 4 метра; 27 сортиментов породы дуб общим объемом 20,34 куб.м, из них 7 сортиментов длиной 3 метра, 20 сортиментов длиной 4 метра. (т.3 л/д 137-140,141);

-протоколом осмотра предметов, вещественных доказательств от 21.07.2014, осмотрена бензопила марки «Husqvama 372» в корпусе оранжевого цвета. (т.3 л/д 154-156,157);

-протоколом выемки от 30.04.2014, в которомзафиксировано, что в квартале 141 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», расположенных в районе с.Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, изъят автомобиль марки «Зил 131», регистрационный знак <***> (т.1 л/д128-132);

-протоколом осмотра предметов, вещественных доказательств от 01.05.2014, осмотрены автомобиль марки «Зил 131» и установленная в салоне указанного автомобиля стационарная радиостанция марки «Vertex Standard» (т.1 л/д133-137,138);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2014,из которого следует, что на расстоянии 100 м вдоль ЛЭПА от автомобильной дороги по правую сторону, которая выходит на расстоянии 2400м. на гос.трассу А370 сообщением Хабаровск-Владивосток на 118 км. Вяземского района Хабаровского края, обнаружен и изъят трелевочный трактор ТТ-4 красного цвета. (т.2 л/д 115-120);

-протоколом осмотра предметов, вещественных доказательств от 06.08.2014, осмотрен трелевочный трактор ТТ-4, красного цвета, номер рамы №825. (т.3 л/д180-185,186);

-протоколом проверки показаний на месте от 02.05.2014, в котором зафиксировано, что обвиняемый ФИО2 в присутствии участвующих лиц рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с трактористом ФИО13 (ФИО19) по указанию ФИО3, который нанял его на работу, совершил незаконную рубку деревьев породы дуб и ясень. Обвиняемый ФИО2 свободно и уверенно ориентируясь на месте, точно указал на расположение места, где совершил незаконную рубку, на лесосклад, куда складировалась древесина. (т.1 л/д 155-170);

-протоколом задержания подозреваемого от 13.11.2014, в котором зафиксировано, что при личном обыске у подозреваемого ФИО19 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly» Модель «IQ454». (т. 4 л/д 4-7)

-протоколом осмотра предметов, вещественных доказательств от 18.11.2014, осмотрен мобильный телефон марки «Пу» Модель «IQ454», в телефонной книге, которой обнаружена запись «ФИО65 №», который постановлением от 18.11.2014 признан и приобщен вещественным доказательством. (т.4 л/д 61-67,68);

-протоколом осмотра предметов, вещественных доказательств от 06.01.2015, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является диск CD-R со сведениями о детализации телефонных соединений номера №, зарегистрированного на ФИО3 с 01.03.2014 по 30.04.2014 с указанием данных о расположении (адресах установки) базовых станций. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО62, в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 практически ежедневно находился в районе базовой станции п.Капитоновка Вяземского района с Азимут 60 град., 120 град., 145 град. Кроме этого, согласно данной детализации, в период с 28.04.2014 с 10.35 до 29.04.2014 01.51 абонентский №, зарегистрированный на ФИО3, находился в районе базовой станции п.Капитоновка Вяземского района с Азимут 60 град., 120 град., 145 град. Кроме этого, абонентский № зарегистрированный на ФИО3, 29.04.2014 в период с 02.04 до 23.23 (когда были задержаны автомобили с незаконнозаготовленной древесиной), передвигался с п.Капитоновка Вяземского района (базовая станция п.Капитоновка Азимут 120 град.) в п.Солнечный Комсомольского района Хабаровского края (базовая станции п.Солнечный Азимут 120 град.). 27.04.2014 в 14:38:30, в 19:51:30, в 20:38:15 абонентский номер № зарегистрированный на ФИО3 связывался с абонентским номером № (зарегистрированный на ФИО6). 29.04.2014 в 05:59:59 абонентский номер № (зарегистрированный на ФИО28) звонил абоненту № (ФИО7) указанный диск CD-R. (т.4 л/д 196-209,210-211).

Анализируя и оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО29, ФИО43, ФИО50, ФИО47, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО48, данные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимых, не противоречат собранным по делу доказательствам, устанавливают одни и те же факты осуществления незаконной рубки лесных насаждений породы дуб и ясень подсудимыми.

Анализируя и оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО35, ФИО51, ФИО49, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что в ходе предварительного следствия указанные свидетели дали более правдивые и достоверные показания, поскольку свидетели подтвердили их в судебном заседании, данные показания во многих деталях совпадают с показаниями на предварительном следствии обвиняемых ФИО52, ФИО2 и ФИО21 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО2 и ФИО21. Противоречия в показаниях свидетеля ФИО49 в судебном заседании и на предварительном следствии, по мнению суда, вызваны плохой памятью свидетеля и давностью событий, чего не отрицал и сам свидетель.

Показания свидетеля ФИО39 в части ее осведомленности о совершении незаконной рубки деревьев в частности ФИО2 не противоречат показаниям иных свидетелей. В остальной части показания свидетеля ФИО46 не имеют доказательственного значения по делу, поскольку о случившемся ей известно со слов мужа и являются ее субъективным мнением.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что достоверными и правдивыми являются показания ФИО2, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о событиях, предшествующих рубке деревьев породы дуб и ясень, непосредственно об обстоятельствах рубки, о его действиях во время проверки показаний на месте 02.05.2014, в совокупности с другими доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логичны, во многих деталях совпадают с показаниями свидетелей ФИО51, ФИО7, данными в ходе судебного заседания и на следствии, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО9, данными в ходе следствия, а также показаниями подсудимого ФИО4, обвиняемого ФИО3, и не противоречат содержанию протоколов следственных действий, исследованных судом.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что ФИО3 не предупреждал их с ФИО19 о незаконности рубки деревьев породы дуб и ясень, не говорил им конкретное количество древесины, которое предстояло им с ФИО21 заготовить, что ФИО28 только ему показывал место рубки и указал деревья, которые подлежали спиливанию, опровергаются показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого. Указывая в судебном заседании на то, что ФИО52 им не говорил о том, что рубка будет незаконной, что видел у ФИО52 папку с документами, однако с документами не знакомился и не может сказать были ли это документы на указанную деляну с указанием данной породы деревьев, которые им с ФИО21 предстояло заготовить для ФИО52, данные показания ФИО2 непоследовательны и противоречивы, при этом, как указал ФИО2 в судебном заседании, он обратил внимание, что деляна, которую им предоставил ФИО52, не отведена под рубку, без визирных столбов, обозначающих границы деляны, на деревьях, подлежащих спиливанию, каких либо затесок, меток не было, с порубочным билетом и лесной декларацией, а также с разрешительными документы на порубку деревьев породы дуб и ясень его не ознакомили, при том, что у него имеются навыки лесозаготовки, и ему известно, каким требованиями должна отвечать законная рубка, он при вышеизложенных обстоятельствах согласился осуществить данную рубку деревьев, осознавая, что рубка деревьев породы дуб и ясень будет незаконной.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, его виновность с достоверностью подтверждается доказательствами по делу, показаниями соучастников преступления, их очными ставками между собой и свидетелями, а также показаниями свидетелей, которые в совокупности согласуются с признательными показаниями ФИО2, данные им на предварительном следствии и в ходе проверки показаний на месте.

Изменение подсудимым ФИО2 в судебном заседании своих показаний суд признает способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности или снижение своей виновности и виновности ФИО19.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО53, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что его показания о знакомстве с ФИО52 и ФИО2 в период, указанный в установочной части приговора, действиях ФИО52 и ФИО2 до заготовки древесины и во время ее заготовки являются достаточными, правдивыми, так как во многих деталях согласуются с показаниями ФИО52 и ФИО2. Показания подсудимого ФИО19 о его неосведомленности о незаконном характере лесных насаждений во время работы по лесозаготовке древесины породы дуб и ясень суд находит недостоверными и неправдивыми, поскольку они противоречат показаниям ФИО52, данным в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с ФИО21.

Кроме того, из показаний ФИО21 следует, что границы деляны, где они заготавливали данную древесину, определить было невозможно, визирных столбов, границ волоков, отметок на деревьях, он не видел, с разрешительными документами его не знакомили, показания ФИО21 об отсутствии у него навыков лесозаготовки, практических либо теоретических знаний по лесозаготовке, незнание признаков законной рубки суд также признает недостоверными, поскольку они противоречат его вышеизложенным показаниям, кроме того, судом установлено, что ФИО21 неоднократно был осужден за аналогичные преступления, и не мог не знать всех обстоятельств при совершении незаконной рубки деревьев ценных пород, какими являются дуб и ясень. Непризнание ФИО19 своей вины суд признает способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности или снижение своей виновности.

Оценивая, исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 и ФИО21 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказаны.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях амбулаторных судебно-психиатрических комиссий экспертов в отношении подсудимых ФИО2, ФИО19, поведение каждого (ФИО2 и ФИО21) в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, суд признает ФИО2, ФИО19 вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия ФИО2 и ФИО21 по рубке и трелеванию спиленной древесины породы дуб и ясень с применением бензопилы и трактора, совершены в период времени и месте, указанном в установочной части приговора, под руководством иного лица, носили характер незаконной рубки. Судом достоверно установлено, что у иного лица, ФИО2 и ФИО21 отсутствовали документы, позволяющие производить рубку деревьев породы дуб и ясень и данные обстоятельства были достоверно известны каждому их них.

Квалифицирующий признак совершения умышленного деяния «организованной группой», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства совершения преступных действий ФИО2, ФИО21 и иного лица, характер их согласованности свидетельствуют о том, что созданная иным лицом преступная группа действовала с единым умыслом, направленным на незаконную заготовку лесной древесины ценной породы в масштабном размере, об устойчивости данной организованной группы свидетельствует наличие организатора, временной промежуток ее существования с момента договоренности между членами группы на совершение данного преступления, подготовки и непосредственного участия каждого в совершении преступления, подготовка преступления, техническая оснащенность, распределение ролей.

Квалифицирующий признак совершения умышленного деяния «в особо крупном размере», подтверждается установленной в судебном заседании суммой материального ущерба в размере 5490823 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Действия ФИО19 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности каждого, характере и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении указанного преступления, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим; ФИО19 характеризуется удовлетворительно, ранее судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2, согласно п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО19, согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, мнение государственного обвинителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Учитывая, что ФИО21 совершил преступление в период испытательного срока, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО19 на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО19 совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 11.02.2013, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.74, 70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО19 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО2, за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение, согласно ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления каждого из подсудимых, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.

Вместе с тем, имеется основание для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений пункта 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому ФИО2 следует освободить от назначаемого наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hino RANGER», регистрационный знак Т680ТА 27 регион, переданный на хранение владельцуФИО47; автомобиль марки «ISUZU», регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО6; автомобиль «Камаз», регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО32; автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО31; бензопила марки «Husqvama 372» в корпусе оранжевого цвета, переданная на хранение владельцу ФИО44; автомобиль марки «Зил 131», регистрационный знак № регион, с номером рамы 7400260 и установленная в салоне указанного автомобиля стационарная радиостанция марки «Vertex Standard», переданные на хранение владельцу ФИО45; трелевочный трактор ТТ-4, красного цвета, номер рамы №, переданный на хранение владельцу ФИО8; автомобиль марки «TOYOTA HILIX», регистрационный знак № регион и установленная в салоне указанного автомобиля стационарная радиостанция марки «Vertex Standard», переданные на хранение владельцу ФИО29; мобильный телефон марки «Fly» Модель «IQ454», переданный на гранение владельцу ФИО19, – оставить соответственно каждому из вышеуказанных владельцев по принадлежности; диск CD-R. со сведениями о детализации телефонных соединений номера № хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 74 УК РФ отменить ФИО19 условное осуждение, назначенное по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 11.02.2013.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 11.02.2013 в виде 2 месяцев и назначить ФИО19 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО19 исчислять с 22 апреля 2016г., в срок наказания зачесть время содержания ФИО19 в ИВС ОМВД РФ по Вяземскому району в период с 13.11.2014 по 15.11.2014.

Меру пресечения ФИО19 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а именно ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

На основании пункта 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hino RANGER», регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцуФИО47; автомобиль марки «ISUZU», регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО6; автомобиль «Камаз», регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО32; автомобиль марки «Камаз» регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО31; автомобиль марки «TOYOTA HILUX», регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу ФИО29; бензопила марки «Husqvama 372» в корпусе оранжевого цвета, переданная на хранение владельцу ФИО44; автомобиль марки «Зил 131», регистрационный знак № регион, с номером рамы 7400260 и установленная в салоне указанного автомобиля стационарная радиостанция марки «Vertex Standard», переданные на хранение владельцу ФИО45; трелевочный трактор ТТ-4, красного цвета, номер рамы №, переданный на хранение владельцу ФИО8; автомобиль марки «TOYOTA HILIX», регистрационный знак № регион и установленная в салоне указанного автомобиля стационарная радиостанция марки «Vertex Standard», переданные на хранение владельцу ФИО29; мобильный телефон марки «Fly» Модель «IQ454», переданный на гранение владельцу ФИО19, – оставить соответственно каждому из вышеуказанных владельцев по принадлежности;

диск CD-R. со сведениями о детализации телефонных соединений номера 7914205899 хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному ФИО19, содержащегося под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова