Гражданский кодекс часть 1

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, содержался под стражей с 21 июля 2017 года по 27 октября 2017 года включительно, с 20 февраля 2018 года по 2 апреля 2018 года включительно, находился под домашним арестом с 28 октября 2017 года по 25 декабря 2017 года включительно, с 3 апреля 2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 УК РФ, частью 3 статьи 260 УК РФ, частью 3 статьи 191.1 УК РФ,

Евсеенко А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, содержался под стражей с 6 июня 2017 года по 27 июля 2017 года включительно, находится под домашним арестом с 31 января 2019 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

Подсудимые Хатоян М.Г. и Евсеенко А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Хатоян М.Г. являясь собственником доли составляющей 100% уставного капитала ООО «СибирьЛесТорг», осуществляя фактическое финансово-хозяйственное руководство данной организацией, а также и организацией ООО «Тайга», собственником доли составляющей 100% уставного капитала которого является жена Хатояна М.Г. - С.Ю. П, а также Евсеенко А.А., являющийся начальником производственно-технического отдела ООО «СибирьЛесТорг», имея многолетний опыт работы в лесной отрасли, достоверно зная все необходимые условия для лесозаготовок, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку деревьев пород пихта, осина, береза, ель, лиственница, кедр, не предусмотренных к заготовке проектом освоения лесов, и в силу этого не подлежащих отводу, в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, расположенном на территории Иркутской области, Чунского района, относящегося к Среднеангарскому таежному лесному району, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Лесного кодекса РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

Согласно пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года, установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Подпунктом е) пункта 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года, запрещена рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации.

Из пункта 43 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года, следует, что лесосеки одного года рубки (зарубы) размещаются на определенном расстоянии друг от друга в зависимости от ширины лесосеки и других условий. Количество зарубов устанавливается в расчете на 1 км. Направление рубки характеризуется направлением, в котором каждая последующая лесосека примыкает к предыдущей лесосеке. Размещение лесосек в квартале или на лесном участке, отводимых в рубку в разные годы (примыкание), осуществляется с учетом срока (числа лет), по истечении которого проводится рубка на непосредственно примыкающей лесосеке.

Согласно пункта 44 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года, площадь лесосек при сплошных рубках спелых, перестойных лесных насаждений в эксплуатационных лесах не должна превышать предельных параметров, установленных в приложениях 2 - 35 к данным Правилам.

Согласно приложению 17 к «Правилам заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года, предельная ширина лесосек для деревьев породы сосна, лиственница составляет 500 метров, предельная их площадь – 50 гектар, а срок примыкания – 5 лет; для деревьев породы ель, пихта предельная ширина лесосек составляет 400 метров, предельная их площадь – 40 гектар, а срок примыкания – 5 лет; для деревьев лиственных пород предельная ширина лесосек составляет 500 метров, предельная их площадь – 50 гектар, а срок примыкания - 2 года.

Аналогичные требования содержит проект освоения лесов, переданных в аренду ООО «СибирьЛесТорг» для заготовки древесины на территории Чунского лесничества Чунского районного муниципального образования Иркутской области по договору аренды лесного участка от 29.01.2016 г. № (таблица 6.4.1).

Действуя в нарушение указанных выше требований лесного законодательства, а также требований проекта освоения лесов, Хатоян М.Г. и Евсеенко А.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, под видом законной деятельности ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», зная о том, что в лесосеке, расположенной в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества площадь 14,4 гектар, (лесная декларация № от 28.12.2016 г.) закончена заготовка лесных насаждений, вступили между собой в сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, на незаконную заготовку древесины на участке лесного массива, непосредственно примыкающему к ранее вырубленной деляне. А именно: Хатоян М.Г., являясь фактическим руководителем Евсеенко А.А., дал ему указание произвести незаконную лесозаготовку, выполнив соответствующие организационные мероприятия, на что Евсеенко А.А. согласился.

При этом, Хатоян М.Г. и Евсеенко А.А. достоверно осознавали, что в результате лесозаготовок на данном участке лесного массива, расположенном в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества будут превышены предельные ширина и площадь лесосеки, а также сроки примыкания лесосек, зная, что этот участок в силу указанных выше требований закона, правил заготовки древесины и проекта освоения лесов не может быть включен в лесную декларацию, и соответственно рубка деревьев, находящихся на этом участке, не предполагалась проектом освоения лесов в этот период времени.

Не взирая на данные грубые нарушения закона, понимая, что в результате данной незаконной рубки лесных насаждений станет невозможным нормальное воспроизводство лесов, Хатоян М.Г. в период времени с 17 февраля 2017 года до 17 марта 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Евсеенко А.А., полагаясь на то, что в силу отдаленности места заготовки древесины от населенных пунктов, скрытного характера лесозаготовки, вывозки древесины и ее реализации под видом законно заготовленной, удастся избежать ответственности за данное преступление, создав в дальнейшем видимость совершения незаконной рубки иными (неизвестными) лицами, дал указание Евсеенко А.А. произвести визирный тес деляны на большей площади, за границами отвода деляны, в непосредственном примыкании к ней, после чего направить лесозаготовительную бригаду для заготовки древесины в указанном лесном участке.

В свою очередь, Евсеенко А.А., в период времени с 17 февраля 2017 года по 17 марта 2017 года понимая, что в результате данной незаконной рубки лесных насаждений станет невозможным нормальное воспроизводство лесов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Хатояном М.Г., полагаясь на то, что в силу отдаленности места заготовки древесины от населенных пунктов, скрытного характера лесозаготовки, вывозки древесины и ее реализации под видом законно заготовленной, удастся избежать ответственности за данное преступление, создав в дальнейшем видимость совершения незаконной рубки иными (неизвестными) лицами, произвел визирный тес за пределами отвода деляны на площади 14,5 гектар.

При этом Хатояну М.Г. и Евсеенко А.А. было достоверно известно, что на данном участке в силу обозначенных выше требований законодательства и проекта освоения лесов заготавливать древесину нельзя.

Продолжая реализовывать совместный с Хатояном М.Г. преступный план, Евсеенко А.А. дал указание лесозаготовительной бригаде в составе: операторов валочно-пакетирующей машины «TIGERCAT L870C» (Тайгеркэт Л870Си) Х.Е.В., Ш.В.А., операторов трактора трелевочного марки «TIGERCAT 630C» (Тайгеркэт 630Си) Б.С.А., П.А.В. и другого лица, данные которого неизвестны, оператора машины «HUNDAI R 250LC-7» (Хёндай Р 250 ЛСи-7) П.О.В. и другого лица, данные которого не известны, заготавливать древесину в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, заверив членов лесозаготовительной бригады, что данное место является законно отведенной деляной.

После чего, операторы Х.Е.В. и Ш.В.А., действуя по непосредственному указанию Евсеенко А.А., а также по воле и распоряжению Хатояна М.Г., в период времени с 17 февраля 2017 года по 17 марта 2017 года, используя для заготовки древесины валочно-пакетирующую машину «TIGERCAT L870C» (Тайгеркэт Л870Си), управляя ею поочередно, путём спиливания, отделили от корня деревья породы осина, береза, ель, пихта, кедр, лиственница общим объёмом 4060 куб. метров, которые были стрелеваны операторами Б.С.А., П.А.В. и третьим лицом, данные которого не известны, при помощи трактора трелевочного марки «TIGERCAT 630C» (Тайгеркэт 630Си), и раскряжеваны на сортименты длиной 6 метров машиной «HUNDAI R 250LC-7» (Хёндай Р 250 ЛСи-7) под управлением оператора П.О.В. и другого лица, данные которого не известны.

Указанным способом, Хатоян М.Г. и Евсеенко А.А., группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, посредством действий операторов валочно-пакетирующей машины «TIGERCAT L870C» (Тайгеркэт Л870Си) Х.Е.В., Ш.В.А., операторов трактора трелевочного марки «TIGERCAT 630C» (Тайгеркэт 630Си) Б.С.А., П.А.В. и другого лица, данные которого неизвестны, оператора машины «HUNDAI R 250LC-7» (Хёндай Р 250 ЛСи-7) П.О.В. и другого лица, данные которого не известны, не подлежащих уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 28 УК РФ, так как Х.Е.В., Ш.В.А., Б.С.А., П.А.В., П.А.В. не осознавали и по обстоятельствам дела не могли осознавать общественную опасность своих действий, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могли их предвидеть, совершили незаконную рубку лесных насаждений: породы кедр, пихта, ель, береза, лиственница, осина в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества на площади 14,5 гектар, в объеме 4060 куб. метра на сумму 14560788 рублей.

Расчет ущерба произведен на основании:

Согласно п. 2 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам.

На основании п. 6 Приложения № 3 к Постановлению правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности.

Для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м3плотной деловой древесины средней категории крупности установлены Постановлением правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»: породы пихта – 54,18 рублей, породы ель – 54,18 рублей, породы лиственница – 48,24 рублей, осина – 5,94 рублей, береза – 30,06 рублей, кедр - 72 рубля.

На основании постановления Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2017 год установлен коэффициент 1,51.

На основании приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород.

В результате умышленных преступных действий Хатояна М.Г. и Евсеенко А.А. лесному фонду Российской Федерации, в лице Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству (с 06 октября 2017 года - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области), был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 14 560 788 рублей.

Подсудимый Хатоян М.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Хатоян М.Г., являясь собственником доли составляющей 100% уставного капитала ООО «СибирьЛесТорг», осуществляя фактическое финансово-хозяйственное руководство данной организацией, а также и организацией ООО «Тайга», собственником доли составляющей 100% уставного капитала которого является жена Хатояна М.Г., - С.Ю. П, имея многолетний опыт работы в лесной отрасли, достоверно зная все необходимые условия для лесозаготовок, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку деревьев пород пихта, осина, береза, ель, лиственница, кедр, не предусмотренных к заготовке проектом освоения лесов, и в силу этого не подлежащих отводу, в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, а также выделах 5,12 квартала 84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, расположенных на территории Иркутской области, Чунского района, относящегося к Среднеангарскому таежному лесному району, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно приложению 17 к «Правилам заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года, предельная ширина лесосек для деревьев породы сосна, лиственница составляет 500 метров, предельная их площадь – 50 гектар, а срок примыкания – 5 лет; для деревьев породы ель, пихта предельная ширина лесосек составляет 400 метров, предельная их площадь – 40 гектар, а срок примыкания – 5 лет; для деревьев лиственных пород предельная ширина лесосек составляет 500 метров, предельная их площадь – 50 гектар, а срок примыкания –2 года.

Действуя в нарушение указанных выше требований лесного законодательства, а также требований проекта освоения лесов, Хатоян М.Г., в период времени до 17 февраля 2017 года, будучи уведомленным мастером леса ООО «СибирьЛесТорг» Ш.М.К. о том, что в деляне, отведенной в квартале 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества площадью 50 гектар, (лесная декларация № от 10.10.2016 г.) закончена заготовка древесины, умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, под видом законной деятельности ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», дал указание Ш.М.К. произвести незаконную заготовку древесины на участке лесного массива, непосредственно примыкающему к ранее вырубленной деляне.

При этом Хатоян М.Г. достоверно осознавал, что в результате лесозаготовок на данном участке лесного массива, расположенном в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества и выделах 5, 12 квартала 84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества будут превышены предельные ширина и площадь лесосеки, а также сроки примыкания лесосек, зная, что этот участок в силу указанных выше требований закона, правил заготовки древесины и проекта освоения лесов не может быть включен в лесную декларацию, и соответственно рубка деревьев, находящихся на этом участке, не предполагалась проектом освоения лесов в этот период времени.

Не взирая на данные грубые нарушения закона, понимая, что в результате данной незаконной рубки лесных насаждений станет невозможным нормальное воспроизводство лесов, Хатоян М.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагаясь на то, что в силу отдаленности места заготовки древесины от населенных пунктов, скрытного характера лесозаготовки, вывозки древесины и ее реализации под видом законно заготовленной, ему удастся избежать ответственности за данное преступление, создав в дальнейшем видимость совершения незаконной рубки иными (неизвестными) лицами, дал указание Ш.М.К. направить лесозаготовительную бригаду в лесной участок, расположенный в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, выделах 5 и 12 квартала 84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. При этом Хатояну М.Г. было достоверно известно, что на данном участке в силу обозначенных выше требований законодательства и проекта освоения лесов заготавливать древесину нельзя.

В свою очередь, Ш.М.К., выполняя указания Хатояна М.Г., будучи введенным им в заблуждение относительно законности предстоящей лесозаготовки, дал указание лесозаготовительной бригаде в составе: операторов валочно-пакетирующей машины «TIGERCAT L870C» (Тайгеркэт Л870Си) Х.Е.В., Ш.В.А., операторов трактора трелевочного марки «TIGERCAT 630C» (Тайгеркэт 630Си) Б.С.А., П.А.В. и другого лица, данные которого неизвестны, оператора машины «HUNDAI R 250LC-7» (Хёндай Р 250 ЛСи-7) П.О.В. и другого лица, данные которого не известны, заготавливать древесину в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, выделах 5 и 12 квартала 84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, заверив членов лесозаготовительной бригады, что данное место является законно отведенной деляной.

После чего, операторы Х.Е.В. и Ш.В.А., действуя по указанию Ш.М.К., по воле и распоряжению Хатояна М.Г., с 17 февраля 2017 года до 15 марта 2017 года, используя для заготовки древесины валочно-пакетирующую машину «TIGERCAT L870C» (Тайгеркэт Л870Си), управляя ею поочередно, путём спиливания, отделили от корня деревья породы осина, береза, ель, пихта, кедр, лиственница общим объёмом 5789 куб. метров, которые были стрелеваны операторами Б.С.А., П.А.В. и третьим лицом, данные которого неизвестны, при помощи трактора трелевочного марки «TIGERCAT 630C» (Тайгеркэт 630Си), и раскряжеваны на сортименты длиной 6 метров машиной «HUNDAI R 250LC-7» (Хёндай Р 250 ЛСи-7) под управлением оператора П.О.В. и другого лица, данные которого не известны.

Указанным способом, Хатоян М.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, посредством действий мастера леса ООО «СибирьЛесТорг» Ш.М.К., операторов валочно-пакетирующей машины «TIGERCAT L870C» (Тайгеркэт Л870Си) Х.Е.В., Ш.В.А., операторов трактора трелевочного марки «TIGERCAT 630C» (Тайгеркэт 630Си) Б.С.А., П.А.В. и другого лица, данные которого неизвестны, оператора машины «HUNDAI R 250LC-7» (Хёндай Р 250 ЛСи-7) П.О.В. и другого лица, данные которого не известны, не подлежащих уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 28 УК РФ, так как Ш.М.К., Х.Е.В., Ш.В.А., Б.С.А., П.А.В., П.А.В. не осознавали и по обстоятельствам дела не могли осознавать общественную опасность своих действий, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могли их предвидеть, совершил незаконную рубку лесных насаждений: породы кедр, пихта, ель, береза, лиственница, осина в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества на площади 1,3 гектар, в объеме 364 куб. метра на сумму 1 305 450 рублей; породы пихта, кедр, ель, лиственница, береза, в выделе 5 квартала 84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества на площади 18,5 га, в объеме 4625 куб. метров на сумму 18 271 586 рублей; породы осина, береза, ель, пихта в выделе 12 квартала 84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, на площади 4 гектар, в объеме 800 куб. метров на сумму 1 815 623 рублей.

Расчет ущерба производился на основании:

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м3 плотной деловой древесины средней категории крупности, установлены Постановлением правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»: породы пихта – 54,18 рублей, породы ель – 54,18 рублей, породы лиственница – 48,24 рублей, осина – 5,94 рублей, береза – 30,06 рублей, кедр - 72 рубля.

В результате умышленных преступных действий Хатояна М.Г. лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству (с 06 октября 2017 года - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области) был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 21 392 659 рублей.

Кроме того, подсудимый Хатоян М.Г. совершил перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 марта 2017 года, Хатоян М.Г., достоверно зная, что в лесном массиве, расположенном в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, имеется древесина породы пихта, ель и лиственница в виде сортиментов длиной 6 метров, незаконно заготовленная в результате совершенной им в составе группы лиц по предварительному сговору с Евсеенко А.А. незаконной рубки лесных насаждений, являясь собственником доли составляющей 100% уставного капитала ООО «СибирьЛесТорг», осуществляя фактическое финансово-хозяйственное руководство данной организацией, а также и организацией ООО «Тайга», собственником доли составляющей 100% уставного капитала которого является жена Хатояна М.Г., - С.Ю. П, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, под видом легальной деятельности, желая реализовать незаконно заготовленную древесину, умышленно из корыстных побуждений, осуществил перевозку в целях сбыта, сбыт, заведомо незаконно заготовленной древесины при следующих обстоятельствах:

Хатояна М.Г. на основании устных договоренностей с руководством ООО «Дружба» о сбыте заготовленной ООО «Тайга» древесины в арендной базе ООО «СибирьЛесТорг», дал указания генеральному директору ООО «Тайга» Ш.А.Ф. заключать письменные договоры купли-продажи пиловочника с ООО «Дружба», генеральным директором которого является К.И.В.. После чего, действуя в рамках заключенных в п. Парчум Чунского района Иркутской области между ООО «Тайга» и ООО «Дружба» договоров купли-продажи пиловочника, а именно: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли–продажи № Т/Д от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность ООО «Тайга», под видом легальной деятельности, желая реализовать незаконно заготовленную древесину, умышленно из корыстных побуждений, осуществил перевозку в целях сбыта, сбыт, заведомо незаконно заготовленной древесины ООО «Дружба».

Так, Хатоян М.Г., в период времени с 17 февраля 2017 года по 01 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, дал указание мастеру леса ООО «СибирьЛесТорг» Ш.М.К., а так же генеральному директору ООО «Тайга» Ш.А.Ф., нанимать водителей для вывозки указанной выше незаконно заготовленной древесины, при этом, не посвятив последних в свои преступные намерения.

Во исполнение указаний Хатояна М.Г. в ООО «Тайга» по устному договору найма был трудоустроен А.А.А. водителем автомобиля марки КАМАЗ 5320 (государственный регистрационный знак №).

После чего, А.А.А. в период времени с 08 апреля 2017 года по 9 апреля 2017 года, действуя по воле и распоряжению Хатояна М.Г., выполняя его указания, переданные через Ш.М.К., Ш.А.Ф., на автомобиле марки КАМАЗ 5320 (государственный регистрационный знак №), перевез из лесного массива расположенного в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству (с 06 октября 2017 года - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области) незаконно заготовленную древесину в виде сортиментов длиной 6 метров: породы пихта в количестве 245 штук, в объеме 45,498 куб. метров, породы ель в количестве 138 шт., в объеме 24,638 куб. метров, породы лиственница в количестве 3 штук в объеме 0,58 куб. метров, на территорию ООО «Дружба», по адресу Иркутская область, Чунский район п. Хоняки ул. ПГС 3, где произвел ее разгрузку, передав, таким образом, указанную древесину приобретателю ООО «Дружба», с которым у ООО «Тайга» имелись договора купли-продажи древесины, заготавливаемой, в том числе, и в квартале 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества.

Указанным способом, посредством действий А.А.А.Ш.М.К.Ш.А.Ф., не подлежащих уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 28 УК РФ, так как А.А.А.Ш.М.К. и Ш.А.Ф. не осознавали и по обстоятельствам дела не могли осознавать общественную опасность своих действий, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могли их предвидеть, Хатоян М.Г. совершил перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, а также сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины на общую сумму 289 010 рублей, исчисленную по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в соответствии с Постановлением правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, что является особо крупным размером.

Расчет размера стоимости незаконно заготовленной древесины производился на основании:

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м3плотной деловой древесины средней категории крупности, установлены Постановлением правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»: породы пихта – 54,18 рублей, породы ель – 54,18 рублей, породы лиственница – 48,24 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хатоян М.Г. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.191.1 УК РФ признал частично, суду показал, что с 2004 года является учредителем ООО «СибирьЛесТорг». В 2016 году получили в аренду лес. У него на предприятии работали Евсеенко, Н, БМ и И.. ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг» работали в рамках сотрудничества, так как у ООО «Тайга» есть тупик. Лес всегда рубили законно, планировали свою работу на 2 года вперед. Евсеенко, Ш и Н хорошо знают леса, грамотные специалисты. Отводы всегда производили Евсеенко и Ш. вместе. О вмененных незаконных рубках узнал от Б,С., который сказал, что валочный комплекс рубит лес незаконно. Выяснял, почему так произошло. Евсеенко на тот момент был в г. Иркутске, а Ш куда-то выезжал, он давал указание, где рубить. Оказалось, что две деляны вырублены незаконно, в одной деляне не было видно границу. Он не давал распоряжение рубить незаконно. Евсеенко говорил, что не могло быть ошибки. Все выделы были предусмотрены проектом освоения лесов. Считает, что незаконная рубка произошла из-за ошибки. При расчете ущерба применены не те коэффициенты и параметры. С количеством и породой древесины не согласен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евсеенко А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ признал частично, суду показал, что с 21 марта 2016 года работает начальником производственного отдела в ООО «СибирьЛесТорг». В сфере лесозаготовок работает более 15 лет, имеет специальное образование. Его непосредственным руководителем является М, которая дает указания, контролирует бухгалтерию. Хатоян мастер нижнего склада, контролирует вывозку леса. Незаконную рубку деревьев, не предусмотренную Проектом освоения лесов, не совершал. В декабре 2016 года отводил выдел, отступил 500 метров, согласно Проекта освоения лесов, так как предыдущая лесосека 500 метров, и оттоптал, чтобы подходило по примыканию. Визир бригада не заметила, что деляна поделена на две части и вырубила все целиком, а он не проконтролировал. Хатоян не давал указаний на совершение рубок.

Несмотря на то, что подсудимые частично признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего К.С,О. в судебном заседании показал, что работает в Территориальном отделе министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству аналитиком 1 категории. 27 апреля 2017 года ему стало известно о том, что в ОМВД России по Чунскому району возбуждены уголовные дела по факту незаконных рубок в квартале 85,84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. На место рубок выезжали мастер ТО МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству З.С.В., который составлял перечетные ведомости, протоколы о лесонарушении, расчет ущерба причиненного в результате незаконной рубки. Незаконно была срублена древесина породы осина, береза, лиственница, ель, пихта, кедр. По незаконной рубке, совершенной в выделе 5,12 квартала 84 и выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества ущерб составил 21 392 659 рублей; по незаконной рубке совершенной в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества ущерб составил 14 560 788 рублей. Ущерб от незаконной рубки рассчитан в соответствии с установленными постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года №947, таксами для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки.

Свидетель Ш.М.К. в судебном заседании показал, что работал в ООО «СибирьЛесТорг» мастером лесозаготовки. Руководителем был Хатоян. В его обязанности входил контроль бригады, вывозка леса и обеспечение бригады. В 2016-2017 г.г. заготавливали лес в 84-85 кварталах Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Отвод делян в 84 и 85 кварталах и затесы производил Евсеенко, установили деляночные столбы и визиры. Осенью в лес заехал валочный комплекс для заготовки леса, который заготавливал лес четко по отводам. Заготавливали лес с осени 2016 года до весны 2017 года, он контролировал процесс заготовки. В конце января 2017 года он выехал по семейным обстоятельствам в Дагестан, а вернулся в феврале. Перед окончанием рубки он позвонил Хатояну и предупредил, что рубки осталось на три дня, лес заканчивался. Кроме лесовозного уса вырубили в 84 квартале почти все, видимо перепутали. Евсеенко говорил, что там рубить нельзя. Потом Хатоян им сообщил, что произошла самоволка, и нужно этот лес выписывать. Он не знает, кто дал бригаде указание там рубить. В 85 квартале сначала вырубили лесовозный ус, потом деляну. На него оказывалось воздействие.

Согласно оглашенным протоколам допроса свидетеля Ш.М.К., от 7 июня 2017 года, 23 ноября 2017 года, последний показал, что до 20.10.2017 года работал в должности мастера лесозаготовок в ООО «СибирьЛесТорг» с 2016 года. В его обязанности входило контролировать процесс лесозаготовки, а так же он контролировал лесовывозку с делян. Он контролировал строительство дорог, расчистку разделочных площадок, так же он помогал начальнику производственно технического отдела Евсеенко А.А. отводить деляны. Все отводы делян знал Хатоян М.Г., так как по всем отводам делян они отчитывались с Евсеенко А.А. перед Хатояном М.Г.. Какую лесозаготовительную бригаду, куда, ставить для начала лесозаготовки, они всегда изначально согласовывали с Хатояном, он давал указания выставлять бригады в ту или иную деляну. Он знал все площади отведенных делян, знал запас леса в каждой деляне и строго контролировал вывозку древесины с делян, знал, сколько в деляне запас леса и потом каждый день звонил ему, узнавал, сколько заготовила бригада леса и сколько вывезли, и если заготовка и вывозка не совпадала с документальными запасами, то он всегда спрашивал, почему мало взяли леса. Так же, он контролирует лесозаготовительные бригады в той части, чтобы они не выходили при заготовке древесины за отводы лесосеки. Если заготавливают их бригады, то он занимается и обеспечением бригад всем необходимым. Ничего без согласования с Хатояном и без его прямого указания на предприятии не делалось. Летом 2016 года Хатоян М.Г. взял в аренду лесозаготовительный комплекс у мужчины по имени Павел из <адрес>. Хатоян М.Г. сказал, что под лесозаготовительный комплекс нужно отвести будет 50 000 куб. метров древесины. Были ли у него такие запасы древесины, он не знает. Летом 2016 года в <адрес> завез лесозаготовительный комплекс из трех машин, одна валочно-пакетирующая, одна трелевочная, и третья машина экскаватор, который раскряжевывал сортименты и отпиливал сучья. С осени 2016 года они с Евсеенко А.А. начали производить отводы делян под лесозаготовительный комплекс. Все документы по отводам делян были у Евсеенко А.А., он в них не вникал, он видел только натурный отвод делян и в последующем на месте по тем визирам, которые они протесывали с Евсеенко, он показывал деляны лесозаготовительным бригадам. Для заготовки древесины лесозаготовительным комплексом, специально отводился лес, как можно ближе к хорошей дороге Чуна-Тайшет и деляны отводились как можно ближе друг к другу. Сначала Хатоян сказал, что у него есть какой-то договор на березу и они начали заготавливать лес в трех делянах в 84 квартале, где произрастала в основном береза, а потом он дал указание переезжать в деляну в 85 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Там была деляна площадью 50 га., которую он отводил вместе с Евсеенко А.А. ближе к осени 2016 года. В деляне были выставлены все деляночные столбы и протесаны все визиры. Визир по указанию Евсеенко А.А. протесывал он, а деляночные столбы выставлял и подписывал всегда Евсеенко А.А. сам. Так же осенью они протесали деляну, примыкающую к деляне в 50 га. Евсеенко сказал, что эта деляна будет потом оформлена под санитарную рубку. Почему Евсеенко решил, что здесь будет санитарная рубка, он не знает. Он всех правил лесозаготовки не знает, но как он понял, в том месте произвести отвод деляны нельзя, но под санитарную рубку отвести, это место видимо было возможно, поэтому Евсеенко заранее и отводил эти места под санитарные рубки. Нужно было, как можно больше, отвести леса под лесозаготовительный комплекс. Визирный тес в данном месте делал он, все столбы в этом месте выставлялись как в обычной деляне, а не в лесовозном усе, и выставлял их Евсеенко А.А.Евсеенко сразу сказал, что эту площадь, примыкающую к деляне в 50 га. он отводит под дальнейшие санитарные рубки и документов на это место нет. Когда Евсеенко А.А. производил отвод лесосек под санитарные рубки, представители лесхоза или лесопатологи при этом не присутствовали. К заготовке древесины в деляне площадью 50 га. приступили в декабре 2016 года, рубили лес в деляне и весь январь 2017 года. Он сообщал Хатояну, что деляна в 50 га. в 85 квартале практически закончена. Хатоян сказал, чтобы он поставил бригаду в ту деляну, которую Евсеенко отвел под санитарную рубку, примыкающую к деляне в 50 га., что Евсеенко привезет документы на деляну. Если бы Хатоян не дал ему указания ставить туда бригаду, он никогда бы по своему усмотрению не поставил бы туда бригаду для заготовки древесины. Евсеенко без указания Хатояна никогда не ставил лесозаготовительные бригады в деляны. Все бригады выставлялись для заготовки древесины только с указания Хатояна М.Г.. Он действительно перед отъездом по указанию Хатояна М.Г. дал указания бригаде заготавливать древесину в границах отвода деляны, как он считал отведенной под санитарную рубку и примыкающую к деляне в 50 га.. В один из дней Хатоян собрал всех на планерку в офисе в <адрес> и там Евсеенко А.А. стал говорить, что они совершили незаконную рубку в деляне, примыкающей к деляне площадью 50 га.. Его никто ни в чем не обвинял, он сказал, что выставлять туда бригаду ему сказал Хатоян, так как Евсеенко должен был привезти документы на деляну. Евсеенко сказал, что еще нет никаких документов. Хатоян тогда сказал, что действительно они совершили незаконную рубку и теперь нужно думать, как им уйти от ответственности, сказали, что можно отвести лесовозный ус, а остальное закрыть санитарными рубками. Хатоян сказал, что он все постарается решить. О том, что по его указанию была совершена незаконная рубка, он узнал только в этот момент, так как Хатоян, дав ему указания ставить бригаду в деляну рядом с деляной в 50 га., заверил его, что все документы на деляну есть. После этого как он понял, все вопросы разрешились, так как процесс лесозаготовки никто не остановил, лес в этом месте как готовили, так и готовили. О том, что там больше заготавливать древесину нельзя, ему не говорили. Когда закончили заготавливать древесину в этой деляне, то он сказал Хатояну, что в деляне, примыкающей к деляне в 50 га., лес закончили заготавливать. Тогда Хатоян сказал, что рядом с этой деляной есть еще отведенная деляна, и на неё есть документы, но она не протесана, и не выставлены деляночные столбы, а только есть заметки на деревьях, где предполагаются поворотные деляночные столбы. Он об этой деляне ничего не знал. Хатоян сказал, что Евсеенко делал документы на эту деляну, он выставил только точки, а теперь нужно её правильно обтесать. Евсеенко на тот момент был в лесу, они его прождали два или три дня и когда он приехал, они пошли отесывать деляну. Вальщик на валочной машине поднялся на север деляны в 50 га. они протоптали лесовозный ус с деляны в 50 га. во вторую деляну, и когда отесали визирный тес во второй деляне, то они вышли из леса, Евсеенко отдал вальщику технологическую карту и сказал ему ориентироваться по тесу и протоптанной лыжне. Он так же объяснял вальщику, где тес. При протесывании визирного теса в этой деляне он ориентировался на указания Евсеенко. Именно он говорил ему, где тесать визир. У него с собой не было ни навигатора, ни технологической карты. Данная деляна находилась в квартале 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, так как потом он видел документы на эту деляну. По плану отвода деляна должна была быть в форме треугольника. В лесу сложно ориентироваться в направлении без навигатора. Хатоян практически каждый час звонил и спрашивал, сколько лесовозов отгрузили, каким объемом. Куда именно вывозить лес с деляны лесовозникам, говорил Джамиль или сам Хатоян. За приемку древесины он не отвечал. Он знал, что в основном лес вывозили на «нефтебазу» китайцам. Вывозку древесины Хатоян контролировал очень строго, так как от этого зависело все, так как только после вывозки он получал деньги за заготовленный лес. (т.2 л.д. 56, т.8 л.д. 62)

В судебном заседании свидетель Ш.М.К. все оглашенные показания подтвердил, затем вторые оглашенные показания не подтвердил.

Свидетель З.С.В. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 16 мая 2017 года, показал, что работает в должности мастера Неванского участкового лесничества. В марте 2017 года по запросу заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействию коррупции межрайонного отдела по борьбе с преступлениями в лесной отрасли было принято решение об обследовании делян ООО «СибирьЛесТорг». 06 марта 2017 года вместе с главным специалистом Чунского лесничества Б.Е.В. и начальником производственно-технического отдела ООО «СибирьЛесТорг» Евсеенко А.А. выехали на обследование лесных делян. Евсеенко А.А. привез их в деляны расположенные в 84 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Когда они заехали в деляну №, то он стал обходить деляну по периметру и выставлять точки привязки на навигаторе. Он сразу понял, что что-то не совпадает с отводом по плану и по факту. В деляне были все деляночные столбы, и были все визиры. Обойдя всю деляну по периметру, он обнаружил, что в одном месте конфигурация выставленных деляночных столбов не совпадает с заявленной конфигурацией деляны в плане отвода. Было видно на месте, что при выставлении столбов был обойден старый выруб. Рядом с отведенной деляной был выруб без визиров и деляночных столбов. Евсеенко сказал, что деляну в отводе рубили они, а место, где нет отводов, рубили самовольщики, кто, не знает. Евсеенко сказал, что сам отводил эту деляну. Когда он осмотрел всю деляну, проверил все столбы, проверил все привязки, он понял, что деляна, которую показал им Евсеенко, как законно отведенную в декларации под номером 7, не совпадает с деляной включенную в декларацию. Он сказал об этом Евсеенко, он только промолчал и ничего не сказал. Потом он стал сверять примыкание делян, примыкание делян не совпадало. Согласно правил отвода, ООО «СибирьЛесТорг» при включении делян в лесную декларацию на 2016 год должны были отвести деляны так, чтобы они располагались друг от друга на расстоянии не меньше ширины предыдущих делян. Это правило знают все лесники, которые занимаются отводом делян. Именно поэтому у Евсеенко на плане все деляны в 84 квартале располагались на правильных расстояниях друг от друга. По факту при проверке 7 деляны было установлено, что расстояние между 8 и 7 делянами составляет 98 метров, вместо положенных 500 метров. Евсеенко прекрасно знал это, и ошибиться не мог, так как в 8 деляне лежал заготовленный ООО «СибирьЛесТорг» лес, и с 7 деляны хорошо просматривалась 8 деляна. Он считает, что Евсеенко умышленно на месте сместил деляну, так как человеку с таким опытом работы ошибиться не возможно. Тем более, что первой была вырублена деляна № и когда завозилась лесозаготовительная бригада в деляну №, то нельзя было не увидеть, что деляна расположена слишком близко с деляной №. Когда они осматривали деляну, то заготовка древесины была уже осуществлена, лесозаготовительных комплексов в деляне не было, был только манипулятор ЛТ 72, который загружал лесовозы. Евсеенко пояснил, что это ООО «СибирьЛесТорг» вывозит древесину. По внешнему виду деляны было видно, что заготовка древесины велась в декабре 2016 года и январе 2017 года. Согласно декларации заготовку ООО «СибирьЛесТорг» могли осуществить до декабря 2016 года, а потом должны были продлить время заготовки, насколько ему известно, они продлили время заготовки. По внешнему виду деляны было видно, что вся деляна была вырублена лесным комплексом. Рубка была сплошная, спилы пней ровные, без запилов. В том месте, где рубка была за пределами «отведенной» Евсеенко деляны, было видно, что валка велась бензопилой, и трелевка проводилась гусеничным трактором. Заготовленная в этом месте древесина была вывезена. В деляне отведенной Евсеенко производилась вывозка только деловой древесины хвойных пород. Береза и осина была стрелевана, и частично раскряжевана, но вывозка березы и осины не осуществлялась, данная древесина находится в деляне и сейчас, вывозка с этой деляны данной древесины в настоящее время не возможна из-за отсутствия дорог, да и реализация данной древесины не рентабельна, из-за низкой её стоимости и больших затрат на вывозку, да и сама древесина была гнилая. Когда они были на месте, то погрузчик отгружающий древесину, отбирал из общего штабеля березу и осину, а отгружал только хвойную древесину, при этом березу и осину просто хаотично откидывал по сторонам. Обсчет объема заготовленной на месте березы и осины произведен на месте не был, так как древесина была хаотично разбросана, и обсчитать в таком её расположении было невозможно. Им был составлен акт о лесонарушении, расчет объема незаконной рубки, расчет ущерба от незаконной рубки, составлен план-схема места незаконной рубки. Данные документы были переданы в Чунское лесничество для дальнейшего оформления и направления в полицию. Расчет объема незаконной рубки производился на основании таксационной книги. 15 марта 2017 года они с Б.Е.В. поехали на обследование делян 16,17 в квартале 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, включенные в лесную декларацию ООО «СибирьЛесТорг» на 2017 год. Сначала они заехали в 16 деляну, по дороге через деляну они проехали в 17 деляну, в деляне был мастер ООО «СибирьЛесТорг» Ш.М.К., именно он стал им показывать 16 и 17 деляны, в ходе осмотра делян они обнаружили, что в обоих делянах были загран. рубки. То есть, при обследовании 17 деляны было установлено, что за пределами отвода деляны вырублена большая площадь, при этом обойдя всю площадь рубки, было установлено, что часть выруба, которая относится к незаконной рубке, была по периметру так же протесана визирами, как если бы вся площадь была законно отведена, только не было деляночных столбов. По деляне было видно, что заготовка производилась одновременно, как в законно отведенной деляне, так и в месте незаконной рубки, одной и той же техникой, а именно валочными комплексами. На момент проверки в 17 деляне стоял валочный комплекс, но он трелевал древесину, лес был уже спилен. Так же с деляны производилась вывозка деловой древесины хвойных пород. Когда они осматривали деляны, к ним присоединился Евсеенко А.А., они ему сразу сказали, что в этой деляне произведена незаконная рубка. Евсеенко на месте пояснял, что это место отводил он и хочет в последующем это место выписать сан. рубками. После осмотра деляны 17 они поехали в деляну 16 и там так же была выявлена загран. рубка, которая примыкала к законно отведенной деляне №. Хочет пояснить, что границы рубки были определены лесовозным усом, который был отведен по документам. Здесь необходимо отметить, что когда Евсеенко отводил лесовозный ус, то его конфигурация смутила них плановый отдел, у Евсеенко сразу спросили, зачем ему такой лесовозный ус, когда есть дорога напрямую к 16 деляне. Евсеенко сказал, что ему так надо, поскольку ООО «СибирьЛесТорг» арендатор, то спорить с Евсеенко не стали, а отвели лесовозный ус как он просил. По факту лесовозный ус начинался на юго-востоке 16 деляны, а заканчивался на северо-востоке, огибая деляну на расстоянии 550 метров, в то время как на юге деляны была прямая, кратчайшая лесовозная дорога, выходящая на Тайшетскую трассу. На самом лесовозном усе были выставлены 4 столба, первый столб был выставлен на выходе лесовозного уса из деляны на юго-востоке и столб был подписан с указанием направления лесовозного уса и был указан квартал 84, далее по лесовозному усу уже были выставлены столбы как деляночные и подписаны как 85 квартал выдел 6. Хотя так ошибиться было невозможно, так как практически весь лесовозный ус находился в 84 квартале. Он считает, что это было сделано умышленно, так как деляночные столбы в лесовозном усе не выставляются, а выставляются столбы с указанием, что это лесовозный ус и чертится стрелка с направлением. Кроме того, визиры в лесовозном усе протесываются с двух сторон, а здесь лесовозный ус был протесан с трех сторон, как отвод деляны. По внешнему виду лесовозного уса было видно, что отводился он таким образом, что якобы он является границей деляны и чтобы у лесозаготовительной бригады не возникло вопросов в отводе, так как по документам деляна в 85 квартале, а по факту часть деляны (незаконная) в 84 квартале. Лесозаготовительная бригада ориентируется в основном только на визиры и деляночные столбы, и если бы опытный вальщик увидел, что протесан лесовозный ус, а ему говорят, что это отвод деляны, то у него сразу бы возникли вопросы. А насколько ему известно бригады работающие на лесных комплексах ООО «СибирьЛесТорг» были наёмные и, наверное, Евсеенко не стал рисковать, а отвел границы лесовозного уса, как границы деляны. Везде со всех делян и незаконных вырубов, прилегающих к законным делянам, хвойная древесина была вывезена, осталась только береза и осина. Когда они уезжали с деляны, то они сказали Евсеенко А.А., что в деляне они ведут незаконную рубку, что они сейчас конечно будут проверять все документы, но по факту уже установлено, что они незаконно рубят древесину. Так же он сказал, зачем они это делают, ведь космомониторинг всё покажет. Евсеенко сказал, что космомониторинга не будет, что все законно будет. На следующий день он не смог проверить все документы, так как с утра уехал со следователем Толмачевой О.А. на смотр места происшествия в деляну 7 квартала 84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, после осмотра он решил проехать в деляны 16 и 17 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Он хотел посмотреть, остановил ли Евсеенко работы в деляне. Но работы в деляне не останавливались. Тогда уже по приезду в лесничество он стал проверять все документы и факт незаконной рубки за пределами отвода делян 16 и 17 подтвердился. Им были составлены акты о лесонарушении, расчеты объема незаконной рубки, расчеты ущерба от незаконной рубки, составлены план-схемы мест незаконных рубок. Данные документы были переданы в Чунское лесничество для дальнейшего оформления и направления в полицию. Расчет объема незаконной рубки производился на основании таксационной книги. Пакеты документов были собраны по трем незаконным рубкам, так как у них было указание, рубки в разных кварталах делить на отдельные рубки, хотя на деле рубка в квартале 85 площадью 1,3 га. и в квартале 84 площадью 22,5 га. является одной рубкой совершенной одновременно. ООО «СибирьЛесТорг» после незаконного выруба, не смогли бы отвести места незаконных рубок, для дальнейшего включения в лесную декларацию, так как ни одна из делян не прошла бы по правилам отвода по примыканию, так как между 16 деляной и незаконной рубкой границ нет, так же как и между 17 деляной и незаконной рубкой. Расчет ущерба был произведен им в соответствии с постановлением правительства №273 от 08.05.2007 года и постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года №947, «О коэффициентах к ставкам платы за единицу кубометров лесных ресурсов». (л.д. 52-56 т.1)

Оглашенные показания свидетель З в судебном заседании подтвердил.

Свидетель И.В.А. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 9 октября 2017 года, показал, что работает в должности старшего специалиста ТО Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству. В квартале 85 выдел 6, квартале 84 выдел 5,12 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества рубки были совершены за пределами отведенной лесосеки. Лесосека, официально отведенная в квартале 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, имеет максимально допустимую площадь 50 га. и не могла быть отведена большей площадью. Соответственно с целью восстановления лесов вокруг данной деляны должны быть оставлены участки леса кратные ширине и длине лесосеки. В данном случае выруб, совершенный в выделе 6 квартала 85 и выделах 5,12 квартала 84 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества никак не мог быть отведен для заготовки ООО «СибирьЛесТорг», ранее чем через пять лет, если бы ООО «СибирьЛесТорг» засадили бы в год рубки вырубленную деляну молодняком искусственно, то примыкающая деляна попадала бы под рубку через два года. Те же условия касаются и деляны в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Все эти условия предусмотрены не только лесным законодательством, но и непосредственно проектом освоения лесов ООО «СибирьЛесТорг», дающим право арендатору заготавливать древесину, только на условиях указанных в проекте освоения лесов. Евсеенко А.А. не мог отвести деляну примыкающую к деляне в 50 га. под санитарную рубку, здесь необходимо пояснить, что площадь санитарной рубки не может быть отведена работником организации арендатора без лесопатологического обследования. На основании сообщения арендатора об обнаружении в лесах очагов заражения древесины, ТО МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству должна быть создана комиссия, в составе которой принимает участие лесопатолог и представитель лесничества, которые определяют границы участка леса требующего санитарно-оздоровительных мероприятий. Сам Евсеенко не мог определить данный участок, так как он не является лесопатологом. Комиссия составляет акт лесопатологического обследования, акт утверждается начальником отдела и направляется в Министерство лесного комплекса, где учитывают данный акт и после чего выносится дополнение к проекту освоения лесов, и только поле этого ООО «СибирьЛесТорг» могли включить данную лесосеку в лесную декларацию и только после этого начать лесозаготовку. Это очень длительная процедура и занимает времени минимум 6 месяцев. Согласно пленума верховного суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области окружающей среды и природопользования» - Рубка лесных насаждений арендаторами лесных участков, имеющими проект освоения лесов, получивших положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, с нарушением технологии заготовки древесины, в том числе рубки, без подачи отчета об использовании лесов подлежит квалификации по ст. 8.25 КоАП РФ. Нарушением технологий заготовки древесины будет то, что согласно имеющейся технологической карте ООО «СибирьЛесТорг» осуществляли заготовку древесины не бензопилой, а лесозаготовительным комплексом из трех машин на гусеничном ходу, которые полностью уничтожили подрост, как в деляне, так и в местах незаконных рубок, деляны вырубались не в соответствии с планом разработки деляны предусмотренной в технологической карте, разделочные площадки были не в местах предусмотренных технологической картой, это и есть нарушением технологий заготовки древесины. Так же необходимо отметить, что согласно проекта освоения лесов, переданных в аренду ООО «СибирьЛесТорг», что организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработке лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозийных процессов, другие характеристики. Чтобы начать лесозаготовку ООО «СибирьЛесТорг» должны были изначально провести отвод лесосек, которые в настоящее время по данному уголовному делу предъявляются как незаконные рубки, после чего разработать технологическую карту и подать в лесничество лесную декларацию. В течении 10 дней лесничество проводит проверку лесной декларации на соответствие установленным нормативным документам и подзаконным актам, лесная декларация согласовывается руководителем лесничества. (л.д. 133-136 т.7)

Оглашенные показания свидетель И в судебном заседании подтвердил.

Свидетель П.Ю. И. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 6 июля 2017 года, показал, что до 29 мая 2017 года работал в должности начальника Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству. В марте 2017 года в отдел поступило письмо из МРО ЛПК УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> с просьбой выполнения договора аренды ООО «СибирьЛесТорг». Дал указания проверить условия выполнения договора аренды ООО «СибирьЛесТорг» мастеру Неванского участкового лесничества З.С.В. и Б.Е.В.. По приезду с проверки З.С.В. доложил ему, что при проверке делян, в которых ООО «СибирьЛесТорг» заготовило древесину, было выявлена незаконная рубка. Одна деляна была полностью смещена и вырублена не в том месте, при этом З сразу сказал, что ошибиться в отводе там не возможно по примыканию. Данная деляна была расположена в 84 квартале Неванского участкового лесничества Новочунской дачи. Так же З пояснил, что потом они проехали в другие деляны, и он обнаружил, что в 84-85 кварталах Новочуской дачи Неванского участкового лесничества рядом с официально отведенной деляной площадью 50 га. был отведён лесовозный ус, и древесина внутри лесовозного уса была вырублена, и вывезена частично. По примыканию данное место не подлежало рубке. Далее он проехал еще в одну деляну в 85 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества и там вместо 14,5 га., официально отведенных под рубку, было вырублено около 29 га.. З пояснил, что при проверке делян с ним был официальный представитель ООО «СибирьЛесТорг» Евсеенко А.А., и он сразу ему говорил о том, что все эти вырубы за отводами делян будут закрыты санитарными рубками. ООО «СибирьЛесТорг» принадлежит Хатояну М.Г. У этого предприятия имелись незаконные рубки, Хатоян это признавал, они оформляли эти рубки, платили штрафы. По этому случаю он с Хатояном не встречался. Евсеенко спрашивал у него, не подпишет ли он документы задними числами на санитарные рубки. Сказал, что все вопросы он решит в г.Иркутске. Считает, что нарушения отводов, которые порождают незаконные рубки, невозможны без участия непосредственного руководителя организации – Хатояна. (л.д.150-152 т.3)

Оглашенные показания свидетель Потехин в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Т.Н.В. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что работает в должности заместителя начальника отдела Федерального государственного ленного надзора (лесной охраны) и Федерального пожарного надзора в лесах Министерства лесного комплекса Иркутской области с 2014 года. В лесной отрасли работает почти 10 лет. О фактах незаконных рубок, совершенных в кварталах 84,85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества ей стало известно, когда к ним пришел запрос из ОМВД России по Чунскому району. Была создана комиссия из представителей Министерства лесного комплекса Иркутской области, которые обследовали места рубок и по результатам обследования составили акт, где рассчитали сумму возможного причиненного ущерба в результате рубки без разрешительных документов. В квартале 85 выдел 6; квартале 84 выделе 5,12; квартале 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества совершены рубки без разрешительных документов, в результате чего причинен ущерб. У ООО «СибирьЛесТорг» имеется договор аренды и проект освоения лесов, однако лесную декларацию они не смогли бы подать, так как согласно п. 43,44 «Правил заготовки древесины» Утвержденных Приказом Мин.природы РФ от 13.09.2016 года при отводе лесосек должны учитываться сроки примыкания лесосек и предельная площадь лесосек. В данном случае, деляна, отведенная в 85 квартале выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, была площадью 50 га. и отвести деляну в этом месте большей площадью нельзя, соседние деляны должны отводиться с соблюдением сроков примыкания. Данные требования не были соблюдены ООО «СибирьЛесТорг», как по этой деляне, так и по второй деляне в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, здесь не были соблюдены сроки примыкания. (л.д. 186-190 т.7)

Оглашенные показания свидетель Т в судебном заседании подтвердила.

Свидетель МА.Н. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 22 октября 2017 года, пояснил, что работает в должности инженера отдела государственной инвентаризации лесов, Федерального Агентства лесного хозяйства ФГБУ «Рослесинфорг» Прибайкальский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект». Их организация занимается лесоустроительными работами, составляют проекты освоения лесов для арендаторов. 21 октября 2017 года он, как представитель их организации, участвовал в осмотре мест незаконных рубок, расположенных лесном массиве квартал 84 выдел 5,12, и квартал 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. В июне 2017 года обрабатывал снимки космического мониторинга по вышеуказанным местам. Снимки космического мониторинга по этим местам обрабатывал он. И когда он выехал на осмотр места происшествия со следователем, то промерив площади незаконных рубок, он согласен с обмерами произведенными специалистами Чунского лесничества и имеющимися в уголовном деле, натурный обмер площадей всегда точнее. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что главной породой в данном выделе будет кедр. Это преобладающая порода, в этом выделе кедровые насаждения и они не должны попадать под рубку. Практически весь выдел 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества вырублен, часть выруба была после пожара, в выделе несколько незаконных рубок. По снимку из космоса видно, что единственным местом, где была возможна заготовка древесины было место, где по документам находилась деляна площадью в 50 га. и 14,5 га. Но вырублены они были площадью больше заявленной в лесную декларацию, то есть были совершены незаконные рубки. Не были соблюдены сроки примыкания лесосек, это теперь привело к тому, что и так выдел был практически полностью опустошен самовольными рубками и пожаром, так и сам арендатор не соблюл лесное законодательство при лесозаготовке и не оставил лесовосстановительные полосы между делянами, что не будет давать возможности лесам на быстрое восстановление. Тем более, что кедр теперь вообще не скоро восстановится. В ходе осмотра места происшествия им и специалистом Чунского лесничества З.С.В. производился натурный ленточный перечет запасов древесины, в участках леса примыкающих к месту незаконной рубки. В ходе натурного перечета было выявлено, что запас леса в участках выдела примыкающих к местам незаконных рубок, более 280 куб. метров. По материалам лесоустройства запас леса 280 куб. метров, в проекте освоения запас 200 куб. метров. Такая разница может быть только из-за того, что при составлении акта несоответствия убрали преобладающую породу кедр и сделали преобладающей породу пихта, соответственно и запасы леса в выделе уменьшились. (л.д. 229-231 т.7)

Оглашенные показания свидетель М в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Х.Е.В. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 5 июня 2017 года, показал, что в 2010 году после обучения получил сертификат на управление импортными лесными машинами, после чего стал работать на валочных комплексах на заготовке древесины. В феврале 2017 года ему на телефон позвонил мужчина, который представился «Муссой», и сказал, что есть работа в п. Чунский на заготовке древесины. Он приехал в р.п.Чунский, где его встретил Мусса, и сразу повез его в лес, в обогревочный вагончик. Когда они приехали в лес, то в вагончике были двое мужчин А и Олег. До того, как ему заехать в лес, в п. Чунский, ему позвонил мужчина по имени Павел, сказал, что он директор фирмы, в которой он будет работать, что сам он из <адрес>. Когда он приехал в лес, то часть бригады работала, а часть бригады была в вагончике. Вообще, как он понял, работали бригады с сентября 2016 года в Чунском районе. Работало в лесу всего три машины «TIGERCAT L 870C»- валочная машина на гусеничном ходу, данная машина только спиливает стволы деревьев и укладывает их в пакеты. Данная машина называется валочно-пакетирующая, гос. номера на машине не было, так как при эксплуатации в лесу номера обычно снимают, чтобы не повредить. На данной автомашине работали он и Слава. Вторая машина «TIGERAT 630C» - трелёвочная машина на колесном ходу, данная машина трелюет спиленные деревья на погрузочную площадку. На данной машине работали Слава, А и Б.С.. Третья машина была «HYUNDAI R250LC-7» экскаватор, переоборудованный в процессор на гусеничном ходу. Данная машина оборудована процессорной раскряжевочной головой, машина обрезает со спиленных стволов сучья и раскряжевывает на сортимент нужной длины. На данной машине работали Вадим, М и Олег. Вся техника была достаточной старой и в плохом состоянии, постоянно в процессе работы ломалась. Он познакомился с Ш.М., который работал мастером леса в той организации, для которой они заготавливали древесину, и с Евсеенко А., который приезжал вместе с Ш. Он понял, что они работали на Павла, у которого помощником работает Мусса, техника так же принадлежит организации Павла. А.Евсеенко и Ш. работают в другой организации, которой организация Павла оказывала услуги по заготовке древесины, директором, которого является какой-то «Миша», сам он этого «Мишу» никогда не видел. Всем необходимым их обеспечивал Мусса, он привозил продукты, воду, все необходимые запчасти, он же поставлял масла, тосол, солидол. Дизельное топливо привозил бензовоз ЗИЛ 131. Обеспечение было очень хорошим. Ни Ш, ни Евсеенко к этому отношения не имели. Он рубил в 84 квартале рядом с 16 деляной 85 квартала Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Сам он на эту деляну технологическую карту не видел, ему просто объяснили, где расположено место, где надо рубить, до него в этой деляне заготавливал древесину его напарник Слава. Вся деляна была по периметру обрублена шириной примерно по 150-180 метров, он рубил внутри периметра. Он видел два деляночных столба на периметре, визиры не смотрел, так как периметр был уже вырублен и в нем лежал спиленный лес. Через несколько дней после этого, Ш.М. сказал, что надо начинать заготавливать лес в новой деляне. До этого он говорил, что они ждут документы на деляну, которые были в процессе подготовки и подписания. Ш объяснил ему куда ехать. Ш сказал, что при работе на валочном комплексе очень сложно в ночное время ориентироваться по визирам, поэтому он сразу сказал, чтобы они перед началом работ обтоптали на лыжах периметр новой деляны, чтобы было точно видно границы отвода, чтобы не выйти за границы отвода. Вообще такое требование не только у него, а у всех работников, кто работает на таких машинах. Такое требование было высказано и их работодателями к Ш и Евсеенко, так как в ночное время не всегда зимой видно визиры, а лыжню при свете фар видно хорошо. Когда по указанию Ш он выехал в определенную точку деляны, то увидел, что с одной стороны протоптанную лыжню, спустя некоторое время к нему вышли Евсеенко А. и Шакарян. Евсеенко сказал, что они оттоптали всю деляну по отводу, чтобы он ориентировался по их лыжне и визирам. У них с собой была технологическая карта, которую он и передал ему и сказал начинать рубить лес. На представленном ему следователем общем плане отвода может сказать, что рубил он деляну, расположенную в квартале 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества №17. Так же хочет пояснить, что по плану, деляна №16, когда он приступил к работе, была уже вырублена и припорошена снегом, он это хорошо видел, так как в свою деляну, он ехал по краю выруба деляны №16 с восточной стороны. В новой деляне он стал запиливаться с одного края деляны, чтобы потом пойти по волокам, согласно технологической карты. Местность была с очень сложным рельефом, был большой подрост и косогор. По карте он видел, что деляна треугольной формы, но к концу деляны, которую они с напарником рубили 8 дней, он стал удивляться, почему она не сужается внизу, так как волока должны были быть все короче и короче, а они не уменьшались. Тогда он сильно не придал этому значение, так как списал это на то, что в ночное время ему это кажется. Кроме того, деляну в 14 га. они должны были выработать примерно за 4 дня, а тут они работали 8 дней. Самому вальщику на местности при большой площади сильно сориентироваться с границами деляны и площадью сложно, так как диагональ при валке можно вывести разную и отсюда и волока могут пойти с разницей в длинах. Именно поэтому и просили отаптывать деляну, чтобы самое главное не выйти за визиры. Насколько он понял, деляны отводил Евсеенко А., так как его фамилия и стояла в технологической карте. Глядя на план отвода, который был по деляне 17 и тот участок, который был незаконно вырублен, то он понимает, что именно эту площадь видимо он и вырубил. Но изначально он этого не заметил, так как в лесу это сложно, да и рубил он строго по визирам и отоптанной деляне. В деляне были столбы - один столб на юге деляны, один на северо-востоке и два столба на севере. Хотя когда он стал сверять столбы, то по технологической карте должно было быть 2 столба, а на деле было 3 столба, которые стояли выше отвода, по прямой. Кроме того, он не нашел деляночные столбы по западной стороне деляны, хотя визиры были. Хочет пояснить, что так ошибиться с отводом невозможно. Теперь увидев отвод деляны, который был у них по технологической карте и отвод, который был на месте отоптан Евсеенко и Ш, а так же вспомнив весь процесс заготовки, может с уверенностью сказать, что всю деляну № 17 и тот участок, который на плане, представленном следователем, как общий план отводов и самовольных рубок, та часть, которая примыкает к деляне 17 в 85 квартале, рубил он и его напарник, но они были уверенны, что они работали в границах отвода. Он работает на лесозаготовках уже почти 30 лет и такой наглой незаконной рубки и в таком объеме, он никогда не видел. У Евсеенко и Ш, когда они отаптывали деляну, была с собой технологическая карта, навигатор, ошибиться на такое расстояние просто было невозможно. Да и визиры были свежими, хорошо видимыми. По периметру деляны были сделаны все затески. Он никакого умысла на незаконную рубку не имел, он и его напарник просто были введены в заблуждение Евсеенко и Ш, которые не могли не знать, что они деляну в 14 га. обтесали больше в два раза, так как они ориентируются по местности и при помощи навигатора. Деляну № 17 в 85 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества они закончили в начале марта 2017 года. После этой деляны они проехали в еще одну деляну примерно в 7 км. от этой деляны в 86 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, которую они так же вырубили, потом вернулись в 84 квартал и там рубили еще одну деляну. Из тех делян, которые представлены на общем плане отвода он, кроме деляны 17 и прилегающей к ней территории, как ему теперь известно, незаконной рубки, а так же части площади, как ему теперь известно, незаконно отведенной в 84 квартале, больше ничего не рубил. Когда они подсчитывали общую заготовленную кубатуру, то всегда ориентировались на данные процессора. Так как у него стоит компьютер «Мотомит», он автоматически промеряет диаметры, длину, штуки сортиментов и общую кубатуру. Поэтому они окончательный объем заготовки всегда считают по данным процессора. Ближе к концу работы кто-то из парней, работавших на процессоре, сказал, что у них получается больше кубатуры, чем предполагалось. Но окончательный объем заготовки ему так никто и не сказал, так как данные эти аккумулировались у парней, работавших на процессоре. Заготовленную древесину вывозили практически одновременно с заготовкой. Часть автомашин были оборудованы гидравлическими установками. С водителями он не знакомился. Опознать их не сможет. Знакомился только с двумя мужчинами, они были братья, работали на одном Камазе. Они были не русские, но по-русски говорили хорошо. Он понял, что они местные. Вывозили только в основном хвойные породы сначала, а потом стали вывозить и осину с берёзой. Погрузку осуществляли манипулятором ЛТ 72, кабина раньше была красного цвета, но кабина вся старая, ржавая, но основная краска просматривалась красная. (л.д. 62-66 т. 1)

Оглашенные показания свидетель Х в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Ш.В.А.. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 5 июня 2017 года, показал, что примерно 2 года назад обучился управлять валочной машиной. В конце декабря 2017 года знакомый предложил работу оператора валочной машины. Он созвонился с мужчиной по имени Мусса, который сказал, что их организация оказывает услуги по заготовке древесины «Курду Мише», который является директором ООО «СибирьЛесТорг». Тогда же он познакомился с руководителем организации, в которую он устраивался, зовут его Павел. Когда они приехали в лес, то там был обогревочный вагончик, валочная машина «TIGERCAT L870C», вторая машина «TIGERAT 630C» - трелёвочная машина на колесном ходу, третья машина «HYUNDAI R250LC-7» экскаватор, переоборудованный в процессор на гусеничном ходу. Данная машина оборудована процессорной раскряжевочной головой, машина обрезает со спиленных стволов сучья и раскряжевывает на сортимент нужной длины. Когда он заехал в лес, то он познакомился с мужчиной Манвелом, который работал мастером леса в той организации, для которой они заготавливали древесину. Так же он познакомился с Евсеенко А., который периодически приезжал в лес и контролировал процесс лесозаготовки, смотрел, чтобы они не выходили за границы отвода, показывал им деляны, в которых необходимо заготавливать древесину. Все деляны, которые показывал Евсеенко А., были отведены по всем правилам, они были протесаны визирами и выставлены деляночные столбы. В первой деляне, в которой они стали заготавливать древесину, было плохо видно визиры, поэтому они попросили Евсеенко отаптывать лыжней границы отвода деляны по периметру. И все последующие деляны Евсеенко вместе с Манвелом отаптывал по периметру отвода. К работам они приступали только после того, как им об этом говорил Манвел. Он изначально обходил деляну с Евсеенко, а потом показывал деляну им. Манвел давал им технологические карты на деляны, в которых необходимо заготавливать древесину. Изначально он заехал в деляну, которая на общем планчике отвода обозначена как 16 деляна в 85 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Манвел давал ему технологическую карту на данную деляну, она была 50 га.. На тот момент напарником на валочной машине у него работал В. из Братского района. Перед тем как приступить к работе, Манвел сказал, что сейчас В. прорубит периметр деляны, а потом начнут рубить саму деляну, так же он сказал, что к этой деляне есть еще примыкание, но этот участок будут рубить позже, так как там был косогор и нужно было определиться с дорогой и как осуществлять валку. В период января и примерно до середины февраля 2017 года они заготавливали древесину в деляне № квартала Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Так долго рубили потому, что он работал на валочной машине один. В., только в основном обрубил деляну по периметру и ушел. В середине февраля 2017 года ближе к 19 числу на работу ему в напарники устроился Е из г. Братск, фамилию его не знает. Вместе с Е они по указанию Манвела вырубили деляну, расположенную в 84 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Заготавливать древесину в данной деляне им сказал Манвел., который показал отвод деляны и сказал, что рядом с деляной есть незаконная рубка, которая зашла немного в деляну, что самовольщики рубили там бензопилами и трелевали древесину трактором Т-4. Данная деляна на плане общего отвода указана как деляна №, но смещена. Рядом с данной деляной было еще две деляны, вырубленные до них. Потом они вернулись, опять в 16 деляну и Манвел сказал им прорубить периметр по отводу, примыкающему к деляне 16. Манвел сказал, что в этом месте еще одна их деляна. Он видел, что по периметру отвод протоптан лыжней, Манвел ему говорил, откуда начинать зарубаться. Его очень удивило, что отвод протесан с двух сторон, а должен быть протесан с трех сторон. Он спросил об этом у Манвела, но что он ему ответил, он уже не помнит. По периметру он видел выставленные столбы. Сам Манвел в лесу сильно не ориентировался, так как Манвел всегда уходил в лес сначала с Евсеенко, он сначала с ним обходил деляну, а потом уже Манвел показывал деляну им. После того, как он обрубил деляну отвод по периметру, то они с Е стали рубить в данном месте древесину. После того, как они вырубили примыкание к 16 деляне, Манвел и Евсеенко показали им деляну, расположенную недалеко от 16 деляны и обозначенную на плане как деляну № квартала Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. По технологической карте деляна была как треугольник, но когда они стали её рубить, то по визирам увидели, что один край деляны не ровный. Он стал говорить об этом Манвелу, он сказал, что не может быть все визиры правильные и совпадают с планом отвода. Они все деляны вырубали только в границах отвода и по протоптанной Манвелом и Евсеенко лыжне. За границы указанных ими отводов они не выходили. И Манвел всегда их заверял, что все деляны правильно отведены. Они всегда видели деляночные столбы и визиры. Даже если у них возникали сомнения в конфигурации отвода, Манвел им говорил, что им кажется, что Евсеенко не может ошибиться, что он специалист в отводах. Он им говорил, что главное идти по отводу и не выходить за границы отвода. Один раз он видел, что в деляну приезжал сам «Курд Миша», он его хорошо знает в лицо. Он приезжал с китайцами и показывал им древесину. О чем они разговаривали, он не знает. За работу им платил Павел, всего ему заплатили около 400 000 рублей, часть из этих денег ему заплатил сам Павел, а часть «Курд Миша». Заготовленную древесину вывозили практически одновременно с заготовкой. Вывозили только в основном хвойные породы сначала, а потом стали вывозить и осину с берёзой. Но в основном осину и березу откладывали. Когда они заготавливали древесину, то были уверены, что работают законно, так как у них были все отводы делян, и работали они строго в границах отводов, указанных им Манвелом и Евсеенко. (л.д. 57-60 т. 1)

Оглашенные показания свидетель Ш в судебном заседании подтвердил.

Свидетель И.П.В. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия 4 июля 2017 года, показал, что является генеральным директором ООО «Марийская алкогольная компания», его фирма занимается торгово-закупочной деятельностью, сдачу в аренду объектов недвижимости, оказывает услуги по заготовке древесины, и сдает лесозаготовительную технику в аренду, так же занимаются транспортными услугами. В 2014 году ООО «Марийская алкогольная компания» приобрела в собственность лесозаготовительную технику, а именно валочно-пакетирующая машина гос. № марки «TIGERCAT L870C»; экскаватор гос. регистрационный знак № марки «HYNDAI R250LC-7» с процессорной головкой «LOG MAX 6000»; трактор трелевочный гос. № марки «TIGERCAT 630C». Кроме того, ООО «Марийская алкогольная компания» 11.04.2017 года заключила договор аренды транспортного средства №, согласно которого фирма арендовала экскаватор марки «HYUNDAI R220LC-9C», заводской номер машины ННКHZ614KE006496 у ООО «Транзит-М». В марте 2016 года он в г. Братск познакомился с Хатояном М, он представлялся как Миша. Хатоян в ходе разговора пояснил, что он является учредителем ООО «СибирьЛесТорг», что у него есть своя лесосырьевая база в аренде и расчетная лесосека у него в год 77 000 куб. метров древесины. Он сказал, что у него есть лесозаготовительная техника (лесозаготовительный комплекс из указанных выше машин), который может заготавливать в сутки до 500 куб. метров древесины. Хатоян заинтересовался его техникой и они решили заключить договор оказания услуг на заготовку древесины. Хатоян в подтверждение своих слов предоставил ему копию лесной декларации на ООО «СибирьЛесТорг». Изначально они составили договор аренды техники (пока привозили технику, ремонтировали её), а так же договор оказания услуг. Им оплатили аванс за услуги по заготовке древесины: 17.05.2016 года 350 000 рублей; 17.05.2016 года 500 000 рублей; 09.08.2016 года 1 500 000 рублей. Данная предоплата говорила о серьезности намерений Хатояна. Вся техника находилась в <адрес>, всю технику на тралах они перевезли в Чунский район и поставили её на базе где-то в п. Чунский, технику встречали и ставили люди Хатояна. С его стороны транспортировку техники контролировал Ш.М.М.. Перегнали они только валочно-пакетирующую машину гос. № марки «TIGERCAT L870C»; экскаватор гос. регистрационный знак № марки «HYNDAI R250LC-7» с процессорной головкой «LOG MAX 6000»; трактор трелевочный гос. № марки «TIGERCAT 630C» и бульдозер гос. регистрационный знак № регион марки «SHANTI SD22». В период с весны до сентября 2016 года данная техника находилась в п. Чунский, под контролем Хатояна. В апреле 2016 года он подписал договор об оказании услуг с ООО «СибирьЛесТорг». В сентябре 2016 года Хатоян завез технику в лес, и работа по заготовке древесины стала вестись. Работники на лесозаготовительную технику нанимались ими и официально были устроены в их организацию. Контролировал процесс заготовки в его отсутствие И.М.И.. Он обеспечивал бригады едой и водой, обеспечивал технику запчастям, контролировал качество дизельного топлива. Когда он приехал в п. Чунский в сентябре 2016 года, то работа по заготовке уже шла. Здесь нужно пояснить, что при перевозке техники у экскаватора с процессорной головкой «LOG MAX 6000» произошел сбой компьютера и им приходилось вызывать специалистов по ремонту дважды из Санкт-Петербурга и три раза из г. Братск. Место, где производилась заготовка древесины, располагались по трассе п. Чунский-г. Тайшет, за стелой «Тайшетский район», направо. Когда он приехал в конце сентября - начале октября 2016 года, то древесина была заготовлена только в одной деляне. Деревья были спилены, но частично раскряжеваны, так как была сломана процессорная головка. Когда он находился в деляне, то там находился мужчина по имени Манвел и А.Евсеенко. Когда он находился в деляне, то был свидетелем разговора, когда вальщики предъявляли претензии к Манвелу и Евсеенко, что плохо видно визиры деляны. Тогда Евсеенко и Манвел отаптывали деляну по периметру и показывали отвод. Он сам постоянно в деляне не находился. Изначально при начале работы он работникам лесозаготовительной бригады разъяснил, чтобы они работали только в границах отвода деляны. Сами работники бригады ему сразу сказали, что они знают все правила лесозаготовки. Границы делян бригады строго контролировали. Показывали границы отвода бригадам Манвел и Евсеенко А., их так и называли «лесники». В октябре 2016 года они подписывали акты по выполненным работам. При подписании актов ему бухгалтер ООО «СибирьЛесТорг» М.А. сказала, что больше по ООО «СибирьЛесТорг» заготавливать не будут, а нужно заключить договор об оказании услуг с ООО «Тайга». Договоры были идентичны, поэтому его это не смутило. Бригады как стояли в лесу, так и продолжали работать. В октябре 2016 года они приступили к заготовке древесины в еще двух делянах. Потом они с Хатояном пришли к соглашению, что он возьмет у него технику в аренду, а он будет обеспечивать её полноценную работу, и помогать с подбором работников. Заработную плату работникам платил с января 2017 года уже Хатоян. Договор аренды техники заключили они с ООО «Тайга» в лице генерального директора Ш.А.Ф.. Он, И.М.И., Ш.М.М. контролировали только бесперебойную работу их техники, запчастями, ГСМ обеспечивали бригады ООО «Тайга», продукты и воду закупало так же ООО «Тайга», они только все доставляли в деляны, так как часто туда ездили. 01.01.2017 года финансовые затраты, на обеспечение бригад они не несли. Они могли только найти им работников, так как были заинтересованы, чтобы техникой управляли специалисты, могли найти людей, которые умеют ремонтировать такую технику. Процесс лесозаготовки они не контролировали. В 2016 году они с ООО «СибирьЛесТорг» подписали акты выполненных работ, по которым им прошла оплата. На самом деле они заготовили больше древесины, но им не учли ту древесину, которая осталась в деляне не раскряжеванной и вывезенной. Хатоян обещал, что он заплатит за неё летом, когда они её раскряжуют. Когда он был в деляне, то бригады рассказывали, что все отводы делян строго показывали Евсеенко и Манвел. Где готовить и куда переезжать, всегда говорили Евсеенко и Манвел, так как руководили процессом лесозаготовки. Вывозка древесины происходила практически вместе с заготовкой. Вывозили древесину на автомашинах КАМАЗ. В июне 2017 года позвонил Хатоян и сказал, что его техника арестована, так как лесник что-то неправильно отвел, совершена незаконная рубка. (л.д.156-160 т.2)

Оглашенные показания свидетель Игитханян в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Аксёнов А.А. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 3 июля 2017 года, показал, что у его жены И.Е.В. в собственности имеется автомашина марки КАМАЗ 5320 гос. номер № регион. На данной автомашине он в марте и апреле 2017 года оказывал услуги по вывозке древесины ООО «Тайга». Офис располагался в здании по адресу: п. Чунский, ул. Свердлова 12, на втором этаже. Девушку, которая составляла договор, звали А.Ф.. Она с его женой, как с собственником автомашины, заключила договор. Товаротранспортную накладную перед рейсом он брал у Джамиля, который находился на территории ООО «Дружба» в п. Хоняки, которое расположено на территории бывшей нефтебазы. Перед первым рейсом ему Джамиль объяснил, как доехать до деляны. Лес он загружал с места, которое расположено в 84 квартале. Всего он вывез с этого места 6 лесовозов. Вывозил только темнохвойную древесину, так как сосны в деляне не было. Всю древесину с данного места он вывозил на территорию ООО «Дружба». Когда он приезжал на территорию предприятия ООО «Дружба», то расписывался в тетради учета. На проходной он отдавал и товаротранспортную накладную сторожам. Разгруженную древесину тракторист складировал в штабель, а он его подписывал, или мелом или углем или мазутой. Подписывал, проставляя свой номер машины «382». Товаротранспортные накладные ему выдавал Джамиль. В основном он руководил вывозкой, он же контролировал в дневное время объем привезенной древесины. Джамиль говорил, что они работают на Хатояна, все его в районе называют Миша Курд. Сам он Хатояна не видел. Вывозил он эти машины до 01 апреля 2017 года, а потом он стал вывозить древесину со второй деляны. Когда он вывозил древесину, то видел, что деляны по краям имеют визиры. Лесозаготовительную технику, он видел редко. По внешнему виду сортиментов, которые он вывозил, было видно, что вся древесина заготавливалась лесозаготовительной техникой. Пни деревьев в деляне имели ровные спилы, на сортиментах были следы от раскряжевочной машины. Оплачивал ему деньги за вывозку или Джамиль или китаец на территории ООО «Дружба» по-русски его зовут Слава. (л.д. 136-138 т.2)

Оглашенные показания свидетель А в судебном заседании подтвердил.

Свидетель К.И.В. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 12 октября 2017 года, показала, что является генеральным директором ООО «Дружба». Их предприятие занимается приобретением, переработкой и реализацией древесины. Несколько лет назад она познакомилась с Хатояном М.Г., тогда она работала в другой организации и была доверенным лицом ООО «Астара». Когда она стала работать в ООО «Дружба», то Хатоян стал одним из основных поставщиков древесины. Изначально они работали с ООО «СибирьЛесТорг», непосредственным руководителем данной организации был Хатоян М.Г., хотя генеральные директора у него постоянно менялись. Потом в 2016 году появилось предприятие ООО «Тайга», руководил им так же Хатоян М.Г.. В ООО «СибирьЛесТорг» последним генеральным директором была А.А.Н., а в ООО «Тайга» И.А. Фёдоровна. Обе они были генеральными директорами номинально, фактически исполняли роль бухгалтеров, все производственные вопросы всегда решались с Хатояном. Условия договоров поставки, цены за принимаемую древесину решались только с Хатояном. Только сами договора, ТТН, сопроводительные документы, составляли А.А.Н. и Ш.А.Ф.. Основной бухгалтерский учет вела А.А.Н., а Ш.А.Ф. была ответственной за приемку и отгрузку на тупике ООО «Тайга». Когда они подписывали договора купли-продажи древесины, то составляла договоры И., но всегда под строгим контролем М. Как она поняла, И. не сильна в лесной промышленности. Они работают с компанией «Тун Линь», представителем которой являются китаянка, по-русски её зовут «Таня», по китайки Пи и был её гражданский муж его фамилию, она так же не знает, звали его «Слава», по китайки Фей. Хатоян занимал у них часто деньги и говорил, что рассчитается с ними поставками древесины на ООО «Дружба». Практически всегда, когда Татьяна или Слава разговаривали с Хатояном по телефону, она была рядом и знает, о чем они говорили, так как потом они это обсуждали с ними. Хатоян М.Г. до этого занимал у них деньги и должен был им порядка 6 миллионов рублей. Изначально Татьяна с номера Славы позвонила Хатояну и спросила, будут ли они поставлять ООО «Дружба» древесину, он заверил, что у него по «Тайшетской трассе» в деляне есть 8 000 куб. метров древесины, что там прямо на свороте с трассы сидят сторожа и охраняют его лес, что как только появятся дороги, они начнут поставлять им лес, и его бухгалтера подготовят все документы. После разговора с Хатояном, Таня спросила, может ли такое быть, она сказала, что не знает, и что проверит. Забегая вперед, скажет, что она со своим мужем съездила на «Тайшетскую трассу», не доезжая до стелы «Тайшетский район» сворот направо, в этом месте со слов Хатояна должны были находиться его сторожа и охранять лес. Они проехали по лесной дороге, даже никаких свежих следов не было. После этого она проверила, и другие свороты в деляны, от 71 (километраж от г. Тайшет) и до сворота за стелой «Тайшетский район». Она даже заезжала в деляны, видела, что древесина заготавливалась в делянах лесозаготовительным комплексом, в делянах было много порубочных остатков, но леса пригодного для реализации она ни в одной деляне не нашла. Возможно, где-то и были маленькие деляны, но не с объемами в 8 000 куб. метров. Она об этом сообщила Татьяне и Славе и объяснила, что Хатоян просто пытается их обмануть, что нет у него никакого леса. В этот же день, при ней Хатоян позвонил Татьяне и стал просить её, что бы она переговорила со своим учредителем по-русски его зовут Саша, и уговорила его занять ему 2 000 000 рублей, так как у него возникли проблемы, нужно выплачивать штраф 5 000 000 рублей, за то, что его мастер ошибся в деляне. Иначе этот штраф переведут на организацию, и у организации будут проблемы, а у него и так был тяжелый год. После разговора с Хатояном, Татьяна сказала, что не верит Хатояну, но при этом она почему-то его боялась. Почему она не знает. Она знала, что Хатоян не человек своего слова и предупреждала об этом Славу и Татьяну. В июне 2017 года к ним на базу приехали сотрудники полиции, и спросили, вели ли они приемку древесины у ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг». Она сказала, что приемка древесины у ООО «СибирьЛесТорг» велась с 2016 года, а с 2017 года они стали приобретать древесину у ООО «Тайга». Все документы у неё были, и она их предоставила сотрудникам полиции. На территории предприятия была древесина в штабелях принятая в 2016 и 2017 году от вышеуказанных организаций, вся древесина была перемешана и только вывозка с 15 марта 2017 года лежала по лесовозам, и то не вся, так как тогда у них возник конфликт с Хатояном, так как он говорил, что лесовоз входил и разгружался на территории ООО «Дружба», а по факту его не было и они с этого времени завели тетрадь по приему древесины, а сами лесовозы старались разгружать в одно место, что бы было видно, где чей лесовоз. Вся древесина, которая вывозилась примерно с ноября 2016 года была из под лесозаготовительного комплекса, так как все сортименты имели характерную цепочку вдавленных следов, такие следы оставляет раскряжевочная головка, торцевые следы были ни как от простой пилы, в немного волнистые, как от дисковой пилы. Без таких следов было только несколько машин, не более 10 машин. Кроме того, привозили к ним на территорию и две машины березы, но они её не стали принимать, так как она была плохого качества. Вся древесина, поставляемая Хатояном, была темнохвойных пород. Сторожа их организации говорили ей о том, что все машины идут со стороны Тайшетской трассы, со стороны п. Парчум, лес им не привозили практически. У них проходная, где находятся сторожка двухэтажная и сторожам хорошо видно, с какого сворота идут машины. По документам привозили древесину с одной деляны, которая по породному составу не совпадала с декларацией. Она узнала, что лесозаготовительный комплекс у ООО «Тайга» стоял по Тайшетской трассе и ни в каких других делянах древесину не готовили, а ей ввозилась древесина по документам и из делян, которые по карте расположены за п. Парчум. Здесь хочет описать процесс как у них велась работа с ООО «Тайга», когда между ними и Хатояном достигалась договоренность об объемах и поставках древесины, а так же о цене за лес, то составлялись договора купли-продажи в «СибирьЛесТорг», после чего к ним на территорию предприятия привозили древесину лесовозами нанятыми ООО «Тайга», всех лесовозников её сторожа знали в лицо и по номерам машин. Приемку древесины осуществляли как их учетчики, так и учетчик Хатояна В.А.. Кроме того процесс вывозки и поставки древесины контролировал мужчина по имени Джамиль, как его настоящие имя и фамилия она не знает, он всегда был вместе с Хатоян, он был доверенным лицом Хатояна. Он встречал лесовозы у них на предприятии, контролировал объем привезенной древесины, он ездил в лес в деляны, знал, когда приедут машины с лесом. Он обо всем отчитывался Хатояну, говорил ему объемы привезенной древесины. Откуда привозят лес, он им не говорил. Он часто рассчитывался с лесовозниками, бывало, что оставлял деньги нашим сторожам, что бы передавали лесовозникам, привозившим древесину ночью, что это деньги на солярку. Какую сумму он оставлял он не знает, он это знает со слов сторожей. У них ТТН никто не оставлял, возможно они оставляли ТТН В.А., которая и отдавала их водителям. Сам Хатоян практически каждый день приезжал к ним на предприятие, Джамиль контролировал приемку леса, а Хатоян сидел в машине, и с ним он практически не контактировал. Все сопроводительные документы они строго спрашивали у водителей и Джамиля, однако часто бывало так, то водители в основном в ночные рейсы забывали, оставить ТТН на проходной и ей приходилось забирать их потом в офисе ООО «СибирьЛесТорг». Все поставки древесины они сверяли с Ш.А.Ф., под полным контролем А.А.Н.. Перечисления за поставленную древесину проходили по безналичному расчету. Хатоян поставлял часть древесины под долговые обязательства, которые были у него перед китайцами Татьяной и Славой. После того, как к ним приезжали сотрудники полиции, со слов которых она поняла, что проводится проверка по фактам незаконных рубок и что незаконные рубки совершали при помощи лесозаготовительного комплекса, она предположила, что наверно вместе с законно заготовленной древесиной Хатоян поставил им и незаконно заготовленную, отписав её как заготовленную в других делянах. Она при встрече спросила об этом у Хатояна, она сказала, что их проверяла полиция, и что откуда он им привез древесину. Хатоян заверил её, что у него все законно и вся поставленная им древесина законно заготовлена. После этого они еще раз встречались с Хатояном, он требовал от неё дать показания следователю, такие как он скажет. Она сказала, что врать не будет и будет говорить все как есть. Потом, она была в офисе ООО «СибирьЛесТорг» и попросила сделать сверку по ЕГАИС, и при этом она спросила, откуда все таки они привозили ей древесину, так как если древесину привезли с незаконной рубки у неё могут её забрать. Тогда они её так же заверили, что все законно. Она сказала, не боятся ли они, что если, что-то не так за это можно и в тюрьму сесть. Они ей сказали, а не боится ли она сесть в тюрьму. Она была очень возмущена таким высказыванием. Она сказала, что у неё все официально, у неё есть все договора и все документы, а откуда они поставляли ей лес это их теперь проблема. Хочет пояснить, что они с ООО «Тайга» в начале лета заключили договор на поставку леса на 4187 куб. метров древесины, но они так ничего им и не поставили. Так же по поставке у них есть не выполненные договора по поставке березы и ели. Вообще с данной организацией всегда нужно было быть на чеку, бывало, что сторожа ей жаловались, что на территорию предприятия заезжали лесовозы под разгрузку и говорили, что везут древесину от Миши Курда или ООО «Тайга», но её сторожа знают все их машины и всех их лесовозников, если лесовозники менялись, то Джамиль всегда об этом предупреждал и говорил какая новая машина прейдет. Поэтому сторожа чужие машины не пускали, да и после они не возвращались. Она может только предполагать, что это были черные лесорубы, с которыми у Хатояна была договоренность, они бы официально под ООО «Тайга» вывезли бы лес, а Хатоян потом по меньшей цене с ними рассчитался. Но это только её предположения. Так как расчет все равно с лесовозниками они не вели, а учет древесины бы произвели, если бы запустили эти машины. Вообще по слухам она знала, что Хатоян имеет связи в криминальном мире в г. Братск, китайцам он хвастался, что у него большие связи и все везде проплачено. (л.д. 147-152 т. 7)

Оглашенные показания свидетель К в судебном заседании подтвердила.

Свидетель К.З.А. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 14 октября 2017 года, показала, что по устному договору работает в ООО «Дружба» сторожем, сутки через сутки. Рабочий день у неё длится с 8 часов утра до 8 часов утра следующего дня. В её обязанности входит осуществление пропускного режима на территории ООО «Дружба». С ООО «СибирьЛесТорг» они работают уже не первый год. Всех их лесовозников она знает. Осенью 2016 года ООО «СибирьЛесТорг» стали поставлять им древесину в больших объемах и вывозить её стали наемные водители на наемных лесовозах. Руководил вывозкой мужчина по имени Джамиль, как она поняла, он доверенное лицо Хатояна, он очень часто приезжал вместе с Хатояном, рассчитывался с лесовозниками, контролировал объем вывезенной древесины. Когда лесовозники разгружались, то после разгрузки они записывались сами в тетрадку учета, и ставили свою подпись, дату и время разгрузки, а они уже подписывали, куда они вывезли древесину. Три лесовоза древесины им привез А.А., она его знает как жителя п. Бидога, он по найму работал на Хатояна М.Г., вывозил древесину на лесовозе с гос. номером №. Данные лес был привезен А 8 апреля 2017 года 1 лесовоз, он складирован был в начале ближе к сторожке, а потом два подряд лесовоза А вывез в один день 9 апреля 2017 года. Эти лесовозы лежали рядом друг с другом. Она хорошо это запомнила, так как тогда произошла путаница, в тетради записали одно место разгрузки, а когда пошли смотреть, оказалось, что А разгрузился в другом месте, на территории за пилорамами. И больше он лес не вывозил к ним на территорию в этом месяце, ту древесину, которую он привозил ранее, заштабелировали в общие штабеля, а эту не успели. (л.д. 154-155 т.7)

Оглашенные показания свидетель К в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Н.В.В. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия 18 сентября 2017 года, показал, что работает в ООО «СибирьЛесТорг», начальником верхнего склада на протяжении 10 лет. Их организация занимается заготовкой, вывозкой и переработкой древесины. Кроме того, существует предприятие ООО «Тайга», которое оказывает услуги по заготовке древесины для ООО «СибирьЛесТорг». Генеральным директором ООО «СибирьЛесТорг» является А.А.Н., а ООО «Тайга» Ш.А.Ф.. Кто является учредителем ООО «Тайга» он не знает, и ни разу не видел этого человека. Обоими предприятиями руководит Хатоян М.Г.. ООО «Тайга» открыли относительно недавно. Сколько он работает в ООО «СибирьЛесТорг», столько и знает, что непосредственным руководителем данной организации является Хатоян М.Г.. Все производственные, финансовые вопросы всегда решал Хатоян. Он отвечал непосредственно за процесс лесозаготовки лесозаготовительными бригадами ведущими валку древесины бензопилами. Бригадам, за которые он отвечал, отводили лес за п. Парчум. Всего у него в подчинении было 3 бригады постоянно трудоустроенные в ООО «СибирьЛесТорг» и две бригады были наёмные, одна бригада В.С., а вторая бригада мужчины по имени Олег. Все пять бригад контролировал он. Отвод лесоделян с 2016 года производил Евсеенко А.А.. Евсеенко контролировал процесс лесозаготовки в части того, чтобы бригады не выходили при заготовке древесины за отвод лесоделяны. В остальном вся ответственность за лесозаготовку лежала на нем. Готовили лес они в 2016 году в 11 квартале и 58 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, в 2017 году лес готовили в 57,58 кварталах Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Вывозка древесины осуществлялась одномоментно с заготовкой, вывозили на автомашинах КАМАЗ принадлежащих Хатояну М.Г., которые в настоящее время арестованы. Водителями лесовозов были К.А., Виталий фамилии его не помнит, К.И., но он погиб. Всю древесину вывозили на нижний склад в п. Парчум. На ООО «Дружба» древесину не вывозили. Насколько ему известно, в арендной базе ООО «СибирьЛесТорг» очень многие заготавливали древесину. Он в это не вникал, так как этим занимался Хатоян М.Г., отводы всем делал Евсеенко А.А.. Всегда во время лесозаготовки Хатоян М.Г. интересовался тем, где они работают, сколько заготовили, сколько вывезли древесины, он контролировал процесс лесозаготовки и лесовывозки. Он знал, в каком квартале и выделе, и в какой деляне они готовят древесину. Летом 2016 года он услышал, что Хатоян хочет нанять для работы лесозаготовительный комплекс из г. Усть-Илимска, изначально речь шла о том, что он будет выкупать комплекс. Осенью 2016 года лесозаготовительный комплекс начал работу, насколько ему известно, комплекс принадлежал какому-то мужчине по имени Павел. На планерках Евсеенко с Ш.М. докладывали, где они отвели деляны, под работу и под санитарные рубки. В делянах по «Тайшетской трассе» Евсеенко отводил лес с Шакаряном, а в делянах, за которые отвечал он, Евсеенко отводил лес с Б.С.Г. Они так же после отводов всегда отчитывались Хатояну, где и какие деляны они отвели. Когда они заезжали в деляны, то говорили Хатояну, что они заезжают для начала лесозаготовки в деляну в таком-то квартале. Хатояна всегда больше интересовал объем заготовленной древесины. Во время работы, Хатоян всегда сверял объем заготовленной древесины с объемом древесины задекларированной в лесной декларации, на конкретную деляну, практически всегда объем заготовки совпадал с документальным, бывало, что заготавливали меньше, чем по документам, лишнего леса никогда не заготавливали. К ним на нижний склад в п. Парчум, никто, из тех с кем были договора оказания услуг, древесину не вывозили, они сами её реализовали. В феврале 2017 года точного числа не помнит Хатоян М.Г., собрал собрание, на котором он стал разговаривать с Манвелом сначала на армянском языке, а потом на русском языке. Когда он говорил на русском, то он понял, что в деляне, в которой заготавливали древесину лесозаготовительным комплексом, совершена загран. рубка, тогда полиции еще ничего не было известно. Потом Хатоян, Ш и Евсеенко стали решать вопрос как отвести место незаконной рубки. Евсеенко сказал, что он это место отвел под санитарные рубки и у него практически готовы документы, так же он сказал, что отведет часть незаконной рубки под лесовозный ус. Как так произошло, что была совершена незаконная рубка, он не вникал, так как это не его деляны, и он за них ответственности не нес. Позже, когда незаконную рубку выявили сотрудники полиции, то уже на собраниях стали идти разговоры о том, как уйти от ответственности, чтобы никого не посадили за незаконную рубку. Хатоян постоянно решал, как и что лучше сделать, чтобы уйти от ответственности. По поводу телефонных разговоров с Хатояном М.Г. может пояснить следующее: из представленного разговора за 16.05.2017 года в 18 часов 22 минуты между ним и Хатояном М.Г. поясняет, что в этом разговоре Хатоян М.Г. спросил у него кому можно продать деляны на 2000 куб. метров. Он спросил, по какой цене. В итоге он нашел ему клиента Окунева Юрия, но он согласился купить только 1000 куб. метров по 700 рублей за куб. метр, сейчас деляна отводится. Приобретение древесины осуществляется следующим образом, сначала составляется договор оказания услуг на заготовку древесины, а потом составляется договор купли – продажи данной древесины и тот, кто заготавливает древесину, её же покупает и вывозит. Из представленного разговора за 17.05.2017 года в 18 часов 36 минуты между ним и Хатояном М.Г. поясняет, что речь в нем идет о том, что он переговорил с Евсеенко, чтобы он не признавался в том, что было совершено преступление, чтобы в уголовном деле осталась незаконная рубка совершенная неизвестными лицами. Он съездил к Евсеенко А.А. и сказал ему, что Хатоян сказал ничего не признавать, говорить, что он ошибся при отводе деляны, и никакой незаконной рубки не было. Точно так же он переговорил и с Ш.М.. И Евсеенко и Ш должны были у следователя говорить, что просто Евсеенко ошибся в привязке на месте и поэтому неправильно отвел деляны, а Ш должен был это подтвердить. Так же в разговоре он сказал Хатояну, что нужно договориться с оператором валочной машины, который бы сказал, что они лес не валили в месте незаконной рубки. Сам он тогда даже не подумал, что никто кроме лесного комплекса не мог там рубить. Он понимает, что он поступил неправильно, но тогда Хатоян попросил его что-то придумать, что бы уйти от ответственности и переговорить с Евсеенко и Ш, так как он понимал, что они его слушать не будут из страха, что он их «подставит». Он сказал, что передаст его слова и просьбу Евсеенко и Ш До этого он говорил Хатояну, что раз они совершили незаконную рубку, то нужно признаваться и пытаться решить вопрос мирным путем в лесхозе. (л.д. 4-7 т.7)

Оглашенные показания свидетель Н в судебном заседании подтвердил частично.

Свидетель П.В.Н в судебном заседании пояснил, что с Хатояном знаком, он учредитель ООО «СибирьЛесТорг». У них были договорные отношения как с хозяином арендной базы. Все производственные вопросы он решал с ним. Он узнал, что деятельность ООО «СибирьЛесТорг» приостановили, так как произошли незаконные рубки. Хатоян объяснял ему, что произошла ошибка, он готов был возместить ущерб, поскольку это его арендная база. Евсеенко говорил, что произошла ошибка. Манвел говорил, что ничего не знает.

Свидетель Б.С.Г. в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия от 27 июля 2017 года, показал, что работает в должности механика ООО «Тайга». В его обязанности входит обеспечение запчастями технику ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг» и ремонт техники. Так же он занимается обеспечением и лесозаготовительных бригад бензопилами и их ремонтом. Фактическим руководителем ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг» является Хатоян М.Г., так как он хозяин данных предприятий. В феврале 2017 года в офисе ООО «СибирьЛесТорг» в п. Парчум собрались Хатоян М.Г., Евсеенко А.А., Ш.М.К., Н.В.В. и он, на планерку. На планерке Евсеенко А.А. стал говорить, почему они совершили незаконную рубку, так как на место, где вырубили древесину, нет документов, лес был отведен на месте, но документов на заготовку еще не было. Сам Евсеенко на момент начала рубки находился в г. Иркутск. Ш сказал, что это он дал указание заготавливать древесину в данной деляне. Евсеенко сказал, что можно отвести лесовозный ус, а остальную площадь попробовать в лесхозе отвести под санитарные рубки. Все отводы производит Евсеенко. Обо всех отводах Евсеенко всегда отчитывается перед Хатояном. О деляне, примыкающей к деляне в 50 га., он знал, что деляна имеет отвод, но документов на неё нет еще. С документами была другая деляна, ниже от деляны в 50 га.. (л.д. 30-32 т.5)

В судебном заседании свидетель Борисович оглашенные показания подтвердил частично.

Свидетель Г.А.М. в судебном заседании пояснил, что занимается обслуживанием лесозаготовительной техники. В марте 2017 года он по приглашению ремонтировал скидер – колесный трелевочный трактор. Для ремонта он приехал в лес на деляну, где встретил знакомого вальщика Халютина, с которым работали вместе в 2009 году. Деляны, где лес валили, не видел. На месте был бульдозер, скидер и емкость с ГСМ.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании и при допросе на предварительном следствии от 15 июня 2017 года, показал, что в начале февраля 2017 года знакомый Пащенко предложил ему работу в лесном массиве, расположенном около п. Чунский. Он согласился. В п. Чунский его встретил мужчина по имени Павел и отвез его непосредственно в лесной массив, где он должен был работать, показал ему рабочее место, познакомил с работниками трелевочной машины марки «Tigercat 630 С» - Б.С., его сменщиком Вячеславом, с бульдозеристом по имени Александр. При устройстве на работу ему сообщили, что в скором времени с ним подпишут трудовой договор. В связи с чем, он думал, что работает легально. Производственный процесс шел круглосуточно. Работа продолжалась до 20 апреля 2017 года. Заработная плата каждый месяц переводилась ему на карту. Работали они с древесиной породы Ель, Пихта, Осина, Береза. Руководителем заготовки был Манвэл. Снабжением лесозаготовительной бригады занимался Мусса. Павел говорил, что вся заготовка ведется законно. Он лично видел, что вальщики производили заготовку древесины согласно технологической карте вдоль визиров и в рамках деляночных столбов. Деляночные столбы были с какими-то цифрами, что именно написано на столбе он не обращал внимания. Визиры были затесаны топором. Заготовка велась поочередно, начиная с деляны № 9 затем № 8, затем № 7 далее № 16, затем № 17. Когда они заготавливали древесину в деляне № 7, расстояние между этой деляной и деляной ранее вырубленной под № 8, составляла менее 100 метров и ее было видно визуально. При заготовке древесины в деляне № 16 руководил заготовкой и давал указание мужчина имени Манвэл. Когда они закончили данное место, они приступили к работе в деляне № 17, отвод данной деляны бригаде показывал Манвэл. Вся заготовка на этих пяти участках велась в пределах 2-3 км. Никакой другой древесины из других мест заготовки для переработки на их процессоре не завозилось, перерабатывалась только та древесина, которая была заготовлена именно их валочно-пакетирующей машиной. Ему было известно, они работали на Мишу Курда, т.к. все говорили, что весь лес принадлежит именно ему. Манвэл убедил их в том, что они работают законно в рамках отвода, т.к. в во всех делянах были деляночные столбы и визиры. (л.д. 94-96 т.2 )

Оглашенные показания свидетель П в судебном заседании подтвердил.

Свидетель П.О.Е. в судебном заседании и при допросе на предварительном следствии от 15 июня 2017 года, показал, что в начале февраля 2017 года знакомый по имени Юрий сказал, что у него есть знакомый по имени Мусса, который может обеспечить его работой. На тот момент он имел навыки работы на автоматизированном процессоре, который осуществляет переработку круглого леса. Через некоторое время ему позвонил мужчина, представился Муссой и предложил ему работу на процессоре марки «Хендай 260С». В п. Чунский его встретил мужчина по имени Павел и отвез его непосредственно в лесной массив, где он должен был работать, показал ему рабочее место, а также познакомил с работниками трелевочной машины марки «Tigercat 630 С» - Б.С., его сменщиком Вячеславом, с бульдозеристом по имени Александр и его напарником Максимом. При устройстве на работу у него взяли номер его трудовой книжки и сообщили, что в скором времени с ним подпишут трудовой договор. В связи этим он думал, что работает легально. Производственный процесс шел круглосуточно, за исключением случаев поломки техники, он работал ночью и также днем попеременно с Максимом, работа продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату постоянно выплачивал ему Павел. Обрабатывал он древесину породы Ель, Пихта, Осина, Береза. В конце марта - начале апреля 2017 года к ним в лесной массив приезжал Гусманов A.M. для ремонта трелевочной машины марки «Tigercat 630 С», выполнив свою работу он уехал. Руководителем заготовки был Евсеенко А. и Манвэл, снабжением лесозаготовительной бригады занимался Мусса, он привозил на место заготовки, ГСМ, Топливо, продукты питания и необходимые ремонтные запчасти. Павел сказал, что вся заготовка ведется законно. Он лично видел, что вальщики производили заготовку древесины согласно технологической карте вдоль визиров и в рамках деляночных столбов. Деляночные столбы были с какими-то цифрами. Визиры были затесаны топором. Заготовка велась поочередно начиная с деляны № 9 затем № 8, затем № 7 далее №16, затем № 17. Когда они заготавливали древесину в деляне № 7 расстояние между этой деляной и деляной ранее вырубленной под № 8 составляла менее 100 метров и ее было видно визуально. При заготовке древесины в деляне № 16 руководил заготовкой и давал указание мужчина имени Манвэл. В феврале Манвэл уехал, руководить процессом лесозаготовки стал Евсеенко А., именно он дал нам указание вырубить площадь внутри лесовозного уса, прилегающего к деляне № 16, объяснив это тем, что это законная деляна по примыканию. Когда они закончили данное место, они приступили к работе в деляне № 17, отвод данной деляны бригаде показывали Евсеенко и Манвэл, отоптав деляну на лыжах по периметру, в данной деляне также были визиры и деляночные столбы. Вся заготовка на этих пяти участках велась в пределах 2-3 км. Никакой другой древесины из других мест заготовки для переработки на их процессоре не завозилось, перерабатывалась только та древесина, которая была заготовлена именно их валочно-пакетирующей машиной. После окончания работ в деляне №17 ими были заготовлены еще 3 маленькие деляны. Ему было известно, что они работали на Мишу Курда. Вывозка древесины осуществлялась одномоментно с заготовкой и вывозилась с помощью автомашин марки «Камаз». О том, что они совершали незаконную заготовку древесины, он не знал, потому что Манвэл и Евсеенко убедили их в том, что они работают законно в рамках отвода. (л.д. 98-100 т.2)

Оглашенные показания свидетель П в судебном заседании подтвердил.

Свидетель И.М.И. в судебном заседании, показал, что в 2017 году работал в Чунском районе снабженцем-автомехаником, обслуживал технику в лесу. На работу его пригласил И.П.. Лесные участки находились по направлению от Чуны в сторону Тайшета. Процессом лесозаготовки он не интересовался. С Хатояном не знаком. Когда технику передали в аренду, то его уволили.

Свидетель Е.Т.В. в судебном заседании показала, что ее супруг – подсудимый Евсеенко А.А. работает в ООО «Нектар» и начальником производственно-технического отдела ООО «СибирьЛесТорг». Проблемами по работе муж не делился, про заготовку леса не говорил. Про то, что Хатоян заставлял его делать что-то незаконное в лесу, муж не говорил. Мужу как-то позвонил нерусский мужчина, угрожал. Когда муж находился в ИВС, к ним приходил Хатоян, говорил, чтобы она не переживала. Следователь Жданова просила поговорить с мужем, чтобы он изменил показания.

Согласно показаниям свидетеля Е.Т.В., данным на предварительном следствии 15 июня 2017 года, последняя показала, что проживает со своим мужем Евсеенко А.А. и двумя малолетними детьми. Муж работает в ООО «СибирьЛесТорг» начальником производственно технического отдела. Кроме того, муж работает в ООО «Каменский ЛПХ» и в ООО «Нектар», но на каких должностях он работает в данных организациях, она не знает. Ей известно, что муж очень квалифицированный работник, у него имеется лесотехническое образование. К нему обращались многие лесозаготовители с просьбами отвести лес. Весной этого года муж сказал, что, наверное, его скоро посадят в тюрьму и дадут срок несколько лет. Позже в разговоре он ей сказал, что его начальник Хатоян ездил в Иркутск и ему пообещали, что в прокуратуре развалят дело в отношении мужа. В чем суть совершенного мужем преступления, она не знает. В его рабочие дела она никогда не вникала. Слышала только один раз его разговор по телефону, в ходе которого он с кем-то ругался и говорил, что по Тайшетской трассе нет леса. О чем шла речь, она не знает. Так же она слышала один раз разговор в феврале или марте 2017 года, муж разговаривал по телефону на громкой связи с каким-то нерусским мужчиной, который говорил мужу, что он его обманул, говорил, что столько леса, как ему обещали, нет, что он заплатил Хатояну деньги. Этот мужчина угрожал мужу, говорил, что отрежет ему голову. Муж говорил, что он ни в чем не виноват, что пусть разбираются с Хатояном. Когда мужа задержали, к ней приезжал работник Хатояна по имени Андранник, он сказал, что приезжал по просьбе Хатояна, чтобы её успокоить. Потом она вместе с адвокатом Летуновской встретилась с Хатояном в его офисе, расположенном в п. Чунский, ул. Свердлова 12. Она стала сразу говорить Хатояну, что он подставил её мужа, так как муж никогда бы не пошел на такое преступление без согласования с Хатояном. Такое преступление он мог совершить только по указанию Хатояна, и видимо Хатоян сказал, что он все сделает так, чтобы все потом стало законно, а муж просто не смог отказать Хатояну. Хатоян все отрицал и сказал, что будет её поддерживать финансово, пока муж сидит в тюрьме. Никаких денег помимо заработной платы, муж домой никогда не приносил. Никаких дорогостоящих вещей муж не приобретал. 105-107 т.2)

В судебном заседании свидетель Евсеенко оглашенные показания подтвердила частично.

Свидетель Р.Е.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 9 июня 2017 года, показал, что проживает со своей женой Р.М.С., и двумя несовершеннолетними детьми. У его жены в собственности имеется автомашина марки КАМАЗ 5320, гос. регистрационный знак № регион, кабина синего цвета. На данной автомашине он оказывает услуги по вывозке древесины. В декабре 2016 года ему позвонил мужчина по телефону и представился как Миша Курд. Он знает, что он является директором ООО «СибирьЛесТорг». Миша сказал, что ему нужны лесовозы на вывоз заготовленной древесины из делян, что все законно, Товарно-транспортные накладные и путевки на перевозимую древесину ему выдавали или в бухгалтерии, или привозили документы в лес и выдавали документы там. Древесину вывозили в основном на территорию бывшей нефтебазы в п. Хоняки. Принимали древесину китайцы. Куда ехать и в какие деляны, ему говорил или сам Миша или его помощники Манвел, а так же Джамиль. В декабре 2016 года за вывозку деньги ему платил Миша, а уже с января 2017 года вывозку контролировал Джамиль, и он же рассчитывался с ним за вывозку. В основном он вывозил от 18 до 20 куб метров древесины. Древесину вывозили с делян, в которые нужно проезжать по автодороге п. Чунский – г. Тайшет, потом на границе Чунского и Тайшетских районов сворот направо, и далее на различных расстояниях были деляны с которых они вывозили древесину, самая дальняя деляна была на расстоянии 5 км. от автодороги п. Чунский-г. Тайшет. Когда он вывозил древесину, то в некоторых делянах древесина уже была спилена, а в некоторых еще стояла лесозаготовительная техника. Во всех делянах, из которых он вывозил лес, древесина заготавливалась валочной машиной. Сам он видел одну валочную машину, одну трелевочную машину, и две раскряжевочные машины. Древесину отгружали ЛТ 72. Кроме него, лес вывозили еще несколько лесовозников, и его отец Р.Н.Ф., который так же вывозил древесину для Миши. Он ничего не знал, о том, что часть древесины, которую они вывозили, была незаконно заготовлена. (л.д. 61-63 т.2)

В судебном заседании свидетель Р. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель М.В.Д. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 9 июня 2017 года, показал, что у него в собственности имеется автомашина марки КАМАЗ, на которой установлен гидроманипулятор для загрузки древесины. На данной автомашине он оказывает услуги по вывозке древесины. Примерно в ноябре 2017 года, точной даты не помнит, ему позвонил на сотовый телефон мужчина и представился как Миша Курд. Он знает, что он является директором ООО «СибирьЛесТорг». Миша предложил ему вывозить заготовленную древесину из деляны, сказал, что все законно. Товарно-транспортные накладные и путевки на перевозимую древесину ему выдавали или в бухгалтерии, или привозили документы в лес и выдавали документы там, а было, что просто давали пустые сопроводительные документы, в которых они сами проставляли вывозимую кубатуру. Древесину вывозили в основном на предприятие ООО «Дружба. Принимали древесину китайцы и русская учетчица по имени Алёна. Куда ехать в какие деляны, ему говорил или сам Миша, а потом всем руководил помощник Миши мужчина Джамиль. В основном он вывозил 20 куб метров древесины за один рейс. Древесину вывозили с делян, в которые нужно проезжать по автодороге п. Чунский – г. Тайшет, потом на границе Чунского и Тайшетских районов сворот направо, и далее на различных расстояниях были деляны с которых они вывозили древесину, самая дальняя деляна была на расстоянии 5 км. от автодороги п. Чунский - г.Тайшет. Когда он вывозил древесину, то в некоторых делянах древесина уже была спилена, а в некоторых еще стояла лесозаготовительная техника. Во всех делянах, из которых он вывозил лес, древесина заготавливалась валочной машиной. Сам он видел одну валочную машину, одну трелевочную машину, и две раскряжевочные машины. Вторая раскряжевочная машина появилась в лесу ближе к весне и практически не работала. Древесину отгружали в делянах ЛТ 72. Кроме него, лес вывозили еще несколько лесовозников. Хотя вывозкой и руководил Джамиль, однако он без указаний Миши ничего не делал. Он ничего не знал о том, что часть древесины, которую они вывозили, была незаконно заготовлена. Со всех делян ликвидную древесину вывезли, осталась только гнилая осина и берёза. (л.д. 64-66 т.2)

В судебном заседании свидетель Модякин оглашенные показания подтвердил.

Свидетель М.Т.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 9 июня 2017 года, показал, что у него в собственности имеется автомашина марки КАМАЗ, на которой установлен гидроманипулятор для загрузки древесины. На данной автомашине он оказывает услуги по вывозке древесины. Примерно после 10 марта 2017 года ему позвонил знакомый М.В. и сказал, что в ООО «СибирьЛесТорг» есть работа по вывозке древесины. Он дал ему номер телефона мужчины по имени Джамиль. Он позвонил Джамилю, который сказал ему, чтобы он ехал в офис и оформлял документы, а потом приступал к вывозке. Он передал документы на себя и на автомашину бухгалтеру по имени Аня, а она же позже передала ему договор оказания услуг на вывозку, который он подписал, а так же были копии документов на деляны, на какие именно, он не помнит. Знает, что часть документов было на ООО «Тайга», а часть документов было на ООО «СибирьЛесТорг». Товарно-транспортные накладные и путевки на перевозимую древесину ему выдавали или в бухгалтерии, или просто давали пустые сопроводительные документы, в которых они сами проставляли вывозимую кубатуру. Древесину вывозили на предприятие ООО «Дружба». Поскольку вывозили ночью, чтобы были подмерзшие дороги. Так как древесину привозили ночью, то в основном после разгрузки древесины они писали на штабеле номер своей машины и уезжали. Древесину он возил только с одной деляны, дорогу до деляны ему объяснял Джамиль, который постоянно контролировал вывозку. В основном он вывозил 12-14 куб метров древесины за один рейс, так как лес был плохой. В основном вывозили темнохвойную древесину (елку, пихту, осину, лиственницу). Древесину вывозили с деляны, в которые нужно проезжать по автодороге р.п. Чунский – г. Тайшет, потом на границе Чунского и Тайшетских районов на 66 км. сворот направо, и далее около 5-7 км. располагалась деляна. Он вывозил древесину только с одной деляны. Работал он с 10 марта 2017 года по 01 апреля 2017 года. Когда он вывозил древесину, то древесина уже была спилена и лежала в штабелях. Никакой техники он в данной деляне не видел. Хатояна М.Г. он лично не знает, он понимал, что они на него работают, но с ним не контактировал. (л.д. 67-69 т.2)

В судебном заседании свидетель М оглашенные показания подтвердил.

Свидетель М.Р.Т в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 9 июня 2017 года, показал, что у его отца М.Т. в собственности имеется автомашина марки КАМАЗ, на которой установлен гидроманипулятор для загрузки древесины. На данной автомашине он оказывает услуги по вывозке древесины. После 10 марта 2017 года ему отец сказал, что он заключил договор на оказание услуг по вывозке древесины ООО «СибирьЛесТорг». Он вместе с отцом стал вывозить с делян древесину, куда ехать ему говорил отец, сопроводительные документы на вывоз древесины на его автомашину получал отец. Документы на вывозку были как на ООО «СибирьЛесТорг», так и на ООО «Тайга». Древесину он возил только с одной деляны, дорогу до деляны ему объяснял отец, кто отцу показывал дорогу, не знает. Получал за рейс 2 000 рублей. Деньги ему отдавал отец. Он всего сделал около 30 рейсов. В основном он вывозил около 15 куб метров древесины за один рейс. В основном вывозили темнохвойную древесину: елку, пихту, осину, лиственницу. Древесину вывозили с деляны, в которые нужно проезжать по автодороге п. Чунский – г. Тайшет, потом на границе Чунского и Тайшетских районов на 66 км. сворот направо, и далее около 5-7 км. располагалась деляна. Он вывозил древесину только с одной деляны. Работал он с 10 марта 2017 года по 01 апреля 2017 года. Когда вывозил древесину, то древесина уже была спилена и лежала в штабелях. Никакой техники он в данной деляне не видел. Каким способом спиливалась древесина, он сказать не может, так как приезжал в деляну ночью и в саму деляну не ходил. Ему говорили, что они работают на Мишу Курда, сам лично он его не знает. (л.д. 70-71 т.2)

В судебном заседании свидетель М оглашенные показания подтвердил.

Свидетель А.А.Н. в судебном заседании пояснила, что работает в должности генерального директора ООО «СибирьЛесТорг» с октября 2017 года, занимается бухгалтерским учетом и кадровой работой. Распорядительными функциями в организации занимается учредитель Хатоян М.Г.. Начальником производственно-технического отдела является Евсеенко А.А. В июне 2017 года Евсеенко ездил в г. Иркутск в командировку, она перечислила 20 000 рублей на банковскую карту Евсеенко. Потом узнала, что Евсеенко А.А. задержали сотрудники полиции, и он никуда не ездил. Поэтому за май 2017 года с невыплаченной заработной платы она удержала у Евсеенко А.А. 20 000 рублей. Она, как генеральный директор, подписывала трудовой договор с Шакоряном, который отработал на предприятии около года.

Свидетель Ш.А.Ф. в судебном заседании показала, что работала в должности генерального директора ООО «Тайга» с 07 октября 2016 года. По работе контактировала с М, Хатояном и Евсеенко. Офис ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга» располагался в р.п. Чунский, ул. Свердлова, 12. Распорядительные функции были сосредоточены у Хатояна. В ее обязанности следить по пункту приема древесины, ИГАИС, заказывала вагоны, заключать договоры с поставщиками и т.д. Они так же заключали договор с ООО «СибирьЛесТорг» и были основными покупателями у них. ООО «Тайга» оказывала услуги по заготовке древесины ООО «СибирьЛесТорг». У нее была бригада, которая оказывала услуги по заготовке древесины. Работники были ее, но на деляну их ставили специалисты ООО «СибирьЛесТорг», они ими управляли. Кто контролировал лесозаготовку, ей не известно. Евсеенко приносил декларации. Вывозился лес наемными машинами. Договоры с собственниками заключало ООО «Тайга». Валочный комплекс арендовали у алкогольной компании. До февраля 2017 года древесину привозили на территорию ООО «Дружба», это основные покупатели леса, а после этого Хатоян решил, что лес будем возить в п.Парчум. О незаконных рубках ей ничего неизвестно. О случившемся узнала, когда задержали Евсеенко. Хатоян говорил, что произошла ошибка, все наладится и будем дальше работать.

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.Ф., данным на предварительном следствии 4 июля 2017 года, последняя показала, что работает в должности генерального директора ООО «Тайга» с ДД.ММ.ГГГГ, учредителем данной организации является С.Ю.П.. Фактически С.Ю. П проживает в г. Иркутск и в п. Чунский не приезжает. В работе она больше контактирует с Хатояном М.Г., который является учредителем ООО «СибирьЛесТорг». У ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг» один офис на две организации. Генеральным директором ООО «СибирьЛесТорг» с октября 2016 года является А.А.Н.. Они постоянно контактируют между ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг». Фактически распорядительные функции в ООО «Тайга» выполнял Хатоян М.Г.. Она не могла сама принять решения по значимым вопросам на предприятии. Она занималась тем, что заключала договора об оказании услуг и договора купли-продажи древесины с ООО «СибирьЛесТорг». Кроме того, она заключала договоры об оказании услуг с другими предприятиями, которым в последующем приобретали у них заготовленную древесину. То есть ООО «Тайга» оказывала ООО «СибирьЛесТорг» услуги по заготовке древесины, потом передавали заготовленную древесину ООО «СибирьЛесТорг», потом ООО «Тайга» у ООО «СибирьЛесТорг» приобретала заготовленную древесину и уже в дальнейшем реализовывала её. У ООО «СибирьЛесТорг» нет своей заготовительной техники, а ООО «Тайга» арендует лесозаготовительную технику и занимается услугами заготовки. У Хатояна в собственности так же имеется лесозаготовительная техника, которую ООО «Тайга» арендует у него. Оплата между ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг» происходила взаиморасчетами. У ООО «Тайга» имеется свой железнодорожный тупик, на котором с мая 2017 года идет отгрузка древесины. На данном тупике они оказывают услуги по погрузке и перевозке древесины ООО «БайкалКронаТорг», руководителем которой является Я.М.С.. Так же хочет пояснить, что она лесозаготовки не контролировала. У них были специальные люди, которые занимались этим, а именно в ООО «СибирьЛесТорг» начальником производственно технического отдела был Евсеенко А.А., у него был помощник Шакарян Манвел. Именно они были в курсе, кто и где заготавливает древесину, Евсеенко А.А. контролировал, где в какой деляне и когда начинать заготовку древесины. Он занимался отводами делян, составляя лесные декларации. Так же в ООО «СибирьЛесТорг» устроен Н.В.В., который контролировал лесозаготовки. Вывозку древесины с делян контролировал И.О., все его зовут Джамиль. Он трудоустроен в ООО «Тайга» и он является директором обособленно подразделения «Парчум». Он выдавал товаротранспортные накладные лесовозникам, он же с ними рассчитывался за рейсы. Деньги для расчета с водителями Джамилю выдавала она, в размере 500 рублей за рейс. Со всеми собственниками лесовозов, которые вывозили им древесину, они заключали договора аренды транспортного средства с экипажем. Товаротранспортные накладные, которые выдавались водителям, были в двух экземплярах, один экземпляр возвращался им в офис, один отдавался той организации, кому поставлялась древесина. Кроме ООО «Дружба» никому их организация древесину не поставляла. Объем вывезенной древесины они учитывали по ТТН. Реестры по вывезенной древесине они с ООО «Дружба» постоянно сверяли и подписывали. Вывозку древесины в ООО «Дружба» они закончили в феврале 2017 года, после февраля 2017 года они туда больше древесину не возили. В феврале 2017 года Хатоян сказал, что древесину на ООО «Дружба» они больше вывозить не будут, а всю древесину будут вывозить на пункт приема в п. Парчум, чтобы в мае 2017 года начать отгрузку на тупике. С марта 2017 года она стала выписывать ТТН, пункт приема древесины расположен по адресу п. Парчум ул. Центральная 2 «а». При заполнении ТТН, место отгрузки ей говорил И.О.. Процесс лесозаготовки в 84,85 кварталах Новочунской дачи Неванского участкового лесничества осуществляла ООО «Тайга» при помощи лесозаготовительной техники, которую их организация арендовала у ООО «Марийская алкогольная компания». Частично водители техники были трудоустроены у них официально, она считала, что всего 4 человека работали в бригаде, о том, что там было больше работников, она не знала, о том, что заготовка происходила и в ночное время, она не знала. Расчет с работниками лесозаготовительной бригады производился официально по заработной плате 10 000 - 15 000 рублей. Дизельное топливо на лесозаготовительную технику приобретало ООО «Тайга», так же они приобретали и запасные части на технику. Технику у ООО «Марийская алкогольная компания» они стали арендовать только ДД.ММ.ГГГГ, до этого они им оказывали услуги по заготовке древесины. И всем необходимым свою технику обеспечивали они, работники так же были трудоустроены у них в компании. В июне 2017 года, когда задержали Евсеенко А.А., она узнала, что оказывается их организация незаконно заготавливала древесину в 84 и 85 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. Она спрашивала у Хатояна, как такое могло произойти. Хатоян сказал, что Евсеенко или неправильно отвел лес, или неправильно поставил работать технику, она сама до конца не поняла, как такое могло произойти. Евсеенко А.А., для неё всегда был грамотным специалистом и как он мог ошибиться, она не может понять до сих пор. В работе она всегда полностью полагалась на него. Именно он все контролировал в лесу, знал все отводы, где какая бригада работает, где, кто начал работу. Именно он заполнял лесные декларации, отчитывался перед лесничеством. (л.д. 28-31 т.3 )

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель И. подтвердила частично.

Свидетель В А.Г. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 7 июля 2017 года, показала, что с февраля 2017 года официально трудоустроена в ООО «Тайга». До этого с 2004 года она работала постоянно в ООО «СибирьЛесТорг». Непосредственным руководителем ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга» является Хатоян М.Г., именно он решал все вопросы на предприятии, без него никакие решения не принимались. В районе и на предприятии все Хатояна М.Г. называют «Миша Курд». До мая 2017 года она исполняла на предприятии обязанности учетчика. С конца ноября 2016 до середины апреля 2017 года она работала учетчиком на предприятии ООО «Тайга», в ноябре-декабре 2016 года вывозку осуществляло и ООО «СибирьЛесТорг», вывезенную ими древесину принимала так же она. Она принимала древесину только на территории ООО «Дружба», директором которой является К.И.В.. Принимала древесину она как от ООО «Тайга» так и от ООО «СибирьЛесТорг». Все водители, которые привозили древесину, говорили, что они везут древесину с деляны по «Тайшетской трассе из-под комплекса», заготовлена древесина при помощи лесозаготовительного комплекса, спилена при помощи валочной машины. Вся древесина, которая вывозилась в ООО «Дружба» в период времени с ноября 2016 до середины апреля 2017 года была только из-под «комплекса», другой древесины не было. Вся древесина, была только темнохвойных пород: ель, пихта, кедр, лиственница. В феврале 2017 года вывезли на ООО «Дружба» две машины березы из-под «комплекса», но её принимать не стали, так как они березу не принимают, она так и осталась лежать у них на базе. В дневное время она принимала древесину сама. Она вместе с учетчиком ООО «Дружба» принимала данную древесину, они перемеряли древесину и она записывала объем каждой машины себе в черновую тетрадь. Потом данные по приемке она передавала И.О., все звали его Джамиль. Именно он контролировал вывозку и приемку древесины и отчитывался перед Хатояном. С начала июня 2017 года ООО «Тайга» стало отгружать железнодорожные вагоны на тупике в п. Парчум. Данный тупик всегда был ООО «СибирьЛесТорг», хозяином данного тупика всегда был Хатоян М.Г.. Когда началась отгрузка на тупике, то она стала работать как мастер погрузки. Она стала работать с первых вагонов, на тот момент, на территории рядом с тупиком были большие запасы древесины в основном темнохвойных пород и береза. Темнохвойная древесина, которая вывозилась на территорию ООО «Дружба» не имела следов от раскряжевки лесозаготовительным комплексом, было видно что данная древесина заготавливалась вручную бензопилами. На территории из-под валочного комплекса была только береза. Древесина на тупик вывозилась без неё и принимала её учетчик Ш.Т. на приемке в ООО «Дружба» она никогда не работала и древесину в ООО «Дружба» никогда не принимала. О том, что была совершена незаконная рубка при заготовке древесины в ООО «Тайга» она ничего не знает. Лесовозников, которые вывозили древесину, она практически всех знает. Вся древесина принятая в период времени с ноября 2016 по середину апреля 2017 года, была со следами от лесозаготовительного комплекса. (л.д.153-155 т.3)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель В подтвердила.

Свидетель М.В.А. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками. В 2016 году стал работать с ООО «СибирьЛесТорг», руководителем которого являлся Хатоян М.Г.. Они с Хатояном договорились, что он будет оказывать ему услуги по заготовке древесины. Договоры все подписывались как им, так и его бухгалтером. В 2017 году они с одной деляны, в которой заготавливали древесину, приобрели заготовленную древесину, по остальным они только оказывали услуги по заготовке. Древесину с остальных делян они не приобретали. В 2016-2017 годах они возили лес только с тех делян, которые сами осваивали, с других делян не возили. С Евсеенко А. они работали с 2011 года, не официально. Евсеенко постоянно помогал с отчетностью, учил его работников, как правильно отводить лес, составлять лесные декларации и т.д., потом проверял все документы перед подачей в лесничество. Он в их аренде отводил им деляны. Незаконных рубок у них никогда не было. Считает Евсеенко специалистом высокого класса.

Свидетель Ж.Х.Д. в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «Каменский леспромхоз». Евсеенко А.А. работал мастером верхнего склада на его предприятии с 2009 года по 2015 год. Он занимался отводами лесоделян, отчетами, контролировал процесс лесозаготовки, составлял лесные декларации. Евсеенко грамотный специалист и ошибиться с отводами он не мог, у них за все время работы он ни разу не ошибался.

Свидетель Г.Е.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 7 июля 2017 года, показал, что является генеральным директором ООО «ТЛК», их организация занимается заготовкой и реализацией древесины. С момента образования организации они работают в арендной базе ООО «СибирьЛесТорг». Данной организацией всегда руководил Хатоян М.Г., все его зовут Миша Курд. Он всегда все вопросы по работе решал только с ним. Изначально они заключали договор на оказание услуг по заготовке древесины с ООО «Тайга», а потом приобретали заготовленную древесину или у ООО «Тайга» или у ООО «СибирьЛесТорг». Евсеенко А. он знает хорошо, он отводил им деляны в арендной базе Хатояна, показывал им всегда сам отвод деляны. Всегда все деляны были отведены по всем правилам, были деляночные столбы, которые были подписаны, были визиры. Именно Хатоян давал указание Евсеенко отводить или не отводить им деляны, и именно он давал указания своим бухгалтерам, которые так же у него работают и генеральными директорами, заключать с ними договоры. Всю заготовленную древесину они реализовывали в ООО «Дружба», вывозили древесину своими машинами. В 2016 и 2017 годах они заготавливали древесину в арендной базе ООО «СибирьЛесТорг» в кварталах 74 и 73 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. (л.д.161-162 т.3)

Оглашенные показания свидетель Г в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Д.И.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 12 июля 2017 года, показал, что является коммерческим директором ООО «Темп». Организация скупает древесину, распиливает её на пиломатериал, который фурами отправляет в г. Смоленск. Приобретает только лиственницу. Когда он начал работать, ему сказали, что в Чунском районе есть арендатор Хатоян, все его зовут Миша Курд и что у него можно приобрести древесину. Он встретился с Хатояном и поинтересовался, есть ли у него лиственница, при этом он сказал, что ему нужна древесина не качественная, с дефектами, и что по небольшой цене. Хатоян сказал, что такая древесина у него есть, и он может её продавать. Они договорились, что изначально они будут вывозить древесину из леса, но поскольку дороги были плохие, то они договорились, что вывозить древесину будут с территории в <адрес>. Сам он никогда не ездил в лес, он нанимал водителя, который ездил в <адрес>. В 2016 году он приобретал у Хатояна дважды древесину, в общем объеме примерно 430 куб. метров древесины, а в этом году только 151 куб. метр древесины. Древесину вывозили поближе к <адрес>, где он её и забирал, в саму деляну водитель не выезжал. (л.д. 170-171 т.3)

Оглашенные показания свидетель Денисов в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Семёнов О.А. в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе от 26 июля 2017 года, показал, что с октября 2016 года работает водителем в ООО «Тайга» на автомашине УАЗ Пикап, которая принадлежит Хатояну М.Г.. На данной автомашине он возил продукты, запчасти и ГСМ на ЛП 72, в лес, где работал лесозаготовительный комплекс. С ним часто ездил Манвел, который работает в данной организации мастером леса. В 2016 году лесозаготовительный комплекс работал в делянах, расположенных в месте, проезд к которому осуществляется по автодороге <адрес>, проехав границы Чунского и <адрес>ов, место которое в народе называют «Крест» и сворот направо, далее по лесной дороге необходимо проехать 3-4 км. и выезд на деляну. Валочный комплекс был из трех машины: валочно-пакетирующая, экскаватор с процессорной головкой и трелевочная машина. Манвел практически всегда ездил в лес с ним, иногда он оставался в лесу ночевать. Манвел контролировал отгрузку, занимался ремонтом дорог, отводил с Евсеенко А. лес, смотрел, чтобы бригада не выходила за границы отвода. После нового года лесной комплекс переехал работать в другую деляну, проезд до которой так же расположен по «Тайшетской трассе», но сворот к деляне расположен перед «Крестом» и в лес нужно было до деляны ехать 4 км.. От Евсеенко он слышал, что деляна была большая - 50 га.. Когда бригада начала работать, то деляну обрубили сначала по периметру, а потом её вырубали внутри. Когда шел процесс лесозаготовки, то Евсеенко и Манвел ходили в лес и постоянно делали отводы. Евсеенко и Манвел ходили и делали тес под сан. рубку с левой стороны от деляны в 50 га.. В конце января - начале февраля 2017 года, он приехал в деляну площадью 50 га. и увидел, что лесозаготовительный комплекс рубит лес в деляне, прилегающей к деляне в 50 га.. Он позвонил Евсеенко, сказал ему, что бригада рубит лес в примыкании к деляне в 50 га. Евсеенко стал возмущаться, сказал, что на это место нет документов на лес. (л.д. 25-27 т.5)

Оглашенные показания свидетель Семёнов в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Т.Д.Р. в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе от 18 сентября 2017 года, показал, что у его отца Т.Р.Т. имеется в собственности автомашина КАМАЗ, без гидроманипулятора. Кто-то из знакомых водителей сказал, что Хатоян М.Г. готовит лес лесозаготовительным комплексом, у него большие объемы лесозаготовки и возможно им нужен водитель. Он позвонил Хатояну, который сказал, чтобы он съездил в офис и заключил договор в его бухгалтерии. После заключения договора он стал возить древесину. Вывозка производилась из деляны расположенной недалеко от «Тайшетской трассы». Проезд осуществляется по автодороге п. Чунский-г. Тайшет и примерно на 66 км. есть сворот направо на горе не спускаясь до стелы «Тайшетский район» в народе это место называют «Кресты». От сворота с основной дороги проехать 4 км. по лесной дороге и выезд в деляну. Когда он заехал в деляну, то она была частично вырублена, уже лежали штабеля с сортиментами по 6 метров. Всего с данной деляны он вывез около 30 машин сортиментов. Вывозил он древесину с первого и второго штабеля от въезда на деляну. Когда он вывозил древесину, то он видел, что лесозаготовительный комплекс то стоял, в начале деляны, то работал в деляне. В феврале 2017 года он вывез несколько машин с деляны, которая вырубалась позже большой деляны и прилегала к большой деляне, древесину в ней бригада заготавливала примерно в конце января начале февраля 2017 года. Древесина в основном была темнохвойных пород. Сосны вообще практически не было. Всю древесину вывозили на ООО «Дружба» в п. Хоняки. Кроме ООО «Дружба» он вывозил древесину в п. Парчум на тупик Хатояна М.Г., туда вывозил две машины березы и одну машину свежего леса. Товаро - транспортные накладные им передавали сторожа на ООО «Дружба». Все накладные были пропечатаны, они сами проставляли в них объем вывозимой древесины и дату. Кубатуру выставляли примерную, так как в лесу её никто не перемерял. В лесу отгрузку древесины практически никто не контролировал, они сами загружались и вывозили древесину. Иногда отгрузку контролировал Манвел. В ООО «Дружба» древесину принимала учетчица по имени Алена и китаец учетчик. Так же на приемке иногда был мужчина Джамиль, помощник Хатояна. Лес он привозил, когда днем, когда ночью. Когда он приезжал ночью с лесом, то разгрузив лесовоз, подписывал его номером своей автомашины 326. Ни с каких других делян, где не готовили лесозаготовительным комплексом, он древесину не вывозил. О том, что часть древесины, заготавливаемой в деляне, была незаконной, он не знал. (л.д.1-3 т.7)

Оглашенные показания свидетель Т в судебном заседании подтвердил.

Свидетель М,Е.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 19 сентября 2017 года, показал, что работает в ООО «Тайга» с октября 2016 года, трактористом на тракторе ТТ-4, и является бригадиром лесозаготовительной бригады. С октября 2016 года по апрель 2017 года их бригада занималась лесозаготовками в лесоделянах, отведенных в арендной базе ООО «СибирьЛесТорг». Непосредственно руководили лесозаготовительными бригадами Н.В. и Б.С.. Они завозили лесозаготовительную бригаду в лес, где, когда Евсеенко А., а когда Б.С. или Н.В. показывали отвод деляны и давали технологическую карту на деляну. В каких кварталах они заготавливали древесину, он сказать точно не может, их просто завозили в деляну, давали на неё документы и показывали отвод деляны, но все деляны находились недалеко друг от друга. Всегда все деляны были отведены, имелись деляночные столбы и визирный тес. Все всегда знали, что за границы отвода выходить нельзя. Они всегда заготавливали древесину только в границах деляны. Деляны, в которых они работали, находились за п. Парчум на север. В стороне «Тайшетской трассы» они древесину никогда не заготавливали. Он по разговорам слышал, что там работал лесозаготовительный комплекс. Только в сентябре 2017 года они стали проводить опашку делян с целью засеять их саженцами, именно в том месте, где работали лесозаготовительные комплексы. На днях они опахивали деляну в 50 га. по «Тайшетской трассе» и было сразу видно, что там древесина заготавливалась только лесозаготовительным комплексом на всей площади. (л.д. 8-9 т.7)

Оглашенные показания свидетель М в судебном заседании подтвердил.

Свидетель З.В.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 19 сентября 2017 года, показал, что работает в ООО «Тайга» с октября 2016 года, чокеровщиком в лесозаготовительной бригаде, бригадиром которой является М,Е.Ю.. С октября 2016 года по апрель 2017 года их бригада занималась лесозаготовками в лесоделянах, отведенных в арендной базе ООО «СибирьЛесТорг». Руководили лесозаготовительными бригадами Н.В. и Б.С.. По отводам делян все вопросы решал М, ему выдавались документы на заготовку древесины и показывались отводы делян. Все деляны находились недалеко друг от друга и располагались они в лесах за п. Парчум на север. Всегда все деляны были отведены, имелись деляночные столбы и визирный тес. Н с Б всегда водили вальщика и показывали границы отвода делян. В стороне «Тайшетской трассы» они древесину никогда не заготавливали. Со слов Б.С. и Н.В. он знает, что предприятием ООО «Тайга» руководит Хатоян Миша. В сентябре 2017 года они стали проводить опашку делян с целью засеять их саженцами, именно в том месте, где работали лесозаготовительные комплексы. На днях они опахивали деляну в 50 га. по «Тайшетской трассе» и было сразу видно, что там древесина заготавливалась только лесозаготовительным комплексом на всей площади и на той площади, где они не опахивали, но она прилегала к деляне в 50 га., так же древесина заготавливалась лесозаготовительным комплексом, так как бригады, которые заготавливают древесину ручным способом, не могут так спиливать деревья, без запилов. О том, что в делянах, где работали лесозаготовительные комплексы, была совершена незаконная рубка, он не знает. (л.д.11-12 т.7)

Оглашенные показания свидетель З в судебном заседании подтвердил.

Свидетель М.С.Я. в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе от 19 сентября 2017 года, показал, что работает в ООО «Тайга» с октября 2016 года вальщиком в лесозаготовительной бригаде, бригадиром которой является М,Е.Ю.. С октября 2016 года по апрель 2017 года их бригада занималась лесозаготовками в лесоделянах отведенных в арендной базе ООО «СибирьЛесТорг». Руководили лесозаготовительными бригадами Н.В. и Б.С. Когда они заезжали в деляну, то он всегда с Б иногда с Н обходил отвод деляны, ему давали технологическую карту на деляну. Всегда заготавливали древесину только в границах отвода деляны. В каких кварталах они заготавливали древесину, он сказать точно не может, так как не запоминал данные по кварталам, которые были в документах. Все деляны находились недалеко друг от друга и располагались они в лесах за п. Парчум на север. Всегда все деляны были отведены, имелись деляночные столбы и визирный тес. В стороне «Тайшетской трассы» они древесину никогда не заготавливали. По разговорам он слышал, что у их предприятия еще происходит заготовка лесозаготовительным комплексом в стороне «Тайшетской трассы». Он знает со слов Б.С. и Н.В. о том, что предприятием ООО «Тайга» руководит Хатоян М В сентябре 2017 года они стали проводить опашку делян с целью засеять их саженцами, именно в том месте, где работали лесозаготовительные комплексы. Когда опахивали деляну в 50 га. по «Тайшетской трассе», то было видно, что там древесина заготавливалась только лесозаготовительным комплексом на всей площади и на той площади, где они не опахивали, но она прилегала к деляне в 50 га. О том, что в делянах, где работали лесозаготовительные комплексы, была совершена незаконная рубка, он не знает. (л.д. 14-15 т.7)

Оглашенные показания свидетель М в судебном заседании подтвердил.

Свидетель М.Е.А. в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «СибирьЛесТорг» на ЛТ-72. На работу его позвали его знакомый Б.С. и Манвел. Деляна располагалась по Тайшетской трассе на 62 км. направо, и вглубь леса 4-5 км. Когда он приехал в деляну, то лес уже рубили, работал комплекс. Он грузил лесовозы, за сутки от 5 до 10 машин, примерно по 18 кубометров каждая. Грузили пихту, лиственницу, ель. На месте в деляне руководил Манвел, он был там каждый день, контролировал работу бригады.

Свидетель Е.В.П. в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе от 19 сентября 2017 года, показал, что у него в собственности имеется автомашина КАМАЗ, на которой он оказывал услуги по вывозке древесины различным предпринимателям, в том числе и Хатояну М.Г.. Он знает, что у Хатояна имеется своя арендная база и он крупный лесозаготовитель. В 2017 году он вывозил лес Хатояну с деляны расположенной по «Тайшетской трассе». Когда он начинал работать, деляна была еще небольшая. Он вывез с неё всего около 10 лесовозов, в основном березу и осину. Вывозил древесину на нижний склад в п. Парчум. Никакой техники, кроме ЛТ-72, он в деляне не видел. Кроме него, на его автомашине еще работал Р.Р., куда он вывозил древесину, он не знает. С ним за работу рассчитывались в офисе расположенном по ул. Свердлова в п. Чунский и так же ему деньги отдавал мужчина по имени Джамиль. Когда он работал у Хатояна, то его трудоустраивали по договору официально. О том, что в деляне, из которой он вывозил лес была совершена незаконная рубка, он узнал только летом и то по слухам. (л.д.24-25 т.7)

Оглашенные показания свидетель Е. в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Р.Р.В. в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе от 20 сентября 2017 года, показал, что работает с Е.В. на его автомашине КАМАЗ, на которой оказывают услуги по вывозке древесины. В феврале 2017 года ему Е сказал, что нужно вывозить лес из деляны расположенной по «Тайшетской трассе», так как он заключил договор на вывозку древесины. Сам Е редко сам вывозил древесину, обычно вывозил древесину он. В один из дней февраля 2017 года Е показал ему дорогу до деляны. Проезд до деляны осуществлялся по следующему маршруту от п. Чунский по автодороге п. Чунский - г.Тайшет необходимо проследовать примерно до 66 км.(километраж от г. Тайшет), и не доезжая до стелы «Тайшетский район» на горе свернуть направо на лесную дорогу. Далее по лесной дороге нужно проследовать 4-5 км. до деляны. Деляна была большая, когда он приехал в деляну, то там уже была вырубленная древесина и лежала она в двух длинных штабелях. Загружали древесину ЛТ-72, так как автомашина не оборудована погрузочным устройством. Куда вывозить древесину говорил нерусский мужчина, который постоянно находился в деляне, звали его Манвел. Темнохвойную древесину он вывозил на предприятие ООО «Дружба», расположенное в п. Хоняки, а березу и немного осины вывозил на тупик в п. Парчум. На какое предприятие они работали, он не знает, это знал Е. В день он мог в зимнее время вывезти до трех машин. Лесозаготовительной техники, когда он вывозил древесину, он не видел. Древесину вывозили до апреля 2017 года. Когда он разгружал древесину на ООО «Дружба», то там древесину принимали учетчики Алена и китайцы, когда учетчиков не было, то он разгружал лесовоз и с торца сортиментов подписывал их мелом или карандашом номер автомашины. Вывез он не более 20-30 машин. За работу с ним рассчитывался Егоров. (л.д. 27-28 т.7)

Оглашенные показания свидетель Р в судебном заседании подтвердил.

Свидетель З.А.Аю в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе от 20 сентября 2017 года, показал, что работает в ООО «Тайга» с июля 2016 года раскряжевщиком в лесозаготовительной бригаде, бригадиром которой является М,Е.Ю.. С октября 2016 года по апрель 2017 года их бригада занималась лесозаготовками в лесоделянах отведенных в арендной базе ООО «СибирьЛесТорг». Руководили лесозаготовительными бригадами Н и Б, которые завозили лесозаготовительную бригаду в лес. М и вальщик М решали вопросы по отводам, им выдавались документы на заготовку древесины и показывались отводы делян. В каких кварталах они заготавливали древесину, он сказать не может, так как не интересовался этим, но все деляны находились недалеко друг от друга и располагались они в лесах за п. Парчум на север. Всегда все деляны были отведены, имелись деляночные столбы и визирный тес. В стороне «Тайшетской трассы» они древесину никогда не заготавливали. Они заготавливали древесину в сортиментах по 6 и 4 метра, в хлыстах древесину с деляны не вывозили. Из разговоров между работниками предприятия он знал, что по «Тайшетской трассе» работал лесозаготовительный комплекс. Предприятием, в котором он работал, руководит Хатоян М.Г.. Его на работу принимал Б, но документы он оформлял все в офисе в бухгалтерии, который расположен по ул. Свердлова в п. Чунский. В сентябре 2017 года они проводили опашку делян с целью засеять их саженцами, в том месте, где работали лесозаготовительные комплексы. Когда опахивали деляну в 50 га. по «Тайшетской трассе», то было видно, что там древесина заготавливалась только лесозаготовительным комплексом на всей площади и на той площади, где они не опахивали, но она прилегала к деляне в 50 га., так же древесина заготавливалась лесозаготовительным комплексом, это видно по спилам. Куда вывозили лес с наших делян, он не знает, так как не интересовался этим. О том, что в делянах, где работали лесозаготовительные комплексы, была совершена незаконная рубка, узнал, когда задержали Хатояна М.Г.. (л.д. 30-31 т.7)

Оглашенные показания свидетель З в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Х.А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 20 сентября 2017 года, показал, что работает в ООО «Тайга» с весны 2016 года, раскряжевщиком в лесозаготовительной бригаде, бригадиром которой является В.А.А. С октября 2016 года по апрель 2017 года их бригада занималась лесозаготовками в лесоделянах за п. Парчум. Официально он трудоустроился только с августа 2017 года. Руководили лесозаготовительными бригадами Н и Б, завозили лесозаготовительную бригаду в лес и обеспечивали всем необходимым. Когда бригаду завозили в лес, то всегда показывали отвод деляны либо вальщику, либо трактористу, всегда деляну обходили по периметру, выдавались документы на заготовку древесины. Всегда все деляны были отведены, имелись деляночные столбы и визирный тес. Н с Б всегда контролировали, чтобы заготовка велась в границах отвода. В каких кварталах они заготавливали древесину, он сказать не может, так как не интересовался этим, но все деляны находились недалеко друг от друга и располагались они в лесах за п. Парчум на север. В стороне «Тайшетской трассы» они древесину никогда не заготавливали. Предприятием ООО «Тайга» руководит Хатоян М.Г., как его настоящее имя он не знает, все зовут его «Миша». Его на работу принимал Н. В сентябре 2017 года проводили опашку делян, чтобы засеять их саженцами и он видел, что в деляне древесина заготавливалась в зимний период лесозаготовительным комплексом. Они заготавливали только сортименты длиной 6 метров иногда 4 метра, в хлыстах с их делян древесину не вывозили. О том, что в делянах, где работали лесозаготовительные комплексы, была совершена незаконная рубка, не знает. (л.д.. 35-36 т.7)

Оглашенные показания свидетель Х в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Ф.М.Я. в судебном заседании показал, что работал старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Тайшетскому и Чунскому районам. Хатояна М.Г. он знает много лет по работе, так как ранее. Хатоян является учредителем ООО «СибирьЛесТорг». Хатоян, как руководитель организации, консультировался у него по пожарной безопасности, как организовать пожарные щиты, как правильно сделать те или иные документы по пожарной безопасности. Весной 2017 года он уволился с работы и сам обратился за консультацией к Хатояну по вопросу регистрации в качестве ИП и занятия лесом.

Свидетель В.С.Г. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 23 сентября 2017 года, показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками и грузоперевозками. У него в собственности имеются автомашины марки КАМАЗ, на которых он оказывает услуги по вывозке древесины. В марте 2017 года он узнал, что Хатояну М. - владельцу предприятия, расположенного в п. Парчум, нужны лесовозы на вывозку древесины на «Тайшетской трассе». Он созвонился с Хатояном, и они договорились о вывозке древесины. Водитель, который работал у него на лесовозе Б.В., съездил в офис ООО «СибирьЛесТорг» и заключил там договор на вывозку древесины. Как заезжать в деляну Б узнавал сам, вывозил он древесину на территорию ООО «Дружба» расположенную по адресу п. Хоняки, ул. ПГС (бывшая нефтебаза). Товарно-транспортные накладные выдавались водителю непосредственно в офисе или в ООО «Дружба». За вывозку древесины с ним рассчитывался, когда сам Хатоян, когда мужчина, которого все звали Джамиль. Расчет был наличными, платили 9000 рублей за рейс, так как автомашина оборудована гидравлической установкой для загрузки древесины. Водителю он платил 2 000 рублей с рейса. Сам он в деляне никогда не был. В декабре 2017 года к нему подъехал Н и предложил оказать услуги по заготовке древесины на Хатояна Мишу. Его бригада тогда работала на услугах на другую организацию, и он сказал, что они освободятся только в феврале 2017 года. В феврале 2017 года он встретился с Хатояном М. и договорились о том, что его бригада будет оказывать услуги по заготовке древесины. Хатоян пообещал оплачивать услуги по 300 рублей за куб заготовленной древесины. В офисе ООО «СибирьЛесТорг» они заключили договор на оказание услуг, хотя он сейчас не может найти оригинал договора, и не может вспомнить с какой организацией был договор с ООО «Тайга» или ООО «СибирьЛесТорг». Помнит, что заготавливали древесину в 58 квартале Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, деляна находилась в лесах за п. Парчум. Заготовку древесины осуществляли ручным способом при помощи бензопил. Заготавливали древесину только в сортиментах длиной 6 метров. Вывозку древесины осуществляли лесовозами Хатояна, сами они древесину не вывозили. За заготовку древесины с ним рассчитывался мужчина по имени Джамиль или сам Хатоян. (л.д. 44-45 т.7)

Оглашенные показания свидетель В в судебном заседании подтвердил.

Свидетель К.В.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 23 сентября 2017 года, показал, что он в марте 2017 года трудоустроился в ООО «Тайга» водителем на лесовоз марки КАМАЗ, без гидравлической установки. На данной автомашине он вывозил лес из делян, в которых заготавливали древесину бригады Хатояна М.Г.. Ему известно, что руководит ООО «Тайга» Хатоян М.Г.. Руководил его работой Б.С.Г. У Хатояна заготавливало 5 бригад лес ручным способом, то есть при помощи бензопил, из них три бригады были непосредственно ООО «Тайга» и две бригады были наемными. В каких кварталах и выделах работали бригады, он не знает, так как дорогу ему объясняли по своротам. Документы на вывозку древесины ему выдавались на базе в п. Парчум. Все деляны, из которых он вывозил древесину, располагались за п. Парчум на север. Всю древесину с делян он вывозил на нижний склад в п. Парчум. Древесину в хлыстах они не вывозили, возили только сортименты длиной 6 метров. На базу ООО «Дружба» в п. Хоняки он древесину с делян не возил. Древесину с делян, где готовили древесину лесозаготовительным комплексами, он не вывозил. (л.д. 47-48 т.7)

Оглашенные показания свидетель К в судебном заседании подтвердил.

Свидетель А.М.Ш. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 9 октября 2017 года, показал, что является бригадиром рабочих по строительству и ремонту помещений. Два года назад к нему обратился Хатоян М.Г. для ремонта помещения офиса и гаража. С осени 2016 года он и его бригада на основе договора ремонтировали Хатояну М.Г. офис и гараж в п. Парчум по ул. Центральная. За работу Хатоян до настоящего времени с ними рассчитался только частично, он должен еще 1 150 000 рублей. Ему известно, что Хатоян М.Г. является руководителем ООО «СибирьЛесТорг», так же у него есть исполнительные директора, которые находятся в офисе по адресу п. Чунский ул. Сверлова д.12. Обо всем, что касается работ по ремонту, закупке строительных материалов и оплате за работу, они договаривались лично с Хатояном. Деньги за работу им переводились безналичным расчетом на счет ИП. Хатоян говорил, что хотел сделать общежитие для китайцев, которых планировал нанять на работу. Кроме того, Хатоян обещал подсчитать, сколько он им должен за ремонт офиса и рассчитаться с ними, после того, как с ним рассчитаются китайцы. Ему ничего о деятельности Хатояна в лесной отрасли не известно. (л.д. 126-127 т.7)

Оглашенные показания свидетель Алимов в судебном заседании подтвердил.

Свидетель А.Б.И. о. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 9 октября 2017 года, показал, что занимается лесозаготовкой и переработкой древесины. Его все зовут «Байрам». В 2016 году он работал на услугах ООО «СибирьЛесТорг», руководителем данной организации был Хатоян М.Г., все его называют Миша Курд. Его предупреждали, что Хатоян человек не честный. Весной 2016 года Хатоян М.Г. попросил занять ему денег и сказал, что рассчитается с ним лесом. Он занял ему 600 000 рублей, Хатоян написал ему расписку. Деньги давал наличными лично Хатояну, отдать деньги он ему пообещал через предприятие ООО «СибирьЛесТорг», продав дешевле лес. В 2016 году Хатоян не рассчитался с долгом. ООО «СибирьЛесТорг» он оказывал услуги по заготовке древесины только в лесовозном усе квартал 87 выдел 27,28 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, ведущей к деляне в квартале 87 выдел 28 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, а в самой деляне он древесину не заготавливал, но он купил её в хлыстах. Когда он вывозил древесину из деляны расположенной в 87 квартале выдел 28 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, то вывозил древесину на свою базу, где перерабатывал её. Древесина была темнохвойных пород, немного было сосны. Кроме него, с деляны лес никто не вывозил. Вывозку осуществляли принадлежащей ему автомашиной марки КАМАЗ с гидравлической установкой, управлял автомашиной его сын А.Б.И.. Древесину с лесовозного уса так же вывозил он к себе на базу. Всю вывезенную древесину он переработал и реализовал в 2016-2017 годах. Древесина была плохого качества, много было гнилой древесины. (л.д. 130-131 т.7)

Оглашенные показания свидетель А в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Ш.В.М. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Ш.В.М. Его супруга Ш.К.В., так же является главой КФК Ш.Е.В., имеет лесозаготовительную бригаду, лесозаготовительную технику и оказывает услуги по заготовке древесины. В 2016 году они оказывали услуги по заготовке древесины в делянах расположенных по «Тайшетской трассе» в районе стелы «Тайшетский район», в народе её называют «Кресты». В 2017 году они оказывали услуги по заготовке древесины ООО «Тайга», древесину заготавливали в делянах за п. Парчум, заготовленную древесину вывозили на тупик в п. Парчум, на ООО «Дружба» древесину практически не вывозили. Заготовка древесины для ООО «Тайга» велась в арендованных лесах ООО «СибирьЛесТорг». Руководителем и собственником данных организаций являлся Хатоян М.Г., которого он знает около трех лет. О всех делянах, где они будут работать, он договаривался с Хатояном М.Г. Через мужчину по имени Джамиль встречались с мастерами леса Евсеенко А. и Ш.М., которые показывали отводы делян. В 2015 году Хатоян занимал у него крупную сумму денег. Рассчитаться с ним он обещал лесом, кроме того у ООО «Тайга» были перед ними долги. В начале 2017 году он стал требовать у Хатояна М.Г. возвращение долга. Хатоян ему сказал, что отдаст лес и действительно в начале года ему на территорию КФХ по адресу <адрес> стал вывозить лес. В общей сложности Хатоян вывез ему на территорию около 340 куб. метров древесины хвойных пород. Вся древесина была заготовлена ручным способом. Документы на древесину ему все не давали. В июне 2017 года на территорию фермы приехали сотрудники полиции по поводу законности древесины, находящейся на территории фермы. Он позвонил Хатояну, чтобы он отдал ему документы на лес. Хатоян сказал, что документов нет и будут делать их июнем месяцем и чтобы он сказал пока, что древесина находится на хранении. Как он понял видимо документы на ту деляну, с которой ему была привезена древесина, были проданы и теперь они не могут провести сделку по ЕГАИС. Кто именно привозил лес, он сейчас сказать не может, он просто видел, что приезжали лесовозы и говорили, что от Хатояна и разгружали лес. (л.д. 141-143 т.7)

Оглашенные показания свидетель Ш в судебном заседании подтвердил частично.

Свидетель Р.А.М. в судебном заседании показал, что летом 2017 года по устному соглашению работал на погрузке вагонов в п. Парчум у Хатояна М.Г. По внешнему виду древесины было видно, что заготавливался лес бензопилами. Евсеенко знает лишь как жителя поселка.

Свидетель У.Д.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, при допросе от 20 октября 2017 года, показал, что работает у ИП глава КФХ Ш.В.М. водителем на автомашине марки КАМАЗ. На данной автомашине он вывозил лес для ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга». Руководителем данных организаций является Хатоян М.Г., которого он знает лично. Древесину они вывозили с делян, где их бригады заготавливали древесину для Хатояна. Деляны располагались по «Тайшетской трассе». Всю древесину вывозили на ООО «Дружба». Так же вывозили древесину с делян расположенных за <адрес>, оттуда древесину вывозили на тупик в п. Парчум, и пару машин на ООО «Дружба». Так же несколько раз он вывозил древесину с деляны, где древесину заготавливали лесозаготовительным комплексом. Эту древесину вывозили на ООО «Дружба». В 2017 году, он вывозил древесину из делян за п. Парчум, на тупик в п. Парчум, а из деляны, где древесину заготавливал лесозаготовительный комплекс древесину вывозили на ООО «Дружба». Приемку всей древесины контролировал мужчина по имени Джамиль, когда лес привозили ночью, то лесовоз просто разгружали, с торцов сортиментов подписывал номер машины, и на утро уже учитывалась древесина. Путевки на вывоз им выдавались на работе. Со слов Ш ему известно, что древесину, изъятую у него на ферме, привозили из делян Хатояна. Хатоян таким образом рассчитался с Ш за долг. Почему лес оказался без документов, он пояснить не может. (л.д. 215-216 т.7)

Оглашенные показания свидетель Устинов в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Б.Е.П. в судебном заседании показал, что с 30 мая 2017 года работает в должности начальника ТО МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству. Ему известно о том, что ООО «СибирьЛесТорг» совершена незаконная рубка в особо крупном размере, ущерб составил около 38 млн. рублей. Ему известно, что в совершении данных преступлений подозревается руководитель ООО «СибирьЛесТорг» Хатоян М.Г. и начальник производственного отдела ООО «СибирьЛесТорг» Евсеенко А.А.

Частично показаниями свидетеля Б.Е.В. в судебном заседании и его оглашенными показаниями.

Свидетель С.Ю. П в судебном заседании показала, что подсудимый Хатоян М.Г. ее супруг. Муж занимается предпринимательством в сфере лесозаготовок, является учредителем ООО «СибирьЛесТорг». Вся деятельность ведется в Чунском районе. Около года назад они с мужем приняли совместное решение о том, что она станет учредителем фирмы ООО «Тайга», которая будет заниматься заготовкой и отгрузкой древесины. На должность генерального директора была принята Ш.А.Ф., которая подбирала персонал на работу. Периодически её муж выезжает в Чунский район по своей работе в ООО «СибирьЛесТорг». К деятельности ООО «Тайга» её муж не имеет ни какого отношения. В июне 2017 года узнала от своего мужа, что сотрудник фирмы ООО «СибирьЛесТорг» Евсеенко А.А. допустил ошибку в своей работе, когда производил замеры.

В судебном заседании допрошены свидетели со стороны защиты.

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что в 2017 году дважды участвовал понятым при осмотре места происшествия, выезжали со следователем в лесные деляны на места рубок. Осмотр производился в позднее время. Осмотрели лес, который лежал в штабелях. Лес не замеряли, расчеты не производили, деревья не маркировали. Вторым понятым был Н и присутствовал еще какой-то парень. По окончанию осмотра подписал протокол, не читая его.

Свидетель Н.В.Н. в судебном заседании пояснил, что он и Г дважды участвовали понятыми при осмотре места происшествия. Осмотр производился вечером. Кроме них при осмотре присутствовали следователь, водитель лесовоза и еще женщина – начальник фирмы. Водитель лесовоза показал, где лежит лес. Осмотрели древесину. На бревнах были видны номера машины. Следователь деревья не пересчитывала, объем не рассчитывала, породу не устанавливала, замеры не производила, краской не помечала. Протокол осмотра он подписал, но прочитал не внимательно, так как были сумерки, он устал.

В качестве специалиста в судебном заседании допрошен Н.И.П., который показал, что совершенные незаконные рубки, вмененные Хатояну и Евсеенко, являются административными правонарушениями. Считает, что работниками лесничества были неправильно применены требования законодательства при расчете ущерба.

Суд критически относится к показаниям свидетелей и специалиста со стороны защиты, поскольку их показания опровергаются показаниями свидетелей со стороны обвинения, другими доказательствами.

Вина подсудимых также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проколом осмотра места происшествия от 20.04.2017 года, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, где обнаружены пни спиленных деревьев, множественные порубочные остатки, гнилая древесина в сортиментах. (л.д.20-39 т.1)

Планом-схемой места незаконной рубки в квартале 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества. (л.д. 6 т.1)

Согласно справке № 1 ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству, выдел 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества входит в арендованный лесной участок ООО «СибирьЛесТорг». Данная организация не подавала лесной декларации о намерении заготавливать древесину в данном квартале и выделе, согласно приложенной схеме. Заготовка древесины в данном квартале и выделе, согласно приложенной схеме, производилась незаконно. Чунским лесничеством договоров купли- продажи на заготовку леса и вывозку древесины в 2016-2017 г. не заключалось. (л.д. 5 т.1)

Согласно ведомости перечёта, в квартале 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, незаконно срублены деревья породы кедр, пихта, ель, береза, осина, лиственница в объеме 4060 куб. метра. (л.д.8 т.1 )

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе, ущерб от незаконной порубки в выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, составил 14 560 788 рублей. (л.д. 144 т.8 )

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4 т.1)

Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14 т.1)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг» изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела. (л.д. 151-155 т.2)

Копиями документов на лесозаготовительную технику, при помощи которой заготавливалась древесина. (л.д. 177-178 т.2)

Договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и ООО «Марийская алкогольная компания» (л.д. 202-207 т.2).

Договором аренды самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марийская алкогольная компания» и ООО «Тайга», актами приема передачи. (л.д. 212-217 т.2),

Договором аренды самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марийская алкогольная компания» и ООО «Тайга» с актами приема передачи. (л.д. 220-226 т.2),

Согласно протоколу проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием Ш.В.А., последний подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля по уголовному делу и показал места заготовки древесины. (л.д.34-73 т.3)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием А.А.А., последний подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля по уголовному делу и показал места откуда он вывозил древесину. (л.д.74-96 т.3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с территории ООО «Дружба» изъята древесина, привезенная на территорию А.А.А.. (л.д.97-100 т.3)

Договорами купли-продажи древесины ООО «Дружба» у ООО «Тайга» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-118 т.3)

Копией тетради по поставке древесины ООО «Тайга» ООО «Дружба». (л.д.138-149 т.3 )

Стенограммой телефонных переговоров Евсеенко А.А., с диском аудиозаписи переговоров. (182-189 т.3)

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.07.2017 года, осмотрены: ноутбук «DELL»№, печать ООО «СибирьЛесТорг», сотовый телефон iPhone imei №, аккумулятор к телефону, банковская карта №, денежные средства в сумме 65460 рублей; ежедневник, папка с документами, сотовый телефон «NOKIA» имей №, сотовый телефон «NOKIA» имей №, 2 флеш карты, 1 карта памяти «Smarlbuy 4GB», и 1флеш карта желтого цвета желтого цвета, навигатор «GARMIN 64 st», изъятые в ходе составления протокола задержания Евсеенко А.А. в порядке ст.91 УПК РФ; документы, поступившие из ТО МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству на квартал 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, схемы лесного участка, справки №, перечетной ведомости, расчет вреда за незаконную рубку, объяснение Х.Е.В., объяснение Ш.М.К.; на квартал 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, схемы лесного участка, справки №, перечетной ведомости, расчет вреда за незаконную рубку; на квартал 84 выдел 5,12 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, схемы лесного участка, справки №, перечетной ведомости, расчет вреда за незаконную рубку; документы, предметы и денежные средства, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «СибирьЛесТорг» ДД.ММ.ГГГГ; документы, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству И.П.В.; договор купли-продажи между ООО «Дружба» и ООО «Тайга», и копия тетради по вывозке древесины ООО «Тайга», приобщенная к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству К.И.В.; материалы ОРД предоставленные ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 190-249 т.3, 1-10 т.4)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук «DELL»№, печать ООО «СибирьЛесТорг», сотовый телефон iPhone imei №, аккумулятор к телефону, банковская карта №, денежные средства в сумме 65460 рублей; ежедневник, папка с документами, сотовый телефон «NOKIA» имей №, сотовый телефон «NOKIA» имей №, 2 флеш карты, 1 карта памяти «Smarlbuy 4GB», и 1флеш карта желтого цвета желтого цвета, навигатор «GARMIN 64 st», изъятые в ходе составления протокола задержания Евсеенко А.А. в порядке ст.91 УПК РФ; документы, поступившие из ТО МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству на квартал 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, схемы лесного участка, справки №, перечетной ведомости, расчет вреда за незаконную рубку, объяснение Х.Е.В., объяснение Ш.М.К.; на квартал 85 выдел 6 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, схемы лесного участка, справки №, перечетной ведомости, расчет вреда за незаконную рубку; на квартал 84 выдел 5,12 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, схемы лесного участка, справки №, перечетной ведомости, расчет вреда за незаконную рубку; документы, предметы и денежные средства, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «СибирьЛесТорг» ДД.ММ.ГГГГ; документы, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству И.П.В.; договор купли-продажи между ООО «Дружба» и ООО «Тайга», и копия тетради по вывозке древесины ООО «Тайга», приобщенная к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству К.И.В.; материалы ОРД предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 11-21 т.4)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> изъяты документы по деятельности ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», ежедневники с записями учета объемов заготавливаемой древесины за 2014 год. (л.д. 101-103 т.4)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Хатояном М.Г. и обвиняемым Евсеенко А.А., Евсеенко А.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Хатоян М.Г. от дачи показаний отказался. (л.д. 133-135 т.4)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Хатояном М.Г. и подозреваемым Ш.М.К., Ш.М.К. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Хатоян М.Г. от дачи показаний отказался. (л.д. 167-170 т.4)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ООО «СибирьЛесТорг» по адресу: <адрес>, изъята лесозаготовительная техника.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.07.2017 года, осмотрены автомашина КРАЗ и трактор колесный К-703. (л.дл. 186-189 т.4)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.07.2017 г., автомашина КРАЗ и трактор колесный К-703, признаны вещественными доказательствами. (л.д.190-191 т.4)

Согласно протоколу обыска от 26.07.2017 года, в лесном массиве Новочунской дачи Неванского участкового лесничества была изъята лесозаготовительная техника. (л.д. 21-24 т.5)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.07.2017 года, осмотрены автомашина марки КАМАЗ, гос.номер № регион, кабина зеленого цвета, автомашина марки КАМАЗ, гос.номер № регион, кабина зеленого цвета, автомашина марки КАМАЗ, гос.номер № регион, кабина зеленого цвета, автомашина марки КАМАЗ, гос.номер № регион, кабина красного и серого цвета, трактор ТТ-4, заводской №, кабина красного цвета. (л.д.40-51 т.5)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.07.2017 года, автомашина марки КАМАЗ, гос.номер № регион, кабина зеленого цвета, автомашина марки КАМАЗ, гос.номер № регион, кабина зеленого цвета, автомашина марки КАМАЗ, гос.номер № регион, кабина зеленого цвета, автомашина марки КАМАЗ, гос.номер № регион, кабина красного и серого цвета, трактор ТТ-4, заводской №, кабина красного цвета, признаны вещественными доказательствами. (л.д. 52-53 т.5)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2017 года, осмотрены: трактор ТТ-4 М, номер рамы №, без гос. номера; бульдозер Т-170 без идентификационных номеров, без гос. номера; погрузчик ЛТ-72, номер заднего моста №, без гос. номера; погрузчик ЛТ 72, номер рамы № без гос. номера. (л.д.70-79 т.5)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.07.2017 года трактор ТТ-4 М, номер рамы № без гос. номера; бульдозер Т-170 без идентификационных номеров, без гос. номера; погрузчик ЛТ-72, номер заднего моста №, без гос. номера; погрузчик ЛТ 72, номер рамы №, без гос. номера, признаны вещественными доказательствами. (л.д. 80-81 т.5)

Сообщением главного инспектора службы гостехнадзора от 28.07.2017 года о собственнике изъятых по уголовному делу транспортных средствах. (л.д.93-97 т.5)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.07.2017 года, проведенной с обвиняемым Евсеенко А.А., последний подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал места, где были совершены незаконные рубки. (л.д.101-119 т.5)

Стенограммой телефонных переговоров Хатояна М.Г., с приложением двух СД дисков с аудиозаписями. (л.д. 10-45 т.6)

Договором аренды лесного участка № от 29.01.2016 года (л.д.95-112 т.6)

Проектом освоения лесов, переданных в аренду ООО «СибирьЛесТорг» для заготовки древесины на территории Чунского лесничества Чунского районного муниципального образования Иркутской области по договору аренды лесного участка от 29.01.2016 года №. (л.д.116-157 т.6)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.09.2017 года, осмотрена древесина, изъятая при осмотре места происшествия 5.07.2017 г. (л.д. 186-188 т.6)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.09.2017 года, изъятая древесина признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 189 т.7)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 17.09.2017 года, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «СибирьЛесТорг» 04.07.2017 года; материалы ОРД, предоставленные 12.07.2017 года, предметы и документы, изъятые при задержании Хатояна М.Г. в порядке ст.91 УПК РФ 21.07.2017 года, предметы и документы, изъятые в ходе обыска 21.07.2017 года в квартире Хатояна М.Г. по адресу: <адрес>, с приложением документов, копий документов. (л.д.197-244 т.6).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, от 17.09.2017 г., осмотренные 17.09.2017 года предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 245-250 т.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2017 года, осмотрены места незаконных рубок, расположенные в выделе 5,12 квартала 84, выделе 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, выдела 6 квартала 85 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества, с приложением фототаблицы. В ходе осмотра были изъяты торцевые спилы с порубочных остатков. (л.д.58-80 т.7)

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2017 года торцевых спилов. (л.д.81-83 т.7)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.09.2017 года, торцевые спилы с порубочных остатков признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 84)

Согласно заключению МЛК Иркутской области от 28.09.2017 года, рассчитан объем, площадь и ущерб от незаконных рубок. (л.д. 86-96 т.7)

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на торцевых частях (поверхностях) сортиментов изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на торцевых частях (поверхностях) спилов порубочных остатков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются динамические следы - пиления (распила). Определить, каким орудием произведен распил не представляется возможным, в виду отсутствия сравнительных образцов, но возможно исключение в качестве следообразующих объектов ручных мотопил, используемых в качестве режущего инструмента - цепь. Следы на торцевых поверхностях сортиментов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и поверхностях фрагментов деревьев (спилов порубочных остатков), изъятых при осмотре места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, оставлены разным оборудованием. Установить, оставлены ли следы на торцевых поверхностях спилов сортиментов и спилов, изъятых с порубочных остатков валочно-пакетирующей машиной гос. № марки «TIGERCAT L870C» и экскаватором «HYNDAI R250LC-7» с процессорной головкой «LOG MAG 6000», не представляется возможным. На боковых поверхностях, представленных на экспертизу сортиментов и спилах с порубочных остатков, имеются следы механического воздействия, образованные производственными механизмами, выраженные в виде статических следов давления, которые могут быть образованы зубьями валов процессорной головки «LOG MAG 6000» экскаватора «HYNDAI R250LC-7». (л.д.164-178 т.7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.10.2017 г, совместно с представителем «Прибайкаллеспроекта», осмотрен лесной массив, расположенный в Новочунской даче Неванского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству. (л.д. 217-228 т.7)

Снимками космического мониторинга. (л.д.237-240 т.7)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.10.2017 года, проведенной со свидетелем Х.Е.В., последний подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля по уголовному делу и показал место рубки. (л.д. 1-9 т.8)

Согласно справке № ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству от 20.12.2017 года: в квартале 85 выдел 6 на площади 1,3 га. Новочунской дачи Неванского участкового лесничества объемом - 364 куб.м., согласно расчету по Постановлению Правительства от 08.05.2007 г. №273 приложение №1, №3, ущерб составил: 1 305 450 рублей (один миллион триста пять тысяч четыреста пятьдесят рублей); в квартале 85 выдел 6 на площади 14,5 га. Новочунской дачи Неванского участкового лесничества объемом - 4060 куб.м., согласно расчету по Постановлению Правительства от 08.05.2007 г. №273 приложение №1, №3, ущерб составил: 14 560 788 рублей (четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей); в квартале 84 выдел 5,12 на площади 22,5 га. Новочунской дачи Неванского участкового лесничества объемом - 5425 куб.м., согласно расчета по Постановлению Правительства от 08.05.2007 г. №273 приложение №1, №3, ущерб составил: 20 087 209 рублей (двадцать миллионов восемьдесят семь тысяч двести девять рублей). (л.д. 144 т.8)

Согласно справке заместителя начальника ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству от 16.12.2017 года, на территории арендованного лесного участка ООО «СибирьЛесТорг» зарегистрированы и переданы в ОМВД по Чунского району заявления по фактам незаконных рубок лесных насаждений за 2015, 2016, 2017 год. (л.д.102 т.8)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2017 года, осмотрены: осмотрены: копия договора аренды лесного участка № от 29.01.2016 года с приложениями, между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «СибирьЛесТорг», на лесной участок площадью 42 493 га., местоположение: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, Неванская дача, кварталы №№ 32,33,42,43,58-60,75,76,90,91ч, 105, Новочунская дача кварталы №№ 11-18, 23-30, 31ч, 38-40, 44-55, 56 ч.-58ч., 70ч.-74ч., 84-87, кадастровый №; копия распоряжения Агентства лесного хозяйства Иркутской области № № от 29.12.2015 года «Об оформлении возобновлении договора аренды лесного участка»; копия распоряжения Агентства лесного хозяйства №-агр от 10.03.2016 года, «Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов (арендатор ООО «СибирьЛесТорг»)»; копия проекта освоения лесов, переданных в аренду ООО «СибирьЛесТорг» по договору аренды лесного участка от 29.01.2016 года №, с приложениями. (л.д.7-8 т.9)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.12.2017 года, копия договора аренды лесного участка № от 29.01.2016 года с приложениями, между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «СибирьЛесТорг», на лесной участок площадью 42 493 га., местоположение: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, Неванская дача, кварталы №№ 32,33,42,43,58-60,75,76,90,91ч, 105, Новочунская дача кварталы №№ 11-18, 23-30, 31ч, 38-40, 44-55, 56 ч.-58ч., 70ч.-74ч., 84-87, кадастровый №; копия распоряжения Агентства лесного хозяйства Иркутской области №-агр от 29.12.2015 года «Об оформлении возобновлении договора аренды лесного участка»; копия распоряжения Агентства лесного хозяйства №-агр от 10.03.2016 года, «Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов (арендатор ООО «СибирьЛесТорг»); копия проекта освоения лесов, переданных в аренду ООО «СибирьЛесТорг» по договору аренды лесного участка от 29.01.2016 года №, с приложениями, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.9-11 т.9)

Согласно таксационному описанию квартала 84 выделов 5, 12 и квартала 85 выдела 6, сведений о произведенных рубках лесных насаждений и пожарах в указанных кварталах, от 18.12.2018 г., в квартале 84 выдел 5, 12 и квартале 85 выдел 6 пожаров в период с 2013 года по 2017 год обнаружено не было. Информации за период с 1991 г. по 2008 г. не сохранилась.

В ходе судебного следствия свидетелям Ш.М.К. и Ш.М.К. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГШ.М.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Является психически здоровым человеком. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГШ.В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания.

Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд на основании собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании квалифицирует действия подсудимых Хатояна и Евсеенко (по эпизоду преступления с 17 февраля 2017 года до 17 марта 2017 года) по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно подсудимые Хатоян и Евсеенко, а не другие лица, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, посредством действий других лиц, поскольку не имели на рубку законных оснований. Совершили именно рубку, то есть отделение от корней деревьев, путем спиливания, при помощи валочного комплекса, посредством действий других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу статьи 28 УК РФ. Подсудимые совершили рубку лесных насаждений, а именно деревьев.

Рубка лесных насаждений совершена подсудимыми, в особо крупном размере, поскольку ущерб причинён лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством РФ таксам и методикам превышает 150 тысяч рублей.

Рубка лесных насаждений совершена подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку в совершении преступления участвовало два соисполнителя, у последних была предварительная договоренность о совместном достижении преступного результата, каждый имел осведомленность о преступных намерениях другого соучастника, их совместные действия взаимно дополняли друг друга при использовании других лиц в совершении преступления. Действия носили согласованный характер.

Суд на основании собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании квалифицирует действия подсудимого Хатояна по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно подсудимый Хатоян, а не другое лицо, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, посредством действий других лиц, поскольку не имел на рубку законных оснований. Совершил именно рубку, то есть отделения от корня деревьев, путем спиливания, при помощи валочного комплекса, посредством действий других лиц. Подсудимый совершил рубку лесных насаждений, а именно деревьев.

Рубка лесных насаждений совершена подсудимым, в особо крупном размере, поскольку ущерб причинён лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством РФ таксам и методикам превышает 150 тысяч рублей, посредством привлечения других лиц не подлежащих уголовной ответственности на основании части 1 статьи 28 УК РФ, в связи с чем признается судом исполнителем, согласно статьи 33 УК РФ.

Суд на основании собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании квалифицирует действия подсудимого Хатояна по части 3 статьи 191.1 УК РФ – перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно подсудимый Хатоян, а не другое лицо, умышленно совершил перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, посредством действий других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу статьи 28 УК РФ.

Перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины был осуществлен подсудимым в особо крупном размере, поскольку согласно примечанию к статье 191.1 УК РФ, деяния предусмотренные настоящей статьёй, признаются совершенными в особо крупном размере превышает двести тридцать тысяч рублей.

Обстоятельства совершения преступления именно подсудимыми Хатояном и Евсеенко по части 3 статьи 260 УК РФ подтверждаются показаниями потерпевшего, частично показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд не доверяет показаниям подсудимых Хатояна и Евсеенко данных на предварительном следствии и в судебном заседании, в части того, что последние не причастны к совершенному преступлению. Суд связывает данные показания подсудимых с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку показания подсудимых в данной части опровергаются другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, другими доказательствами.

Обстоятельства совершения преступлений именно подсудимым Хатояном по части 3 статьи 260 УК РФ и части 3 статьи 191.1 УК РФ подтверждаются показаниями потерпевшего, частично показаниями подсудимых, показаниями свидетелей обвинения, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Хатояна данных на предварительном следствии и в судебном заседании, в части того, что последний не причастен к совершенному преступлению. Суд связывает данные показания подсудимого с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку показания подсудимого в данной части опровергаются другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, другими доказательствами.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку обстоятельств для оговора подсудимых у него не имеется. Потерпевший стабильно на протяжении предварительного следствия последовательно пояснял обстоятельства совершения преступления. Имеющиеся неточности в его показаниях суд признает несущественными, связанными с субъективным восприятием происходившего, поскольку показания потерпевшего подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку, обстоятельств для оговора подсудимых у них не имеется. Свидетели стабильно на протяжении предварительного следствия последовательно поясняли обстоятельства совершения преступления, их показания согласовываются между собой и взаимно дополняют друг друга. Имеющиеся неточности в их показаниях суд признает несущественными, связанными с субъективным восприятием происходившего, поскольку показания свидетелей подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Суд в части обстоятельств совершенных преступлений не доверяет показаниям свидетелей со стороны защиты, поскольку, показания данных свидетелей опровергаются показаниями свидетелей со стороны обвинения, которые давали свои показания на предварительном следствии и в судебном заседании, которые подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Состояние психического здоровья подсудимого Хатояна не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет образование, военнообязанный.

Состояние психического здоровья подсудимого Евсеенко не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет образование, военнообязанный.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, с учетом данных о личности.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого Хатояна по всем составам преступлений - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, совершение преступлений в первые, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства - посредственно, соседями, знакомыми, работниками, администрацией, учреждениями – положительно.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого Евсеенко - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, совершение преступления в первые, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства отягчающее наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хатояну, суд, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующий материал на подсудимого, его роль в совершении преступлений, плохое состояние здоровья подсудимого.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за преступления по части 3 статьи 260 УК РФ, части 3 статьи 260 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести преступлений.

Назначить подсудимому дополнительное наказание за каждое преступление в виде штрафа, поскольку это обеспечит достижение целей наказания, с учётом его имущественного положения, поскольку подсудимый является учредителем организации, с учётом тяжести преступлений, данных о личности подсудимого.

Не назначать подсудимому за каждое преступление основное наказание в виде принудительных работ и штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Не назначать дополнительное наказание подсудимому за каждое преступление в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку основного назначенного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа будет достаточно для исправления подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за преступление по части 3 статьи 191.1 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести преступления.

Не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку основного назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Не назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом тяжести преступления, данных о личности подсудимого.

Не назначать подсудимому основное наказание в виде принудительных работ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ подсудимому окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, с учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, плохого состояния здоровья подсудимого.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, с учётом данных о личности подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается за совершение, в том числе тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания подсудимого под стражей, зачесть в срок лишения свободы.

Время нахождения подсудимого под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы, в том числе с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ).

Время нахождения подсудимого под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

При определении вида и размера наказания подсудимому Евсеенко, суд, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно полицией, другими положительно по месту жительства, его роль в совершении преступления.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом его имущественного положения, поскольку последний работает, с учётом данных о личности подсудимого, тяжести преступления.

Не назначать подсудимому основное наказание в виде принудительных работ и штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку назначенного основного и дополнительного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, с учётом данных о личности подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- древесину в сортиментах в количестве 386 штук - передать для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет.

- трактор марки ТТ – 4, заводской №, трактор марки Т – 4 М; трактор К – 703, заводской кабины №; автомашину марки КАМАЗ 551110, государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки УАЗ 22069, государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион с гидроманипулятором; бульдозер Т-170; два погрузчика ЛТ 72; автомобиль марки КРАЗ; автомашину «Тойота Ленд Круизер»; автомашину марки УАЗ 23632; автомашину «Тойота РАВ 4»; нежилое здание в <адрес>; помещение жилое в <адрес>; здание и жилой дом в <адрес>; земельный участок в <адрес>; нежилое здание в <адрес>; жилое помещение в <адрес> помещение - жилое по адресу: <адрес> – соответственно вернуть и оставить в распоряжении подсудимого Хатояна М.Г.

- валочно-пакетирующую машину «TIGERCAT L870C» заводской номер машины №; экскаватор марки «HYNDAI R250LC-7» с процессорной головкой «LOG MAX 6000», заводской номер машины №; трактор трелевочный марки «TIGERCAT 630C» заводской номер машины № экскаватор марки «HYUNDAI R220LC-9C» с процессорной головкой «LOG MAX 6000», заводской номер машины ННКHZ614VE006496 – вернуть соответствующему собственнику.

- автомашину марки КАМАЗ 532120 государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении собственника Ш.Е.В.

- экскаватор «HYUNDAI R220LC-9S», государственный регистрационный знак № регион, заводской номер машины ННКНZ614VE0006496 – оставить в распоряжении собственника Е.А.Н.

- портмоне из кожи коричневого цвета; банковскую карту «Сбербанк CREDIT MOMENTUM №», банковская карта «ВТБ» №, на имя MIRZA KHATOYAN, водительское удостоверение на имя Хатояна, № сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета, с сим картой оператора «Теле 2», скидочные карты в количестве 45 штук – оставить в распоряжении подсудимого Хатояна М.Г.

- ноутбук «DELL» серийный № в корпусе черного цвета; печать ООО «СибирьЛесТорг», в металлическом корпусе, и чехле из кожи черного цвета; сотовый телефон марки «iPhone» модель А 1457 в корпусе белого и золотистого цвета имей №, банковская карта банка «Восточный» № «INSTANT ISSUE» №, ежедневник с обложкой зеленого цвета в котором имеются записи на двух листах с указанием кварталов выделов, папка полимерная с документами, сотовый телефон марки «NOKIA» модель RM -1133 имей: № имей: №, сотовый телефон марки «NOKIA» модель RM -1133 имей: № имей: №, в телефоне две сим карты операторов «Билайн» и «Теле 2», флеш карта в корпусе желтого цвета, флеш карта в корпусе черного цвета, с фиолетовой металлической передвижной пластиной, флеш карта в форме пули, флеш карта в корпусе черного цвета «smarlbuy 4 GB», аккумулятор к телефону в корпусе черного цвета марки «GERFFINS», железнодорожный билет №, навигатор «GARMIN GPSmap 60Cx» в корпусе серого и черного цветов, серийный №, с картой памяти на 256 мв., навигатор без аккумулятора, навигатор «GARMIN GPSmap 64st» в корпусе черного цвета, серийный №, без карты памяти, с двумя аккумуляторными батарейками «Дюрасел», – оставить в распоряжении подсудимого Евсеенко А.А.

- сотовый телефон «PHILIPS Xenlum X6600, в корпусе черного цвета имей 1)№ 2) № с 2 сим. картами Теле 2 и Билайн, картой памяти 4 гб. – оставить в распоряжении собственника Х.Е.В.

- навигатор марки «GARMIN etrex» серийный № – оставить в распоряжении собственника Г.З.И.

- папку скоросшиватель серого цвета, подписанная как «ООО «СибЛТД» договора продажи 2016», в папке оригиналы договоров купли продажи хлыстов за 2016 -2017 года, всего 44 договора, из значимых договоров: договор №СЛТ/Т от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга»; № СЛТ /Т от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», папка скоросшиватель, подписана «ООО «СибЛТД» договора – покупки 2016 год с документами в файлах всего 45 файлов: акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг ОГАУ «ИркусткЛеспроект» по выполнению работ по разработке изменений к Проекту освоения лесов. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Чунское лесничетво, эксплуатационные леса, Неванское участковое лесничество, Неванская дача, Новочунская дача сумма 120 000 рублей, счета фактуры между ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг», счета на оплату ЗАО «ПФ «СКБ Контур», счета фактуры между ИП Шаповаловой и ООО «СибирьЛесТорг», товарная накладная 130 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение профлиста, товарная накладная 120 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение металлического уголка, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуги резки метала и т.д., папка скоросшиватель с надписью «Учредительные документы ООО «СибирьЛесТорг»», в папке документы в файлах всего 36 файлов, а именно: приказ генерального директора ООО «СибирьЛесТорг» А.В.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении начальника производственно-технического отдела Евсеенко А.А., должностная инструкция начальника производственно-технического отдела утвержденная ДД.ММ.ГГГГА.В.Ю., подписанная собственноручно Евсеенко А.А., должностная инструкция начальника производственно-технического отдела, утвержденная ДД.ММ.ГГГГА.Н.М., заявление о подключении к электронному документообороту, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «СибирьЛесТорг» Хатояна М.Г. о назначении на должность генерального директора с ДД.ММ.ГГГГА.А.Н., лист записи ООО «СибирьЛесТорг» ЕГРЮЛ, устав ООО «СибирьЛесТорг», копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ООО «СибирьЛесТорг», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «СибирьЛесТорг», свидетельство № о постановке на учет пункта приема и отгрузки древесины <адрес>, лист с реквизитами ООО «СибирьЛесТорг», приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора В.Ю.Д., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия паспорта Хатояна М.Г., копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества №, Хатоян М.Г. выкупил у В.А.В. 62,5 % доли уставного капитала, учредительный договор ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об изготовлении печати ООО «СибирьЛесТорг», приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении главным бухгалтером А.А.Н., приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора В.Ю.Д., приказ от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность ген. Директора, приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заместителя генерального директора В.Ю.Д., приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора Ю.А.В., приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении на должность генерального директора Ю.А.В., уведомление отдела статистики, документы по УЦ «Форус», заявление на изготовление электронного ключа подписи, заявление на выдачу электронного ключа подписи, ключ электронной подписи на СД диске, распоряжение Агентства лесного хозяйства Иркутской области №–агр от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Агентства лесного хозяйства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Агентства лесного хозяйства <адрес>№ –агр от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮ ООО «СибирьЛесТорг», проект освоения лесов на 2009 г. ООО «СибирьЛесТорг», папка скоросшиватель с надписью «Кадры ООО «СибирьЛесТорг»», в папке документы в файлах всего 30 файлов, папка скоросшиватель с надписью «ООО «Тайга» договора покупки 2016г», папка скоросшиватель с надписью «ООО «СибЛТД» договора покупки 2016г», в папке документы в файлах всего 7 файлов, папка скоросшиватель с надписью «ООО «СибЛТД» Банк 2016г», блокнот с записями в обложке коричневого цвета, тетрадь, в пружинном переплете, в обложке цветов радуги и надпись «maqi color», тетрадь в обложке со знаками зодиака, и с крупной надписью «Водолей», тетрадь в обложке черного цвета с надписью «Все за мной- я знаю короткую дорогу» и изображением черепахи, тетрадь в обложке черного цвета с надписью «СибЛесТорг (Хозрасходы), тетрадь с надписью «NOTEBOOK» синего цвета, папку скоросшиватель зеленого цвета без надписи с выписками из лицевого счета № за 2017 год, папку скоросшиватель красного цвета с надписью «Банк 2017» с выписками из лицевого счета № и платежными поручениями по данному счету за 2017 год, файл с документами на 5 листах: паспорт № топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2 экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013 на 1 листе; товарно-транспортная накладная АТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на дизельное топливо, транспортная накладная № № от 02.03.2017 г на дизельное топливо, товарно-транспортная накладная АТП от 02.03.2017 г. на дизельное топливо – оставить в распоряжении ООО «СибирьЛесТорг».

- папку скоросшиватель серого цвета с надписью ООО «СибЛТД» заготовка 2016 года. В папке находятся документы по заготовке древесины за 2016 год, договора подряда, субподряда в полимерных файлах всего 98 файлов, из значимых: акт приема передачи делян для производства работ от 20.10.2016 года, договор № СЛТ/Т подряда на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», договор № СЛТ/Т подряда на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», папка скоросшиватель желтого цвета с надписью ООО «СибирьЛесТорг» ООО «Тайга» с документами в полимерных файлах всего 38 файлов - в папке документы купли продажи древесины между ООО «СибирьЛесТорг», ООО «Тайга», ООО «Дружба», и индивидуальными предпринимателями, папка скоросшиватель голубого цвета с надписью «Аренда транспортных средств» с документами в полимерных файлах всего 16 файлов, папка скоросшиватель красного цвета с надписью «ООО «СибирьЛесТорг – ООО «Тайга» договора купли-продажи 2017 г.», с документами в полимерных файлах всего 10 файлов, в файлах договоры купли-продажи пиловочника и хлыстов между ООО «СибирьЛесТорг» – ООО «Тайга», папка скоросшиватель розового цвета с надписью «Договора возмездного оказания услуг», с документами в полимерных файлах всего 15 файлов, в файлах: договор аренды транспортного средства между ООО «Тайга» и Б.И.В., а так же копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Боровлева, копии паспорта, водительского удостоверения Н.С.А., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Е.В.П., а так же копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Е.В.П., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и В.С.Г., а так же копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения В.С.Г., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Т.А.В., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Т.А.В., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и К.Ю.Н., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения К.Ю.Н., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Т.Р.Т., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Т.Р.Т., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и С.В,В., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения С.В,В., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и К.И.Ф., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения К.И.Ф., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Р.Н.Ф., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Р.Н.Ф., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Р.М.С., копии документов на автомашину, договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и М.В.Д., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения М.В.Д., копии водительского удостоверения У.Д.С., договор оказания услуг между ООО «Тайга» и ИП Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг между ООО «Тайга» и ИП Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, папка скоросшиватель голубого цвета без надписи с документами в полимерных файлах всего 19 файлов, в которой находятся документы по контактам ООО «Тайга» с ООО «Байкалкронаторг», Устав, реквизиты ООО «Байкалкронаторг», договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор по оказании услуг по погрузке между ООО «Тайга» и ООО «Магостраль», договор на оказание услуг в области карантина растений от ДД.ММ.ГГГГ, карточка предприятия, контракт купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ, папка скоросшиватель серого цвета с надписью «Договора продажи ООО «Тайга»» с документами в полимерных файлах всего 23 файла, папка скоросшиватель красного цвета с надписью «Учредительные документы ООО «Тайга» с документами в полимерных файлах всего 60 файлов. В данной папке находятся документы регламентирующие деятельность ООО «Тайга», папка скоросшиватель серого цвета с надписью «Договора купли-продажи ООО «Тайга» - ООО «СибирьЛесТорг» 2017 г с документами в полимерных файлах всего 53 файла, компьютер ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер №, папка скоросшиватель серого цвета с документами в файлах всего 63 файла, папка скоросшиватель розового цвета с файлами в количестве 12 штук, полимерный файл с документами на 14 листах формата А-4. содержание документов Договора между ООО «Тайга» и ООО БАЙКАЛКРОНАТОРГ», полимерный файл с документами на 20 листах формата А-4, полимерный файл с документами на 44 листах формата А-4, полимерный файл с документами на 23 листах формата А-4, папка скоросшиватель бирюзового цвета с файлами с документами в количестве 14 файлов, документы в данной папке по ж/д транспортировке древесины ООО «Тайга» - оставить в распоряжении ООО «Тайга».

- счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; претензия п. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; расчет сверхнормативного простоя и к счету № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; лист формата А-4 с печатными записями «Свободные от аренды квартала по Новочунской даче» и перечисляются квартала и «Свободные квартала по Неванской даче» - водительское удостоверение на имя А.В.П.<адрес>, блокнот с записями в обложке темно синего цвета с изображением лошади и надписью «Вперед к новым успехам ЗАО «Байкалвестком»», блокнот с записями в обложке темно синего цвета с надписью ЗАО «Байкалвестком», 26 листов, карта памяти (флеш-карта) в корпусе желтого цвета, с надписью 16 GB, при подключении карты памяти к компьютеру видим на ней папки с документами: «мои документы», карта памяти (флеш-карта) в корпусе зеленого цвета, с надписью 16 GB, карта памяти (флеш-карта) в корпусе черного цвета, с надписью 8 GB, договор возмездного оказания услуг между ООО «Тайга» и А.А.А. от 09.01.2017 года по вывозке древесины с верхнего склада ООО «Тайга», тетрадь черного цвета с надписью «METROPOLIS», карта памяти (флеш-карта) в корпусе черного цвета с надписью «8 GB» - вернуть по принадлежности в ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг».

- три спила (фрагмента) древесины с порубочных остатков – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хатояна М.Г. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 260 УК РФ, частью 3 статьи 260 УК РФ, частью 3 статьи 191.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 260 УК РФ (по эпизоду совершенному группой лиц по предварительному сговору) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей,

по части 3 статьи 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере трехсот тысяч рублей,

по части 3 статьи 191.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ подсудимому Хатояну М.Г. окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней, со штрафом в размере шестисот тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 1 марта 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания подсудимого под стражей в период с 21 июля 2017 года по 27 октября 2017 года включительно, с 20 февраля 2018 года по 2 апреля 2018 года включительно, с 1 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время нахождения подсудимого под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 28 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения подсудимого под домашним арестом в период с 28 октября 2017 года по 25 декабря 2017 года, с 3 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Признать Евсеенко А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней, со штрафом в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 1 марта 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания подсудимого под стражей в период с 6 июня 2017 года по 27 июля 2017 года включительно, с 1 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время нахождения подсудимого под домашним арестом в период с 31 января 2019 года по 28 февраля 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- трактор марки ТТ – 4, заводской №, трактор марки Т – 4 М; трактор К – 703, заводской кабины № автомашину марки КАМАЗ 551110, государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки УАЗ 22069, государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион с гидроманипулятором; бульдозер Т-170; два погрузчика ЛТ 72; автомобиль марки КРАЗ; автомашину «Тойота Ленд Круизер»; автомашину марки УАЗ 23632; автомашину «Тойота РАВ 4»; нежилое здание в <адрес>; помещение жилое в <адрес>; здание и жилой дом в <адрес>; земельный участок в <адрес>; нежилое здание в <адрес>; жилое помещение в <адрес>; помещение - жилое по адресу: <адрес> – соответственно вернуть и оставить в распоряжении подсудимого Хатояна М.Г.

- портмоне из кожи коричневого цвета; банковскую карту «Сбербанк CREDIT MOMENTUM №», банковская карта «ВТБ» №, на имя MIRZA KHATOYAN, водительское удостоверение на имя Хатояна, №, сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета, с сим картой оператора «Теле 2», скидочные карты в количестве 45 штук – оставить в распоряжении подсудимого Хатояна М.Г.

- ноутбук «DELL» серийный № в корпусе черного цвета; печать ООО «СибирьЛесТорг», в металлическом корпусе, и чехле из кожи черного цвета; сотовый телефон марки «iPhone» модель А 1457 в корпусе белого и золотистого цвета имей №, банковская карта банка «Восточный» № «INSTANT ISSUE» №, ежедневник с обложкой зеленого цвета в котором имеются записи на двух листах с указанием кварталов выделов, папка полимерная с документами, сотовый телефон марки «NOKIA» модель RM -1133 имей: № имей: №, сотовый телефон марки «NOKIA» модель RM -1133 имей: № имей: №, в телефоне две сим карты операторов «Билайн» и «Теле 2», флеш карта в корпусе желтого цвета, флеш карта в корпусе черного цвета, с фиолетовой металлической передвижной пластиной, флеш карта в форме пули, флеш карта в корпусе черного цвета «smarlbuy 4 GB», аккумулятор к телефону в корпусе черного цвета марки «GERFFINS», железнодорожный билет №, навигатор «GARMIN GPSmap 60Cx» в корпусе серого и черного цветов, серийный №BQ064109, с картой памяти на 256 мв., навигатор без аккумулятора, навигатор «GARMIN GPSmap 64st» в корпусе черного цвета, серийный №, без карты памяти, с двумя аккумуляторными батарейками «Дюрасел», – оставить в распоряжении подсудимого Евсеенко А.А.

- навигатор марки «GARMIN etrex» серийный № – оставить в распоряжении собственника Г.З.И.

- папку скоросшиватель серого цвета, подписанная как «ООО «СибЛТД» договора продажи 2016», в папке оригиналы договоров купли продажи хлыстов за 2016 -2017 года, всего 44 договора, из значимых договоров: договор №СЛТ/Т от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга»; № СЛТ /Т от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», папка скоросшиватель, подписана «ООО «СибЛТД» договора – покупки 2016 год с документами в файлах всего 45 файлов: акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг ОГАУ «ИркусткЛеспроект» по выполнению работ по разработке изменений к Проекту освоения лесов. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Чунское лесничетво, эксплуатационные леса, Неванское участковое лесничество, Неванская дача, Новочунская дача сумма 120 000 рублей, счета фактуры между ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг», счета на оплату ЗАО «ПФ «СКБ Контур», счета фактуры между ИП Шаповаловой и ООО «СибирьЛесТорг», товарная накладная 130 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение профлиста, товарная накладная 120 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение металлического уголка, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуги резки метала и т.д., папка скоросшиватель с надписью «Учредительные документы ООО «СибирьЛесТорг»», в папке документы в файлах всего 36 файлов, а именно: приказ генерального директора ООО «СибирьЛесТорг» А.В.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении начальника производственно-технического отдела Евсеенко А.А., должностная инструкция начальника производственно-технического отдела утвержденная ДД.ММ.ГГГГА.В.Ю., подписанная собственноручно Евсеенко А.А., должностная инструкция начальника производственно-технического отдела, утвержденная ДД.ММ.ГГГГА.Н.М., заявление о подключении к электронному документообороту, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «СибирьЛесТорг» Хатояна М.Г. о назначении на должность генерального директора с ДД.ММ.ГГГГА.А.Н., лист записи ООО «СибирьЛесТорг» ЕГРЮЛ, устав ООО «СибирьЛесТорг», копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ООО «СибирьЛесТорг», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «СибирьЛесТорг», свидетельство № о постановке на учет пункта приема и отгрузки древесины <адрес>, лист с реквизитами ООО «СибирьЛесТорг», приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора В.Ю.Д., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия паспорта Хатояна М.Г., копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества <адрес>4, Хатоян М.Г. выкупил у В.А.В. 62,5 % доли уставного капитала, учредительный договор ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об изготовлении печати ООО «СибирьЛесТорг», приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении главным бухгалтером А.А.Н., приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора В.Ю.Д., приказ от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность ген. Директора, приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность заместителя генерального директора В.Ю.Д., приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора Ю.А.В., приказ ООО «СибирьЛесТорг» от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении на должность генерального директора Ю.А.В., уведомление отдела статистики, документы по УЦ «Форус», заявление на изготовление электронного ключа подписи, заявление на выдачу электронного ключа подписи, ключ электронной подписи на СД диске, распоряжение Агентства лесного хозяйства <адрес>№–агр от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Агентства лесного хозяйства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Агентства лесного хозяйства <адрес>№ –агр от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮ ООО «СибирьЛесТорг», проект освоения лесов на 2009 г. ООО «СибирьЛесТорг», папка скоросшиватель с надписью «Кадры ООО «СибирьЛесТорг»», в папке документы в файлах всего 30 файлов, папка скоросшиватель с надписью «ООО «Тайга» договора покупки 2016г», папка скоросшиватель с надписью «ООО «СибЛТД» договора покупки 2016г», в папке документы в файлах всего 7 файлов, папка скоросшиватель с надписью «ООО «СибЛТД» Банк 2016г», блокнот с записями в обложке коричневого цвета, тетрадь, в пружинном переплете, в обложке цветов радуги и надпись «maqi color», тетрадь в обложке со знаками зодиака, и с крупной надписью «Водолей», тетрадь в обложке черного цвета с надписью «Все за мной- я знаю короткую дорогу» и изображением черепахи, тетрадь в обложке черного цвета с надписью «СибЛесТорг (Хозрасходы), тетрадь с надписью «NOTEBOOK» синего цвета, папку скоросшиватель зеленого цвета без надписи с выписками из лицевого счета № 2017 год, папку скоросшиватель красного цвета с надписью «Банк 2017» с выписками из лицевого счета № и платежными поручениями по данному счету за 2017 год, файл с документами на 5 листах: паспорт № топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класса 2 экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013 на 1 листе; товарно-транспортная накладная АТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на дизельное топливо, транспортная накладная № от 02.03.2017 г на дизельное топливо, товарно-транспортная накладная АТП от 02.03.2017 г. на дизельное топливо – оставить в распоряжении ООО «СибирьЛесТорг».

- папку скоросшиватель серого цвета с надписью ООО «СибЛТД» заготовка 2016 года. В папке находятся документы по заготовке древесины за 2016 год, договора подряда, субподряда в полимерных файлах всего 98 файлов, из значимых: акт приема передачи делян для производства работ от 20.10.2016 года, договор № СЛТ/Т подряда на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», договор № СЛТ/Т подряда на заготовку древесины от 01.07.2016 года между ООО «СибирьЛесТорг» и ООО «Тайга», папка скоросшиватель желтого цвета с надписью ООО «СибирьЛесТорг» ООО «Тайга» с документами в полимерных файлах всего 38 файлов - в папке документы купли продажи древесины между ООО «СибирьЛесТорг», ООО «Тайга», ООО «Дружба», и индивидуальными предпринимателями, папка скоросшиватель голубого цвета с надписью «Аренда транспортных средств» с документами в полимерных файлах всего 16 файлов, папка скоросшиватель красного цвета с надписью «ООО «СибирьЛесТорг – ООО «Тайга» договора купли-продажи 2017 г.», с документами в полимерных файлах всего 10 файлов, в файлах договоры купли-продажи пиловочника и хлыстов между ООО «СибирьЛесТорг» – ООО «Тайга», папка скоросшиватель розового цвета с надписью «Договора возмездного оказания услуг», с документами в полимерных файлах всего 15 файлов, в файлах: договор аренды транспортного средства между ООО «Тайга» и Б.И.В., а так же копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Боровлева, копии паспорта, водительского удостоверения Н.С.А., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Е.В.П., а так же копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Е.В.П., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и В.С.Г., а так же копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения В.С.Г., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Т.А.В., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Т.А.В., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и К.Ю.Н., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения К.Ю.Н., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Т.Р.Т., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Т.Р.Т., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и С.В,В., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения С.В,В., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и К.И.Ф., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения К.И.Ф., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Р.Н.Ф., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения Р.Н.Ф., договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и Р.М.С., копии документов на автомашину, договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и М.В.Д., копии документов на автомашину, копия паспорта и водительского удостоверения М.В.Д., копии водительского удостоверения У.Д.С., договор оказания услуг между ООО «Тайга» и ИП Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг между ООО «Тайга» и ИП Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, папка скоросшиватель голубого цвета без надписи с документами в полимерных файлах всего 19 файлов, в которой находятся документы по контактам ООО «Тайга» с ООО «Байкалкронаторг», Устав, реквизиты ООО «Байкалкронаторг», договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор по оказании услуг по погрузке между ООО «Тайга» и ООО «Магостраль», договор на оказание услуг в области карантина растений от ДД.ММ.ГГГГ, карточка предприятия, контракт купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ, папка скоросшиватель серого цвета с надписью «Договора продажи ООО «Тайга»» с документами в полимерных файлах всего 23 файла, папка скоросшиватель красного цвета с надписью «Учредительные документы ООО «Тайга» с документами в полимерных файлах всего 60 файлов. В данной папке находятся документы регламентирующие деятельность ООО «Тайга», папка скоросшиватель серого цвета с надписью «Договора купли-продажи ООО «Тайга» - ООО «СибирьЛесТорг» 2017 г с документами в полимерных файлах всего 53 файла, компьютер ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, серийный номер PF 0D0F5E, папка скоросшиватель серого цвета с документами в файлах всего 63 файла, папка скоросшиватель розового цвета с файлами в количестве 12 штук, полимерный файл с документами на 14 листах формата А-4. содержание документов Договора между ООО «Тайга» и ООО БАЙКАЛКРОНАТОРГ», полимерный файл с документами на 20 листах формата А-4, полимерный файл с документами на 44 листах формата А-4, полимерный файл с документами на 23 листах формата А-4, папка скоросшиватель бирюзового цвета с файлами с документами в количестве 14 файлов, документы в данной папке по ж/д транспортировке древесины ООО «Тайга» - оставить в распоряжении ООО «Тайга».

- счет фактуру №-ТО25 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет агента № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; претензия п. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; расчет сверхнормативного простоя и к счету № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; лист формата А-4 с печатными записями «Свободные от аренды квартала по Новочунской даче» и перечисляются квартала и «Свободные квартала по Неванской даче» - водительское удостоверение на имя А.В.П.№ блокнот с записями в обложке темно синего цвета с изображением лошади и надписью «Вперед к новым успехам ЗАО «Байкалвестком»», блокнот с записями в обложке темно синего цвета с надписью ЗАО «Байкалвестком», 26 листов, карта памяти (флеш-карта) в корпусе желтого цвета, с надписью 16 GB, при подключении карты памяти к компьютеру видим на ней папки с документами: «мои документы», карта памяти (флеш-карта) в корпусе зеленого цвета, с надписью 16 GB, карта памяти (флеш-карта) в корпусе черного цвета, с надписью 8 GB, договор возмездного оказания услуг между ООО «Тайга» и А.А.А. от 09.01.2017 года по вывозке древесины с верхнего склада ООО «Тайга», тетрадь черного цвета с надписью «METROPOLIS», карта памяти (флеш-карта) в корпусе черного цвета с надписью «8 GB» - вернуть по принадлежности в ООО «Тайга» и ООО «СибирьЛесТорг».

- три спила (фрагмента) древесины с порубочных остатков – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.