Гражданский кодекс часть 1

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретарях судебного заседания Тимофеевой А.А., Гладневой А.М. и Кирюшиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела военной прокуратуры РВСН капитана юстиции ФИО5 и майора юстиции ФИО6, помощников военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО7 и лейтенанта юстиции ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9, подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, их защитников адвокатов Гриня Р.Р., представившего удостоверение №9338 от 8 февраля 2016 года и ордер от 29 августа 2018 года, ФИО14, представившего удостоверение №15098 от 10 марта 2016 года и ордер от 3 сентября 2018 года, ФИО15, представившего удостоверение №4987 от 16 марта 2005 года и ордер от 3 сентября 2018 года, ФИО16, представившего удостоверение №10033 от 19 марта 2009 года и от 19 февраля 2019 года,ФИО17, представившей удостоверение №8067 от 8 февраля 2013 года и ордер от 5 сентября 2018 года, ФИО18, представившей удостоверение №7716 от 14 февраля 2012 года и ордер от 2 июля 2018 года, Яблокова Д.С., представившего удостоверение №9883 от 28 февраля 2017 года и ордер от 8 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 44026 полковника запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, ранее не судимого, проходившего военную службу с августа 1979 года по декабрь 2009 года, в том числе на офицерских должностях с 1983 года, награжденного медалью «70 лет ВС СССР», временно не работающего, проживающего по адресу: /адрес/-6, /адрес/,

и гражданки ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Нагорная /адрес/, гражданки Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей трех совершеннолетних детей, ранее не судимой, пенсионерки, проживающей по адресу: /адрес/,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ);

а также бывшего военнослужащего войсковой части 44026 подполковника запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в местечке /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей (2002 и 2011 годов рождения), ранее не судимого, проходившего военную службу с августа 1995 года по декабрь 2009 года, в том числе на офицерских должностях с 1999года, работающего финансовым менеджером в ООО «Технологии Севера», проживающего по адресу: /адрес/-6, /адрес/,

и гражданина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей (2002, 2004 и 2017 годов рождения), ранее не судимого, проходившего военную службу с августа 1995 года по декабрь 2009 года, в том числе на офицерских должностях с 2000года, временно не работающего, проживающего по адресу: /адрес/-6, /адрес/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

установил:

ФИО10 с февраля 2008 года до 31 декабря 2009 года являлся помощником командира войсковой части 44026 по финансово-экономической работе – начальником финансового отдела (главным бухгалтером), до 1 февраля 2011 года начальником финансово-экономического отдела (главным бухгалтером), а затем начальником финансово-экономической службы этой же воинской части; ФИО12 до июня 2011 года проходил военную службу в этой же воинской части, при этом с октября 2006 года до 21 декабря 2009 года на должности начальника отдела планирования научно-исследовательских работ (далее – ОПНИР); ФИО13, являлся начальником отдела планирования научно-исследовательских работ с 1 декабря 2009 года по 1 февраля 2011 года, а затем – заместителем начальника упомянутого отдела; ФИО19 работала с 2002 года ведущим бухгалтером, с 1 ноября 2009 года – начальником группы (расчетной) финансово-экономической отдела (деле – ФЭО) войсковой части 44026, а с 1 февраля 2011 года – начальником планово-экономического отделения финансово-экономической службы этой же воинской части.

Указанные лица из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения, похитили – ФИО10 и ФИО19 в период с февраля 2009 года по 29 апреля 2011 года, ФИО12 – с февраля по 2 апреля 2010 года, ФИО13 – с 26 марта 2010 года по 29 апреля 2011 года – путем обмана и злоупотребления доверием командира и главного инженера войсковой части 44026, начальника ФГУ «33 ЦНИИИ» Министерства обороны Российской Федерации, сотрудников полевого учреждения Банка России «Дорожное» и Банка «ВТБ 24», принадлежащие государству денежные средства при следующих обстоятельствах.

В феврале 2009 года ФИО12 предложил ФИО10 похищать денежные средства, получаемые войсковой частью 44026 из внебюджетных источников и федерального бюджета, путем внесения в реестры перечисления денежных средств личному составу воинской части заведомо ложных сведений о причитающихся им (ФИО12 и ФИО10) выплатах, на основании которых на их банковские карты будут перечисляться эти денежные суммы. С предложением ФИО12 ФИО10 согласился. При этом в соответствии с распределенными ролями ФИО10 должен был подписывать платежные поручения и упомянутые реестры как сам, так и у командира либо главного инженера войсковой части 44026, организовать сокрытие в карточках лицевых счетов и платежных ведомостях достоверных сведений о полученных ими денежных средствах, а ФИО12 – представлять сведения об имеющихся денежных средствах, готовить фиктивные первичные финансовые документы и при необходимости организовывать доставку этих документов в банк.

Кроме того, по инициативе ФИО10 к участию в хищении денежных средств была привлечена ФИО19, занимавшаяся составлением финансовой отчетности воинской части, которая за вознаграждение из похищаемых денежных средств приняла на себя обязательство готовить фиктивные платежные документы, направлять их в банк и скрывать следы преступления в бухгалтерском учете.

После увольнения ФИО12 из войсковой части 44026 ФИО10 в 2010 году привлек к участию в хищении ФИО13, которому поручил подписание первичных финансовых документов, как от своего имени – при направлении их в банк, так и за командира воинской части с подражанием его подписи – после их исполнения, в целях сокрытия от ревизий следов преступления.

Реализуя задуманное, ФИО12 в один из дней февраля 2009 года под видом выплаты ежегодного денежного вознаграждения (далее – ЕДВ) военнослужащим воинской части (в действительности производившегося в декабре 2008 года) изготовил два реестра к платежному поручению от 13 февраля 2009 года №140 на сумму 2970909 рублей, отличавшихся по получателям денежных сумм. При этом в реестре, подлежавшем направлению в банк «ВТБ 24», ФИО12 указал, что ему и ФИО10 назначена выплата в сумме 973350 рублей каждому, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 и ФИО23 – по 100000 рублей каждой. В свою очередь, в реестре, оставшемся в воинской части, ФИО12 указал фамилии 194 военнослужащих, которым надлежало выплатить денежные средства в размере, соответствующем ЕДВ за 2008 год. Последний документ и платежное поручение ФИО10 подписал сам, а также у командира воинской части и главного инженера и заверил гербовой печатью. На основании указанных документов введенные в заблуждение относительно законности финансовой операции сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 13 февраля 2009 года были зачислены на банковские карты вышеперечисленных лиц в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО12 и ФИО19, а последняя, кроме того, денежными суммами, переданными ей по ее требованию ФИО20, ФИО21, ФИО21 и ФИО23, распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб Министерству обороны Российской Федерации в размере 2446700 рублей.

В один из дней, предшествующих 3 июля 2009 года, ФИО10 в целях сокрытия лиц и размеров выплат, ссылаясь на их якобы секретный характер, составил справку о производстве премии в сумме 669900 рублей по теме НИР «Трап», в которой указал, что платежная ведомость была передана на хранение в Дело №55 в отдел планирования НИР. Затем он организовал изготовление двух реестров к платежному поручению от 3 июля 2009 года №1125, в которые, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, были внесены заведомо недостоверные сведения о назначении ему и ФИО12 премии из внебюджетных источников воинской части по 208800 рублей каждому. Подписав эти реестры и платежное поручение лично, ФИО10 организовал подписание названных документов у главного инженера воинской части, обманув его относительно законности указанных выплат, и заверил их гербовой печатью. На основании перечисленных документов сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 3 июля 2009 года были зачислены на банковские карты ФИО10 и ФИО12 в указанном размере.

Полученными денежными средствами ФИО10 и ФИО12 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 417600 рублей.

В один из дней, предшествующих 16 июля 2009 года, ФИО10 в целях сокрытия лиц и размеров выплат, ссылаясь на их якобы секретный характер, составил справку о производстве премии в сумме 420210 рублей по теме НИР «Терьер», в которой указал, что платежная ведомость №1352 была передана на хранение в Дело №55 в отдел планирования НИР. Затем он организовал изготовление двух реестров к платежному поручению от 16 июля 2009 года №1238, в которые, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, были внесены заведомо недостоверные сведения о назначении премии из внебюджетных источников воинской части: ему и ФИО12 – по 100050 рублей каждому, ФИО19 – 50460 рублей. Подписав эти реестры и платежное поручение лично, ФИО10 организовал подписание названных документов у главного инженера воинской части, обманув его относительно законности указанных выплат, и заверил их гербовой печатью. На основании перечисленных документов сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 17 июля 2009 года были зачислены на банковские карты ФИО10, ФИО12 и ФИО19 в указанном размере.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО12 и ФИО19 распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб войсковой части 44026 на сумму 250560 рублей.

В один из дней, предшествующих 6 ноября 2009 года, ФИО10 в целях сокрытия лиц и размеров выплат, ссылаясь на их якобы секретный характер, составил справку о производстве премии в сумме 1000000 рублей, в которой указал, что платежная ведомость была передана на хранение в Дело №55 в отдел планирования НИР. Затем он организовал изготовление двух реестров к платежному поручению от 6 ноября 2009 года №2002, в которые, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, были внесены заведомо недостоверные сведения о назначении премии из внебюджетных источников воинской части: ему – 300000 рублей, ФИО12 – 700000 рублей. Подписав эти реестры и платежное поручение лично, ФИО10 организовал подписание названных документов у главного инженера воинской части, обманув его относительно законности указанных выплат, и заверил их гербовой печатью. На основании перечисленных документов сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 6 ноября 2009 года были зачислены на банковские карты ФИО10 и ФИО12 в указанных размерах.

Полученными денежными средствами подсудиые распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями посдудимых, составил 1000000 рублей.

В один из дней, предшествующих 30 декабря 2009 года, ФИО10 в целях сокрытия лиц и размеров выплат, ссылаясь на их якобы секретный характер, составил три справки о производстве премии в общей сумме 3100680 рублей по темам НИР «Полоска» (1454640 рублей), НИР «Крокус» (1218000 рублей), НИР «Комбриг» (428040 рублей), в которой указал, что платежные ведомости были переданы на хранение в Дело №55 в отдел планирования НИР. Затем он организовал изготовление двух реестров к платежному поручению от 30 декабря 2009 года №2513, в которые, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, были внесены заведомо недостоверные сведения о назначении премии из внебюджетных источников воинской части: ему – 1218000 рублей, ФИО12 – 1026600 рублей. Подписав эти реестры и платежное поручение лично, ФИО10 организовал подписание названных документов у командира воинской части, обманув его относительно законности указанных выплат, и заверил их гербовой печатью. На основании перечисленных документов, доставленных ФИО12, сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 31 декабря 2009 года были зачислены на банковские карты ФИО10 и ФИО12 в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10 и ФИО12 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 2244600 рублей.

26 марта 2010 года ФИО10 в целях сокрытия лиц и размеров выплат, ссылаясь на их якобы секретный характер, составил справку о производстве премии в общей сумме 63608 рублей по теме НИР «Аргон-А», в которой указал, что платежные ведомости №№299 и 300 были переданы на хранение в Дело №55 в отдел планирования НИР. Затем ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 26 марта 2010 года №435 на сумму в 107150 рублей, которое подписал как лично, так и у командира войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании указанного документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем,несмотря на отсутствие соответствующего приказа, ФИО22 в программе 1С: «Зарплата и кадры» был сформирован электронный реестр, в который она внесла заведомо недостоверные сведения о назначении ФИО13 премии из внебюджетных источников воинской части в сумме 63608 рублей. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данных выплат, удалены из программы. После поступления упомянутого реестра сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной финансовой операции, 27 марта 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО13 денежные средства в указанном размере.

Полученными денежными средствами ФИО13 распорядился по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 63608 рублей.

1 апреля 2010 года ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 1 апреля 2010 года №454 на сумму в 600000 рублей, которое подписал как лично, так и у командира войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании указанного документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем,несмотря на отсутствие соответствующего приказа, ФИО19 в программе 1С: «Зарплата и кадры» был сформирован электронный реестр, в который она внесла заведомо недостоверные сведения о назначении ФИО10 и ФИО12 премии из внебюджетных источников воинской части по 300000 рублей каждому. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данных выплат, удалены из программы. После поступления упомянутого реестра сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно подложности данного документа, 2 апреля 2010 года зачислили на банковские карты ФИО10 и ФИО12 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10 и ФИО12 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 600000 рублей.

19 мая 2010 года ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию Лупина создала электронный реестр от 19 мая 2010 года, в который внесла заведомо недостоверные сведения о назначении премиальных выплат из бюджетных средств войсковой части 44026 в следующих размерах: ФИО10 109570 рублей, ФИО13 – 79350, себе – 108700 рублей, ФИО21 – 104530 рублей. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данных выплат, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 19 мая 2010 года №797, подписал его как лично, так и командира войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 19 мая 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 19 мая 2010 года зачислили на банковские карты ФИО10, ФИО13, ФИО21, ФИО19 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО13, ФИО21 и ФИО19 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации действиями подсудимых, составил 402150 рублей.

В этот же день ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла изменения в выплату №444, созданную в программе 1С: «Зарплата и кадры», в части увеличения последнему назначенной выплаты на 100000 рублей, а также включив в данный документ себя, ФИО21 и ФИО13 и назначив к выплате из внебюджетных средств воинской части 75000, 50000 и 50000 рублей, соответственно. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 19 мая 2010 года на сумму 327113 рублей, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данных выплат, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 19 мая 2010 года №798, подписал его как лично, так и командира войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 19 мая 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 19 мая 2010 года зачислили на банковские карты ФИО10, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 275000 рублей.

В один из дней, предшествующих 9 июня 2010 года, ФИО10 в целях сокрытия лиц и размеров выплат по НИР, ссылаясь на их якобы секретный характер, составил справку о производстве премии в сумме 524882 рубля на основании платежной ведомости №878. Затем ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла заведомо недостоверные сведения в платежную ведомость №563 о назначении премии из внебюджетных источников воинской части: ФИО10 – 270000 рублей, ей – 85046 рублей, ФИО21 – 150000 рублей. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 9 июня 2010 года на сумму 524882 рубля, в который она внесла эти же сведения. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данных выплат, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 9 июня 2010 года №953, подписал его как лично, так и главного инженера войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 9 июня 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 9 июня 2010 года зачислили на банковские карты ФИО10, ФИО19 и ФИО21 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО19 и ФИО21 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 505046 рублей.

10 июня 2010 года ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 10 июня 2010 года №956 на сумму 2451315,6 рубля, в соответствии с которым ФИО10 были назначены к выплате 52000 рублей, ей – 20000 рублей, ФИО21 и ФИО13 – по 38716 рублей каждому. Данный документ вместе с платежным поручением ФИО10 подписал сам, а также у командира воинской части и заверил гербовой печатью. Затем в продолжение преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств ФИО19 в отсутствие соответствующего приказа командира воинской части был сформирован электронный реестр, в который были внесены изменения в части увеличения денежных сумм, подлежащих выплате ФИО10 – на 360052 рубля, ей – на 302948 рублей, ФИО13 и ФИО21 – на 266500 рублей каждому. После этого ФИО10 организовал доставку платежного поручения полевое учреждение Банка России «Дорожное», а ФИО19 с помощью модема направила электронный реестр в Банк «ВТБ 24». На основании указанных документов сотрудники названных финансовых учреждений, будучи введенными в заблуждение относительно законности этих финансовых операций, перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 10 июня 2010 года были зачислены на банковские карты вышеперечисленных лиц в указанных размерах. В целях сокрытия лиц и размеров выплат ФИО10 составил справку о выплате премии из фонда экономии заработной платы в сумме 1649432 рублей на основании платежной ведомости №884, которая вовсе не изготавливалась.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО13, ФИО21 и ФИО19 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми Министерству обороны Российской Федерации, составил 1196000 рублей.

7 июля 2010 года ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла заведомо недостоверные сведения в выплату №663, созданную в программе 1С: «Зарплата и кадры», включив в данный документ себя, ФИО10, ФИО21 и ФИО13 и назначив к выплате из бюджетных средств воинской части 29000, 20000, 10000 и 10000 рублей, соответственно. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 7 июля 2010 года на сумму 4280752 рубля, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данной выплаты, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 7 июля 2010 года №1100, подписал его как лично, так и командира войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 7 июля 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 8 июля 2010 года зачислили на банковские карты ФИО10, ФИО13, ФИО21, ФИО19 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами подсудимые и ФИО21 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации действиями подсудимых, составил 69000 рублей.

8 июля 2010 года ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 8 июля 2010 года №1116 на 2915752,73 рубля, сумма всех выплат в котором в действительности составляла 1315752,73 рубля. Данный документ вместе с платежным поручением ФИО10 подписал сам, а также у командира и главного инженера воинской части и заверил гербовой печатью. Затем в продолжение преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств ФИО19 в отсутствие соответствующего приказа командира воинской части был сформирован электронный реестр, в который были внесены изменения – указаны денежные суммы, подлежащие выплате подсудимым за счет фонда экономии заработной платы: ФИО10 – 520000 рублей, ей – 460000 рублей, ФИО13 и ФИО21 – 210000 рублей каждому. После этого ФИО10 организовал доставку платежного поручения полевое учреждение Банка России «Дорожное», а ФИО19 с помощью модема направила электронный реестр в Банк «ВТБ 24». На основании указанных документов сотрудники названных финансовых учреждений, будучи введенными в заблуждение относительно законности этих финансовых операций, перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 8 июля 2010 года были зачислены на банковские карты вышеперечисленных лиц в указанных размерах.

В тот же день, ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла заведомо недостоверные сведения в выплату №717, созданную в программе 1С: «Зарплата и кадры», увеличив последнему размер выплаты из внебюджетных средств за участие в НИР на 82650 рублей. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 8 июля 2010 года на сумму 593338 рублей 98 копеек, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данной выплаты, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 8 июля 2010 года №1117, подписал его как лично, так и у главного инженера войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 8 июля 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 8 июля 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО10 денежные средства в указанном размере.

Полученными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 82650 рублей.

13 июля 2010 года ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 13 июля 2010 года №1152 на 523409,35 рубля, сумма всех выплат в котором в действительности составляла 273409,35 рубля. Данный документ вместе с платежным поручением ФИО10 подписал сам, а также у командира воинской части и заверил гербовой печатью. Затем в продолжение преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств ФИО19 в отсутствие соответствующего приказа командира воинской части был сформирован электронный реестр, в который были внесены изменения – указаны денежные суммы, подлежащие выплате подсудимым из фонда экономии заработной платы: ФИО10 – 200000 рублей, ей – 50000 рублей. После этого ФИО10 организовал доставку платежного поручения полевое учреждение Банка России «Дорожное», а ФИО19 с помощью модема направила электронный реестр в Банк «ВТБ 24». На основании указанных документов сотрудники названных финансовых учреждений, будучи введенными в заблуждение относительно законности этих финансовых операций, перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 14 июля 2010 года были зачислены на банковские карты вышеперечисленных лиц в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10 и ФИО19 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми Министерству обороны Российской Федерации, составил 250000 рублей.

15 июля 2010 года, ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла заведомо недостоверные сведения в свободную платежную ведомость о назначении последнему выплаты из внебюджетных средств за участие в НИР в размере 87000 рублей. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 15 июля 2010 года на сумму 174000 рублей, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данной выплаты, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 15 июля 2010 года №1164, подписал его как лично, так и у главного инженера войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 15 июля 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 15 июля 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО10 денежные средства в указанном размере.

Полученными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 87000 рублей.

20 июля 2010 года, ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла заведомо недостоверные сведения в свободную платежную ведомость о назначении последнему выплаты из бюджетных средств за счет фонда экономии заработной платы в размере 2033565 рублей 34 копейки. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 15 июля 2010 года на сумму 2033565 рублей 34 копейки, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данной выплаты, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 20 июля 2010 года №1166, подписал его как лично, так и у главного инженера войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 20 июля 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 20 июля 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО10 денежные средства в указанном размере.

Полученными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми Министерству обороны Российской Федерации, составил 2033565 рублей 34 копейки.

26 июля 2010 года ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 26 июля 2010 года №1190 на 1132848,64 рубля, сумма всех выплат в котором в действительности составляла 862848,64 рубля. Данный документ вместе с платежным поручением ФИО13 подписал сам, а также у главного инженера воинской части и заверил гербовой печатью. Затем в продолжение преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств ФИО19 в отсутствие соответствующего приказа командира воинской части был сформирован электронный реестр, в который были внесены изменения в части назначения ей к выплате 300000 рублей из фонда экономии заработной платы. После этого ФИО13 организовал доставку платежного поручения полевое учреждение Банка России «Дорожное», а ФИО19 с помощью модема направила электронный реестр в Банк «ВТБ 24». На основании указанных документов сотрудники названных финансовых учреждений, будучи введенными в заблуждение относительно законности этих финансовых операций, перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 26 июля 2010 года были зачислены на банковскую карту ФИО19 в указанном размере.

Полученные денежные средства Борисова во исполнение указания ФИО10 передала ФИО21 для возврата долга, при этом ущерб, причиненный подсудимыми Министерству обороны Российской Федерации, составил 300000 рублей.

6 августа 2010 года ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла изменения в выплату №856, созданную в программе 1С: «Зарплата и кадры», в части увеличения последнему назначенной выплаты на 280000 рублей, а также включив в данный документ себя и назначив к выплате 100000 рублей из бюджетных средств за счет фонда экономии по заработной плате. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 6 августа 2010 года на сумму 4288362 рубля 79 копеек, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данных выплат, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 6 августа 2010 года №1247, подписал его как лично, так и у командира и главного инженера войсковой части 44026, обманув их относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 6 августа 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 6 августа 2010 года зачислили на банковские карты ФИО10 и ФИО19 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10 и ФИО19 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации действиями подсудимых, составил 380000 рублей.

10 августа 2010 года ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла изменения в программу 1С: «Зарплата и кадры» в выплату №863, включив в данный документ его и ФИО21 и назначив им к выплате из фонда экономии заработной платы воинской части 149876 рублей 54 копейки и 74516 рублей 68 копеек, соответственно. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 10 августа 2010 года на сумму 241649 рублей 22 копейки, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данных выплат, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 10 августа 2010 года №1257, подписал его как лично, так и у командира войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 10 августа 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 11 августа 2010 года зачислили на банковские карты ФИО10 и ФИО21 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10 и ФИО21 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации действиями подсудимых, составил 224393 рубля 22 копейки.

20 сентября 2010 года ФИО23 по указанию Лупина составила платежную ведомость 20 сентября 2010 года №165 о выплате научным сотрудникам воинской части премии из внебюджетных средств за участие в НИР шифр «Полоска». Данные из ведомости были внесены ФИО23 в программу 1С: «Зарплата и кадры» в виде выплаты №1009. В тот же день ФИО19, действуя согласно распределенной роли, в отсутствие соответствующего приказа внесла изменения в упомянутую выплату в части назначения себе выплаты в сумме 106600 рублей и на основании этих данных сформировала электронный реестр от 20 сентября 2010 года на 174000 рублей, который через модем направила в Банк «ВТБ 24». В последующем в целях сокрытия от ревизии неправомерной выплаты, ФИО13 по указанию ФИО10 подписал платежную ведомость от имени ФИО19 с подражанием его подписи. Им же было организовано изготовление платежного поручения от 20 сентября 2010 года №1442, которое ФИО13 подписал как лично, так и у командира воинской части, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 20 сентября 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 21 сентября 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО19 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО19 распорядилась по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 106600 рублей.

29 сентября 2010 года ФИО23 по указанию Лупина составила платежные ведомости 29 сентября 2010 года №166, 167 и 168 о выплате научным сотрудникам воинской части премии из внебюджетных средств за участие в НИР шифр «Полоска» и «Корнет». Данные из ведомости были внесены ФИО23 в программу 1С: «Зарплата и кадры» в виде выплаты №1011. В тот же день ФИО19, действуя согласно распределенной роли, в отсутствие соответствующего приказа внесла следующие изменения в упомянутую программу: увеличила себе назначенную выплату на 110437 рублей и назначила ФИО10 70414 рублей, а также уменьшила размер выплат либо вовсе удалила сведения о назначении таковых остальным лицам, поименованным в ведомостях. На основании этих данных ФИО19 сформировала электронный реестр от 29 сентября 2010 года на 227937 рублей, который через модем направила в Банк «ВТБ 24». В последующем в целях сокрытия от ревизии неправомерной выплаты, ФИО13 по указанию ФИО10 подписал платежные ведомости от имени ФИО19 с подражанием его подписи. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 29 сентября 2010 года №1491, которое вместе с бумажным реестром, содержащим денежные суммы до внесения в них изменений ФИО19, подписал как лично, так и у командира и главного инженера воинской части, обманув их относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 29 сентября 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 29 сентября 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО19 и ФИО10 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО19 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 180851 рубль.

22 октября 2010 года ФИО23 по указанию Лупина составила платежные ведомости №№1647 и 1648 о выплате сотрудникам финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР премии из внебюджетных средств за счет Домоуправления и отдела главного энергетика. Данные из ведомости были внесены ФИО23 в программу 1С: «Зарплата и кадры» в виде выплаты №1189. В тот же день ФИО19, действуя согласно распределенной роли, в отсутствие соответствующего приказа внесла изменения в упомянутую выплату в части увеличения себе назначенной выплаты на 117000 рублей (до 137500 рублей) и на основании этих данных сформировала электронный реестр от 22 октября 2010 года на 716554 рубля 59 копеек. Указанный реестр она через модем направила в Банк «ВТБ 24», а внесенные изменения удалила из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 22 октября 2010 года №1613, которое он подписал как лично, так и у главного инженера воинской части, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 22 октября 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 22 октября 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО19 денежные средства в указанной сумме.

Полученными денежными средствами ФИО19 распорядилась по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 117000 рублей.

2 ноября 2010 года ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 2 ноября 2010 года №1662 на 3104011 рублей 82 копейки, сумма всех выплат в котором в действительности составляла 364011 рублей 82 копейки, то есть на 2740000 рублей меньше. Данный документ вместе с платежным поручением ФИО10 подписал сам, а также у командира и главного инженера воинской части, обманув их относительно законности предполагаемых выплат из бюджетных средств за счет фонда экономии заработной платы, и заверил гербовой печатью. Затем в продолжение преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств ФИО19 в отсутствие соответствующего приказа командира воинской части был сформирован электронный реестр, в который были внесены изменения в части назначения ей к выплате 283000 рублей, ФИО10 – 1517000 рублей, ФИО13 – 470000 рублей, ФИО21 – 270000 рублей. После этого ФИО10 организовал доставку платежного поручения в полевое учреждение Банка России «Дорожное», а ФИО19 с помощью модема направила электронный реестр в Банк «ВТБ 24». На основании указанных документов сотрудники названных финансовых учреждений, будучи введенными в заблуждение относительно законности этих финансовых операций, перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 2 ноября 2010 года были зачислены на банковские карты ФИО19, ФИО10, ФИО13 и ФИО21 в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО19, ФИО10, ФИО13 и ФИО21 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми Министерству обороны Российской Федерации, составил 2540000 рублей.

В тот же день бухгалтер ФИО23 составила платежные ведомости №№1724 и 1725 о выплате сотрудникам финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР премии из внебюджетных средств за счет Домоуправления и отдела главного энергетика. Данные из ведомости были внесены ФИО23 в программу 1С: «Зарплата и кадры» в виде выплаты №1195. Затем ФИО19, действуя согласно распределенной роли, в отсутствие соответствующего приказа внесла изменения в упомянутую выплату в части увеличения себе назначенной выплаты на 43612 рублей (до 57097 рублей) и уменьшения причитающихся денежных сумм иным лицам, после чего на основании этих данных сформировала электронный реестр от 2 ноября 2010 года на 191416 рублей 68 копеек. Указанный реестр она через модем направила в Банк «ВТБ 24», а внесенные изменения удалила из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 2 ноября 2010 года №1663, которое он подписал как лично, так и у главного инженера воинской части, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 2 ноября 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 2 ноября 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО19 денежные средства в указанной сумме.

Полученными денежными средствами ФИО19 распорядилась по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 43612 рублей.

10 ноября 2010 года ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 10 ноября 2010 года №1724 на 235856 рублей, сумма всех выплат в котором в действительности составляла 70556 рублей, то есть на 165300 рублей меньше. Данный документ вместе с платежным поручением ФИО10 подписал сам, а также у командира воинской части, обманув его относительно законности предполагаемых выплат из внебюджетных средств за участие в НИР по договорам 149/1 и 148/1, и заверил гербовой печатью. Затем в продолжение преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств ФИО19 в отсутствие соответствующего приказа командира воинской части был сформирован электронный реестр, в который были внесены изменения в части назначения ей к выплате 8700 рублей и увеличения ФИО10 причитающейся суммы на 73950 рублей (до 75255 рублей). После этого ФИО10 организовал доставку платежного поручения в полевое учреждение Банка России «Дорожное», а ФИО19 с помощью модема направила электронный реестр в Банк «ВТБ 24». На основании указанных документов сотрудники названных финансовых учреждений, будучи введенными в заблуждение относительно законности этих финансовых операций, перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 10 ноября 2010 года были зачислены на банковские карты ФИО19 и ФИО10 в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО19 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми войсковой части 44026, составил 82650 рублей.

24 ноября 2010 года ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла изменения в программу 1С: «Зарплата и кадры» в выплату №1323, увеличив выплаты из бюджетных средств за счет фонда экономии заработной платы воинской части ФИО10 – на 673100 рублей (до 690000 рублей), себе – на 353000 (до 370000 рублей), ФИО13 – на 207000 рублей (до 230000 рублей), ФИО21 – на 180000 рублей (до 200000 рублей). На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 24 ноября 2010 года на сумму 4213566 рублей 20 копеек, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данных выплат, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 24 ноября 2010 года №1783, подписал его как лично, так и у командира войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 24 ноября 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 25 ноября 2010 года зачислили на банковские карты ФИО10, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации действиями подсудимых, составил 1413100 рублей.

В тот же день ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 24 ноября 2010 года №1782 на 1739400 рублей. Данный документ вместе с платежным поручением ФИО10 подписал сам, а также у командира воинской части, обманув его относительно законности предполагаемых выплат из бюджетных средств за счет фонда экономии заработной платы, и заверил гербовой печатью. Затем в продолжение преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств ФИО19 в отсутствие соответствующего приказа командира воинской части был сформирован электронный реестр, в который были внесены изменения в части увеличения причитающейся ей к выплате суммы на 54000 рублей (до 60900 рублей). После этого ФИО10 организовал доставку платежного поручения в полевое учреждение Банка России «Дорожное», а ФИО19 с помощью модема направила электронный реестр в Банк «ВТБ 24». На основании указанных документов сотрудники названных финансовых учреждений, будучи введенными в заблуждение относительно законности этих финансовых операций, перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 25 ноября 2010 года были зачислены на банковскую карту ФИО19 в указанном размере.

Полученными денежными средствами ФИО19 распорядилась по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми Министерству обороны Российской Федерации, составил 54000 рублей.

22 декабря 2010 года бухгалтер ФИО23 по указанию Лупина составила платежные ведомости №№2078 и 2079 о выплате сотрудникам финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР премии из внебюджетных средств за счет Домоуправления и отдела главного энергетика. Данные из ведомости были внесены ФИО23 в программу 1С: «Зарплата и кадры» в виде выплаты №1382. В тот же день ФИО19, действуя согласно распределенной роли, в отсутствие соответствующего приказа внесла изменения в упомянутую выплату в части увеличения себе назначенной выплаты на 25152 рублей (до 38637 рублей) и на основании этих данных сформировала электронный реестр от 22 декабря 2010 года на 597448 рублей 59 копеек. Указанный реестр она через модем направила в Банк «ВТБ 24», а внесенные изменения удалила из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 22 декабря 2010 года №2001, которое он подписал как лично, так и у командира воинской части, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 22 декабря 2010 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 23 декабря 2010 года зачислили на банковскую карту ФИО19 денежные средства в указанной сумме.

Полученными денежными средствами ФИО19 распорядилась по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 25152 рубля.

26 января 2011 года ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 26 января 2011 года №51 на 2082548 рублей. Платежное поручение ФИО10 подписал сам, а также у командира воинской части, обманув его относительно законности предполагаемых выплат из бюджетных средств за счет фонда экономии заработной платы, и заверил гербовой печатью. Затем в продолжение преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств ФИО19 в отсутствие соответствующего приказа командира воинской части был сформирован электронный реестр, в который были внесены изменения в части увеличения причитающейся ей к выплате суммы на 43750 рублей (до 57920 рублей). После этого ФИО10 организовал доставку платежного поручения в полевое учреждение Банка России «Дорожное», а ФИО19 с помощью модема направила электронный реестр в Банк «ВТБ 24». На основании указанных документов сотрудники названных финансовых учреждений, будучи введенными в заблуждение относительно законности этих финансовых операций, перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», откуда они 26 января 2011 года были зачислены на банковскую карту ФИО19 в указанном размере.

Полученными денежными средствами ФИО19 распорядилась по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми Министерству обороны Российской Федерации, составил 43750 рублей.

10 февраля 2011 года ФИО19 по указанию ФИО10 изготовила реестр к платежному поручению от 10 февраля 2011 года №131 на 2117884 рубля. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление указанного платежного поручения, которое он подписал как лично, так и у командира воинской части, обманув его относительно законности предполагаемых выплат из внебюджетных средств за участие в НИР, и заверил гербовой печатью. Затем, действуя согласно распределенной роли, ФИО19 сформировала электронный реестр от 11 февраля 2011 года на сумму 2117884 рубля, в который, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, внесла изменения в части назначения себе выплаты в размере 120000 рублей, а ФИО10 – 1178 рублей. Указанный реестр она через модем направила в Банк «ВТБ 24». На основании платежного поручения сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». В соответствии с электронным реестром от 11 февраля 2011 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 11 февраля 2011 года зачислили на банковские карты ФИО19 и ФИО10 денежные средства в указанных суммах.

Полученными денежными средствами ФИО19 и ФИО10 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный войсковой части 44026 действиями подсудимых, составил 121078 рублей.

11 февраля 2011 года ФИО19, несмотря на отсутствие соответствующего приказа, по указанию ФИО10 внесла в платежную ведомость №135 заведомо недостоверные сведения о назначении выплат из внебюджетных средств за участие в НИР: ФИО10 в размере 1904071 рубля, ей – 113377 рублей, ФИО13 – 301058 рублей, ФИО21 – 150064 рублей. На основании данной ведомости ею был сформирован электронный реестр от 11 февраля 2011 года на сумму 4868037 рублей 77 копеек, в который она внесла ту же информацию. Указанный реестр был ею направлен через модем в Банк «ВТБ24», а все сведения, касающиеся данной выплаты, удалены из программы. В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения от 11 февраля 2011 года №151, подписал его как лично, так и у командира войсковой части 44026, обманув его относительно законности предполагаемых выплат, и заверил гербовой печатью. На основании последнего документа сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24». Затем в соответствии с электронным реестром от 11 февраля 2011 года сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 12 февраля 2011 года зачислили на банковские карты ФИО10, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 денежные средства в указанных размерах.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми войсковой части 44026, составил 2468570 рублей.

В один из дней, предшествующих 7 апреля 2011 года, ФИО10, желая похитить принадлежащие государству бюджетные средства из фонда экономии заработной платы, приказал ФИО23 оформить документы для повторной выплаты ему, ФИО19 и ФИО13 единовременного денежного вознаграждения (далее – ЕДВ) за 2010 год. Несмотря на то, что названная выплата уже производилась в январе 2011 года, бухгалтер ФИО23, выполняя указания ФИО10, составила платежную ведомость №1984 и внесла ее в программу 1С: «Зарплата и кадры» в виде выплаты №297. Затем 12 апреля 2011 года ФИО19 изготовила на основании этих данных реестр перечислений, который 28 апреля 2011 года при помощи модема отправила в Банк «ВТБ 24». В свою очередь ФИО10 организовал изготовление платежного поручения №1384, которое подписал сам и у начальника «33 ЦНИИИ» Минобороны России, обманув его относительно законности предполагаемых выплат. На основании поступивших документов сотрудники полевого учреждения Банка России «Дорожное» перевели денежные средства со счета воинской части № на счет Банка «ВТБ 24», а сотрудники Банка «ВТБ24», будучи введенными в заблуждение относительно законности данной операции, 29 апреля 2011 года зачислили на банковские карты ФИО10 18444 рубля, ФИО19 12702 рубля, ФИО13 14094 рубля.

Полученными денежными средствами ФИО10, ФИО19 и ФИО13 распорядились по своему усмотрению, при этом ущерб, причиненный подсудимыми Министерству обороны Российской Федерации, составил 45240 рублей.

Таким образом, в период с февраля 2009 года по 29 апреля 2011 года подсудимые похитили денежные средства в общей сумме 21489475 рублей 56 копеек.

Подсудимые виновными себя в содеянном не признали, отрицали наличие какого-либо сговора между ними, направленного на хищение чужого имущества, и пояснили следующее.

ФИО10, не оспаривая факт перечисления ему вышеуказанных денежных средств, заявил, что выплаты, полученные им, ФИО12 и ФИО19 17 марта и 16 июля 2009 года, были произведены на законных основаниях за участие в различных НИР. Отсутствие приказов на эти выплаты он объяснил неправомерным изъятием документов из финансово-экономического отдела сотрудниками ФСБ. В отношении иных денежных средств, перечисленных ему и ФИО12 в 2009 году и в апреле 2010 года, он пояснил, что данные суммы были им собраны обратно для производства секретных выплат по закрытым программам военнослужащим и гражданскому персоналу войсковой частью 44026. Со слов ФИО10, решение о таком способе обеспечения дополнительными выплатами личного состава Института было принято начальником Института, поскольку после введения выплаты денежного довольствия на банковские карты в кассе учреждения не могло находиться более 100000 рублей. Выплаты производились на основании секретных ведомостей, которые в последующем передавались начальнику режимно-секретного подразделения, учитывались в отдельной секретной номенклатуре и хранились в отдельном секретном делопроизводстве. Он уточнил, что выплаты, для производства которых перечислялись деньги ему, ФИО12 и ФИО19, были предусмотрены приказом Министра обороны Российской Федерации №05 с неким «индексом» от 1993 года, а затем заявил, что из собранных денежных средств выплачивались и дополнительные надбавки в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 2002 года №0011. Этими обстоятельствами, по версии ФИО10, объясняется несоответствие сумм перечисляемых денежных средств в электронных и бумажных реестрах, поскольку сам факт выплаты необходимо было «легендировать». Что касается денежных выплат, произведенных в феврале 2009 года ФИО19, ФИО23, ФИО21, ФИО21 и ФИО20 в сумме 100000 рублей каждой, то указанные денежные средства были собраны ФИО19 со всех перечисленных лиц и переданы ему для ремонта помещений финансово-экономического отдела. Также в судебном заседании ФИО10 показал, что документооборот между войсковой части 44026 и Банком «ВТБ24» с конца 2009 года был электронным – с помощью модема, подключенного к компьютеру ФИО19, она направляла электронные реестры на перечисление денежных средств. При этом иные сотрудники доступа к ее компьютеру не имели.

ФИО19 заявила, что в феврале 2009 года ею были получены 100000 рублей, которые она в последующем передала ФИО10 вместе с аналогичными суммами, собранными по поручению последнего с ФИО20, ФИО21, ФИО21 и ФИО23. Данные денежные средства, как ей известно со слов ФИО10, предназначались для ремонта помещений финансово-экономического отдела. Она также подтвердила факт получения 50460 рублей в июле 2009 года, которые были ей выплачены по решению ФИО10. При этом она, не оспаривая составление электронных реестров и их направление в банк посредством модема, а также внесение в них по указанию ФИО10 иных сведений, по сравнению с аналогичными реестрами на бумажных носителях, отрицала совершение каких-либо противоправных действий, направленных на хищение принадлежащих государству денежных средств.

ФИО12 также не оспаривал факт получения на свою банковскую карту выплат в вышеуказанных размерах и пояснил, что поступившие суммы оставлял себе, а имевшиеся у него наличные денежные средства в таких же размерах (за исключением выплаты от 16 июля 2009 года) передавал ФИО10 для производства дополнительных выплат личному составу. Он утверждал, что о необходимости сдавать деньги ФИО10 ему сообщил последний, сославшись при этом на закрытый характер научно-исследовательских работ, за которые производились выплаты. Он пояснил, что в период работы в Институте у него имелся допуск к сведениям, составляющими государственную тайну, по второй форме с некой «аббревиатурой», назвать которую он отказался. Что касается выплат, которые он израсходовал на личные нужды, то их получение он объяснил погашением задолженности перед ним за предыдущие 2-3 месяца.

ФИО13 виновным себя не признал и пояснил, что контролем поступления денежных средств от сторонних организаций он не занимался, такой информацией не владел, а потому не мог совершить то, в чем его обвиняют. В 2010 году ФИО10 неоднократно занимал у него денежные средства, которые он снимал с кредитной карты. Затем ФИО10 перечислял ему выплаты, из которых он часть оставлял себе, часть вносил на кредитную карту, а часть отдавал ему для различных хозяйственных нужд, за исключением выплат, полученных им 10 июня 2010 года (85046 рублей), 24 ноября и 17 декабря 2010 года и израсходованных им по собственному усмотрению. Затем ФИО13 безмотивно отказался от своих показаний относительно обращения части денежных средств, перечисленных ему 10 июня, 8 июля, 2 ноября 2010 года, 11 февраля 2011 года, в свою пользу.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимых в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из протокола явки ФИО10 с повинной от 11 марта 2015 года следует, что с 1999 года по декабрь 2009 года он проходил военную службу, а с января 2010 года – работал на должности главного бухгалтера – начальника финансово-экономического отдела войсковой части 44026. В начале 2009 года он по предложению своего сослуживца и приятеля ФИО12, являвшегося начальником отдела планирования НИР названной воинской части, решил совместно с ним похищать принадлежащие государству денежные средства следующим образом: готовить два разных реестра на перечисление денежных средств с бюджетного и внебюджетного счетов войсковой части 44026, в одном из которых указывать личный состав Института, а в другом – только их, и оставлять первый реестр в делах воинской части, второй же – направлять в банк. Таким образом, они могли похищать денежные средства, поступающие в воинскую часть от приносящей прибыль деятельности – накладных расходов, заложенных в контракты и договоры на выполнение НИР, и являющиеся экономией по денежному довольствию и заработной плате сотрудников Института. При этом ФИО12 в соответствии с распределенной ему ролью должен был контролировать наличие денежных средств на внебюджетном счете, включать в зарплатные ведомости сотрудников, которые якобы выполняли НИР, а он – подписывать первичные финансовые документы как лично, так и у командования. Командир воинской части подписывал данные документы, не вникая в их содержание, поскольку полностью доверял ему. В результате указанных действий ему на банковскую карту в 2009 году было незаконно зачислено около 4000000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды (т.2, л.д. 1-8).

Эти показания были подтверждены ФИО10 в ходе допросов в качестве подозреваемого 1 и 15 апреля 2015 года (т.19 л.д. 3-8, л.д. 13-17) и обвиняемого 11 и 19 мая 2016 года, 3 февраля 2017 года (т.19 л.д. 171-202, т. 22 л.д. 172-179, т. 56 л.д. 147-192), очных ставках с ФИО12 22 апреля 2015 года и 14 июня 2017 года (т.19 л.д. 121-153, т.76 л.д. 41-50) и ФИО19 (т.22 л.д. 46-51, т.76, л.д. 32-40).

При этом он дополнительно пояснил, что в начале 2009 года ФИО19 обратилась к нему с вопросом об основаниях получения им и ФИО12 крупных денежных выплат и о возможности получать увеличенные выплаты ей и сотрудникам финансово-экономического отдела. Ей было предложено не вмешиваться в его с ФИО12 деятельность и за вознаграждение выполнять их поручения – вносить в реестры на перечисление денежных средств незаконных изменений в целях производства выплат подсудимым, а также сокрытия следов преступления в первичной документации (т.19 л.д. 13-17, т.22, л.д. 46-51, 172-179, т.56 л.д. 187). Предложение, сделанное ФИО19 и с которым она согласилась, было обусловлено их длительным знакомством, приятельскими отношениями, а также наличием у нее навыков работы в программе 1С и с налоговыми отчислениями. При этом фактически ФИО19 по его указанию осуществляла руководство сотрудниками финансово-экономического отдела, представляла свои предложения по премированию личного состава, у нее были все ключи (пароли) доступа в программу 1С и ко всем автоматизированным рабочим местам. Полученными от их совместной противоправной деятельности деньгами ФИО19 распоряжалась по своему усмотрению (т.22 л.д. 46-51). В свою очередь, из сданных ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 и ФИО23 денежных средств в сумме 500000 рублей в феврале 2009 года им был сформирован общественный фонд отдела, из которого он выдавал деньги ФИО19 для премирования женщин финансово-экономического отдела, в том числе по 100000 рублей в сентябре, ноябре и декабре 2009 года (т.56 л.д. 147-192).

С его же слов факты хищений не были выявлены в рамках ревизий, поскольку ревизоры не проверяли поступившие в банк на оплату документы и деятельность воинской части по коммерческим договорам на выполнение НИР (т.19 л.д. 13-17, 121-153, т.56 л.д. 147-192). При этом ни командир войсковой части 44026, ни командиры подразделений не знали о существовании фонда экономии, поскольку он никому об этом не сообщал, а образовавшиеся денежные средства похищал совместно с ФИО12 и ФИО19 (т.56 л.д. 147-192).

В своих показаниях он конкретизировал роль ФИО12, заключавшуюся в представлении ревизии всех оправдательных документов по НИР (приказы об их организации, табели учета рабочего времени, приказы о премировании, раздаточные ведомости, инвентаризационную опись и другие) и внесении в табели учета рабочего времени и раздаточные ведомости «мертвых душ» - сотрудников, которые якобы принимали участие в НИР и получали за это денежные средства. Из его же показаний усматривается, что ФИО13 расписывался за ФИО19 в платежных ведомостях (т.56 л.д. 179).

В ходе предварительного следствия ФИО19 сообщила, что после окончания рабочего дня по указанию ФИО10 в компьютере одного из сотрудников она вносила изменения в выплату в программе 1С – добавляла (удаляла) людей, увеличивала (уменьшала) суммы, после чего формировала и направляла в банк реестры и удаляла из программы изменения. Она отметила, что приказы по выплатам, получение которых инкриминируется ей и другим подсудимым, в воинской части не издавались, поскольку оснований для них не было, а в делах части оставались справки ФИО10 для того, чтобы скрыть от ревизии хищения денежных средств. Выплаты, полученные ею с февраля 2009 года по декабрь 2010 года, по ее мнению, являлись незаконными (т.20 л.д. 27-35). Большую часть из перечисленных ей денежных средств она сдала ФИО10 либо на нужды воинской части, часть выдала в качестве премий сотрудникам ФЭО (т.23 л.д. 19-46). Вместе с тем она частично возместила ущерб, поскольку вносила изменения в реестры, делала их выгрузку в банк, увеличивала суммы, в том числе и себе, а полученные денежные средства часто использовала на личные нужды (т.56 л.д. 130-143).

Свидетель ФИО19, являвшийся в 2007-2011 годах командиром войсковой части 44026, показал, что в указанный период времени военнослужащим Института за участие в коммерческих НИР из фонда оплаты труда, заложенного в структуру цены договора, выплачивались премии. После оплаты НИР и поступления денежных средств руководители работ и командиры подразделений представляли ему рапорты о премировании подчиненных, на основании которых им обязательно издавался соответствующий приказ. Далее согласно этому приказу в финансово-экономической службе готовились ведомости и производились выплаты. Накладные расходы также распределялись на основании его приказа, изданного после обсуждения поданного ФИО10 рапорта. Им никогда не назначались премии превышающие 300000 рублей.

Все финансовые документы, которые оставались в делах части и направлялись в банк на бумажном носителе, подписывались либо им, либо ФИО24, и заверялись гербовой печатью, хранившейся у ФИО10. Решений о передаче своих полномочий по подписанию документов иному лицу им не принималось. При этом он никогда не пользовался сертификатом ключа подписи и не знает, как направлялись электронные реестры в банк, поскольку сам этим не занимался.

В указанный период в воинской части были проведены ремонтные работы – отремонтирована кровля крыши в штабе, в котором находился финансово-экономический отдел. Со слов ФИО19 ремонт осуществлялся исключительно на денежные средства Института, при этом указаний о сборе денежных средств он никому из подчиненных не давал и сам деньги не собирал (т.94 л.д. 1-38).

Свидетель ФИО24, являвшийся в 2009-2011 годах главным инженером войсковой части 44026, показал, что в указанный период в отсутствие командира воинской части подписывал финансовые документы, которые ему приносили ФИО10, ФИО12 и ФИО13, в том числе платежные поручения и реестры. Им получались выплаты за участие в НИР, которые, как ему известно от ФИО19 и ФИО10, назначались приказами командира войсковой части 44026, изданными на основании рапортов, поданных руководителями работ.

Свидетель ФИО25, работавший в 2009-2011 годах заместителем командира войсковой части 44026 по науке, показал, что в период пребывания на указанной воинской должности неоднократно принимал участие в различных НИР («Корнет», «Полоска», «Клематис», «Комдив»), в том числе, в качестве руководителя. За указанные работы он премировался из фонда оплаты труда, и задолженностей по выплатам перед ним не было. Не сообщали ему о таких задержках и сотрудники Института (т.93 л.д.72-83).

Свидетель Осин, работавший в 2008-2011 годах начальником научно-исследовательского отдела войсковой части 44026, показал, что в указанный период он занимался выполнением НИР в качестве руководителя работ. При этом в его функции входило распределение денежных средств из фонда оплаты труда между сотрудниками, непосредственно участвовавшими в научной работе, о чем им подавались рапорты на имя командира воинской части. Сумма денежных средств доводилась ему работником отдела планирования НИР ФИО21 (т.91 л.д. 80-85).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО26, работавший начальником научно-исследовательского отдела в 2009-2010 годах и руководивший НИР шифр «Тверь-ФП». Кроме того, он подтвердил, что на основании поданных им рапортов, в которые он включал ФИО19 и ФИО10, издавались соответствующие приказы о производстве выплат (т.91 л.д. 103-107).

Свидетель Борисевич, с октября 2011 года являющийся командиром войсковой части 44026, показал, что с 2009 по 2011 год он проходил службу на воинской должности начальника управления Института и принимал участие в НИР «Ингавирин», «Ингавирин-4» и других. Он подтвердил порядок назначения и источник премиальных выплат лицам, непосредственно участвовавшим в научной работе, включение в рапорты ФИО19 и ФИО10, а также пояснил, что из накладных расходов премировались лица, обеспечивавшие НИР, по решению командира войсковой части 44026. В заключение он отметил, что задержек по выплатам премий никогда не было (т.92 л.д. 3-13).

Свидетель ФИО25, работавший в 2009-2011 года на должностях начальника и ведущего научного сотрудника научно-исследовательского управления войсковой части 44026, показал, что являлся научным руководителем НИР шифр «Фасоль», а также участвовал в качестве научного работника в НИР шифр «Терьер», «Полоска», «Тверь», «Трап», «Корнет». Будучи научным руководителем, он после выполнения работ либо какого-либо их этапа готовил рапорт о выплатах из фонда оплаты труда, который согласовывал с ФИО12 и ФИО10, а затем представлял на подпись командиру войсковой части 44026. Выплаты по НИР осуществлялись либо вовремя либо с незначительными задержками (от недели до 1 месяца), причем суммирования выплат по нескольким работам и включения их в одну ведомость никогда не производилось. Он заявил, что ни разу не включал в данные рапорты ФИО13 и ФИО19 (т.93 л.д. 11-19).

Свидетель ФИО21, являвшийся в 2009-2011 годах заместителем начальника финансово-экономического отдела войсковой части 44026, в ходе судебного разбирательства показал, что в указанный период премирование работников Института по НИР осуществлялось на основании рапорта руководителя работ, который согласовывался с ФИО10, а затем представлялся на утверждение командиру воинской части. Он получал подобные выплаты, а также надбавку по приказу Министра обороны РФ от 2002 года №0011.

Работой бухгалтеров финансово-экономического отдела руководили ФИО10 и ФИО19, в деятельность которой ему ФИО10 запрещалось вмешиваться. При этом ему неоднократно поступали жалобы от работников отдела на то, что ФИО19 на компьютере вносила какие-то изменения в их документы. Он подтвердил, что на праздники женщины финансово-экономического отдела получали, в том числе и от ФИО19, наличные денежные средства, за которые расписывались в раздаточных ведомостях.

У ФИО10 перед ним в 2009-2011 годах были долговые обязательства в общей сумме 4000000 рублей, которые он передал ФИО10 в виде наличных денежных средств и кредитной банковской картой. Долг подсудимым ему возвращался по частям, в том числе путем выплаты премий, часть из которых он мог использовать по своему усмотрению. Со слов свидетеля долг ФИО10 до настоящего времени погашен не полностью.

Он же показал, что в этот период, в связи с отсутствием подписей ФИО19 в ряде документов, в его присутствии ФИО10 ставил задачу ФИО13 привести тома с исполненными финансовыми документами в соответствие. Кроме того, ФИО19 и ФИО12 могли расписываться в финансовых документах от имени ФИО19. При этом он пояснил, что банк мог принять к исполнению платежные поручения и реестры на перечисление денежных средств без подписи командира войсковой части 44026, а затем без подписей указанного должностного лица эти возвращенные документы подшивались в книги (т.93, л.д. 50-70).

В ходе предварительного следствия ФИО21 показал, что многие платежные ведомости и реестры в 2010 году подписывал за ФИО19 ФИО13. Он неоднократно был очевидцем того, как перед ревизией ФИО10 приглашал к себе ФИО13, давал ему подшитые дела с платежными ведомостями, реестрами и поручал ему расписаться за ФИО19 (т.77 л.д. 248).

Свидетель ФИО23, работавшая в 2008-2011 годах ведущим бухгалтером в финансово-экономическом отделе войсковой части 44026, показала, что в ее обязанности в указанный период входило начисление заработной платы гражданскому персоналу воинской части, составление расчетно-платежных ведомостей, их регистрация, ведение карточек лицевых счетов и другие. Платежные ведомости подшивались в папки «банк» или «касса». Ею также заполнялись карточки лицевых счетов сотрудников, однако разовые выплаты вносились лишь по указанию ФИО10, несмотря на то, что там должны были отражаться все денежные суммы, за исключением секретных.

Весь период работы ФИО19 по устному распоряжению ФИО10 являлась для нее начальником: могла удержать денежные средства, контролировала ее работу, давала указания. Кроме того, она (ФИО19) занималась оформлением электронных реестров на перечисление денежных средств и направлением их банк.

Все компьютеры в финансово-экономическом отделе были объединены в одну сеть, имелись пароли к программе 1С, которые им выдала ФИО19. Перед окончанием рабочего дня она спрашивала у ФИО19, выключать ли ей компьютер, и практически никогда его не выключала. Она заявила, что в указанный период существовала возможность незаметного внесения изменений в расчетно-платежные ведомости в программе 1С – для этого необходимо было войти в документ, внести изменения, затем отменить внесенные изменения и он примет первоначальный вид, при этом суть вносившихся изменений отображаться не будет.

Периодически получала наличные деньги от ФИО19, которые со слов последней ей передавал ФИО10 для поощрения личного состава бухгалтерии. За полученные деньги она расписывалась в ведомостях.

В войсковой части 44026 в 2009-2011 годах существовал фонд экономии, из которого ей и другим сотрудникам денежные средства не выплачивались. Распределением денежных средств названного фонда занимался ФИО10.

Зачастую для производства выплат ФИО10 приносил ей справку с общей суммой и без фамилий, а затем сообщал, кому необходимо произвести выплаты. Если же фамилии не назывались, она все деньги выплачивала ФИО10. Приказов и рапортов в таком случае не было.

Она задавала вопросы ФИО19 относительно правомерности индивидуальных выплат больших сумм (иногда свыше 1000000 рублей) ФИО12 и ФИО10 на основании справок последнего, на что та отвечала, что верхний предел выплат не ограничен и выплаты надо производить (т.91 л.д. 147-190).

Кроме того, из показаний, данных ФИО23 в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 2010 году ФИО13 расписывался в платежных ведомостях на выплату зарплаты и в реестрах, которые были вшиты в дела финансово-экономической службы. Ему же ФИО10 давал поручение расписываться за ФИО19 в платежных ведомостях, в том числе и перед ревизией (т. 76 л.д. 83).

Свидетель ФИО27 показала, что в 2009-2011 годах она работала в финансово-экономическом отделе войсковой части 44026, и в ее обязанности входил расчет заработной платы и иных выплат гражданскому персоналу Института. Ею готовились платежные ведомости, информация из которых по бюджетным выплатам вносилась в карточки лицевых счетов работников, а по внебюджетным – лишь с разрешения ФИО10. По всем видам выплат платежные ведомости составлялись исходя из содержания приказов командира войсковой части 44026, однако по внебюджетным основанием для внесения сведений в ведомости могли являться еще и справки, принесенные ФИО10. В последнем случае данные в карточки лицевых счетов по его (ФИО10) указанию не вносились. Затем готовые ведомости передавались ФИО40, которая подписывала их у командования, а ФИО19 на основе этих данных печатала иные первичные документы (т. 92 л.д. 84-98).

Свидетель ФИО28, отвечавший в 2008-2011 годах за ведение карточек лицевого счета военнослужащих войсковой части 44026, показал, что данные документы заполнялись им на основании платежных ведомостей. В карточках должны были быть указаны и указывались все выплаты, за исключением секретных (т.93 л.д. 47-50).

Свидетель ФИО21, работавшая в 2009-2011 годах ведущим экономистом отдела планирования НИР войсковой части 44026, показала, что в указанный период лица, принимавшие непосредственное участие в НИР, получали заработную плату из фонда оплаты труда, а сотрудники, обеспечивавшие выполнение этих работ, премировались из накладных расходов на основании рапортов руководителя работы и приказа начальника Института. К последней категории относились ФИО10, ФИО19, ФИО12, ФИО19. Сумма, которая могла быть распределена между указанными лицами, доводилась ею до руководителя НИР (т.92 л.д.99-116).

Показания ФИО23 относительно выплаты сотрудникам финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР наличных денежных средств по раздаточным ведомостям были подтверждены свидетелями ФИО39 (т.91 л.д. 94-103), ФИО33 (т.91 л.д. 191-200), ФИО29 (т.91 л.д. 107-112), ФИО30 (т.92 л.д. 21-30), ФИО27, ФИО21, ФИО21 (т.93 л.д. 41-46), ФИО31 (т.93 л.д. 19-27), ФИО20 (т.93 л.д. 33-41), ФИО32 (т.93 л.д. 153-162), ФИО40 (т.93 л.д. 162-169), ФИО33 (т.93 л.д. 169-173) и ФИО34 (т.94 л.д. 39-40), работавшими в 2009-2011 годах в вышеназванных отделах. Со слов перечисленных свидетелей (за исключением ФИО21, ФИО27 и ФИО40) решение о выплате указанных денежных средств принималось ФИО10, а размеры денежных сумм каждому сотруднику определялись ФИО19.

Также свидетели ФИО33, ФИО20 и ФИО32 дали показания, аналогичные утверждениям ФИО23, относительно существования компьютерной сети в финансово-экономическом отделе и порядка ее функционирования, а, кроме того, отметили у ФИО19 наличие властных полномочий в отношении сотрудников упомянутого отдела: наличие права определять исполнителя документов («расписывать»), давать указания, распределять должностные обязанности, о чем знали все работавшие в этом подразделении. ФИО34, кроме того, уточнила, что в случае необходимости внести изменения в готовый реестр на перечисление выплат, ей требовалось разрешение ФИО19, так как без нее проведение этой операции было невозможно – надо было разблокировать систему, получить разрешение, что возможно лишь с ее (ФИО19) компьютера.

Помимо изложенного свидетели ФИО29, ФИО33, ФИО31, ФИО40 и ФИО33, каждая в отдельности, показали, что после увольнения ФИО21 в 2009 году составлением реестров на перечисление денежных средств занималась ФИО19, а со слов ФИО31, ФИО40 и ФИО33 – она же направляла эти реестры в банк.

В свою очередь свидетель ФИО21 подтвердила, что до конца октября 2009 года она печатала реестры на перечисление денежных средств, которые, кроме нее, в Банк возили ФИО10, ФИО13 и ФИО21; свидетель ФИО40 отметила, что к каждому платежному поручению ею составлялись таблицы (своды), в которых указывались все суммы, выплачиваемые через Банк, и их назначение.

Согласно раздаточным ведомостям, представленным ФИО19, 30 июня, 6 августа, 1, 10, 25, 30 сентября, 21, 24, 30 ноября, 25 и дважды 31 декабря 2009 года сотрудникам ФЭО и ОПНИР были выданы наличные денежные средства в общей сумме 239600 рублей.

Свидетель ФИО21, являвшаяся в 2009-2011 годах специалистом отдела кадров войсковой части 44026, показала, что на нее в указанный период были возложены обязанности по согласованию рапортов на выплаты военнослужащим с главным бухгалтером, а затем по подготовке проектов приказов командира войсковой части 44026. Она подтвердила, что приказов о выплатах на суммы, превышающие 50000 рублей одному военнослужащему, она никогда не видела. (т.91 л.д. 211-213)

Свидетель ФИО35, работавшая в 2009-2011 годах специалистом отдела кадров войсковой части 44026, показала, что на нее в указанный период были возложены обязанности по подготовке проектов приказов командира войсковой части 44026 о выплатах гражданскому персоналу воинской части. С ее слов все приказы хранились в одном месте – в папке у ФИО21, а выписки из этих приказов – у нее, при этом возможность нахождения данных документов в других местах исключена (т.92 л.д.13-15).

Согласно протоколу осмотра документов от 7 февраля 2017 года в ходе названного следственного действия были осмотрены приказы командира войсковой части 44026 за 2008 – 2011 годы (дело №7). В названных делах содержатся приказы о премировании подсудимых за участие в НИР: ФИО12 – в сумме 7000 рублей (от 7 марта 2008 года №79, договор №149/1), 8000 рублей (от 3 декабря 2009 года №45, договор №149/1), 5000 рублей (от 16 декабря 2009 года №63, договор №02.01.00/160), ФИО10 – в сумме 1500 рублей (от 30 января 2009 года №31, от 3 марта 2009 года №73, от 26 марта 2009 года №103, по договору №149/1), 1200 рублей (от 27 апреля 2009 года №147, от 29 мая 2009 года №191, от 24 июня 2009 года №225, от 25 сентября 2009 года №361, от 23 октября 2009 года №397, от 22 декабря 2009 года №71, договор №149/1), 600 рублей (от 22 июля 2009 года №269, от 26 августа 2009 года №317, от 20 ноября 2009 года №27, договор №149/1), 5000 рублей (от 16 декабря 2009 года №63, договор №149/1), 10000 рублей (от 3 декабря 2009 года №45, НИР «Тверь-ФП»), 2500 рублей (от 1 марта 2010 года №67, НИР №149/1), 1200 рублей (от 31 марта 2010 года №107, НИР №149/1), 15000 рублей (от 2 апреля 2010 года №111, шифр «Тверь-ФП»), 10000 рублей (от 7 апреля 2010 года №117, шифр «Пегас+»), 1500 рублей (от 28 апреля 2010 года, НИР №149/1), 1000 рублей (от 26 мая 2010 года №177, НИР №149/1), 3000 рублей (от 16 июня 2010 года, НИР №1/422), 3000 рублей (от 1 июля 2010 года, НИР №148/1), 10000 рублей (от 5 июля 2010 года №231, НИР 1/422), 1500 рублей (от 27 июля 2010 года, НИР №149/1), 3000 и 17500 рублей (от 6 сентября 2010 года НИР №1/422, 149/1), 1500 рублей (от 22 сентября 2010 года №344, НИР №148/1), 5000 рублей (от 24 сентября 2010 года №347, шифр «Ингавирин-4»), 12000 рублей (от19 октября 2010 года №377, НИР 12/3), 1000 и 5000 рублей (от 27 октября 2010 года №389, шифр «Грипферон»), 1500 рублей (от 29 октября 2010 года №393, НИР №148/1), 2000 рублей (от 30 ноября 2010 года №431, НИР №148/1), 1500 рублей (от 20 декабря 2010 года №148/1), 7000 рублей (от 23 декабря 2010 года №461, шифр «Тверь-ФП»), 5000 и 5000 рублей (от 24 декабря 2010 года №474/03-29/10 и «Ингавирин-4»), 3000 рублей (от 31 января 2011 года №31, НИР №511); ФИО13 - 10000 рублей (от 5 июля 2010 года №231, НИР 1/422), 3000 рублей (от 3 августа 2010 года №275, НИР 1/422), 3000 и 17500 рублей (от 6 сентября 2010 года НИР №1/422, 149/1), 2000 рублей (от 19 октября 2010 года, НИР 1/422).

Иных приказов в отношении подсудимых в осмотренных, в том числе в ходе судебного разбирательства, делах не содержится.

Как пояснил в ходе предварительного следствия ФИО10, ни по одной выплате, получение которой инкриминируется ему, ФИО12 и ФИО19, приказов командиром войсковой части 44026 не издавалось.

Протоколом осмотра документов от 18 февраля 2017 года подтверждается, что в изъятых в войсковой части 44026 делах №22 «Материалы к приказам (по личному составу) за 2009 год» №275 – за 2010 год, №121 – за 2011 год, помимо прочего содержатся рапорты различных воинских должностных лиц о назначении премий за участие в НИР подчиненному личному составу, в том числе ФИО10, ФИО12 и ФИО13 в указанных выше суммах.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 24 июля 2017 года в карточках лицевых счетов ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО19 за 2008 – 2011 годы отсутствуют сведения о выплатах, перечисленных в описательной части приговора. В этом же протоколе отражено, что в карточках лицевых счетов ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО20 и ФИО21 нет информации о начислении каждой из них 100000 рублей 13 февраля 2009 года.

В ходе предварительного следствия ФИО10 показал, что отсутствие в карточках лицевых счетов вышеперечисленных выплат обусловлено тем, что данные выплаты – незаконные (т.56 л.д.147-192).

Свидетель ФИО21, работавший в 2009-2011 годах техническим специалистом в Банке «ВТБ24», показал, что в указанный период он оказывал помощь в организации процесса связи войсковой части 44026 с банком, который осуществлял обслуживание зарплатных карт. Взаимодействие включало в себя электронный документооборот посредством модемной связи между серверами, установленными в воинской части и банке. Таким образом в банк направлялись реестры на перечисление денежных средств на банковские карты сотрудников. Данные документы формировались в программе 1С и подписывались с помощью сертификата ключа подписи. При этом в случае отсутствия связи реестры могли представляться на бумажных носителях либо на флэш-карте. Реестры, оформленные в бумажном виде, должны были содержать печать войсковой части 44026 и подпись одного уполномоченных должностных лиц, указанных в карточке образцов подписей. Аналогичные требования к оформлению платежных документов существовали и до введения электронного документооборота (т.93 л.д.174-178).

Свидетель ФИО21, являвшийся в 2009-2011 годах научным сотрудником войсковой части 44026, показал, что в указанный период он входил в состав группы технической поддержки и программного обеспечения, в связи с чем участвовал в монтаже локальной сети в финансово-экономическом отделе. Он пояснил, что в данной сети, куда входили почти все компьютеры отдела, главным был компьютер ФИО19, а программное обеспечение позволяло ей войти в программу 1С, установленную на любой другой ЭВМ. С использованием ее же компьютера и модема осуществлялась связь с Банком «ВТБ24» (т.91 л.д.214-219).

Из содержания договора между Банком «ВТБ24» и войсковой частью 44026 от 31 октября 2007 года усматривается, что в рамках зарплатного проекта банк принял на себя обязательство по выплате работникам Предприятия, являющимся держателями банковских карт заработной платы, социальных пособий, денежных поощрений и иных выплат. Данные выплаты производятся после поступления в Банк денежных средств, платежного поручения и реестра на зачисление денежных средств (в электронной форме и, при необходимости, на бумажном носителе), при этом общая сумма зачисления должна совпадать в платежном поручении, электронном и бумажном реестрах. Каждый из листов договора подписан ФИО12.

В карточке образцов подписей должностных лиц войсковой части 44026 содержатся номера банковских счетов воинской части (№ и №), а также оттиск гербовой печати той же части и образцы подписей ФИО19, ФИО24, ФИО10 и ФИО12.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 28 декабря 2016 года в рамках данного следственного действия осматривался сертификат ключа подписи, зарегистрированного в Банке «ВТБ24» 7 августа 2009 года. В названном сертификате отражено, что он оформлен на имя ФИО10, главного бухгалтера войсковой части 44026, использующего электронную почту №. Также предметом осмотра явилось Соглашение №1 об электронном документообороте при обслуживании Предприятия по выплате заработной платы сотрудникам с использованием банковских карт, заключенное между Банком «ВТБ24» и войсковой частью 44026. В приведенном документе отражено, что между сторонами достигнута договоренность об обмене документами, в том числе реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников, посредством электронной почты, а в случае сбоев в работе последней – путем передачи информации на магнитных или бумажных носителях.

Заключением эксперта от 26 апреля 2017 года подтверждается, что подпись от имени ФИО10 в сертификате ключа подписи от 7 августа 2009 года выполнена им же. При этом подпись от имени ФИО19 в вышеприведенном Соглашении №1 об электронном документообороте, вероятно, выполнена не им, а иным лицом.

Согласно заключению эксперта от 4 августа 2017 года №08/2017 в декабре 2008 года – апреле 2011 года войсковой частью 44026 использовались два банковских счета: № – для средств из внебюджетных источников, и № – для средств из федерального бюджета.

Из содержания актов, утвержденных командиром войсковой 44026 29 сентября 2014 года, усматривается, что уничтожению в связи с истечением сроков хранения, установленных статьей 365 приказа Министра обороны Российской Федерации №033 1997 года, подлежали документы финансово-экономического отдела, среди которых находились «Приходно-расходные кассовые документы», «Кассовая книга», «Банк», «З/плата за 2010» (все за 2010 год), «Журнал кассира-операциониста за 2004-2011 года», «Договоры со сторонними организациями» за 2006-2010 годы, «Ведомости на выдачу з/ты» (за 2009 и 2010 годы), «Реестры по з/плате за 1 квартал 2009 года». Данный документ подписан председателем комиссии ФИО33 и членами этой комиссии, в том числе и Пузько.

Свидетели ФИО33 и ФИО21, каждый в отдельности, показали, что в 2014 году они являлись председателем и членом экспертно-проверочной комиссии, соответственно. При этом на них возлагались обязанности по отбору несекретных документов, подлежащих уничтожению, составлению акта об уничтожении и контролю исполнения. Между тем, они лишь подписали акты, не выполнив иные свои обязанности, и ничего не знают о судьбе документов финансово-экономического отдела, поименованных в актах от 29 сентября 2014 года (т.92 л.д. 15-18, т.93 л.д. 87-89).

Свидетель Пузько, работавшая в 2014 году заведующей отделом несекретного делопроизводства, показала, что также являлась членом упомянутой комиссии, однако отбор на уничтожение документов финансово-экономического отдела, подготовка соответствующих актов осуществлялось не входящими в состав комиссии сотрудниками этого же отдела, а она лишь подписала названные акты. Кроме того, она не присутствовала при уничтожении данных документов (т.92 л.д. 18-21).

По выплате от 13 февраля 2009 года:

Из показаний, данных ФИО10 на предварительном следствии, усматривается, что, реализуя совместный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государству, ФИО12 11 или 12 февраля 2009 года принес ему два реестра на перечисление денежных средств на одинаковые суммы – один для подшивки в дела воинской части, второй – для направления банк. Им или ФИО12 было организовано изготовление платежного поручения, на основании которого им 13 февраля 2009 года поступили денежные средства в сумме 973350 рублей каждому (т. 2 л.д. 1-8). В последующем ФИО10 конкретизировал перечень лиц, незаконно получивших выплаты – кроме него и ФИО12 по 100000 рублей было выплачено ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО23 и ФИО19 (т.22 л.д. 172-179, т.76 л.д. 41-50). Кроме того, в ходе допроса в качестве обвиняемого 3 февраля 2017 года (т. 56л.д. 147-192) ФИО10 заявил, что ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО23 и ФИО19 обналичили полученные 13 февраля 2009 года денежные средства и сдали их ему для создания «фонда финансового отдела».

Согласно платежным поручениям от 17 декабря 2008 года №968 и от 13 февраля 2009 года №140 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено по 2970909 рублей.

В соответствии с выписками по контракту клиентов Банка «ВТБ 24», поступившими в суд 27 марта 2019 года, ФИО12 18 декабря 2008 года была начислена заработная плата в сумме 17871 рубля, ФИО27 – 16417 рублей, ФИО27 – 16117 рублей.

Бумажным реестром перечислений от 13 февраля 2009 года №1975891, подписанным командиром войсковой части 44026 и ФИО10, подтверждается, что в указанный день 194 военнослужащим и лицам гражданского персонала названной воинской части подлежали перечислению на банковские карты 2970909 рублей. При этом ФИО10 причиталось 20823 рубля, ФИО12 – 17871 рубль, а фамилии ФИО19, ФИО21, ФИО21, ФИО23 и ФИО20 – отсутствуют. Осмотренный реестр имеет рукописную запись «Д/д/ЕДВ/в/сл/с №2753 по №2759, №2767, 2763, 2772}} 2970909».

При допросе в качестве обвиняемого (т. 56л.д. 147-192) ФИО10 пояснил, что приведенная запись свидетельствует о назначении производимой выплаты – денежное довольствие и ЕДВ военнослужащим, а также о номерах раздаточных ведомостей и общей сумме выплат. В ходе очной ставки с ФИО12 ФИО10 подтвердил, что хищение ими денежных средств 13 февраля 2009 года было документально оформлено под выплату ЕДВ военнослужащим за 2008 год, которая уже была произведена им 18 декабря 2008 года. При этом ФИО27 и ФИО27 повторно получили ЕДВ, так как их фамилии находились на 4 листе реестра перечислений, подписанного ФИО19. Остальные же листы упомянутого документа были заменены, и выплата была произведена лишь 42 лицам (т.76 л.д. 41-50).

Из содержания протокола осмотра документов от 19 августа 2017 года следует, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил реестр перечислений №1975891 от 13 февраля 2009 года на сумму 2970909 рублей. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты 15 сотрудников воинской части, в том числе ФИО10 и ФИО12 – по 973350 рублей, ФИО19, ФИО23, ФИО21, ФИО21 и ФИО20 – по 100000 рублей, ФИО27 – 16117 рублей и ФИО27 – 16417 рублей.

Как усматривается из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО19, ФИО24 и ФИО10 в платежном поручении от 13 февраля 2009 года №140 и бумажном реестре перечислений к нему исполнены этими же лицами.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 16 сентября 2017 года в выписках Банка «ВТБ24» содержится информация о зачислении 13 февраля 2009 года на банковские карты денежных средств: ФИО10 и ФИО12 – по 973350 рублей, ФИО19, ФИО23, ФИО21, ФИО21 и ФИО20 – по 100000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету клиента Банка ВТБ24 ФИО19 за 2009 год усматривается, что на ее счет № (зарплатная карта) 13 февраля 2009 года зачислено 100000 рублей, которые были ею обналичены 17 февраля 2009 года.

Свидетель ФИО20, ФИО21, ФИО23 и ФИО21 подтвердили получение вместе с ФИО19 каждой по 100000 рублей в 2009 году на карточку, которые вернули последней на хозяйственные нужды отдела, однако как были фактически потрачены эти денежные средства, они не знают. Более того, со слов ФИО21 ремонтные работы в помещении финансово-экономического отдела начались спустя длительное время.

Свидетель ФИО19 показал, что бумажный реестр на перечисление денежных средств от 13 февраля 2009 года был подписан им, при этом никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от той же даты он не имеет и решения о выплате ФИО10 и ФИО12 973350 рублей, а ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 и ФИО23 по 100000 рублей каждой, он не принимал (т.94, л.д. 6-7).

По выплате от 3 июля 2009 года:

В соответствии с показаниями ФИО10, данными им на предварительном следствии, ФИО12, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности на хищение денежных средств, в начале июля 2009 года принес ему реестры на перечисление денежных средств, согласно которым каждому из них причиталось к выплате по 208000 рублей. После подписания им этих документов, они вместе с платежным поручением были направлены в полевое учреждение Банка России «Дорожное» и Банк «ВТБ 24», а 3 июля 2009 года им и ФИО12 были получены денежные средства в вышеуказанной сумме (т.2 л.д.1-8, т.19, л.д. 3-8).

Согласно платежному поручению от 3 июля 2009 года №1125 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 669900 рублей.

Как усматривается из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО24 и ФИО10 в упомянутом платежном поручении исполнены этими же лицами.

В соответствии со справкой, подписанной от имени ФИО10, сотрудникам Института были выплачены 669900 рублей в качестве премии по НИР шифр «Трап». В этом же документе имеются рукописная запись «п/п 1125 03.07.09, реестр №2» и отметка о сдаче ведомости на хранение в дело №55.

Из содержания дела №55, а именно – раздела 5 государственного контракта на выполнение научно-исследовательской работы от 17 апреля 2009 года №2009/236, шифр «Трап-ФП», и приложенных к нему календарному плану, соглашению о фиксированной контрактной цене на научно-техническую продукцию и структуры цены стоимость 1 этапа данной работы, проводившегося с 1 мая по 30 ноября 2009 года, составляла 2400000 рублей и включала в себя накладные расходы (70940 рублей) и фонд оплаты труда (141880 рублей). Каких-либо платежных ведомостей, в том числе по выплате от 3 июля 2009 года, в деле не содержится.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 3 июля 2009 года на сумму 669900 рублей. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе ФИО10 и ФИО12 – по 208800 рублей каждому.

Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2017 года подтверждается, что в выписках Банка «ВТБ24» содержится информация о зачислении 3 июля 2009 года на банковские карты ФИО10 и ФИО12 денежных средств в сумме 208800 рублей каждому.

По выплате от 17 июля 2009 года:

Согласно платежному поручению от 16 июля 2009 года №1238 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 420210 рублей.

Заключением эксперта от 26 июля 2016 года подтверждается, что подписи от имени ФИО24 и ФИО10 в упомянутом платежном поручении исполнены этими же лицами.

В соответствии со справкой, подписанной от имени ФИО10, сотрудникам Института были выплачены 420210 рублей в качестве премии по НИР шифр «Терьер». В этом же документе имеются рукописная запись «п/в 1352» и отметка о сдаче ведомости на хранение в дело №55.

Как следует из заключения эксперта от 11 мая 2017 года, подпись от имени ФИО10 в приведенной справке исполнена им же.

Согласно показаниям ФИО10, данным им на предварительном следствии, платежная ведомость №1352 им не составлялась вовсе, а им, ФИО12 и ФИО19 были похищены денежные средства в суммах 100050 рублей, 100050 рублей, 50460 рублей, соответственно. Остальные деньги по упомянутой выше справке были выплачены ФИО25 и ФИО32 за выполнение научной работы, при этом приказов на эти выплаты не издавалось (т.56, л.д. 147-192).

В ходе судебного разбирательства было осмотрено дело №55, а именно содержащиеся в нем государственный контракт от 16 июля 2007 года, №481/07, шифр «Терьер-3 СП», и приложенные документы на выполнение составной части опытно-конструкторской работы. В частности, согласно протоколу соглашения о фиксированной контрактной цене на научно-техническую продукцию, калькуляции и расшифровке к ней фиксированная контрактная цена 3 этапа работы шифр «Терьер-3 СП», проводившегося в мае – июне 2009 года, составляла 350000 рублей и включала в себя накладные расходы (42570 рублей) и фонд оплаты труда (85130 рублей). Каких-либо платежных ведомостей, в том числе по выплате от 16 июля 2009 года, в деле не содержится.

Из содержания протокола осмотра документов от 19 августа 2017 года следует, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 16 июля 2009 года на сумму 420210 рублей. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе: ФИО10 в сумме 100050 рублей, ФИО12 – 100050 рублей, ФИО19 – 50460 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 16 сентября 2017 года в выписках Банка «ВТБ24» содержится информация о зачислении 16 июля 2009 года по 100050 рублей на банковские карты ФИО10 и ФИО12 и 50460 рублей на банковскую карту ФИО19.

ФИО10 в ходе предварительного следствия утверждал, что полученные ФИО19 16 июля 2009 года денежные средства предназначались ей лично в качестве подарка ко дню рождения (т.56, л.д. 147-192).

Выпиской по лицевому счету клиента Банка ВТБ24 ФИО19 за 2009 год подтверждается, что на ее счет №4483460551420619 (зарплатная карта) 16 июля 2009 года зачислено 50460 рублей. При этом снятие денежных средств осуществлялось ею 20 и 31 июля 2009 года в общей сумме 20000 рублей.

По выплате от 6 ноября 2009 года:

Согласно платежному поручению от 6 ноября 2009 года №2002 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 1000000 рублей.

Как усматривается из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО24 и ФИО10 в данном платежном поручении исполнены этими же лицами.

В соответствии с копией справки, подписанной от имени ФИО10, сотрудникам Института были выплачены 1000000 рублей в качестве премии по НИР шифр «Микроген». В этом же документе имеется отметка о сдаче ведомости на хранение в дело №55.

В ходе судебного разбирательства были осмотрены договоры от 26 августа 2009 года №294/11-43/09, №295/11-44/09, №296/11-45/09, №302/11-48/09, а также от 18 сентября 2009 года №346/11-56/09, заключенные между войсковой частью 44026 и ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России, и приложенные к нему документы на выполнение 4 доклинических и одного клинического исследования (все документы находятся в деле №55). Названные исследования должны были проводиться с 1 сентября по 31 октября 20009 года (три), с 7 сентября по 30 ноября 2009 года (одно) и с 28 сентября по 28 октября 2009 года (одно). При этом согласно структуре цены на выполнение НИР, подписанной от имени ФИО12, стоимость работ по договорам:

- №294/11-43/09 составляла 984842 рубля и включала в себя накладные расходы (300000 рублей) и фонд оплаты труда (200000 рублей);

- №295/11-44/09 составляла 842442 рубля и включала в себя накладные расходы (300000 рублей) и фонд оплаты труда (200000 рублей);

- №296/11-45/09 составляла 997342 рубля и включала в себя накладные расходы (343500 рублей) и фонд оплаты труда (229000 рублей);

- №302/11-48/09 составляла 4293000 рублей и включала в себя накладные расходы (1015000 рублей) и фонд оплаты труда (1015000 рублей).

- №346/11-56/09 составляла 428844 рублей и включала в себя накладные расходы (147000 рублей) и фонд оплаты труда (98000 рублей).

Согласно содержанию договоров предоплата по названным соглашениям составляла 60% от стоимости услуг, а остальные 40% перечислялись в течение 22 рабочих дней после получения заказчиком отчета и подписания акта выполненных работ. Актами сдачи-приемки выполненных работ подтверждается, что договоры №302/11-48/09 и №346/11-56/09 были исполнены воинской частью 31 октября и 28 октября 2009 года, соответственно. Каких-либо платежных ведомостей, в том числе по выплате от 6 ноября 2009 года, в деле не содержится.

Из содержания протокола осмотра документов от 19 августа 2017 года следует, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 6 ноября 2009 года на сумму 1000000 рублей. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты ФИО10 – в сумме 300000 рублей и ФИО12 – в сумме 700000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2017 года подтверждается, что в выписках Банка «ВТБ24» содержится информация о зачислении 6 ноября 2009 года на банковские карты ФИО10 и ФИО12 денежных средств в сумме 300000 и 700000 рублей, соответственно.

По выплате от 31 декабря 2009 года

В соответствии с показаниями ФИО10, данными им на предварительном следствии, 30 декабря 2009 года ФИО12 и ФИО25 сообщили ему об излишках денег на внебюджетном счете, образовавшихся после оплаты НИР «Комбриг», «Крокус» и «Полоска», которые можно похитить. Во исполнение задуманного ФИО12 составил бумажный реестр на перечисление денежных средств в обшей сумме 3100680 рублей на банковские карты ФИО10 (1218000 рублей), свою (1026600 рублей) и ФИО25 (856080 рублей) и отвез данный документ в банк. При этом в делах части остались только изготовленные им справки о выплатах, произведенных по перечисленным темам НИР, раздаточные ведомости не составлялись вовсе, а приказы о назначении выплат – не издавались (т.56 л.д. 147-192, т.76 л.д. 41-50).

Свидетель ФИО19 показал, что не помнит, чтобы им издавались приказы о премировании ФИО10 и ФИО12 по вышеназванным темам в таких больших размерах (т.94 л.д. 10).

Согласно платежному поручению от 30 декабря 2009 года №2513 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 3100680 рублей.

Как усматривается из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО19 и ФИО10 в приведенном платежном поручении исполнены этими же лицами.

В соответствии со справками, подписанными от имени ФИО10, сотрудникам Института были выплачены 1454640 рублей в качестве премии по НИР шифр «Полоска», 428040 рублей – по НИР шифр «Комбриг», 1218000 рублей – по НИР шифр «Крокус». В каждом из этих документов имеются рукописная запись «п/п 2513 от 30.12.09» и отметка о сдаче ведомостей на хранение в дело №55.

Между тем из содержания дела №55, а именно хранящихся в нем государственного контракта на выполнение опытно-конструкторской работы от 27 октября 2006 года №Ф06-1186 шифр «Полоска» и структуры цены к нему усматривается, что стоимость 4 этапа указанной работы, проводившегося с 1 января по 31 декабря 2009 года, составляла 1995000 рублей и включала в себя накладные расходы (275000 рублей) и фонд оплаты труда (250000 рублей). При этом каких-либо платежных ведомостей, в том числе по выплате от 30 декабря 2009 года, в деле не содержится.

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил реестр перечислений №1975891 от 30 декабря 2009 года на сумму 3100680 рублей. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе ФИО10 в сумме 1218000 рублей и ФИО12 – 1026600 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 16 сентября 2017 года в выписках Банка «ВТБ24» содержится информация о зачислении 31 декабря 2009 года на банковские карты ФИО10 и ФИО12 денежных средств в сумме 1218000 и 1026600 рублей, соответственно.

По выплате от 27 марта 2010 года

Согласно платежному поручению от 26 марта 2010 года №435 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 107150 рублей.

Факт перечисления данной денежной суммы также подтверждается выпиской по операциям на счете филиала - ФГУ «48 Центральный научно-исследовательский институт – вирусологический центр».

Из содержания копии бумажного реестра от 26 марта 2010 года к платежному поручению №435 от 26 марта 2010 года, свода к названному платежному поручению и платежным ведомостям №№409 и 410, усматривается, что сотрудникам войсковой части 44026 была выплачена премия по НИР «Аргон» в размере 43542 рублей, в то время как общая сумма в реестре составляет 107150 рублей (то есть на 63608 рублей больше).

В соответствии со справкой, подписанной от имени ФИО10, сотрудникам Института были выплачены 63608 рублей в качестве заработной платы по НИР шифр «Аргон-А», о чем составлены ведомости №№299 и 300, которые сданы на хранение в дело №55.

Как видно из заключения эксперта от 17 апреля 2017 года, подпись от имени ФИО10 в указанной справке выполнена им же.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 мая 2017 года в компьютере, изъятом у бухгалтера ФИО23, имеется составленная в программе 1С: «Зарплата и кадры» выплата №175 от 26 марта 2010 года о начислении ФИО13 63608 рублей. Приведенная выплата имеет пометку о том, что на основании нее составлены платежные ведомости №№299 и 300.

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил реестр перечислений №1975891 от 26 марта 2010 года на сумму 107150 рублей. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе ФИО13 в сумме 63608 рублей.

Поступление данных денежных средств указанному лицу подтверждается выпиской из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

По выплате от 2 апреля 2010 года

Согласно протоколам осмотра документов от 25 марта и 21 июля 2017 года 22 февраля 2010 года между ООО «Форт» и войсковой частью 44026 были заключены договоры №03/10 шифр Vero-bank и №04/10 шифр PVR-32 на выполнение научно-исследовательских работ. Предельное значение стоимости названных договоров составляло 1499750 рублей и 2819423 рубля, соответственно, предоплата – 80% цены этих соглашений, а фонд оплаты труда – 450000 и 648000 рублей. Структура цены каждого из договоров была подписана от имени ФИО12. Кроме того, в рамках данного следственного действия была осмотрена выписка по операциям на счете №40502810500000000001, согласно которой 30 марта 2010 года на упомянутый счет войсковой части 44026 в счет предоплаты поступили 1199800 рублей по НИР шифр Vero-bank и 2255540 рублей – по НИР шифр PVR-32.

Заключениями эксперта от 6 апреля и от 8 июня 2017 года подтверждается, что подпись от имени ФИО12 в структуре цены вышеперечисленных договоров выполнена самим ФИО12.

Из показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 2010 году ФИО12 находился в распоряжении командира войсковой части 44026, однако подписал вышеназванные договоры и поэтому 2 апреля 2010 года незаконно получил 300000 рублей (т.56, л.д. 147-192).

Согласно платежному поручению от 1 апреля 2010 года №454 со счета №40502810500000000001, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 600000 рублей.

По заключению эксперта от 26 июля 2016 года в упомянутом платежном поручении подписи от имени ФИО19 и ФИО10 выполнены ими же.

В приведенном протоколе осмотра документов от 21 июля 2017 года отражено, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 1 апреля 2010 года на сумму 600000 рублей. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты 2 сотрудников воинской части – ФИО10 и ФИО12 – по 300000 рублей каждому.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 16 сентября 2017 года в выписках Банка «ВТБ24» содержится информация о зачислении 2 апреля 2010 года на банковские карты ФИО10 и ФИО12 денежных средств в сумме 300000 рублей каждому.

По выплате от 19 мая 2010 года

Согласно платежному поручению от 19 мая 2010 года №797 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 500000 рублей.

Как следует из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО19 и ФИО10 в приведенном платежном поручении исполнены этими же лицами.

Из показаний, данных ФИО10 на предварительном следствии, усматривается, что по его указанию ФИО19 распечатала реестр с маленькими суммами, назначенными к выплате ФИО10, ФИО13, ей и ФИО21, и передала данный документ ему для подписания у командира воинской части. Затем она зашла со своего компьютера в программу 1С: «Зарплата и кадры», внесла изменения в выплату, подготовленную ФИО35, на основе этих изменений сформировала электронный реестр, который направила в банк (т.56 л.д. 176).

ФИО19 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО10 передал ей листок бумаги с фамилиями и суммами и сказал внести изменения в выплату в программе 1С и реестр перечислений. Она выполнила его приказ и увеличила в названном документе выплаты: ФИО10 – до 109570 рублей, себе – до 108700 рублей, ФИО13 – до 79350 рублей, ФИО21 – до 104350 рублей. После формирования и отправки электронного реестра она удалила все изменения из выплаты (т.56 л.д. 70-100).

Поступление данных денежных средств указанным лицам подтверждается выпиской из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

Свидетель ФИО27 показала, что сведения об указанной выплате не вносились в карточки лицевых счетов сотрудников по приказу ФИО10.

По выплате от 19 мая 2010 года (внебюджетные средства)

Согласно платежному поручению от 19 мая 2010 года №798 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 327113 рублей.

Из содержания карточки лицевого счета ФИО10 усматривается, что в апреле 2010 года ему по ведомости №617 была произведена выплата премии по договорам №№148/1 и 149/1 на основании приказа командира войсковой части 44026 от 28 апреля 2010 года №145 в сумме 1500 (1305 рублей за вычетом налога на доходы физических лиц).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 мая 2017 года в компьютере, изъятом у бухгалтера ФИО23, имеется составленная в программе 1С: «Зарплата и кадры» выплата №444 от 19 мая 2010 года на сумму 52113 рублей, на основании которой сформирована вышеупомянутая ведомость №617. В данной выплате также отражено, что премия причитается 19 работникам, в том числе ФИО10 в сумме 1305 рублей.

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил реестр перечислений №1975891 от 19 мая 2010 года на сумму 327113 рублей. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты 22 сотрудников воинской части: 19 лиц, указанных в ведомости №617, а также ФИО13, ФИО21 и ФИО19. При этом сумма к выплате Лупину составляет 101305 рублей, ФИО19 – 75000 рублей, ФИО13 и ФИО21 – по 50000 рублей каждому, а размер выплачиваемых денежных средств остальным 18 сотрудникам соответствует сумме, указанной в выплате №444.

Поступление данных денежных средств подсудимым и ФИО21 подтверждается выпиской из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

ФИО19, согласно ее показаниям на предварительном следствии, заявила, что, со слов ФИО10, 75000 рублей получены ею из накладных расходов по НИР, которые она затем вместе со 108700 рублями раздала сотрудникам ФЭО.

По выплате от 9 июня 2010 года

Согласно платежному поручению от 9 июня 2010 года №953 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 524882 рубля.

Как следует из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО24 и ФИО10 в приведенном платежном поручении исполнены этими же лицами.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части подлежала выплате заработная плата по НИР «Микроген» в общей сумме 524882 рубля. Данная выплата была начислена в ведомости №878 и отражена в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №563.

Аналогичные данные содержатся и в справке, подписанной от имени ФИО10.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 мая 2017 года в компьютере, изъятом у бухгалтера ФИО23, действительно имеется составленная в программе 1С: «Зарплата и кадры» вышеупомянутая выплата №563. В данной выплате отражено, что премия причитается 18 работникам в общей сумме 78764 рубля.

Между тем протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил реестр перечислений №1975891 от 9 июня 2010 года на сумму 524882 рубля. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты 6 сотрудников воинской части, в том числе ФИО10, ФИО21 и ФИО19, не поименованных в выплате №563. При этом сумма к выплате Лупину составляет 270000 рублей, ФИО19 – 85046 рублей, ФИО21 – 150000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО10 показал, что разница в суммах, отраженных в приведенных реестрах на бумажном носителе и в электронном виде, объясняет механизм совершенного им хищения – в дела воинской части подшивался реестр с меньшими суммами, а в банк направлялся с большими (т.22 л.д. 4-5). Он подтвердил, что указанные изменения в программу 1С: «Зарплата и кадры» вносились 9 июня 2010 года по его поручению ФИО19, которая также сформировала электронный реестр и отправила его в банк. Перечисление ФИО21 денежных средств в сумме 150000 рублей он объяснил необходимостью погашения долга (т.56 л.д. 181).

Согласно показаниям ФИО19, данным на предварительном следствии, указанная выплата была проведена ею в программе 1С как выплата №563 и выплачена по раздаточной ведомости №878. Она сформировала электронный реестр и направила его в банк, а затем удалила упомянутую выплату из программы (т.56 л.д. 101-129)

Как показал в ходе предварительного следствия ФИО10, деньгами, полученными 9 июня 2010 года, ФИО19 распорядилась по своему усмотрению (т.76 л.д. 38).

По выплате от 10 июня 2010 года

Согласно платежному поручению от 10 июня 2010 года №956 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 2451315 рублей 60 копеек.

В соответствии с реестром перечислений от 10 июня 2010 года №1975891 к упомянутому платежному поручению ФИО10 причитались к выплате 52000 рублей, ФИО19 – 20000 рублей, ФИО21 и ФИО13 – по 38716 рублей.

Между тем протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что согласно поступившему в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 аналогичному реестру перечислений на банковские карты ФИО10 подлежали зачислению 412052 рубля, ФИО19 – 322948 рублей, ФИО13 и ФИО21 – по 305216 рублей каждому.

В ходе предварительного следствия ФИО10 показал, что разница в суммах, отраженных в приведенных реестрах на бумажном носителе и в электронном виде, объясняет механизм совершенного им хищения – в дела воинской части подшивался реестр с меньшими суммами, а в банк направлялся с большими (т.22 л.д. 3). Эти документы были составлены ФИО19 и на их основании, а также платежного поручения от 10 июня 2010 года №956, была произведена выплата денежных средств из фонда экономии заработной платы (т.56 л.д. 182). ФИО10 настаивал, что деньгами, полученными 10 июня 2010 года, ФИО19 распорядилась по своему усмотрению (т.76 л.д. 38).

В соответствии с показаниями ФИО19, данными на предварительном следствии, 10 июня 2010 года она по указанию ФИО10 внесла изменения в выплату в программе 1С в части назначенных к выплате сумм, увеличив таковые для ФИО10, себя, ФИО13 и ФИО21, а затем, после формирования и отправки реестра в банк, удалила эти изменения. Реестр же с маленькими суммами был ею распечатан и передан ФИО10 (т.56 л.д.101-129).

В свою очередь свидетель ФИО19 подтвердил подписание им бумажного реестра и заявил о своей непричастности к увеличению в электронном реестре назначенных к выплате сумм (т.94 л.д.1-38).

По выплате от 7 июля 2010 года

Согласно платежному поручению от 7 июля 2010 года №1100 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 4280752 рубля.

Как следует из заключения эксперта от 23 мая 2017 года, в приведенном платежном поручении подпись от имени ФИО19 выполнена, вероятно, ФИО19, а от имени ФИО10 – ФИО10.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 мая 2017 года в компьютере, изъятом у бухгалтера ФИО23, имеется составленная в программе 1С: «Зарплата и кадры» выплата №663 от 7 июля 2010 года на сумму 200000 рублей, подлежащие выплате сотрудникам финансово-экономического отдела в качестве премии из фонда экономии за июнь 2010 года. При этом ФИО10 причитались 20000 рублей, ФИО19 – 29000 рублей, ФИО21 и ФИО13 – по 10000 рублей каждому.

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил реестр перечислений №1975891 от 7 июля 2010 года на сумму 4280752 рубля. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе ФИО10, ФИО13, ФИО21 и ФИО19. При этом размер выплачиваемых денежных средств перечисленным лицам соответствует сумме, указанной в выплате №663.

В соответствии с показаниями ФИО10, данными им на предварительном следствии, раздаточная и платежная ведомости на выплаты, указанные в реестре от 7 июля 2010 года, не составлялись, приказы не издавались, а сами выплаты произведены по его указанию без законных на то оснований. Решение о распределении денежных средств между ним, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 принималось ФИО19 по его указанию (т.56 л.д.178). ФИО19 на предварительном следствии также подтвердила эти обстоятельства (т.56 л.д.70-100).

В свою очередь свидетель ФИО27 показала, что сведения об указанной выплате не вносились в карточки лицевых счетов сотрудников по приказу ФИО10.

По выплате от 8 июля 2010 года

Согласно платежному поручению от 8 июля 2010 года №1116 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 2915752 рубля 73 копейки.

Из содержания реестра перечислений №1975891 от 8 июля 2010 года на сумму 2915752 рубля 73 копейки усматривается, что общая сумма денежных выплат, указанных в данном документе, составляет всего 1315752 рубля 73 копейки. При этом ФИО10, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 каких-либо выплат не назначено.

По показаниям ФИО10, данным им в ходе предварительного следствия, указанный реестр перечислений составлен ФИО19 (т.56 л.д. 183).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 8 июля 2010 года на сумму 2915752 рубля 73 копейки. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе: ФИО10 – 520000 рублей, ФИО19 – 460000 рублей, ФИО13 и ФИО21 – по 210000 рублей.

Поступление данных денежных средств подсудимым и ФИО21 отражено в выписке из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

На предварительном следствии ФИО10 показал, что вышеперечисленные выплаты были произведены без приказа и оформления раздаточных ведомостей (т.56 л.д. 183).

ФИО19 подтвердила формирование ею реестров с измененными суммами и их последующую отправку в банк (т.56 л.д. 130-143).

В свою очередь свидетель ФИО19 подтвердил, что бумажный реестр на перечисление денежных средств от 8 июля 2010 года был подписан им, однако никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от той же даты он не имеет и решения о выплате ФИО10 520000 рублей, ФИО13 210000 рублей, ФИО19 460000 рублей он не принимал (т.94, л.д. 25-26, 37).

По выплате от 8 июля 2010 года (внебюджетные средства)

Согласно платежному поручению от 8 июля 2010 года №1117 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 593338 рублей 98 копеек.

Из содержания платежных ведомостей №№1067 и 1068 усматривается, что ФИО10 командиром воинской части были назначены выплаты из внебюджетных средств за участие в НИР в суммах 3000 и 10000 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц – 2610 и 8700 рублей, а всего 11310 рублей).

В соответствии с реестром перечислений №1975891 от 8 июля 2010 года к указанному платежному поручению на сумму 593338 рублей 98 копеек ФИО10 подлежали к выплате 11310 рублей.

Та же сумма отражена и в выплате №717 от 8 июля 2010 года, составленной ФИО35 в программе 1С: «Зарплата и кадры» (протокол осмотра предметов от 19 мая 2017 года).

Однако согласно протоколу осмотра документов от 19 августа 2017 года в поступившем в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 реестре перечислений №1975891 от 8 июля 2010 года сумма денежных средств, подлежащих зачислению на банковскую карту ФИО10, составляет 93960 рублей.

Поступление данных денежных средств подсудимому подтверждается выпиской из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

Свидетель ФИО19 показал, что решения о выплате ФИО10 93960 рублей 8 июля 2010 года он не принимал (т.94, л.д. 26, 37).

По выплате от 14 июля 2010 года

Согласно платежному поручению от 13 июля 2010 года №1152 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 523409 рублей 35 копеек.

Из содержания реестра перечислений №1975891 от 13 июля 2010 года на сумму 523409 рублей 35 копеек усматривается, что общая сумма денежных выплат, указанных в данном документе, составляет всего 273409 рублей 35 копеек. При этом ФИО10 и ФИО19 каких-либо выплат не назначено.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 13 июля 2010 года на сумму 523409 рублей 35 копеек. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе: ФИО10 – 200000 рублей, ФИО19 – 50000 рублей.

Поступление данных денежных средств подсудимым отражено в выписке из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

По показаниям ФИО19, данным на предварительном следствии, она по указанию ФИО10 вносила изменения в выплаты №724 или №725 в части увеличения сумм, причитающихся ей и ФИО10, сформировала и направила электронный реестр в банк, после чего удалила все изменения (т.56 л.д.101-129).

Свидетель ФИО19 показал, что никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от 13 июля 2010 года по сравнению с аналогичным реестром на бумажном носителе он не имеет и решения о выплате ФИО10 200000 рублей и ФИО19 50000 рублей он не принимал (т.94, л.д. 27, 37).

По выплате от 15 июля 2010 года

Согласно платежному поручению от 15 июля 2010 года №1164 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 174000 рублей.

Как следует из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО24 и ФИО10 в приведенном платежном поручении исполнены этими же лицами, что подтвердил в ходе предварительного следствия и сам подсудимый (т.56 л.д. 173).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 13 июля 2010 года на сумму 174000 рублей, из которых 87000 рублей подлежали зачислению на банковскую карту ФИО10.

Согласно показаниям ФИО10, данным им на предварительном следствии, оформлением документов для получения им упомянутой выплаты, в том числе направлением реестра в банк, занималась по его указанию ФИО19 (т.56 л.д. 173).

По выплате от 20 июля 2010 года

Свидетель ФИО19 показал, что в период руководства войсковой части 44026 им никогда не принимались решения о выплате премий в размере, превышающем 300000 рублей, при этом оформление больших сумм было невозможно без издания им соответствующего приказа (т.94 л.д. 37).

Между тем согласно платежному поручению от 20 июля 2010 года №1166 со счета №№, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 2033565 рублей 34 копейки.

Как следует из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подпись от имени ФИО10 в приведенном платежном поручении исполнена им же.

Согласно своду к упомянутому платежному поручению указанные средства предназначались для выплаты аванса, при этом номера ведомости и выплаты не указаны.

Однако в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 20 июля 2010 года на сумму 2033565 рублей 34 копейки, которые в полном объеме подлежали зачислению на банковскую карту ФИО10.

По выплате от 26 июля 2010 года

Согласно платежному поручению от 26 июля 2010 года №1190 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 1132848 рублей 64 копейки.

Как следует из заключений эксперта от 26 июля и 27 сентября 2016 года, подписи от имени ФИО24 и ФИО13 в приведенном платежном поручении исполнены этими же лицами.

Из содержания реестра перечислений №1975891 от 26 июля 2010 года на сумму 1132848 рублей 64 копейки усматривается, что общая сумма денежных выплат, указанных в данном документе, составляет всего 862848 рублей 64 копейки. При этом ФИО19 каких-либо выплат не назначено.

Согласно показаниям ФИО10, данным им на предварительном следствии, названный реестр был изготовлен ФИО19 (т.53 л.д. 28).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 поступил электронный реестр перечислений №1975891 от 26 июля 2010 года на сумму 1132848 рублей 64 копейки. На основании данного документа указанная сумма подлежала зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе ФИО19 в размере 300000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО10 заявил, что полученные ФИО19 денежные средства в сумме 300000 рублей она по его просьбе отдала ФИО21 в счет долга (т.56 л.д. 184).

В свою очередь свидетель ФИО19 настаивал, что никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от 26 июля 2010 года по сравнению с аналогичным реестром на бумажном носителе он не имеет и решения о выплате ФИО19 300000 рублей он не принимал (т.94, л.д. 27, 37).

По выплате от 6 августа 2010 года

Согласно платежному поручению от 6 августа 2010 года №1247 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 4288362 рубля 79 копеек.

Как следует из заключения эксперта от 6 августа 2016 года, подписи от имени ФИО24 и ФИО10 в приведенном платежном поручении исполнены этими же лицами.

В соответствии с реестром перечислений от 6 августа 2010 года №1975891 к упомянутому платежному поручению ФИО10 причитались к выплате 20000 рублей, а ФИО19 каких-либо выплат назначено не было.

Между тем протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что согласно поступившему в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 аналогичному реестру перечислений на банковские карты ФИО10 подлежали зачислению 300000 рублей, а ФИО19 – 100000 рублей.

Поступление данных денежных средств подсудимым зафиксировано в выписке из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

По показаниям ФИО19, данным на предварительном следствии, она по указанию ФИО10 вносила изменения в выплату №856 в части увеличения сумм, причитающихся ей и ФИО10, сформировала и направила электронный реестр в банк, после чего удалила все изменения (т.56 л.д.101-129).

В свою очередь свидетель ФИО19 показал, что никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от 6 августа 2010 года по сравнению с аналогичным реестром на бумажном носителе он не имеет и решения о выплате ФИО10 300000 рублей и ФИО19 100000 рублей он не принимал (т.94, л.д. 27, 37).

По выплате от 11 августа 2010 года

Согласно платежному поручению от 10 августа 2010 года №1257 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 241649 рублей 22 копейки.

Как следует из заключения эксперта от 6 августа 2016 года, подписи от имени ФИО19 и ФИО10 в приведенном платежном поручении исполнены этими же лицами.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части подлежала выплате заработная плата и отпускные в общей сумме 241649 рублей 22 копейки. Данная выплата была начислена в ведомостях №№1280 и 1281 и отражена в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №863.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 мая 2017 года в компьютере, изъятом у бухгалтера ФИО23, действительно имеется составленная в программе 1С: «Зарплата и кадры» вышеупомянутая выплата №863. В данной выплате имеется ссылка на ведомости №№1280 и 1281, однако указан лишь один сотрудник, которому причитаются к выплате 17256 рублей.

Между тем протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что согласно поступившему в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 реестру перечислений от 10 августа 2010 года, помимо сотрудника, указанного в ведомости №863, выплатами должны были быть обеспечены ФИО10 в сумме 149876 рублей 54 копеек и ФИО21 в сумме74516 рублей 68 копеек.

Поступление данных денежных средств подсудимому и ФИО21 зафиксировано в выписке из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

По выплате от 21 сентября 2010 года

Согласно платежному поручению от 20 сентября 2010 года №1442 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 174000 рублей.

ФИО10 в ходе допроса на предварительном следствии показал, что ФИО13 мог как самостоятельно, так и по его указанию подписать данное платежное поручение, поскольку был осведомлен о незаконных выплатах и сам получал их (т.56 л.д. 181).

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части помимо прочего подлежали выплате премии по НИР шифр «Полоска» в сумме 156600 рублей. Данная выплата была начислена в ведомости №165 и отражена в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №1009.

Согласно упомянутой ведомости и реестру перечислений к вышеуказанному платежному поручению от 20 сентября 2010 года премированию за январь 2009 года подлежали 15 сотрудников воинской части, среди которых отсутствует ФИО19.

При этом по заключению эксперта от 11 мая 2017 года в платежной ведомости №165 подписи от имени ФИО10 и ФИО23 исполнены ими, а от имени ФИО19 – вероятно, не им; реестр перечислений от 20 сентября 2010 года подписан от имени ФИО10 – ФИО10, а от имени ФИО19 – не установленным лицом.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 мая 2017 года в компьютере, изъятом у бухгалтера ФИО23, действительно имеется составленная в программе 1С: «Зарплата и кадры» вышеупомянутая выплата №1009. В данной выплате имеется ссылка на ведомости 165 и 1469, и премированию подлежат те же лица, что и в реестре.

Между тем протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что согласно поступившему в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 реестру перечислений от 21 сентября 2010 года, вместо лиц, указанных в ведомости №165, выплатами должны были быть обеспечены ФИО19 в сумме 106600 рублей, ФИО35 – 20000 рублей, ФИО40 и ФИО34 – по 15000 рублей каждая.

По показаниям ФИО19, данным ею в ходе предварительного следствия, выплата, полученная 21 сентября 2009 года, была произведена на основании сведений, внесенных ею в реестр перечислений, об увеличении суммы выплаты (т.56 л.д. 101-129).

Поступление данных денежных средств подсудимой зафиксировано в выписке из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

Из показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ФИО19 получила данные денежные средства в личное пользование (т.56 л.д. 180).

По выплате от 29 сентября 2010 года

Согласно платежному поручению от 29 сентября 2010 года №1491 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 227937 рублей.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части подлежали выплате премии по НИР шифр «Полоска» и «Корнет» в общей сумме 227937 рублей. Данная выплата была начислена в ведомостях №№166-168 и отражена в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №1011.

Согласно упомянутым ведомостям и реестру перечислений к вышеуказанному платежному поручению от 29 сентября 2010 года премированию за январь 2009 года подлежали 9 сотрудников финансово-экономического отдела, в том числе ФИО19 в сумме 22988 рублей (20000 рублей – после удержания налога на доходы физических лиц), а также научные работники ФИО25, ФИО34 и ФИО36.

При этом по заключению эксперта от 11 мая 2017 года в платежных ведомостях №№166-168 подписи от имени ФИО10 и ФИО23 исполнены ими, а от имени ФИО19 – вероятно, не им (ведомости №№166 и 167) и неустановленным лицом (ведомость №168).

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО19, ФИО24 и ФИО10 в приведенных платежном поручении и реестре исполнены этими же лицами.

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что согласно поступившему в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 реестру перечислений от 29 сентября 2010 года, вместо ФИО25, ФИО34 и ФИО36 выплатами должны были быть обеспечены ФИО19 в сумме 110437 рублей и ФИО10 в сумме 70414 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО10 показал, что разница в суммах, отраженных в приведенных реестрах на бумажном носителе и в электронном виде, объясняет механизм совершенного им хищения – в дела воинской части подшивался реестр с меньшими суммами, а в банк направлялся с большими (т.22 л.д. 4-5). Он же пояснил, что данные документы по его указанию подготовила ФИО19 и в его присутствии распределила 157523 рубля между работниками финансово-экономического отдела путем внесения изменений с помощью программы 1С: «Зарплата и кадры» в выплату №1011, составленную ФИО23. Научные работники – ФИО25, ФИО34 и ФИО36, указанные в платежных ведомостях №№166-168, не имели права на эти выплаты и были указаны в финансовых документах произвольно. Денежные средства в сумме 130437 рублей, полученные ФИО19, были израсходованы по ее личному усмотрению (т.56 л.д. 179-180).

В ходе предварительного следствия ФИО19 показала, что вышеперечисленные изменения внесены в выплату №1011 ею по указанию ФИО10, а потом удалены, при этом каких-либо документов, подтверждающих передачу полученных денежных средств иным лицам, у нее не имеется (т. 56 л.д. 101-129).

Свидетель ФИО19 показал, что никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от 29 сентября 2010 года по сравнению с аналогичным реестром на бумажном носителе он не имеет и решения о выплате ФИО19 130437 рублей он не принимал (т.94, л.д. 27-28, 37).

По выплате от 22 октября 2010 года

Согласно платежному поручению от 22 октября 2010 года №1613 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 716554 рубля 59 копеек.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части подлежали выплате премии по приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме 716554 рубля 59 копеек. Данная выплата была начислена в ведомостях №№1647, 1648 и 1665 и отражена в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №1189.

Согласно реестру перечислений к вышеуказанному платежному поручению от 22 октября 2010 года премированию за октябрь 2010 года подлежали сотрудники финансово-экономического отдела, в том числе ФИО19 в сумме 17500 рублей (после удержания налога на доходы физических лиц).

Как следует из заключения эксперта от 26 июля 2016 года, подписи от имени ФИО19, ФИО24 и ФИО10 в приведенных платежном поручении и реестре исполнены этими же лицами.

Между тем, в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 реестра перечислений от 22 октября 2010 года ФИО19 причиталось к выплате 137500 рублей.

На предварительном следствии ФИО19 подтвердила внесение изменений в выплату №1189 в программе 1С, а также формирование на его основе реестра с увеличенной себе суммой (т.56 л.д. 101-129).

Свидетель ФИО19 показал, что никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от 22 октября 2010 года по сравнению с аналогичным реестром на бумажном носителе он не имеет и решения о выплате ФИО19 137500 рублей он не принимал (т.94, л.д. 28, 37).

По выплате от 2 ноября 2010 года

Согласно платежному поручению от 2 ноября 2010 года №1662 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 3104011 рублей 82 копейки.

Из содержания реестра перечислений №1975891 от 2 ноября 2010 года на сумму 3104011 рублей 82 копейки усматривается, что общая сумма денежных выплат, указанных в данном документе, составляет всего 364011 рублей 82 копейки. При этом ФИО10, ФИО19, ФИО13 и ФИО21 каких-либо выплат не назначено.

Между тем, в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании реестра перечислений №1975891 от 2 ноября 2010 года, поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026, денежные средства в сумме 3104011 рублей 82 копейки подлежали зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе: ФИО10 – 1517000 рублей, ФИО19 – 283000 рублей, ФИО13 – 470000 рублей и ФИО21 – 270000 рублей.

Поступление данных денежных средств подсудимым и ФИО21 зафиксировано в выписке из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 16 сентября 2017 года).

В ходе предварительного следствия ФИО19 пояснила, что она вносила изменения в выплату №1747 в программе 1С, увеличив суммы к выплате ФИО10, себе, ФИО21 и ФИО13, после чего направила реестр в банк и удалила эти изменения (т.56 л.д. 101-129).

Свидетель ФИО19 показал, что никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от 2 ноября 2010 года по сравнению с аналогичным реестром на бумажном носителе он не имеет и решения о выплате ФИО10 1517000 рублей, ФИО13 470000 рублей, ФИО21 270000 рублей и ФИО19 283000 рублей он не принимал (т.94, л.д. 28-29, 37).

По выплате от 2 ноября 2010 года (внебюджетные средства)

Согласно платежному поручению от 2 ноября 2010 года №1663 со счета №40502810500000000001, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 191416 рублей 68 копеек.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части подлежали выплате премии по приказу от 18 марта 2008 года №54 и иные выплаты в общей сумме 191416 рублей 68 копеек. Данные премии были начислены в ведомостях №№1724 и 1725 и отражены в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №1195.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 мая 2017 года в компьютере, изъятом у бухгалтера ФИО23, действительно имеется составленная в программе 1С: «Зарплата и кадры» вышеупомянутая выплата №1195, в которой содержится ссылка на ведомости №№1724 и 1725 и отсутствует указание о назначении ФИО19 каких-либо выплат.

Согласно карточке лицевого счета ФИО19 за октябрь 2010 года ей были выплачены премии за счет Домоуправления и отдела главного энергетика в общей сумме 13485 рублей.

Между тем, в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 реестра перечислений от 2 ноября 2010 года ФИО19 причиталось к выплате 57097 рублей.

По выплате от 10 ноября 2010 года

Согласно платежному поручению от 10 ноября 2010 года №1724 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 235856 рублей.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части подлежали выплате премии по договорам №№549/05-58/10, №473/03-29/10, 148/1 и 149/1 в общей сумме 235856 рублей. Данные премии были начислены в ведомостях №№1738, 1739, 1739а, 1765 и 1766 и отражены в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплатах №№1266 и 1267.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 мая 2017 года в компьютере, изъятом у бухгалтера ФИО23, действительно имеется составленная в программе 1С: «Зарплата и кадры» вышеупомянутая выплата №1266, в которой содержатся ссылка на ведомости №№1738, 1739 и 1739а и данные о назначении ФИО10 выплаты в размере 1305 рублей. При этом сведения о выплате ФИО19 каких-либо денежных средств в программе отсутствуют.

Из содержания реестра перечислений №1975891 от 10 ноября 2010 года на сумму 235856 рублей усматривается, что общая сумма денежных выплат, указанных в данном документе, составляет всего 70556 рублей, из которых ФИО10 причиталось 1305 рублей.

По заключению эксперта от 26 июля 2016 года подписи от имени ФИО19 и ФИО10 в приведенных платежном поручении и реестре исполнены этими же лицами.

Между тем, в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании реестра перечислений №1975891 от 10 ноября 2010 года, поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026, денежные средства в сумме 235856 рублей подлежали зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе: ФИО10 – 75255 рублей, ФИО19 – 8700 рублей.

По выплате от 25 ноября 2010 года

Согласно платежному поручению от 24 ноября 2010 года №1783 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 4213566 рублей 20 копеек.

По заключению эксперта 23 мая 2017 года подписи от имени ФИО10 и ФИО19 в приведенном платежном поручении исполнены ФИО10 и, вероятно, ФИО19.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части помимо прочего подлежала выплате заработная плата в сумме 1690000 рублей. Данная выплата была начислена в ведомости №1826 и отражена в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №1323.

В соответствии с реестром перечислений №1975891 от 24 ноября 2010 года на сумму 4213566 рублей 20 копеек усматривается, что ФИО10 причиталось к выплате 16900 рублей, ФИО19 – 17000 рублей, ФИО21 – 20000 рублей и ФИО13 – 23000 рублей.

Между тем, в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании реестра перечислений №1975891 от 24 ноября 2010 года, поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026, денежные средства в сумме 4213566 рублей 20 копеек подлежали зачислению на банковские карты сотрудников воинской части, в том числе: ФИО10 – 690000 рублей, ФИО19 – 370000 рублей, ФИО13 – 230000 рублей, ФИО21 – 200000 рублей.

Из показаний ФИО10, данных им на предварительном следствии, усматривается, что реестр перечислений от 24 ноября 2010 года как на бумажном носителе, так и в электронном виде, готовился ФИО19 (т. 56 л.д. 188).

По выплате от 25 ноября 2010 года (на основании платежного поручения от 24 ноября 2010 года №1782)

Согласно платежному поручению от 24 ноября 2010 года № 1782 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 1739400 рублей.

В соответствии с реестром перечислений от 24 ноября 2010 года №1975891 к упомянутому платежному поручению ФИО19 причитались к выплате 6900 рублей.

Между тем протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года подтверждается, что согласно поступившему в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 аналогичному реестру перечислений на банковскую карту ФИО19 зачислены 60900 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО19 пояснила, что она вносила изменения в выплату №1300 в программе 1С, увеличив себе сумму к выплате, после чего направила реестр в банк и удалила эти изменения (т.56 л.д. 101-129).

Свидетель ФИО19 показал, что никакого отношения к изменению перечня лиц и выплачиваемых сумм в электронном реестре от 24 ноября 2010 года по сравнению с аналогичным реестром на бумажном носителе он не имеет и решения о выплате ФИО19 60900 рублей он не принимал (т.94, л.д. 29, 37).

По выплате от 23 декабря 2010 года

Согласно платежному поручению от 22 декабря 2010 года №2001 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 597448 рублей 59 копеек.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам воинской части подлежали выплате премии по приказу от 18 марта 2008 года №54 и иные выплаты в общей сумме 597448 рублей 59 копеек. Данные премии были начислены в ведомостях №№2078 и 2079 и отражены в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №1382.

Согласно карточке лицевого счета ФИО19 за декабрь 2010 года ей были выплачены премии за счет Домоуправления и отдела главного энергетика в общей сумме 13485 рублей на основании ведомостей №№2078 и 2079.

Аналогичный размер выплаты, назначенной ФИО19, содержится и в реестре перечислений от 22 декабря 2010 года №1975892 к платежному поручению №2001 от той же даты.

Как следует из заключений эксперта от 12 и 23 мая 2017 года, подписи от имени ФИО10 и ФИО19 в приведенном платежном поручении исполнены ФИО10 и, вероятно, ФИО19, соответственно; подписи от имени ФИО10, ФИО23 и ФИО19 в платежных ведомостях №№2078 и 2079 исполнены ФИО10, ФИО35 и, вероятно, не ФИО19, а иным лицом.

Между тем, в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026 реестра перечислений от 22 декабря 2010 года ФИО19 причиталось к выплате 38637 рублей.

По выплате от 26 января 2011 года

Согласно платежному поручению от 26 января 2011 года №51 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 2082548 рублей.

По заключению эксперта от 26 июля 2016 года подписи от имени ФИО19 и ФИО10 в приведенном платежном поручении исполнены этими же лицами.

Из содержания реестра перечислений №1975891 от 25 января 2011 года на сумму 2082548 рублей, находящегося в деле №104 войсковой части 44026, усматривается, что ФИО19 причитались к выплате 4350 и 14420 рублей, а всего 18770 рублей.

Между тем, в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании реестра перечислений №1975891 от 26 января 2011 года, поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026, на банковскую карту ФИО19 подлежали денежные средства в сумме 57920 рублей.

Поступление данных денежных средств подсудимым зафиксировано в выписке из Банка «ВТБ24» (протокол осмотра документов от 31 июля 2017 года).

По выплате от 11 февраля 2011 года

Согласно платежному поручению от 10 февраля 2011 года №131 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 2117884 рубля.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам финансово-экономического отдела подлежали к выплате 226178 рублей за счет внебюджетных средств. Данная выплата была начислена в ведомости №175 и отражена в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №78.

Согласно карточкам лицевого счета ФИО19 и ФИО10 по указанным ведомостям им каких-либо выплат не производилось, и в январе 2011 года они вовсе не обеспечивались денежными средствами из внебюджетных средств.

Между тем, в соответствии с протоколом осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании реестра перечислений №1975891 от 11 февраля 2011 года, поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026, ФИО10 были выплачены 1178 рублей, а ФИО19 – 120000 рублей.

Согласно показаниям ФИО10, данным в ходе предварительного следствия, названный электронный реестр был направлен в банк ФИО19. Она же незаконно внесла в него сведения о назначении ей к выплате 120000 рублей, а ему – 1178 рублей (т.56 л.д. 176).

ФИО19 в ходе предварительного следствия подтвердила формирование ею реестров с измененными суммами и их последующую отправку в банк (т.56 л.д. 101-129).

По выплате от 12 февраля 2011 года

Как следует из показаний ФИО10, данных им на предварительном следствии, перед начислением заработной платы за январь 2011 года он выяснил, что фонд экономии на тот момент составлял около 2500000 рублей, которые он решил похитить. С этой целью он поставил задачу ФИО19 включить финансовый отдел в ведомость по выплате заработной плате и под видом таковой назначил ФИО19 2500 рублей, ФИО13 301058 рублей, ФИО21 150064 рубля и себе 2014948 рублей. В дальнейшем он сказал начислить ФИО19 113377 рублей, уменьшив свою сумму. Что касается выплаты ФИО21, то он объяснил это необходимостью вернуть тому долг. Полученными денежными средствами перечисленные лица распорядились по своему усмотрению и ничего ему не передавали (т.19 л.д.16, т.22 л.д. 177-178, т. 56 л.д. 176-177).

Согласно платежному поручению от 11 февраля 2011 года №151 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 4868037 рублей 77 копеек.

В соответствии с заключением эксперта от 29 декабря 2016 года подписи от имени ФИО10 и ФИО19 в приведенном платежном поручении исполнены ФИО10 и, вероятно, ФИО19.

Из содержания свода к названному платежному поручению усматривается, что сотрудникам «Потдела» воинской части помимо прочего подлежали к выплате денежные средства в сумме 2479070 рублей. Данная выплата была начислена в ведомости №85 и отражена в программе 1С: «Зарплата и кадры» в выплате №135.

В соответствии с реестром перечислений №1975891 от 11 февраля 2011 года на сумму 4868037 рублей 77 копеек (не подписанного ни ФИО19, ни ФИО10) усматривается, что ФИО10 причиталось к выплате 2014948 рублей, ФИО19 – 2500 рублей, ФИО21 – 150064 рубля и ФИО13 – 301058 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от 19 августа 2017 года на основании реестра перечислений №1975891 от 11 февраля 2011 года, поступившего в Банк «ВТБ24» из войсковой части 44026, на банковские карты ФИО10 подлежали зачислению 1904071 рубль, ФИО19 – 113377 рублей, ФИО13 – 301058 рублей, ФИО21 – 150064 рубля.

По выплате от 29 апреля 2011 года

Из содержания свода к платежному поручению от 18 января 2011 года №20 усматривается, что по платежной ведомости №1984 личному составу финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР была выплачена премия по итогам года – ЕДВ.

Данные об этой выплате отражены в копии упомянутой ведомости, подшитой в дело №104 и подписанной бухгалтером ФИО23, а также в карточках лицевых счетов сотрудников названных отделов. В частности, ФИО19 выплачены 12702 рубля, ФИО10 – 18444 рубля, ФИО13 – 14094 рубля.

Согласно копии платежного поручения от 27 апреля 2011 года №1384 со счета №, открытого в полевом учреждении Банка России «Дорожное», через Банк «ВТБ 24» на карточки сотрудников войсковой части 44026 было перечислено 4967513 рублей.

В соответствии со сводом к этому платежному поручению помимо прочего финансово-экономическому отделу выплате подлежала ЕДВ за 2010 год (ведомость №1984).

Из содержания копии реестра перечислений от 12 апреля 2011 года на сумму 4967513 рублей, находящегося в деле №6 войсковой части 44026, усматривается, что ФИО19 выплачены 12702 рубля, ФИО10 – 18444 рубля, ФИО13 – 14094 рубля.

В ходе предварительного следствия ФИО10 показал, что по его указанию весь личный состав финансово-экономического отдела в апреле 2011 года получил единовременное денежное вознаграждение за 2010 год, несмотря на то, что уже был обеспечен этой выплатой в январе 2011 года (т.56 л.д. 175). Об этом же с его слов знала и ФИО19 (т.76 л.д.38).

Свидетели ФИО33 и ФИО30 в ходе судебного заседания подтвердили повторное получение ЕДВ за 2010 год в апреле 2011 года (т.91 л.д. 191-200, т.92 л.д. 21-30).

Давая оценку показаниям подсудимых, данных ими в ходе судебного разбирательства, о своей непричастности к совершению инкриминируемого преступления и назначении полученных ими денежных средств, суд признает их недостоверными исходя из следующего.

ФИО10 в ходе предварительного следствия на протяжении длительного времени (более 2 лет), в ходе более десяти следственных действий, фиксировавшихся в том числе с помощью видеоаппаратуры, в присутствии адвоката, осуществлявшего защиту его интересов по соглашению, давал последовательные, подробные и развернутые показания относительно хищения им совместно с ФИО12, ФИО19 и ФИО13 денежных средств, принадлежащих государству.

Допустимость этих доказательств проверялась судом в ходе судебного разбирательства и оснований признать их недопустимыми не установлено, равно как не установлено нарушения права ФИО10 на защиту при производстве данных следственных действий.

Кроме того, показания Лупина согласуются в деталях с иными доказательствами по делу – показаниями свидетелей – работников финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР, бывшего и нынешнего командиров войсковой части 44026 ФИО19 и ФИО19, членов комиссии названной воинской части по отбору и уничтожению документов с истекшими сроками хранения, первичными финансовыми документами и содержанием книг с приказами.

Эти показания ФИО10 неоднократно подтверждал в ходе очных ставок с иными подсудимыми.

Судом учитывается, что подсудимый вплоть до 2018 года не заявлял о нарушении его прав и законных интересов при производстве предварительного следствия, при этом его доводы проверялись как органом адвокатского сообщества, так и правоохранительными органами, однако подтверждения не нашли.

Не привел ФИО10 убедительных объяснений самооговора и в судебном заседании, сославшись лишь на нежелание быть подвергнутым уголовному преследованию за государственную измену ввиду разглашения государственной тайны в случае, если бы он изначально давал правдивые показания.

Между тем пояснить, какие именно сведения, оправдывающие его деятельность и относящиеся к охраняемой законом тайне, он желает сообщить суду, ФИО10 отказался, заявив, что даже реквизиты нормативно-правового акта, возлагающего на него обязанности по сокрытию выплат, являются секретными.

Эти утверждения подсудимого суд считает недостоверными, так как в силу статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года №5485-1 реквизиты нормативных актов, даже содержащие сведения, составляющие государственную тайну, секретными не являются, что подтвердил в ходе судебного заседания и свидетель ФИО27, являвшийся до 2019 года руководителем подразделения по защите государственной тайны.

При этом показания, которые ФИО10 давал в ходе судебного следствия, противоречивы, непоследовательны и опровергаются представленными доказательствами.

В частности, не нашли своего подтверждения в суде утверждения ФИО10 о существовании секретных ведомостей, на основании которых производились выплаты, предусмотренные приказом Минобороны РФ от 1993 года №05 с неким «индексом», хранившихся в отдельном секретном делопроизводстве и фиксировавшихся в отдельной номенклатуре.

Так, свидетель ФИО27, являвшийся в 2009-2019 годах начальником секретной части войсковой части 44026, показал, что подобного приказа в воинской части не было, секретных ведомостей (за исключением ведомостей на выплаты, предусмотренные приказом Минобороны России от 2002 года №0011) в секретном делопроизводстве не хранилось, никаких отдельных делопроизводства и номенклатуры не существовало.

Аналогичные показания дал и командир войсковой части 44026, занимающий эту должность с октября 2011 года. Эти же сведения отражены и в сообщении из войсковой части 44026.

При этом, вопреки доводам ФИО10 и ФИО12, свидетели ФИО19, ФИО25 и ФИО25 никаких показаний по этому поводу не дали, подтвердив лишь сам факт получения в указанный период «секретных» выплат в кабинете у ФИО10, не указав основания этих выплат. Судом учитывается, что в таком же порядке в 2009-2011 годах выплачивались денежные средства по приказу Минобороны России от 2002 года №0011 и ведомости по этим выплатам были исследованы в судебном заседании.

Содержание данных документов также опровергает приведенные противоречивые утверждения ФИО10 и ФИО12 относительно назначения полученных денежных средств (на выплату по закрытым президентским программам, затем – по приказу Минобороны России №0011), так как в 1 полугодии 2009 года сумма произведенных выплат более чем в 3 раза превысила сумму полученных ФИО10 и ФИО12 денежных средств для якобы их осуществления.

Принимая во внимание заявления ФИО10 о том, что лимит кассы составлял не более 100000 рублей, а «секретные» выплаты производились исключительно за счет полученных им средств, суд с учетом вышеизложенного считает невозможным производства этих выплат способом, описанным подсудимыми.

Более того, свидетель ФИО19 опроверг свою причастность к изменению сумм выплат, которые получали подсудимые, и, как следствие, к возложению на них обязанности по обеспечению личного состава «секретными» выплатами в таком порядке. При этом, вопреки утверждениям ФИО10, сам он внес в добровольном порядке свыше 690000 рублей, поскольку посчитал их полученными незаконно, что, в свою очередь, исключает достоверность версии подсудимых об обналичивании денежных средств в интересах военнослужащих (т.94 л.д.1-38).

Помимо изложенного ФИО10 затруднился объяснить необходимость привлечения к данной операции большого количества людей (ФИО12, ФИО25, ФИО13, ФИО19, ФИО19 и других), при том, что все денежные суммы, подлежащие с его слов выплате военнослужащим, могли быть перечислены только на его банковскую карту. Напротив, сам ФИО10 в ходе очной ставки с ФИО19 11 мая 2016 года отрицал наличие «здравого смысла и логики» в таком способе обналичивания денег (т.22, л.д. 49). В его же показаниях имеются существенные противоречия с показаниями ФИО21 относительно размера долговых обязательств – 1500000 рублей или 4000000 рублей.

Обращает на себя внимание отсутствие в выписках по счету клиента Банка «ВТБ 24» ФИО12 информации о снятии для последующей передачи ФИО10 денежных средств, несмотря на их значительный размер – более чем в 15 раз превышающий среднемесячный доход подсудимого в указанный период.

Более того, самим ФИО12 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давались противоречивые показания относительно судьбы полученных денежных средств – изначально им утверждалось, что все полученные денежные суммы он потратил на себя и никому ничего не передавал, а затем заявил, что упомянутые деньги, за исключением полученных в июле 2009 года, он возвратил ФИО10.

При таких данных причины назначения ФИО10 пенсии в увеличенном размере значения не имеют, и само по себе указанное обстоятельство никоим образом не может обосновать законный характер получения подсудимыми денежных средств в отсутствие решения уполномоченного должностного лица.

Недостоверными представляются и утверждения ФИО10 относительно ремонта в бухгалтерии на денежные средства, переданные ему в феврале 2009 года сотрудниками ФЭО. При этом судом учитывается, что по показаниям ФИО19, данным ею на предварительном следствии, за счет этих денежных средств был сформирован фонд отдела, из которого в течение 2009 года ФИО10 ежемесячно выдавал денежные средства для поощрения работников бухгалтерии. При этом самим ФИО10 по этому поводу давались противоречивые показания и каких-либо документов, свидетельствующих как о стоимости произведенного ремонта, так и об источниках средств на него, суду представлено не было. Напротив, свидетель ФИО19, подтвердив факт ремонта в ФЭО, заявил о том, что таковой был осуществлен на средства государства.

На этот вывод суда не влияют показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО23 о том, что в феврале 2009 года деньги были ими сданы на ремонт отдела, так как ни одна из указанных сотрудниц достоверно не знает, на что были потрачены указанные денежные средства, а со слов ФИО21 упомянутый ремонт начался спустя длительное время с момента сдачи денег.

Судом отвергаются как несоответствующие действительности утверждения ФИО12 о том, что выплаты, производившиеся ему 3 и 16 июля 2009 года, являлись законными и направленными на погашение войсковой части 44026 перед ним задолженности, образовавшейся вследствие невыплаты премий и заработной платы за участие в НИР в 2008 году из-за нераспорядительности ФИО10, отказавшего в своевременной реализации решения командира.

При этом судом учитывается, что сам ФИО10 в ходе предварительного следствия на очной ставке с ФИО12 последовательно отрицал наличие у войсковой части 44026 каких-либо задолженностей перед последним (т.76 л.д. 41-50).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Борисевич (т.92 л.д. 3-13), ФИО25 (т. 93 л.д. 74-83), ФИО25 (т.93 л.д. 11-19), ФИО37 (т.91, л.д. 200-207), принимавшие непосредственное участие в НИР в 2008-2011 годах, а также ФИО38 (т.93 л.д. 94), обеспечивавший их выполнение, бывший руководитель Института ФИО19 (т.94 л.д. 36) заявляли либо об отсутствии задержек с выплатами по НИР, либо о незначительных задержках (не более месяца).

Сообщением из войсковой части 44026 также опровергается наличие у ФИО12 в период службы формы допуска с некой «аббревиатурой». О несоответствии этой информации действительности заявил в суде и свидетель ФИО27.

Утверждения ФИО13 о своей неосведомленности относительно незаконности производимых выплат, непричастности к инкриминируемым преступлениям признаются судом недостоверными, поскольку опровергаются показаниями ФИО10, ФИО23 и ФИО21, данными ими на предварительном следствии, а также первичными финансовыми документами, содержащими подписи указанного подсудимого, и заключениями эксперта-почерковеда.

Что касается ссылок ФИО13 на отсутствие у него корыстной заинтересованности ввиду передачи всех полученных денег ФИО10, то их также следует признать несоответствующими действительности, так как они опровергаются его собственными показаниями об обратном, данными в судебном заседании.

Показания ФИО19 о передаче ФИО10 в феврале 2009 года 500000 рублей для ремонта ФЭО также не являются достоверными, по основаниям изложенным выше. Кроме того, они противоречат ее собственным показаниям, данным на предварительном следствии и согласующихся с содержанием представленных ею же раздаточных ведомостей. Так, ФИО19 утверждала, что собранные в феврале 2009 года деньги ФИО10 выдавал на нужды финансово-экономического отдела, на праздники (т.22 л.д. 49), при этом их получение оформлялось в соответствующих ведомостях. Что касается ремонта отдела, то он производился за счет ее средств и денег, предоставленных ФИО10, происхождение которых ей неизвестно (т.22 л.д.50).

Вопреки доводам стороны защиты, факт уплаты налогов и производства предусмотренных законом отчислений с выплат, которые были похищены подсудимыми, сам по себе не может свидетельствовать об их (выплат) законности, а потому проверка данного обстоятельства правового значения не имеет.

Более того, хищение денежных сумм осуществлялось подсудимыми из средств федерального бюджета – фонда экономии, образовавшегося после выплаты денежного довольствия и заработной платы сотрудникам войсковой части 44026, а также с внебюджетного счета – денежных средств, полученных от выполнения коммерческих НИР. Как последовательно заявлял в ходе предварительного следствия ФИО10, ни он, ни его соучастники никогда не превышали лимиты имевшихся денежных средств, обязательства по договорам со сторонними организациями выполнялись в полном объеме, и эта часть хозяйственной деятельности воинской части не являлась предметом проверки ревизионных групп (т. 19 л.д. 121-153, т.22, л.д. 172-179, т. 56 л.д.152, 169). При этом в делах Института оставались документы, содержащие недостоверные сведения о производстве выплат большему, чем на самом деле, количеству сотрудников.

Таким образом, ссылки подсудимых и их защитников на отсутствие каких-либо существенных замечаний у проверяющих органов, как на обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии таких нарушений, являются необоснованными.

Доводы стороны защиты о недопустимости всех вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, в том числе системного блока, изъятого у ФИО35 и финансовых документов, обнаруженных 15 апреля 2015 года сотрудниками ФСБ, неоднократно проверялись судом и своего подтверждения не нашли, о чем вынесены соответствующие постановления (18 июля, 31 июля и 19 августа 2019 года).

В частности, свидетель ФИО21, являющийся оперуполномоченным отдела ФСБ РФ – войсковая часть 74376, показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ им в преддверии майских праздников проводился осмотр территории войсковой части 44026 в целях противодействия терроризму. В ходе данного осмотра им в заброшенном здании – корпус №101 были обнаружены 8 мешков с документами, о чем он немедленно доложил командованию. Примерно половина находившихся в мешках документов была сброшюрована, а остальные представляли собой разрозненную массу. После прибытия к корпусу заместителя командира войсковой части 44026 ФИО21 и начальника секретного отделения ФИО27 ими был произведен визуальный осмотр документов на предмет наличия среди них сведений, составляющих государственную тайну. Как выяснилось в ходе осмотра, все документы относились к финансовой службе. После этого обнаруженные документы были перевезены в отдел ФСБ, где он, ФИО21 и ФИО27 их тщательно осмотрели и составили соответствующий протокол. Участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, произведена фотосъемка (т.91 л.д. 125-141).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО27 и ФИО21 полностью подтвердили обстоятельства производства осмотра, изложенные ФИО21 (т.93 л.д. 3-11, 178-184).

Показания названных лиц, последовательны, непротиворечивы и согласуются в деталях как между собой, так и с протоколом от 15 апреля 2015 года.

При проведении повторного изъятия системного блока ФИО23 также никаких процессуальных нарушений допущено не было. Что касается несоответствия заставки на рабочем столе данного компьютера при осмотрах в 2015 и 2017 годах, судом учитывается, что между приведенными следственными действиями в течение длительного времени указанная ЭВМ находилась в ФЭО, а не в следственных органах, и могла использоваться по назначению. Не может свидетельствовать о недостоверности сведений, содержащихся в программе 1С на указанном компьютере, даты изменения файлов, осуществлявшихся в 2017 году, так как по показаниям специалиста ФИО38 эти данные свидетельствуют лишь о дате открытия или добавления в общую папку последнего файла (т.94 л.д. 48-50).

Поскольку иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, сторонами не приведено и при рассмотрении дела не установлено, суд признает их допустимыми и достоверными.

По таким же основаниям суд кладет в основу приговора иные доказательства, представленные стороной обвинения – протоколы следственных действий, заключения экспертов, показания подсудимых ФИО10 и ФИО19, данные ими на предварительном следствии, ввиду их последовательного и непротиворечивого характера, а также согласованности с показаниями всех допрошенных в суде свидетелей, за исключением ФИО35 и ФИО21 в части их показаний о причастности ФИО13 к подписанию конкретных документов.

Показания ФИО35, отрицавшей свою осведомленность о подписании ФИО13 от имени ФИО19 финансовых документов, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются ее же показаниями, данными на предварительном следствии. Протокол допроса свидетеля ею был подписан собственноручно, каких-либо замечаний не имелось, следователем была предоставлена возможность ознакомиться с его содержанием, а само следственное действие длилось менее 2,5 часа. Эти же обстоятельства подтвердил и следователь ФИО19, который заявил о дословном воспроизведении в протоколе показаний свидетеля (т.94 л.д. 64-66).

При этом ФИО23, выявив в иных протоколах ее допросов информацию, которую, по ее мнению, следователем была зафиксирована неверно, обратилась к нотариусу с просьбой заверить ее заявление, содержащее несогласие с данными документами. В отношении протокола допроса от 29 августа 2017 года ею этого сделано не было, и объяснить свое бездействие в данном вопросе она затруднилась.

Более того, судом учитывается, что показания ФИО23 в суде относительно названных обстоятельств носили непоследовательный характер – изначально не отрицая своей осведомленности от сослуживцев о подписании ФИО13 за ФИО19 финансовых документов и соглашаясь с содержанием протокола, она сразу же заявила о том, что не помнит, от кого ей известна эта информация, а затем и вовсе пояснила, что не помнит о чем ей говорили коллеги по работе. В заключение ФИО23 стала утверждать, что невнимательно прочитала протокол следственного действия.

Давая оценку показаниям ФИО21, данным им на предварительном следствии в части, касающейся подписания ФИО13 конкретных видов финансовых документов от имени начальника Института, суд признает их достоверными, поскольку протокол допроса подписан им лично, каких-либо замечаний к нему он не имел, а продолжительность допроса (чуть более 2 часов) и объем данного документа с учетом возраста и уровня образования свидетеля не препятствовали полному и всестороннему ознакомлению с его содержанием. Кроме того, следователь ФИО19, допрошенный в судебном заседании, подтвердил строгое соблюдение требований уголовно-процессуального закона при производстве названного следственного действия и заявил, что показания, зафиксированные в данном документе, практически дословно воспроизводят сказанное ФИО21 (т.94 л.д. 41-44).

В свою очередь, показания свидетеля в этой части, данные в судебном заседании, судом отвергаются как несоответствующие действительности, так как они опровергаются вышеприведенным протоколом следственного действия и показаниями следователя. Более того, судом принимается во внимание отсутствие у ФИО21 каких-либо убедительных объяснений возникшим противоречиям.

Оценив приведенные доказательства, суд считает их достоверными (за исключением показаний всех подсудимых относительно непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, назначении полученных ими денежных средств, а также ФИО21 и ФИО23, данных ими в суде, относительно неосведомленности о подписи ФИО13 финансовых документов), а виновность подсудимых в содеянном признает установленной.

Органами предварительного следствия ФИО10, ФИО19 и ФИО12 вменено хищение группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц воинской части 44026, полевого учреждения Банка России «Дорожное» и Банка «ВТБ 24» бюджетных денежных средств, обратив их 13, 27 февраля и 6 марта 2009 года в пользу третьих лиц (ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО25, ФИО25, Осина, ФИО21, ФИО32, ФИО27, ФИО27 и ФИО38) в сумме 446694, 150000 и 100000 рублей, соответственно, а также внебюджетных денежных средств, выплаченных 17 марта 2009 года ФИО10 в сумме 34069 рублей и 11 декабря 2009 года ФИО10, ФИО12 и третьим лицам (ФИО21, ФИО13, ФИО38 и ФИО24) в общей сумме 216282 рубля.

Кроме того, ФИО10, ФИО19 и ФИО13 инкриминируется хищение группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц воинской части 44026, ФГБУ «33ЦНИИИ» Минобороны России, полевого учреждения Банка России «Дорожное» и Банка «ВТБ 24»:

- бюджетных денежных средств, перечисленных 9 февраля 2010 года ФИО19 и третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО21, ФИО34, ФИО27, ФИО23) в общей сумме 39150 рублей; 19 мая 2010 года ФИО19, ФИО10, ФИО13 и третьим лицам (ФИО30, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО31, ФИО21, ФИО34, ФИО27, ФИО23, ФИО33, ФИО33) в общей сумме 116520 рублей; 19 мая 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО33, ФИО33, ФИО32, ФИО23, ФИО34, ФИО39, ФИО27) в сумме 47850 рублей; 10 июня 2010 года ФИО10, ФИО19, ФИО13, ФИО21 и третьим лицам (ФИО40, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО33, ФИО33, ФИО32, ФИО23, ФИО34, ФИО39, ФИО27) в сумме 253432 рублей; 7 июля 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО33, ФИО32, ФИО23, ФИО34, ФИО39, ФИО27) в сумме 131000 рублей; 15 июля 2010 года ФИО10 в сумме 200000 рублей; 6 августа 2010 года ФИО10 в сумме 20000 рублей; 2 ноября 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО35, ФИО34) в сумме 100000 рублей; 25 ноября 2010 года ФИО10, ФИО19, ФИО13, ФИО21 и третьим лицам (ФИО40, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО34, ФИО30, ФИО21, ФИО29, ФИО32, ФИО27) в сумме 176900 рублей; 25 ноября 2010 года ФИО19 6900 рублей; 26 января 2011 года – ФИО10, ФИО13 и третьим лицам (ФИО21, ФИО40, ФИО31, ФИО35, ФИО34) на сумму 43750 рублей; 29 апреля 2011 года третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО35, ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО30, ФИО29. ФИО32, ФИО39, ФИО21. ФИО27, ФИО21) в сумме 155086 рублей;

- внебюджетных денежных средств за счет Домоуправления и отдела главного энергетика, перечисленных 26 февраля, 25 марта, 17 июня, 3, 9 и 21 сентября, 12, 22 октября, 2 ноября, 18, 23 декабря 2010 года ФИО19, ФИО10, ФИО13 и третьим лицам (ФИО30, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО31, ФИО21, ФИО34, ФИО27, ФИО23) в размере 143821 рубля, 131744 рублей, 139657 рублей, 139657 рублей; 61770 рублей; 139657 рублей; 139657 рублей; 139657 рублей; 96045 рублей; 139657 рублей; 114505 рублей, соответственно;

- внебюджетных денежных средств за участие в НИР, перечисленных 9 июня 2010 года третьим лицам (ФИО35, ФИО34, ФИО40, ФИО31) в сумме 19836 рублей; 10 июня 2010 года ФИО10 и ФИО13 в сумме 89175 рублей; 9 июля 2010 года ФИО10 в сумме 100000 рублей; 25 августа 2010 года ФИО10 и третьему лицу (ФИО25) в сумме 52200 рублей; 15 сентября 2010 года ФИО10 в сумме 43500 рублей; 21 сентября 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО23, ФИО34) в сумме 50000 рублей; 29 сентября 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО30, ФИО34, ФИО31. ФИО21, ФИО29, ФИО32, ФИО39, ФИО27) в сумме 47086 рублей; 28 октября 2010 года ФИО10, ФИО19 и третьему лицу (ФИО21) в сумме 174000 рублей; 10 декабря 2010 года ФИО10 и ФИО13 на сумму 80562 рубля; 18 декабря 2010 года ФИО13 в сумме 55680 рублей; 11 февраля 2011 года третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО23, ФИО34, ФИО20, ФИО21) в сумме 105000 рублей; 12 февраля 2011 года третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО23, ФИО34, ФИО20, ФИО21) в сумме 10500 рублей.

Помимо изложенного подсудимым вменяется хищение группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц воинской части 44026, ФГБУ «33ЦНИИИ» Минобороны России, полевого учреждения Банка России «Дорожное» и Банка «ВТБ 24» бюджетных и внебюджетных денежных средств в общей сумме 697850 рублей, выплаченных командиру войсковой части 44026 ФИО19 19 мая 2010 года (50000 рублей), 10 июня 2010 года (200000 рублей), 16 июня 2010 года (13050 рублей), 8 июля (200000 рублей), 25 августа 2010 года (15660 рублей), 2 ноября 2010 года (100000 рублей), 24 ноября 2010 года (100000 рублей), 10 декабря 2010 года (19140 рублей).

Суд считает, что данное обвинение своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло, основываясь на следующем.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу помимо прочего подлежат доказыванию событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы.

Из содержания примечания к статье 158, статьи 159 УК РФ и пунктов 1 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» усматривается, что мошенничество, как одна из форм хищения, составной частью объективной стороны которого является обман или злоупотребление доверием, характеризуется обязательным наличием корыстного мотива.

Согласно обвинительному заключению ФИО10, ФИО19 и ФИО13 обманывая и злоупотребляя доверием командира войсковой части 44026 подписывали и направляли необходимые финансовые документы в банки для получения как лично, так и другими лицами, необоснованных выплат из внебюджетных средств за счет Домоуправления и отдела главного энергетика.

Между тем данный вывод своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел.

В соответствии с Положением о премировании личного состава подразделений отдела главного энергетика и смежных подразделений, принимающих непосредственное участие в оказании коммунальных услуг платным потребителям филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России - ВЦ», подписанным ФИО25, согласованным с ФИО24 и утвержденным ФИО19 7 марта 2008 года, в перечень должностей, подлежащих премированию, из сотрудников финансово-экономического отдела входят лишь главный бухгалтер воинской части и бухгалтер. При этом работники отдела планирования НИР права на получение указанной выплаты не имеют вовсе.

Однако доказательств того, что кто-либо из подсудимых совершил противоправные действия, направленные на включение в число премируемых себя либо иных лиц, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием командира воинской части, суду представлено не было.

Напротив, свидетель ФИО41 показала, что в 2008 – 2011 годах работала экономистом и инженером в войсковой части 44026 и на нее, помимо прочего, возлагалась обязанность по подготовке ведомости на выплату премии по отделу главного энергетика. В ведомость ею ежемесячно включался финансово-экономический отдел путем указания общей суммы, подлежащей распределению внутри данного подразделения. Названная ведомость подписывалась главным энергетиком ФИО25 и главным инженером ФИО24, а затем передавалась на исполнение в бухгалтерию (т.91 л.д. 86-94).

Свидетель ФИО24, являвшийся в 2009-2011 годах главным инженером войсковой части 44026, показал, что им периодически согласовывались рапорты главного энергетика ФИО25 о выплате премии, которые в последующем передавались для утверждения командиру воинской части. Расчет сумм, включаемых в рапорты осуществляла ФИО41 (т.92 л.д. 57-72).

Свидетель ФИО25, работавший в 2009-2011 годах на должности начальника отдела главного энергетика войсковой части 44026, показал, что выплата премии по вверенному ему отделу осуществлялась на основании его рапорта, в который включалась бухгалтерия. Этот рапорт изготавливался ФИО41, подписывался им, утверждался ФИО24, согласовывался с ФИО10 и передавался на утверждение командиру войсковой части 44026. Со слов ФИО25 к нему не обращались ни ФИО10, ни ФИО13, ни ФИО19 с просьбами о включении финансово-экономического отдела в этот рапорт либо об увеличении суммы выплаты (т.93 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО19 показал, что в представленные ему рапорты и представления на премирование по отделу главного энергетика он корректировки не вносил, соглашаясь с перечнем лиц, подлежащих премированию (т.94 л.д. 33).

Доказательств превышения суммы, предназначенной для выплаты премии и утвержденной командиром воинской части, в деле не содержится.

Более того, в карточках лицевого счета сотрудников финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР содержится информация о производстве указанной выплаты со ссылками на номера платежных ведомостей, в которых, в свою очередь, содержится аналогичная информация о суммах выплат (за исключением выплат от 22 октября, 2 ноября, 23 декабря 2010 года, когда ФИО19 были увеличены назначенные ей суммы на 117000, 43612, 25152 рублей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сам ФИО10 получал стимулирующие выплаты за счет отдела главного энергетика на законных основаниях, причастность его, ФИО19 и ФИО13 к неправомерному назначению указанной премии другим сотрудникам финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР – не доказана.

Рассматривая вопрос об обоснованности предъявленного подсудимым обвинения относительно хищения денежных средств, выплаченных им и их подчиненным за счет средств домоуправления, суд учитывает, что согласно Положению о премировании рабочих и служащих домоуправления филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России – ВЦ», подписанному начальником домоуправления Яровой и согласованному с ФИО10, с 1 января 2009 года за счет средств данного структурного подразделения премированию подлежали лишь работники домоуправления.

Фактическое применение в войсковой части 44026 названного Положения было подтверждено в ходе судебного разбирательства свидетелем Яровой (т.91 л.д. 207-210).

Между тем утверждение обвинения об обмане командира воинской части относительно правомерности данной выплаты сотрудникам ФЭО и ОПНИР не соответствует действительности, так как ФИО19 безусловно должен был знать о содержании приведенного Положения и о перечне лиц, подлежащих премированию на его основании, ввиду того, что оно им и было утверждено 21 января 2009 года.

В ходе судебного разбирательства ФИО19 затруднился объяснить конкретный порядок производства данных стимулирующих выплат и допустил возможность обеспечения ими сотрудников финансово-экономического отдела и отдела планирования НИР. Более того, он заявил, что выплата, перечисленная 25 марта 2010 года, была осуществлена на основании его решения (т.94 л.д.1-38).

В свою очередь ФИО10 и в ходе предварительного следствия, и в суде последовательно утверждал, что приказы на выплату премий из внебюджетных средств за счет домоуправления и отдела главного энергетика не издавались вовсе, а выплаты производились на основании платежных и раздаточных ведомостей, которые подписывались им и ФИО19, которые он, в силу их небольшого размера, считает законными (т.56 л.д. 157, 159, 161, 188).

Обращают на себя внимание наличие в делах воинской части платежных ведомостей по данным выплатам, сведения в которых совпадают с содержанием карточек лицевого счета сотрудников ФЭО и ОПНИР (за исключением выплат от 22 октября, 2 ноября, 23 декабря 2010 года, когда ФИО19 были увеличены назначенные ей суммы на 117000, 43612, 25152 рублей), а также одинаковая или сопоставимая сумма, ежемесячно распределяемая между указанными работниками.

Поскольку обвинением не представлено доказательств обмана или злоупотребления доверием должностных лиц, направленного на хищение денежных средств по домоуправлению и отделу главного энергетика, со стороны подсудимых, суд с учетом вышеизложенного отвергает утверждения об этом, как голословные.

Таким образом, суд исключает из состава обвинения ФИО10, ФИО19 и ФИО13 указания на хищение внебюджетных денежных средств Домоуправления и отдела главного энергетика, перечисленных 26 февраля, 25 марта, 17 июня, 3, 9 и 21 сентября, 12, 22 октября, 2 ноября, 18, 23 декабря 2010 года ФИО19, ФИО10, ФИО13 и третьим лицам (ФИО30, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО31, ФИО21, ФИО34, ФИО27, ФИО23) в размере 143821 рубля, 131744 рублей, 139657 рублей, 139657 рублей; 61770 рублей; 139657 рублей; 139 657 рублей; 139657 рублей; 96045 рублей; 139657 рублей; 114505 рублей, соответственно, как необоснованно вмененные.

Что касается выплат, произведенных подсудимым, их подчиненным и иным сотрудниками из бюджетных и внебюджетных средств за участие в НИР, суд считает установленным следующее.

Как было указано выше, в силу статьи 73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является способ совершения преступления, коими применительно к статье 159 УК РФ являются обман или злоупотребление доверием.

Между тем доказательств обмана или злоупотребления доверием командира либо главного инженера войсковой части 44026, повлекшего необоснованную выплату денежных средств 6 и 17 марта 2009 года, 11 декабря 2009 года, 9 февраля 2010 года, 19 мая 2010 года (в сумме 116520 рублей), 10 июня 2010 года, 9 июля 2010 года, 15 июля 2010 года, 2 и 25 августа 2010 года, 15 сентября 2010 года, 10 и 18 декабря 2010 года суду представлено не было.

В частности, никто из подсудимых не заявлял о противоправном характере своих действий применительно к указанным выплатам, а иных доказательств, указывающих на их причастность к хищению денежных средств, в деле не содержится.

Напротив, выплаты от 17 марта 2009 года, 9 февраля 2010 года, 19 мая 2010 года, 10 июня 2010 года, 2 и 25 августа 2010 года, 15 сентября 2010 года, 10 и 18 декабря 2010 года отражены в карточках лицевых счетов получивших их лиц.

При этом данные из указанных карточек совпадают со сведениями, изложенными в соответствующих платежных ведомостях (выплаты от 19 мая, 10 июня, 2 августа, 10 декабря 2010 года), а также с выплатами в программе 1С: «Зарплата и кадры» (выплаты от 10 июня и 2 августа 2010 года) и реестрах перечислений (выплата от 2 августа 2010 года).

Кроме того, свидетель ФИО19 подтвердил, что выплата ФИО10 по НИР «Фасоль» назначалась им (15 сентября 2010 года), и заявил о том, что не помнит, принимал ли он решение в отношении премии, полученной подсудимыми и третьими лицами 11 декабря 2009 года.

Что касается выплат от 10 июня, 6 августа, 25 ноября (дважды) 2010 года, 26 января 2011 года, то информация о назначении этих премий командиром войсковой части 44026 (размер которых был в последующем неправомерно увеличен) подтверждена как им самим в ходе судебного разбирательства, так и содержанием бумажных реестров, имеющихся в делах части.

Выплата от 28 октября 2010 года (ФИО10 121800 рублей, ФИО19 и ФИО21 по 26100 рублей) по версии обвинения была произведена после незаконного внесения изменений ФИО19 в электронный реестр. Вместе с тем данные изменения коснулись перераспределения ФИО10 назначенной ему суммы в размере 184400 рублей иным лицам, что отражено в бумажном реестре. Доказательств, подтверждающих причастность ФИО10 либо других подсудимых к внесению в бумажный реестр недостоверных сведений, а также механизм совершения этих действий, суду представлено не было.

Давая оценку обоснованности предъявленного подсудимым обвинения в хищении группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием командования и работников банков принадлежащих государству бюджетных и внебюджетных денежных средств с последующим обращением их в пользу третьих лиц – сотрудников ФЭО и ОПНИР 13 и 27 февраля 2009 года, 9 февраля, 19 мая (дважды), 9 и 10 июня, 7 июля, 21 и 29 сентября, 2 и 25 ноября 2010 года, 26 января, 11 февраля и 29 апреля 2011 года, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, совместным умыслом подсудимых охватывалось противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств с целью обращения их в свою пользу, при этом данных о наличии между ними сговора на последующую их (денег) передачу третьим лицам материалы дела не содержат.

Напротив, по показаниям ФИО10, данным им на предварительном следствии и в суде, выплаты, которые были произведены в указанные даты третьим лицам, являлись премиями за высокие показатели в работе, назначенные им, как руководителем финансово-экономического отдела.

Из рапортов ФИО10, содержащихся в Приложении №4, усматривается, что в 2009-2010 годах он ежемесячно обращался с рапортами на имя командира войсковой части 44026 с ходатайством о поощрении премиями не только вверенного ему финансово-экономического отдела, но и работников отдела планирования НИР. Имеющиеся в названном Приложении рапорты руководителей НИР и других структурных подразделений воинской части с ходатайствами на производство стимулирующих выплат согласованы с ФИО10, как с главным бухгалтером.

Подсудимые и свидетели ФИО21, ФИО30, ФИО33 и ФИО32 подтвердили, что все они (за исключением ФИО12, ФИО13 и ФИО21), несмотря на то, что значились в отделе планирования НИР, фактически работали на постоянной основе в финансово-экономическом отделе.

Более того, выплаты, произведенные вышеназванным работникам 9 февраля, 19 мая 2010 года отражены в их карточках лицевого счета.

Между тем согласно пунктам 92, 93 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200, правом назначения выплат подчиненному личному составу обладает лишь командир войсковой части 44026.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», в случае совершения должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу) и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, их следует квалифицировать по статье 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий.

Поскольку в судебном заседании установлено, что начальник финансово-экономического отдела (а затем службы) – главный бухгалтер ФИО10, желая поощрить подчиненных сотрудников ФЭО и ОПНИР, назначил им премиальные выплаты из бюджетных и внебюджетных средств, то есть совершил действия, отнесенные к полномочиям вышестоящего должностного лица, они подлежат квалификации по части 1 статьи 286 УК РФ, а не части 4 статьи 159 УК РФ.

В свою очередь действия ФИО12, ФИО19 и ФИО13, связанные с оказанием содействия в производстве указанных выплат третьим лицам, следует расценивать как пособничество в превышении должностных полномочий (часть 5 статьи 33 УК РФ, часть 1 статьи 286 УК РФ).

При этом суд считает, что переквалификация действий подсудимых в данном судебном заседании невозможна, поскольку в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 года №55 суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Преступление, предусмотренное статьей 286 УК РФ, посягает на интересы государственной службы и государства, а предусмотренное статьей 159 УК РФ является преступлением против собственности.

Более того, в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

Обвинение, предъявленное подсудимым, таких ссылок не содержит, а указание судом требуемых норм будет означать выход за пределы этого обвинения и повлечет нарушение их права на защиту.

На основании изложенного суд считает, что указание в обвинении ФИО10, ФИО19, ФИО12 и ФИО13 на хищение группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере бюджетных и внебюджетных денежных средств, выплаченных:

- 13, 27 февраля и 6 марта 2009 года третьим лицам (ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО25, ФИО25, Осину, ФИО21, ФИО32, ФИО27, ФИО27 и ФИО38) в сумме 446694, 150000 и 100000 рублей;

- 17 марта 2009 года ФИО10 в сумме 34069 рублей и 11 декабря 2009 года ФИО10, ФИО12 и третьим лицам (ФИО21, ФИО13, ФИО38 и ФИО24) в общей сумме 216282 рубля;

- 9 февраля 2010 года ФИО19 и третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО21, ФИО34, ФИО27, ФИО23) в общей сумме 39150 рублей;

- 19 мая 2010 года ФИО19, ФИО10, ФИО13 и третьим лицам (ФИО30, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО31, ФИО21, ФИО34, ФИО27, ФИО23, ФИО33, ФИО33) в общей сумме 116520 рублей;

- 19 мая 2010 годатретьим лицам (ФИО40, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО33, ФИО33, ФИО32, ФИО23, ФИО34, ФИО39, ФИО27) в сумме 47850 рублей;

- 9 июня 2010 года третьим лицам (ФИО35, ФИО34, ФИО40, ФИО31) в сумме 19836 рублей;

- 10 июня 2010 года ФИО10 и ФИО13 в сумме 89175 рублей;

- 10 июня 2010 года ФИО10, ФИО19, ФИО13, ФИО21 и третьим лицам (ФИО40, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО33, ФИО33, ФИО32, ФИО23, ФИО34, ФИО39, ФИО27) в сумме 253432 рублей;

- 7 июля 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО30, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО29, ФИО33, ФИО32, ФИО23, ФИО34, ФИО39, ФИО27) в сумме 131000 рублей;

- 9 июля 2010 года ФИО10 в сумме 100000 рублей;

- 15 июля 2010 года ФИО10 в сумме 200000 рублей;

- 2 августа 2010 года ФИО10 в сумме 15660 рублей и ФИО13 в сумме 134415 рублей;

- 6 августа 2010 года ФИО10 в сумме 20000 рублей;

- 25 августа 2010 года ФИО10 и третьему лицу (ФИО25) в сумме 52200 рублей;

- 21 сентября 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО23, ФИО34) в сумме 50000 рублей;

- 15 сентября 2010 года ФИО10 в сумме 43500 рублей;

- 29 сентября 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО30, ФИО34, ФИО31. ФИО21, ФИО29, ФИО32, ФИО39, ФИО27) в сумме 47086 рублей;

- 28 октября 2010 года ФИО10, ФИО19 и третьему лицу (ФИО21) в сумме 174000 рублей;

- 2 ноября 2010 года третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО35, ФИО34) в сумме 100000 рублей;

- 25 ноября 2010 года ФИО10, ФИО19, ФИО13, ФИО21 и третьим лицам (ФИО40, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО34, ФИО30, ФИО21, ФИО29, ФИО32, ФИО27) в сумме 176900 рублей;

- 25 ноября 2010 года ФИО19 6900 рублей;

- 10 декабря 2010 года ФИО10 и ФИО13 на сумму 80562 рубля;

- 18 декабря 2010 года ФИО13 в сумме 55680 рублей;

- 26 января 2011 года – ФИО10, ФИО13 и третьим лицам (ФИО21, ФИО40, ФИО31, ФИО35, ФИО34) на сумму 43750 рублей;

- 11 февраля 2011 года третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО23, ФИО34, ФИО20, ФИО21) в сумме 105000 рублей;

- 12 февраля 2011 года третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО23, ФИО34, ФИО20, ФИО21) в сумме 10500 рублей;

- 29 апреля 2011 года третьим лицам (ФИО40, ФИО31, ФИО35, ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО30, ФИО29. ФИО32, ФИО39, ФИО21. ФИО27, ФИО21) в сумме 155086 рублей,

подлежит исключению, как необоснованно вмененное.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 сентября 2017 года (т.56 л.д. 275-277), органами предварительного следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО19 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Противоправное деяние, по которому принято процессуальное решение, по версии следственных органов заключается в том, что ФИО19, являясь должностным лицом – командиром войсковой части 44026 – использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, в 2010 году не организовал необходимых документов начальнику войск РХБЗ с ходатайством о назначении ему премий, что повлекло незаконную выплату ему 697850 рублей (19 мая, 10 и 16 июня, 8 июля, 25 августа, 2 и 24 ноября, 10 декабря 2010 года).

Таким образом, согласно приведенному постановлению причиненный государству ущерб в виде неправомерно выплаченных ФИО19 денежных средств наступил вследствие его преступных действий.

Данное решение следственного органа в настоящее время не отменено, а потому правовых оснований для признания виновными в причинении этого ущерба иными лицами – ФИО10, ФИО13 и ФИО19, не имеется.

При этом судом учитывается, что ФИО19 полностью возмещен причиненный материальный ущерб – 27 февраля 2017 года внесены денежные средства в указанной сумме (т.56 л.д. 268).

Исходя из изложенного суд исключает из состава обвинения ФИО10, ФИО19 и ФИО13 указание на хищение ими 19 мая, 10 и 16 июня, 8 июля, 25 августа, 2 и 24 ноября, 10 декабря 2010 года денежных средств в общей сумме 697850 рублей с последующей передачей их в обладание ФИО19, как необоснованно вмененное.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд исходит из следующего.

В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации в 2009 – 2011 годах был утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года №200.

В частности, пунктами 92, 93 Порядка все месячные дополнительные выплаты, единовременные денежные выплаты или надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников), вне зависимости от источников средств – бюджетных или внебюджетных.

В суде установлено, что хищение подсудимыми денежных сумм было осуществлено под видом получения выплат стимулирующего характера либо из фонда экономии заработной платы, которые им не назначались приказом уполномоченного должностного лица – командира войсковой части 44026, а потому являются незаконными.

С учетом изложенного утверждения ФИО12 и ФИО13 о необязательности такого распорядительного акта воинского должностного лица признаются судом несоответствующими действительности и отвергаются.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Как установлено в суде, ФИО10 и ФИО12 в начале 2009 года договорились о хищении денежных средств, принадлежащих государству, вне зависимости от их происхождения (бюджетные или внебюджетные), с чем фактически согласились вступившие впоследствии с ними в сговор ФИО19 и ФИО13. Данная договоренность не была ограничена временными рамками или конкретными суммами, планируемыми к похищению, при этом перерывы в противоправной деятельности группы были незначительными, действия, связанные с незаконным изъятием денежных средств, - тождественными и схожими по механизму.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с февраля 2009 года по апрель 2011 года подсудимые совершили одно продолжаемое преступление, а потому действия ФИО10 и ФИО19 подлежат квалификации как одно преступление, связанное с хищением имущества в особо крупном размере (свыше 21000000 рублей), которое совершено ими в группе лиц по предварительному сговору с ФИО12 (в период с февраля 2009 года по апрель 2010 года) и ФИО13 (с марта 2010 года по апрель 2011 года).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как установлено в суде, ФИО10 в 2009-2011 годах являлся начальником финансово-экономического отдела – главным бухгалтером и в силу требований Положения об отделе и должностных (трудовых) обязанностях личного состава финансово-экономического отдела филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России»- «Вирусологический центр» и приказа командира войсковой части 44026 от 17 сентября 2008 года №150, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, позволявшими ему организовывать изготовление фиктивных реестров, платежных поручений, подписывать их лично и у командования воинской части, заверять их гербовой печатью, доверявшего ему также из-за его служебного положения, доставлять первичные финансовые документы в банки.

В свою очередь ФИО12 в 2009 году и ФИО13 в 2010-2011 годах, будучи начальниками отдела планирования НИР, на основании Положения об отделе, утвержденного начальником филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» - «Вирусологический центр», также были наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с руководством вверенным отделом, составлением сметы расходов и доходов по внебюджетной деятельности воинской части и контролем над ее исполнением, контролем над выполнением договорных обязательств, участием во внутреннем финансовом контроле. Более того, им, как и ФИО10, в соответствии с договором между Банком «ВТБ24» и войсковой частью 44026 от 31 октября 2007 года и приказом было предоставлено право второй подписи финансовых документов – платежных поручений и реестров на зачисление денежных средств. Совокупность этих полномочий предоставила возможность ФИО12 и ФИО13 организовывать изготовление, подписывать и представлять первичные финансовые документы в банки, а ФИО12, кроме того, обеспечила доступ к информации о внебюджетных денежных средствах, которые в последующем были похищены подсудимыми.

Что касается ФИО19, то ее статус как должностного лица был регламентирован помимо Положения об отделе и должностных (трудовых) обязанностях личного состава финансово-экономического отдела филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России»- «Вирусологический центр», распоряжением ФИО10, делегировавшего ей права по руководству сотрудниками ФЭО. Данное обстоятельство подтверждено как показаниями ФИО10, данными им на предварительном следствии, так и свидетелями ФИО21, ФИО23. ФИО33, ФИО32 и ФИО20. Изложенное безусловно свидетельствует, что Борисова выполняла обязанности должностного лица по временному полномочию.

Именно это полномочие позволило ей беспрепятственно вносить изменения в составленные другими, фактически подчиненными ей сотрудниками реестры, на основании которых банками осуществлялись перечисления похищаемых денежных средств, скрывать сведения об этих изменениях.

Судом также учитывается, что в соответствии с приказом командира войсковой части 44026 от 10 октября 2007 года №157 ФИО10, ФИО19 и ФИО12 были назначены уполномоченными представителями воинской части для исполнения договора с Банком «ВТБ 24» по выплате денежных средств военнослужащим и гражданскому персоналу с использованием банковских карт.

Данные о назначении (освобождении) подсудимых на вышеперечисленные должности (от должностей) отражены в выписке из приказа начальника войск РХБЗ от 29 февраля 2008 года №9, приказах командира войсковой части 44026 от 21 декабря 2009 года №69, от 1 декабря 2009 года №42, от 7 августа 2002 года №294, от 3 декабря 2009 года №46, от 1 февраля 2011 года №32, т 24 ноября 2009 года №1507, от 25 декабря 2009 года №76, от 28 января 2011 года №28, от 1 февраля 2011 года №32.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление было совершено ФИО10, ФИО19, ФИО12 и ФИО13 с использованием своего служебного положения.

Поскольку подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения похитили путем обмана и злоупотребления доверием командира и главного инженера войсковой части 44026, начальника ФГУ «33 ЦНИИИ» Министерства обороны Российской Федерации, сотрудников полевого учреждения Банка России «Дорожное» и Банка «ВТБ 24», то есть мошенничества, принадлежащие государству денежные средства в особо крупном размере, суд квалифицирует содеянное ФИО10 и ФИО19 в период с февраля 2009 года по 29 апреля 2011 года, ФИО12 в период с февраля 2009 года по 2 апреля 2010 года, ФИО13 в период с 26 марта 2010 года по 29 апреля 2011 года по части 4 статьи 159 УК РФ.

Министерством обороны Российской Федерации и войсковой части 44026 в лице их представителей к подсудимым заявлены гражданские иски о взыскании в солидарном порядке причиненного материального ущерба:

- в пользу Министерства обороны Российской Федерации с ФИО10, ФИО19 и ФИО12 – 3143394 рубля, с ФИО10, ФИО19 и ФИО13 – 10637186 рублей;

- в пользу войсковой части 44026 с ФИО10, ФИО19 и ФИО12 – 4763651 рубль, с ФИО10, ФИО19 и ФИО13 – 6522708 рублей.

Подсудимые иски не признали, сославшись на их необоснованность, отсутствие расчетов цены иска и свою непричастность к совершению инкриминируемых преступлений.

Разрешая исковые требования суд учитывает, что в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 1979 года №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба. При этом судам следует иметь в виду, что в случае причинения ущерба предприятию, учреждению, организации по вине нескольких работников, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причинен их совместными действиями.

Поскольку факт причинения истцам вреда в результате совместных неправомерных действий ФИО10, ФИО19, ФИО12 и ФИО13, являвшихся сотрудниками войсковой части 44026, установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба законны и обоснованны, а взыскание денежных средств необходимо произвести в солидарном порядке. При определении взыскиваемой суммы суд учитывает частичное возмещение вреда ФИО10 и ФИО19 (на 1000000 рублей подлежит уменьшению сумма в пользу Минобороны России за действия, совершенные вместе с ФИО13), а также размер ущерба, установленный в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь статьями 151, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворяет исковые требования истцов и взыскивает:

- в пользу Министерства обороны Российской Федерации – с ФИО10, ФИО19 и ФИО12 2466700 рублей в солидарном порядке; с ФИО10, ФИО19 и ФИО13 9351198 рублей 56 копеек в солидарном порядке;

- в пользу войсковой части 44026 – с ФИО10, ФИО19 и ФИО12 4512760 рублей в солидарном порядке; с ФИО10, ФИО19 и ФИО13 4158817 рублей в солидарном порядке, а в удовлетворении требований на большую сумму отказывает.

При назначении наказания суд учитывает, что все подсудимые не судимы, ранее ни в чем противоправном замечены не были, положительно характеризуются по службе, работе и в быту, неоднократно поощрялись командованием, отмечены ведомственными наградами, а ФИО10, кроме того, государственной.

Также ФИО10 и ФИО19 частично возместили причиненный имущественный вред, признали вину – ФИО19 частично, а ФИО10 полностью, при этом последний явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО12 и ФИО13 имеют на иждивении несовершеннолетних детей – двух и трех, соответственно, а ФИО19 имеет трех совершеннолетних сыновей и является пенсионеркой.

Приведенные обстоятельства суд считает смягчающими наказание подсудимым и полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, материальное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, размер денежных сумм, обращенных ими в свою пользу, продолжительность преступной деятельности. Суд учитывает степень участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном ими в составе группы лиц по предварительному сговору – особо активную роль ФИО10, являвшегося фактически основным исполнителем и организатором хищения, действия ФИО12, выразившиеся в организации преступления, его исполнении и предоставлении необходимой информации для реализации преступного умысла, объем выполненных ФИО19 и ФИО13 действий, направленных как на противоправное изъятие чужого имущества, так и на сокрытие следов преступления.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствуют о возможности достижения целей исправления подсудимых ФИО10 и ФИО12 в условиях отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, а ФИО19 и ФИО13 – без реального отбывания такового.

Суд считает, что в силу части 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. При этом суд исходит из фактических обстоятельств преступления – длительности, масштаба, уровня организации данной противоправной деятельности, размера причиненного ущерба и использования подсудимыми своего служебного положения. Приведенные данные свидетельствуют о высокой степени общественной опасности содеянного ФИО10, ФИО19, ФИО12 и ФИО13.

Поскольку защитники Дашкевич и Яблоков принимали участие в судебных заседаниях по назначению суда, а подсудимый ФИО13 отказывался от их услуг, процессуальные издержки, связанные с оплатой их труда, на основании части 4 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Что касается расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы у негосударственного эксперта, суд считает назначение данного исследования в таком порядке, из-за отсутствия возможности его производства в государственном учреждении, обстоятельством, влекущим за собой освобождение осужденных от их (расходов) возмещения. Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в апелляционном определении Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2014 года №209-АПУ14-1.

Ввиду частичного удовлетворения гражданского иска, арест, наложенный на имущество ФИО13, подлежит продлению для обеспечения его исполнения.

Что касается принадлежащих ФИО42 нежилого строения и транспортного средства, арестованных в соответствии с частью 3 статьи 115 УПК РФ, суд считает необходимым этот арест отменить. При этом судом учитывается, что органами предварительного следствия не представлено убедительных доказательств того, что указанное имущество, принадлежащее сыну подсудимой, получено в результате ее преступных действий. Напротив, ФИО11 представлены доказательства о наличии у нее и ее супруга денежных средств для строительства арестованного дома – передаточные акты и договоры купли-продажи от 11 сентября 2007 года на 2 земельных участка общей стоимостью свыше 1500000 рублей, а также сведения о доходах супруга в указанный период, превышающие ежемесячно 120000 рублей. Более того, как усматривается из последовательных показаний подсудимой, средства, накопленные ею в 2010 году в сумме 800000 рублей, были переданы сыну для покупки квартиры в городе Сергиев Посад (т.56 л.д. 70-100), содержащиеся в ее тетради сведения об оплате труда строителей в сумме 210000 рублей относятся к июлю 2011 года (Приложение №12), а досрочное погашение кредита за автомобиль осуществлялось супругом в даты, не соответствующие датам хищения ФИО19 денежных средств.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО10 – на срок 4 (четыре) года и 6 месяцев;

- ФИО12 – на срок 3 (три) года, с отбыванием его обоими в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО10 и ФИО12 в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по /адрес/, куда этапировать их через ИВС Солнечногорского ОВД.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО10 и ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня время предварительного содержания ФИО10 и ФИО12 под стражей в период с 17 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а ФИО12, кроме того, – с 3 декабря 2014 года по 1 декабря 2015 года включительно.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО13 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить частично и взыскать в солидарном порядке:

- в пользу Министерства обороны Российской Федерации – с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 2466700 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей; с ФИО10, ФИО11 и ФИО13 9351198 (девять миллионов триста пятьдесят одну тысячу сто девяносто восемь) рублей 56 копеек;

- в пользу войсковой части 44026 – с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 4512760 (четыре миллиона пятьсот двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей; с ФИО10, ФИО11 и ФИО13 4158817 (четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с осужденных денежных средств в большем размере истцам отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписки по контрактам клиентов ВТБ 24, компакт диски CD-R, тетрадь ФИО11, находящиеся в т.63, л.д. 2-4, 57, т.68 л.д. 121, в Приложении №12, т.57 л.д. 4-63,67-109, 163-209,222-229, т.62 л.д.30-31, 58-128, 133-146, 156-197, 203-206, 225-288 – хранить при деле;

- остальные вещественные доказательства, перечисленные в т.88 л.д. 108-125, находящиеся в приложениях №№1-27, - возвратить в ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны Российской Федерации.

Арест на имущество:

- ФИО13 – автомобиль «Вольво XC70», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> 750RUS; земельный участок площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, СНТ «Дружба», участок 237; нежилое здание площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: /адрес/, /адрес/», /адрес/, участок 237, наложенный на основании постановления судьи Краснознаменского гарнизонного военного суда от 10 августа 2017 года – до исполнения приговора в части гражданского иска оставить без изменения;

- ФИО42 - нежилое здание, площадью 136,3 кв.м., расположенное по адресу: /адрес/, /адрес/; автомобиль «Мицубиси Лансер», VIN №, государственный регистрационный знак <***>, - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда эксперта ФИО43 в сумме 98800 (девяносто восьми тысяч восьмисот) рублей, защитника Яблокова в сумме 19950(девятнадцати тысяч девятисот пятидесяти) рублей и защитника Дашкевич в сумме 980 (девятисот восьмидесяти рублей), отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд (а с 1 октября 2019 года – во 2 Западный окружной военный суд) через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу