Гражданский кодекс часть 1

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.209, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.«а», ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.222, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Артеменко И.Г., ( / / ) судимого:

1. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.264 УК РФ УК 1 году лишения свободы, освобожденного 26.10.2010 условно-досрочно на 4 месяца 11 суток,

содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19 сентября 2013 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п.«а,б» ч.4 ст.162, п.п.«а,б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В составе организованной группы Артеменко В.Г. при квалифицирующих обстоятельствах совершил кражу чужого имущества и разбойное нападение, после чего вошел в устойчивую вооруженную группу (банду) и в ее составе с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в помещение и иное хранилище совершил в крупном и особо крупном размере шесть разбойных нападений, четыре кражи чужого имущества, шесть покушений на тайное хищение чужого имущества и преступление, связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов.

Артеменко И.Г. вошел в устойчивую вооруженную группу (банду) и в ее составе с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в помещение и иное хранилище совершил в крупном и особо крупном размерах два разбойных нападений и кражу чужого имущества.

Преступления совершены в г.Екатеринбурге и Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В декабре 2012 года на территории г.Екатеринбурга К., ныне осужденный приговором Свердловского областного суда от ( / / ) создал организованную группу для систематического хищения путем разбойных нападений и краж денежных средств из банкоматов расположенных в различных организациях города и Свердловской области в которую вошли Артеменко В.Г. и ныне осужденный приговором Свердловского областного суда от ( / / )С. Будучи руководителем, К. разрабатывал планы и способы совершения преступлений, распределял и координировал роли участников группы и в зависимости от наличия охраны определял способ совершения преступления и необходимые для этого орудия и средства, непосредственно участвовал в их совершении, в том числе взламывал заранее приготовленными орудиями запорные устройства дверей и окон, незаконно проникал в помещения и иные хранилища, а в ходе разбойных нападений угрожал потерпевшим внешне аналогичным пистолету Макарова, но не являющимся оружием пневматическим пистолетом ( / / ) № №, связывал и удерживал потерпевших, похищал денежные средства из взломанных банкоматов, распределял похищенное среди соучастников. Согласно разработанной типовой схеме преступлений участники группы подыскивали банкоматы, проверяли наличие в помещениях с ними охраны, сигнализации, запоров на дверях и окнах и при преступлениях проникали в помещения. При этом С. угрожал потерпевшим тем-же пневматическим пистолетом, применял к ним насилие и заранее подготовленными веревками, лентой «скотч» и наручниками связывал и удерживал их, похищал денежные средства из взломанных банкоматов, а Артеменко В., используя навыки работы с ( / / ) оборудованием, подыскивал таковое в качестве орудий преступлений, обеспечивал его работоспособность и вскрывал с его помощью банкоматы, а также приискал указанный выше пневматическим пистолет. Для координации действий участники группы применяли сотовые телефоны и радиостанции, для проникновения в помещения и хранилища монтировки и топоры, а также постоянно надевали перчатки и маски. При совершении преступлений они использовали принадлежащие иным лицам не осведомленным об их преступной деятельности автомобиль «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком «( / / )» под управлением С., «АУДИ А5» с транзитным знаком «( / / )» под управлением Артеменко В. и «АУДИ А6» с неустановленными регистрационными знаками под управлением К.. Местом хранения пневматического пистолета, ( / / ) оборудования и предметов, используемых при совершении преступлений, а также похищенного имущества являлась квартира К. в г.Екатеринбурге по .... К февралю 2013 года группа приобрела высокоорганизованный характер, отношения руководителя и участников стали устойчивыми, а результаты преступной деятельности являлись для них основным источником дохода. За время деятельности в составе организованной группы ими совершены следующие преступления:

В период до 10 февраля 2013 года С. приискал банкомат ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )), расположенный в здании общежития по ... в г.Екатеринбурге и установил отсутствие в здании решеток на окнах, о чем сообщил К., который разработал и довел до участников группы план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 10 февраля 2013 года, приготовив газосварочное оборудование, Артеменко В., К. и С. приехали к общежитию на автомобиле «Форд-Фиеста» с государственным регистрационным знаком ( / / ) и около 00 часов через окно проникли в здание. К. и С. взломали ограждающую банкомат пластиковую кабину, а Артеменко В., используя газосварочное оборудование, разрезал боковую стенку сейфовой части банкомата. Похитив из банкомата денежные средства в сумме ( / / ) рублей и пять кассет для их хранения, каждая стоимостью по ( / / ) рублей, Артеменко В., К. и С. скрылись с места происшествия, причинив ОАО «( / / )» материальный ущерб в крупном размере на сумму ( / / ) рублей.

В период до 27 февраля 2013 года Артеменко В. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании поликлиники ( / / ) центральной городской больницы по ... в ... Свердловской области и установили отсутствие в здании решеток на окнах и наличие охраны, о чем сообщили К., который разработал и довел до участников группы план преступления предусматривающий разбойное нападение на сторожа поликлиники. Реализуя спланированное, в ночь на 27 февраля 2013 года, приготовив газосварочное оборудование, маски и не являющийся оружием, но внешне аналогичный пистолету Макарова пневматический пистолет ( / / )№, которым вооружился К., Артеменко В., К. и С. приехали к поликлинике на автомобиле «АУДИ А6» с неустановленными регистрационными знаками и надев маски около 02:30 через окно проникли в здание и нашли сторожа Б.1К. направил на него пистолет и угрожая произвести выстрел заставил лечь на пол, нанес два удара ногой по телу причинив физическую боль, а Артеменко В. и С. завладели принадлежащим потерпевшему газовым пистолетом «Победа» № калибра 9 мм стоимостью 15000 рублей с 8-ю патронами, каждый стоимостью по 50 рублей. С., угрожая Б.1 похищенным пистолетом, остался с потерпевшим, К. наблюдал за окружающей обстановкой, а Артеменко В., используя газосварочное оборудование, начал разрезать боковую стенку сейфовой части банкомата, где находились принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей. Ввиду сработавшей в 03:15 сигнализации, опасаясь задержания, Артеменко В., К. и С. скрылись с места происшествия с похищенным у Б.1 пистолетом и патронами, общей стоимостью ( / / ) рублей.

Непосредственно после совершения указанного преступления, намереваясь продолжать разбойные нападения, К. решил оснастить организованную группу оружием, а именно похищенным газовым пистолетом «Победа» с патронами, на что получил согласие Артеменко В. и С., создав тем самым устойчивую вооруженную группу (банду). Для дальнейшего вооружения банды, с ведома всех участников и на совместно выделяемые ими денежные средства в период до мая 2013 года К. приобрел в г.Екатеринбурге у неустановленного лица: - оснащенный прибором для бесшумной стрельбы пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм и не менее двух патронов к нему, который совместно с Артеменко В. на автомобиле «Лексус ЛХ600» с неустановленными номерами перевез в лесополосу в районе ( / / ) тракта в г.Екатеринбурге, где проверил на пригодность к производству выстрелов, дважды выстрелив в дерево; - затем оснащенный прибором для бесшумной стрельбы и внешне аналогичный пистолету Макарова предмет и патроны к нему. Затем, после совершенного 03 августа 2013 года разбойного нападения на сторожей ( / / ) техникума, в период до 18 сентября 2013 года, для дальнейшего вооружения банды, с ведома Артеменко В. и С. и на совместно выделенные ими денежные средства К. приобрел в г.Екатеринбурге у неустановленного лица оснащенный прибором для бесшумной стрельбы переделанный газовый пистолет «ИЖ-79» (( / / )) являющийся нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм и пять патронов к нему, который совместно с Сулимовым перевез на автомобиле «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком ( / / ) в лесополосу в районе ( / / ) тракта г.Екатеринбурга и проверил на пригодность к производству выстрелов, дважды выстрелив в дерево. Затем указанный пистолет с тремя патронами хранился участниками банды в квартире по ... в г.Екатеринбурге и 19 сентября 2013 года был перевезен участниками банды, в том числе Артеменко В., в г.Сухой Лог, где использовался при разбойном нападении и причинении огнестрельных ранений двум сотрудникам полиции. Будучи в составе устойчивой вооруженной группы (банды) Артеменко В., К. и С. продолжили действовать в соответствии с определенными еще в составе организованной группы ролями, формами и методами преступлений, а 01 июня 2013 года, при подготовке очередного нападения в состав банды вошел осведомленный о ее руководителе, участниках, вооруженности, оснащенности и совершаемых нападениях Артеменко И.Г., являющийся родным братом Артеменко В.Г., и также обладающий навыками работы с газосварочным оборудованием. Помимо имеющихся транспортных средств, для увеличения мобильности руководитель и участники банды использовали в преступной деятельности автомобили: «Лексус ЛХ600» и «АУДИ КУ-3» с неустановленными регистрационными знаками под управлением К.; «МАЗДА СХ-7» с номером ( / / ), «Опель-Астра» с номером ( / / ) и «Лада-Приора» с неустановленным регистрационным знаком под управлением С.; «Шкода Фабия» с номером ( / / ) и «Тойота-Авенсис» с номером ( / / ) под управлением Артеменко В.; «Хендэ-Матрикс» с номером ( / / ) под управлением Артеменко И. За время деятельности банды ее участниками 01, 13, 22 и 25 марта, 04, дважды 11, 15, 24 и 29 апреля, 07 и 09 мая, 01 июня, 01 и 03 августа, а также 19 сентября 2013 года, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном и особо крупном размере совершены разбойные нападения, кражи чужого имущества, покушения на тайное хищение чужого имущества и незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так, в период до 01 марта 2013 года К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании детской городской клинической больницы № по ... в г.Екатеринбурге и установили наличие охраны, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления. предусматривающий разбойное нападение на сторожа больницы. Реализуя спланированное, в ночь на 01 марта 2013 года, приготовив газосварочное оборудование, маски, газовый пистолет «Победа» № с патронами, которым вооружился К. и не являющийся оружием, но внешне аналогичный пистолету Макарова пневматический пистолет ( / / )№, которым вооружился С., последние совместно с Артеменко В. приехали к больнице на автомобиле «АУДИ А6» с неустановленными регистрационными знаками. Около 02:30 Артеменко В. постучал в двери больницы и отвлек внимание сторожа, а К. и С. с пистолетами, надев маски, через окно проникли внутрь здания и напали на сторожа К.1, повалили ее на пол, и, угрожая применением опасного для жизни насилия,потребовали не оказывать сопротивление. С. остался с потерпевшей, а К. запустил в здание Артеменко В., который используя ( / / ) оборудование, разрезал ( / / ) банкомата. Похитив из банкомата принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере на сумму ( / / ) рублей,Артеменко В., К. и С. скрылись с места происшествия.

В период до 14 марта 2013 года К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании предприятия «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге и установили отсутствие сигнализации, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 14 марта 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, маски, газовый пистолет «Победа» № с патронами и не являющийся оружием, но внешне аналогичный пистолету Макарова пневматический пистолет ( / / )№, Артеменко В., К. и С. на автомобиле «АУДИ А6» с неустановленными регистрационными знаками приехали к предприятию и около 03:15, взломав входные двери проникли в здание. Артеменко В., используя ( / / ) оборудование, разрезал ( / / ) банкомата. Похитив из банкомата принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в крупном размере на сумму ( / / ) рублей Артеменко В., К. и С. скрылись с места происшествия.

В период до 22 марта 2013 года К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в помещении магазина «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге и установили отсутствие сигнализации, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 22 марта 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, Артеменко В., К. и С. на автомобиле «МАЗДА СХ-7» с государственными регистрационными знаками ( / / ) приехали к магазину и около 01:45, взломав входные двери, проникли в помещение. Артеменко В., используя ( / / ) оборудование, начал разрезать ( / / ) банкомата, где находились принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в крупном размере на сумму ( / / ) рублей. Довести до конца умысел на хищение указанных денежных средств Артеменко В., К. и С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Артеменко В. повредил провод электропитания банкомата, и, опасаясь срабатывания сигнализации и прибытия сотрудников полиции, они скрылись с места происшествия.

В период до 25 марта 2013 года Артеменко В. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании ( / / ) предприятия по ... в г.Екатеринбурге и установили отсутствие сигнализации, о чем сообщили К., который разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 25 марта 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, Артеменко В., К. и С. на автомобиле «МАЗДА СХ-7» с государственными регистрационными знаками ( / / ) приехали к предприятию и около 03 часов, взломав входные двери, проникли в него, где взломали ограждение банкомата в котором находились принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей. Довести до конца умысел на хищение указанных денежных средств Артеменко В., К. и С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники предприятия обнаружили их действия, и, опасаясь задержания, они скрылись с места происшествия.

В период до 04 апреля 2013 года Артеменко В. и С. подыскали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании ( / / ) больницы по ... в г.Дегтярске Свердловской области, установили отсутствие сигнализации, о чем сообщили К., который разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 04 апреля 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование и маски, Артеменко В., К. и С. на двух автомобилях с неустановленными регистрационными знаками «Лада Приора» и «АУДИ КУ-3» приехали к больнице и около 02:40, взломав входные двери, проникли в здание. Артеменко В., используя ( / / ) оборудование, разрезал ( / / ) банкомата. Похитив из банкомата ( / / ) рублей, и пять кассет для их хранения каждая стоимостью по ( / / ) рублей, Артеменко В., К. и С. скрылись с места происшествия, причинив ОАО «( / / )» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ( / / ) рублей.

В период до 11 апреля 2013 года К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в магазине «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге и установили отсутствие сигнализации, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 11 апреля 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование и маски, Артеменко В., К. и С. на автомобиле «Лада Приора» с неустановленными регистрационными знаками проехали во двор ... в г.Екатеринбурге где с автомобиля «ФИАТ Альбеа» похитили регистрационные знаки ( / / ), которые установили на свою машину. Затем они приехали к магазину и около 01:20, взломав входные двери, проникли в него. Артеменко В., используя ( / / ) оборудование, срезал ( / / ) банкомата, где находились принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей. Довести до конца умысел на хищение указанных денежных средств Артеменко В., К. и С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку взломать ( / / ) банкомата им не удалось, и они скрылись с места происшествия.

В период до 11 апреля 2013 года К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании ( / / ) по ... в г.Екатеринбурге и установили отсутствие сигнализации, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 11 апреля 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, маски и газовый пистолет «Победа» № с патронами, которым вооружился К., последний с Артеменко В. и С. на автомобиле «Лада Приора» с похищенными ранее регистрационными знаками ( / / ) приехали к зданию университета и около 03 часов, взломав входные двери, проникли в него. Артеменко В. используя ( / / ) оборудование начал разрезать ( / / ) части банкомата, где находились принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей. Довести до конца умысел на хищение указанных денежных средств Артеменко В., К. и С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ( / / ) оборудовании закончился газ и они вышли из здания за имеющимся у них в машине другим ( / / ), где были обнаружены сторожем Ф.1, и, опасаясь задержания, скрылись с места происшествия. При этом, во избежание преследования, К. произвел выстрел из газового пистолета «Победа» поверх головы Ф.1

В период до 15 апреля 2013 года К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании по ... в г.Екатеринбурге и установили отсутствие сигнализации, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 15 апреля 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, маски и газовый пистолет «Победа» калибра 9 мм, которым вооружился К., последний с Артеменко В. и С. на автомобиле «МАЗДА СХ-7» с государственными регистрационными знаками ( / / ) около 01 часа приехали к зданию. Обнаружив у здания сотрудников правоохранительных органов, они остались во дворах поблизости, при этом К. выкинул в неустановленном месте газовый пистолет «Победа». Около 02 часов, убедившись в отсутствии сотрудников правоохранительных органов Артеменко В., К. и С. взломали входные двери и проникли в здание. Артеменко В. используя ( / / ) оборудование, начал разрезать ( / / ) части банкомата, где находились принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей. Довести до конца умысел на хищение указанных денежных средств Артеменко В., К. и С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку к зданию вновь прибыли сотрудники правоохранительных органов, и, опасаясь задержания, они скрылись с места происшествия.

В период до 24 апреля 2013 года Артеменко В. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в помещении столовой ИП «( / / )» по ... в п.г.т.Белоярский Свердловской области и установили отсутствие сигнализации, о чем сообщили К., который разработал и довел до участников банды план преступления. Поскольку С. не смог участвовать в нем в назначенное время, Артеменко В. и К. привлекли к его совершению неустановленное следствием лицо, не являющееся участником банды. Реализуя спланированное, в ночь на 24 апреля 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование и маски, Артеменко В., К. и неустановленное лицо приехали к столовой на автомобиле «Шкода Фабия» с государственными регистрационными знаками ( / / ) и около 02 часов, взломав входные двери, проникли в помещение. Артеменко В., используя ( / / ) оборудование, разрезал ( / / ) части банкомата. Похитив из банкомата ( / / ) рублей и две кассеты для их хранения, каждая стоимостью по ( / / ) рублей, Артеменко В., К. и неустановленное лицо скрылись с места происшествия, причинив ОАО «( / / )» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ( / / ) рублей.

В период до 29 апреля 2013 года Артеменко В. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании ОАО «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге и установили наличии охраны, о чем сообщили К., который разработал и довел до участников банды план преступления, предусматривающий разбойное нападение на сторожа здания. Реализуя спланированное, в ночь на 29 апреля 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, маски, наручники, а также не являющийся оружием, но внешне аналогичный пистолету Макарова пневматический пистолет ( / / )№, Артеменко В., К. и и С. приехали к зданию на автомобиле «МАЗДА СХ-7» с государственными регистрационными знаками ( / / ). Около 02 часов, надев маски, С. и К. с пистолетом ворвались в здание и напали на сторожа М.1, нанеся ему удары руками и ногами в лицо и по голове, а затем надели ему наручники. С., угрожая пистолетом, остался с потерпевшим, а К. запустил в здание Артеменко В., который используя ( / / ) оборудование, разрезал ( / / ) части банкомата. Похитив из банкомата принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в крупном размере на сумму ( / / ) рублей Артеменко В., К. и С. скрылись с места происшествия.

В период до 07 мая 2013 года К. приискал банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании ( / / ) «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге и совместно с Артеменко В. установил отсутствие сигнализации, после чего разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 07 мая 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование и маски, Артеменко В., К. и С. приехали к предприятию на автомобиле «МАЗДА СХ-7» с государственными регистрационными знаками ( / / ) и около 03 часов, взломав двери, проникли в здание. Артеменко В., используя ( / / ) оборудование начал разрезать ( / / ) части банкомата, где находились принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в крупном размере в сумме ( / / ) рублей. Довести до конца умысел на хищение указанных денежных средств Артеменко В., К. и С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены находившимися в здании лицами и, опасаясь задержания, скрылись с места происшествия.

В период до 09 мая 2013 года К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании спортивного комплекса ( / / ) «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге и установили наличие охраны, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления, предусматривающий разбойное нападение на сторожа здания. Реализуя спланированное, в ночь на 09 мая 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, маски, наручники, оснащенный прибором для бесшумной стрельбы и внешне соответствующий пистолету Макарова предмет, которым вооружился К. и не являющийся оружием, но также внешне аналогичный пистолету Макарова пневматический пистолет ( / / )№, которым вооружился С., последние совместно с Артеменко В. приехали к зданию на автомобиле «МАЗДА СХ-7» с государственными регистрационными знаками ( / / ). Около 02:30 надев маски, они взломали двери запасного входа и проникли в здание, где с пистолетами ворвались в помещение охраны, напали на сторожа П.3 и угрожая произвести в него выстрелы, надели ему наручники. Артеменко В., используя ( / / ) оборудование, разрезал ( / / ) части банкомата. Похитив из банкомата принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей, Артеменко В., К. и С. скрылись с места происшествия.

В период до 01 июня 2013 года Артеменко В., К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании ( / / ) «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге и установили наличие охраны, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления, предусматривающий разбойное нападение на сторожа здания. Поскольку С. не смог участвовать в нем в назначенное время, К. и Артеменко В. привлекли к участию в банде родного брата последнего - Артеменко И.Г., которому сообщили о руководителе банды, участниках, вооруженности, оснащенности и совершаемых нападениях. Артеменко И. вошел в банду, и К. довел до него план преступления, предусматривающий разбойное нападение на сторожа здания. Реализуя спланированное, в ночь на 01 июня 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, маски, наручники, оснащенный прибором для бесшумной стрельбы и внешне соответствующий пистолету Макарова предмет, которым вооружился К. и не являющийся оружием, но также внешне аналогичный пистолету Макарова пневматический пистолет ( / / )№, которым вооружился Артеменко В., последние совместно с Артеменко И. на неустановленном автомобиле приехали к автобазе и через забор проникли на территорию. Около 03:30, надев маски, К. и Артеменко В. с пистолетами ворвались в помещение охраны, напали на сторожа Ч. и угрожая произвести в него выстрелы надели ему наручники, после чего ворвались в соседнее помещение, напали на сторожа Б.7 и угрожая произвести в него выстрелы связали ему руки. Артеменко В. и К. с пистолетами следили за потерпевшими, а Артеменко И. проник в здание и используя ( / / ) оборудование разрезал ( / / ) части банкомата. Похитив из банкомата принадлежащие ОАО «( / / )»,денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей Артеменко В., Артеменко И. и К. скрылись с места происшествия.

В период до 01 августа 2013 года К. и С. приискали банкомат ЗАО «( / / )», расположенный в здании ( / / ) городской больницы № по ...А в ... Свердловской области и установили отсутствие сигнализации, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления. Реализуя спланированное, в ночь на 01 августа 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование и маски, Артеменко И., К. и С. приехали к больнице на автомобиле «МАЗДА СХ-7» с государственными регистрационными знаками ( / / ) и около 01:45 через окно проникли в здание. Артеменко И., используя ( / / ) оборудование, разрезал ( / / ) части банкомата. Похитив из банкомата принадлежащие ЗАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей и не представляющие ценности четыре кассеты для их хранения Артеменко И., К. и С. скрылись с места происшествия.

В период до 03 августа 2013 года С. и К. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании ( / / ) техникума по ... в г.Екатеринбурге и установили наличие охраны, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления, предусматривающий разбойное нападение на сторожа здания. Реализуя спланированное, в ночь на 03 августа 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, маски, ленту «скотч», оснащенный прибором для бесшумной стрельбы и внешне соответствующий пистолету Макарова предмет, которым вооружился К. и не являющийся оружием, но также внешне аналогичный пистолету Макарова пневматический пистолет ( / / )№, которым вооружился С., последние совместно с Артеменко В. и Артеменко И. на автомобиле «Хендэ Матрикс» с государственными регистрационными знаками ( / / ) приехали к техникуму. Артеменко И. наблюдал за обстановкой у техникума, а остальные, надев маски и взломав окно около 02 часов проникли в здание. К. и С. с пистолетами напали на сторожа К.12 и угрожая произвести в него выстрелы, связали ему руки и ноги лентой «скотч». Затем К. с пистолетом ворвался в соседнее помещение и угрожая произвести выстрелы в вахтера К.2 потребовал у последней не оказывать сопротивление, после чего С. связал ей руки лентой «скотч». Артеменко И. принес в здание ( / / ) оборудование, используя которое Артеменко В. разрезал ( / / ) части банкомата. Похитив из банкомата ( / / ) рублей и пять кассет для их хранения, стоимостью по ( / / ) рублей каждая, Артеменко В., Артеменко И., К. и С. скрылись с места происшествия, причинив ОАО «( / / )» материальный ущерб в крупном размере на сумму ( / / ) рублей.

В период до 19 сентября 2013 года К. и С. приискали банкомат ОАО «( / / )», расположенный в здании ( / / ) центральной районной больницы по ... в ( / / ) Свердловской области и установили наличие охраны, после чего К. разработал и довел до участников банды план преступления, предусматривающий разбойное нападение на сторожа здания. Реализуя спланированное, в ночь на 19 сентября 2013 года, приготовив ( / / ) оборудование, маски, переделанный в огнестрельное оружие и оснащенный прибором для бесшумной стрельбы газовый пистолет «ИЖ-79» (( / / )), которым вооружился К. и не являющийся оружием, но внешне аналогичный пистолету Макарова пневматический пистолет ( / / )№, которым вооружился С., последние совместно с Артеменко В. на автомобиле «Тойота Авенсис» с государственными регистрационными знаками ( / / ) приехали к больнице и около 03 часов, надев маски и взломав входные двери проникли в здание. Вооруженные пистолетами К. и С. ворвались в подсобное помещение, напали на сторожа Л.4 и угрожая произвести в него выстрелов, связали ему руки и ноги, причинив не расценивающиеся как вред здоровью ушибленные поверхностные ссадины и кровоизлияния лучезапястных суставов. Артеменко В., используя ( / / ) оборудование начал разрезать ( / / ) части банкомата, где находились принадлежащие ОАО «( / / )» денежные средства в особо крупном размере в сумме ( / / ) рублей. Довести до конца умысел на хищение указанных денежных средств Артеменко В., К. и С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов.

Вина Артеменко В.Г и Артеменко И.Г. установлена исследованными доказательствами.

Кража 10.02.2013 из банкомата ОАО «( / / )»на сумму ( / / ) рублей по ... в г.Екатеринбурге.

Подсудимый Артеменко В.Г вину признал и подтвердил свои показания в ходе досудебного производства о том, что в декабре 2012 года он и С. согласились на предложение К. совершать хищения денег из банкоматов, вскрывая их с помощью ( / / ) оборудования, навыками работы с которым он (Артеменко В.) владел. Они купили такое оборудование, в том числе газовые баллоны, а также строительные перчатки, чтобы не оставлять следов на месте преступления. Изначально предполагали совершать тайные хищения, и С. приискивал банкоматы в зданиях не обеспеченных охраной и сторожами, а К. знающий, какие банкоматы могут быть вскрыты ( / / ) оборудованием, перепроверял их и принимал окончательное решение о совершении преступления, после чего они готовились к нему. Совершив первую кражу из банкомата на ... перед следующем планируемым в ... преступлении К. принял решение взять с собой какое-нибудь оружие, чтобы запугать сторожа и он (Артеменко В.) отдал К. свой пневматический пистолет. К. использовал этот пистолет при нападении на сторожа ... и до задержания распоряжался им. Также они стали постоянно надевать медицинские маски и шапки-маски с прорезями для глаз, чтобы потерпевшие не могли их опознать и чтобы этого нельзя было сделать по записям камер видеонаблюдения. В феврале 2013 года С. приискал первый банкомат в общежитии на ... в г.Екатеринбурге, свозил туда К. и последние предложили ему (Артеменко В.) участвовать в преступлении. Ночью, взяв газосварочное оборудование, перчатки, а также радиостанции для предупреждения друг друга об опасности, они приехали к общежитию на автомобиле Сулимова «Форд». Сулимов через окно залез в здание и открыл им входную дверь. В помещении С. и К. убрали часть ограждающей банкомат пластиковой кабины, а он, применяя ( / / ) оборудование, вскрыл банкомат. К. вытащил из него 5 кассет, которые они вывезли за город и взломали. В них оказалось около ( / / ) рублей, которые они разделили поровну ( / / ).

В ходе досудебного производства у Артеменко В. изъят сотовый телефон с номерами К., С. и Артеменко И. ( / / )

Осужденный К. настаивал на данных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях об обстоятельствах создания руководимой им организованной группы и событиях первого, совершенного группой преступления, уточнив, что денег оказалось около ( / / ) рублей ( / / ).

Осужденный С. также подтвердил сообщенные им в ходе следствия аналогичные сведения о создании организованной группы и обстоятельствах первого, совершенного группой преступления, уточнив, что именно он управлял автомобилем «Форд-Фиеста», взяв его у Б.2 (( / / )).

Свидетель Б.2 показал суду, что с 2011 года до задержания в сентябре 2013 года С. систематически ездил на его автомобиле «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком ( / / )( / / )

Представитель потерпевшего - Р. подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 10.02.2013 его ( / / ) часть была взломана и оттуда похищены ( / / ) рублей и пять кассет для хранения денег, каждая стоимостью по ( / / ) рублей. Банкомат и наличность были застрахованы, но не возмещенный страховой компанией ОАО «( / / )» ущерб банку составил ( / / ) рублей. Помещение с банкоматом оборудовалось видеонаблюдением, камера которого при событиях пропала, но запись сохранилась.

Записью зафиксировано появление у банкомата 10.02.2013 в 00:21 двух мужчин в масках и перчатках, которые в 00:22 протягивают руки к камере и изображение заканчивается ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 01.02.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей и его ( / / ) часть восстановлению не подлежит, а стоимость похищенного комплекта кассет для наличных денежных средств, в количестве 5 штук, составляет ( / / ) рублей ( / / ).

Представитель ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )») Т. показал, что 10.01.2013 с ОАО «( / / )» заключен договор страхования банкоматов и остатка наличных денежных средств в них, в том числе расположенного по ... в г.Екатеринбурге. Ввиду наступления страхового случая банку выплачено ( / / ) рубля.

Документами ОАО «( / / )» подтверждено, что 10.01.2013 заключен договор страхования, 13.02.2013 осмотрено застрахованное имущество и 28.06.2013, ввиду повреждения банкомата и хищения денежных средств, банку произведена страховая выплата в сумме ( / / ) рублей ( / / )).

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 11.02.2013 ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в общежитии по ... в г.Екатеринбурге, взлом огораживающий его внутри помещения пластиковой кабины и вскрытие его ( / / ) части со следами воздействия ( / / )( / / )

Свидетели Д., З. и П. подтвердили обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными. Оценивая их в совокупности, суд находит вину Артеменко В. установленной.

Его действия квалифицируются судом по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Исковые требования ОАО «( / / )», на сумму ( / / ) рублей ( / / ), и ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рубля ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Разбойное нападение 27.02.2013 на Б.1

в больнице по ... в ... Свердловской области,

где находился банкомат ОАО «( / / )» с ( / / ) рублей.

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и уточнил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте, сообщив, что в феврале 2013 К. и С. приискали банкомат в больнице ..., где открыли запорное устройство окна первого этажа. Ночью, взяв ( / / ) оборудование, маски, перчатки и его (Артеменко В.) пневматический пистолет, на автомобиле К. «АУДИ А6» они приехали к больнице и через подготовленное окно проникли в нее. Обнаружив там сторожа, К. с пистолетов в руках приказал тому не сопротивляться, что сторож и сделал. Он (Артеменко В.) и С. нашли в помещении сторожа газовый пистолет с патронами, внешне похожий на пистолет Макарова и С. с этим пистолетом остался со сторожем. Он (Артеменко В.) начал вскрывать банкомат ( / / ) оборудованием, но сработала звуковая сигнализация и они скрылись с места происшествия, бросив свои инструменты ( / / )

Осужденный К. в ходе досудебного производства дал аналогичные показания о преступлении и настаивал на них в судебном заседании (( / / ).

Осужденный С. также подтвердил сообщенные в ходе следствия аналогичные сведения об обстоятельствах преступления (( / / )

Потерпевший Б.1 показал, что будучи сторожем городской ( / / ) больницы в ночь на 27.02.2013 находился на дежурстве в поликлинике. Около 03 часов в здании рядом с ним появилось трое мужчин в масках и перчатках. Ему приставили к голове пистолет, нанесли два удара ногой по телу и пообещали не трогать, если он не будет сопротивляться. Опасаясь за свою жизнь, он выполнил их требования и лег на пол. Один нападавший с пистолетом остался с ним, а двое других стали вскрывать банкомат ( / / ) оборудованием, но сработала сигнализация банкомата с голосовым оповещением. Бросив свои инструмен6ты, нападавшие убежали, а он вызвал сотрудников полиции и обнаружил, что пропал его внешне аналогичный пистолету Макарова газовый пистолет «Победа» калибра 9 мм № стоимостью 15000 рублей с 8-ю патронами каждый стоимостью по 50 рублей.

Лицензионно-разрешительной службой ... подтверждена принадлежность пистолета Б.1 (( / / )).

Заявление Б.1 о преступлении зафиксировано в 03:30 27.02.2013 ( / / )

Представитель потерпевшего - К.3, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 27.02.2013 в нем находилось ( / / ) рублей. Банкомат получил термически повреждения, но остался в работоспособном состоянии и ущерб для банка не наступил ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 22.02.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей и 27.02.2013 в 03:15 в момент срабатывания сигнализации в нем находилось ( / / ) рублей ( / / )

Протоколами осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в фойе больницы ... по ... и его повреждение со следами воздействия ( / / ), а также брошенное рядом ( / / ) оборудование (( / / )

Свидетели Л. и М., чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотрах места происшествия обстоятельства ( / / )

Его действия квалифицируются судом по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Участие в банде, оружие и боеприпасы.

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал частично и сослался на свои показания в ходе досудебного производства, аналогичные сообщенным им по факту создании и функционировании организованной группы и дополненные тем, что после завладения внешне похожим на пистолет Макарова газовым пистолетом «Победа» (27 февраля 2013 года), К. хранил его у себя и использовал при совершении преступлений, в том числе стрелял из него в сторожа горного института (11 апреля 2013 года) и (15 апреля 2013 года) выкинул на ..., увидев сотрудников полиции. После этого К. принял решение о приобретении боевого оружия и на совместные с С. деньги купил пистолет «ТТ» с глушителем, из которого вместе с ним (Артеменко В.) произвел два выстрела в деревья в лесополосе. Через 2-3 дня, ввиду неисправности пистолета, К. поменял его на боевой пистолет Макарова с глушителем и 6-ю патронами, из которого вместе с ним (Артеменко В.) произвел два выстрела в другой лесополосе. С указанным пистолетом они, в том числе и брат Артеменко И., совершили несколько преступлений. В сентябре 2013 года К. сообщил, что этот пистолет потерял и купил новый пистолет Макарова с глушителем. Именно из этого пистолета в ночь на 19 сентября 2013 года К. причинил огнестрельные ранения двум сотрудникам полиции в г..... 01 июня 2013 года он с К. не смогли дозвониться до С. и в преступлении с ними впервые участвовал его брат Артеменко И.Г., и в ходе этого нападения К. использовал боевой «ПМ» с глушителем. В дальнейшем брат участвовал в других преступления, которые также совершались с оружием ( / / )

При проверке показаний Артеменко В. указал лесополосу в районе ( / / )-го километра ( / / ) тракта, где в стволах деревьев обнаружены входные отверстия с двумя пулями внутри, при экспертном исследовании которых установлено, что пули являются элементами патронов заводского производства калибра 7,62 мм к пистолетам «ТТ», и стреляны из одного экземпляра такого оружия ( / / )

У Артеменко В. изъят сотовый телефон с номерами К., С. и Артеменко И. ( / / )

Подсудимый Артеменко И.Г. вину признал частично и сослался на свои показания в ходе досудебного производства. Из них следует, что он и брат - Артеменко В. обладают навыками работы с ( / / ) оборудованием. В 2011-2013 годах брат познакомил его с С. и К.. В одну из ночей лета 2013 года он (Артеменко И.) согласился на предложение брата свозить последнего и К. к какому-то месту за ( / / ) рублей. Они встретились у дома К., который достал из багажника своей машины пистолет «ПМ» и прикрутив к нему глушитель спрятал за пояс, а также показал наручники и сообщил о каких-то охранниках. Они приехали к спецавтобазе, перелезли с ( / / ) оборудованием на ее территорию через забор и увидели в здании охранника. Надев маски, К. с пистолетом и брат вошли в здание, а через некоторое время позвали его. Он также надел маску и вошел. Увидел двух лежащих на полу охранников в наручниках и вместе с К. охранял их, пока брат вскрывал банкомат. Впоследствии, по просьбе брата он купил новое ( / / ) оборудование, понимая, что оно предназначено для взлома банкоматов. В дальнейшем преступлении в ... (01 августа 2013 года) К. был вооружен тем же пистолетом «ПМ» с глушителем, а С. внешне аналогичном «ПМ» пневматическим пистолетом. В конце августа 2013 года брат привез ему три газовых пистолетных патрона, рассказав, что они похищены при нападении в ... (27 февраля 2013 года). Поскольку в сентябре 2013 года К. потерял «ПМ» с глушителем, брат попросил в долг деньги на покупку с К. и С. нового пистолета, и он (Артеменко И.) дал деньги брату. Также в сентябре 2013 года он ездил с братом на железнодорожную станцию «( / / )», где осматривал очередной банкомат ( / / )

Осужденный С. сослался на свои показания в ходе досудебного производства, в том числе при очных ставках с Артеменко В. и Артеменко И. Из них следует, что в декабре 2012 года он согласился на предложение Артеменко В. и К. похищать деньги из банкоматов, после чего они совместно приискивали банкоматы, купили ( / / ) оборудование, перчатки, шапки-маски с прорезями для глаз и одноразовые медицинские маски. Совместно решили использовать похожий на «ПМ» пневматический пистолет Артеменко В. для запугивания им потерпевших. Похитив (27 февраля 2013 года) у сторожа газовый пистолет с патронами и зная о наличии охраны на месте следующего планируемого преступления (01 марта 2013 года), помимо пневматического, они взяли этот газовый пистолет с собой и были готовы стрелять из него для подавления сопротивления потерпевших или при попытке их задержания. В последующем они неоднократно брали эти пистолеты с собой. (11 апреля 2013 года) К. стрелял из этого газового пистолета в сторожа ( / / ) института и (15 апреля 2013 года) выкинул на ... увидев сотрудников полиции. После этого, на совместно выделенные им (С.), Артеменко В. и К. деньги, последний купил в г.Екатеринбурге боевой пистолет «ТТ» с глушителем и 6-7 патронами, который вместе с Артеменко В. отстрелял в лесополосе. Поскольку пистолет оказался с дефектом, К. обменял его у продавца на боевой пистолет «ПМ» с глушителем, который впервые использовали при нападении на сторожа на ... (09 мая 2013 года). В дальнейшем, совершая преступления с присоединившимся к ним Артеменко И. они использовали этот пистолет наряду с пневматическим. После нападения на сторожей на ... (03 августа 2013 года) К. потерял этот пистолет и в середине сентября 2013 года вместе с ним (С.) приобрел в ... боевой пистолет «ПМ» с глушителем и патронами. Они вместе произвели из него два выстрела в дерево в лесополосе у Московского тракта, а ( / / )К. ранил из него двух сотрудников полиции в г.... Руководителем их группы являлся К., который принимал окончательное решение о совершении преступления, в том числе назначал его дату и время ( / / )

В ходе задержании у С. изъят конструктивно сходный с оружием, но не являющийся таковым стандартный газобалонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели ( / / )№( / / )

При проверке показаний С. указал в г.Екатеринбурге места приобретения пистолетов «ТТ» и «ПМ» с глушителями и патронами, а также лесополосу в районе ( / / )-го километра ( / / ) тракта, где обнаружена гильза калибра 9 мм, а в дереве пуля калибра 9 мм, при экспертных исследованиях которых установлено, что они стреляны из пистолета, изъятого 19.09.2013 в г.Сухой Лог (( / / )

У С. изъят сотовый телефон с номерами К., Артеменко В. и Артеменко И. ( / / ), а в его жилище шесть одноразовых медицинских масок и две пары тряпичных перчаток ( / / ).

Осужденный К. настаивал на данных в ходе досудебного производства, в том числе при очных ставках с Артеменко В. и Артеменко И. аналогичных показаниях о создании, руководстве и участниках банды, времени, местах и способах приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, иных, используемых в качестве оружия предметах, уточнив, что автомобили брались ими в прокат, а при проверке показаний указал те же места приобретения огнестрельного оружия с боеприпасами и их проверки на пригодность к производству выстрелов ( / / )

При экспертных исследованиях изъятого 19.09.2013 в г.Сухой Лог пистолета установлено, что он является нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм изготовленным самодельным способом путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» (( / / )) и пригоден к производству выстрелов пистолетными патронами к пистолету Макарова. Он снабжен изготовленным самодельным способом прибором для бесшумной стрельбы. Имеющийся в пистолете патрон является патроном калибра 9 мм к пистолету Макарова, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы пригоден, в том числе из исследованного пистолета, из которого до изъятия на месте происшествия производились выстрелы ( / / )

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными. Оценивая их в совокупности, суд находит вину Артеменко В. и Артеменко И. установленной.

Их действия квалифицируются судом по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Также действия Артеменко В. подлежат квалификации по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

При этом неоднократная квалификация действий Артеменко В. по ч.3 ст.222 УК РФ в отношении различных вида оружия и боеприпасов является излишней.

Разбойное нападение 01.03.2013 на К.1

в больнице по ... в г.Екатеринбурге

с хищением из банкомата ОАО «( / / )» ( / / ) рублей.

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и уточнил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте, сообщив, что в феврале 2013 К. и С. приискали банкомат в поликлинике на ... и открыли запорное устройство окна второго этажа. Ночью, взяв ( / / ) оборудование, маски, перчатки и его (Артеменко В.) пневматический пистолет, на автомобиле К. «АУДИ А6» они приехали к поликлинике. К. и С. через подготовленное окно проникли в нее, а он постучал в двери и задал женщине-сторожу какой-то вопрос. Через некоторое время К. впустил его в поликлинику, где С. охранял женщину-сторожа, а он, с применением ( / / ) оборудования вскрыл банкомат в котором оказалось ( / / ) рублей. ( / / )

Осужденный К. настаивал на данных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях о преступлении, уточнив, что именно он с С. с пистолетами в руках и облаченные в маски напали на женщину-сторожа о наличии которой в здании все участники банды знали заранее ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные в ходе следствия аналогичные сведения об обстоятельствах преступления, уточнив, что при нападении у него находился пневматический пистолет, а у К. газовый пистолет «Победа» ( / / )

( / / )-летняя потерпевшая К.1 показала, что будучи сторожем поликлиники на ... в ночь на 01.03.2013 находилась на дежурстве. Около 02:30 во входную дверь постучал молодой человек, похожий на подсудимого Артеменко В., спросил о работе больницы и ушел. Она стала обходить помещение и сзади на нее напали двое мужчин в масках, зажали рот рукой в перчатке и повалив на пол высказали какие-то угрозы, которые, пребывая в ужасе, она восприняла как угрозу жизни и просила не убивать ее. Они забрали ее сотовый телефон стоимостью ( / / ) рублей. С ней остался один из них, и, опасаясь за свою жизнь, сопротивления она не оказывала. Около часа со стороны банкомата раздавался шум, затем прекратился. Она увидела трех выходящих из здания мужчин и вызвала сотрудников полиции.

Заявление К.1 о преступлении зафиксировано в 03:52 01.03.2013 ( / / )

Записью с видеокамер установлено появление 01.03.2013 в 02:54 на 1-ом этаже поликлиники двух мужчин в масках, один из которых удерживает в руках предмет похожий на пистолет ( / / )

Представитель потерпевшего - Р. подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 01.03.2013 его сейфовая часть была взломана и оттуда похищены ( / / ) рублей. Банкомат и наличность были застрахованы, но не возмещенный страховой компанией ОАО «( / / )» ущерб банку составил ( / / ) рубля.

Исследованными документами банка установлено, что 27.02.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей и его сейфовая часть восстановлению не подлежит ( / / )

Исследованными документами ОАО «( / / )» подтверждено, что 10.01.2013 заключен договор страхования, 05.03.2013 осмотрено застрахованное имущество и 01.07.2013, ввиду повреждения банкомата и хищения денежных средств, банку произведена страховая выплата в сумме ( / / ) рублей ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в поликлинике по ... в г.Екатеринбурге и вскрытие его ( / / ) части со следами воздействия ( / / )( / / )

Свидетели Д., З. и П. подтвердили обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства, а из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Я. следует, что после нападения она обнаружила в снегу на козырьке над входом в поликлинику следы обуви ( / / )

Исковые требования о возмещении материального вреда К.1 на сумму ( / / ) рублей ( / / )), ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / )), и ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Иск потерпевшей К.1 о взыскании с Артеменко В. денежной компенсации морального вреда в виде ( / / ) рублей ( / / ) на основании ст.ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ также подлежит удовлетворению и с учетом обстоятельств совершения преступления, требований разумности и справедливости и имущественного положения подсудимого, сумма взысканий определяется судом в размере ( / / ) рублей.

Кража 14.03.2013 из банкомата ОАО «( / / )»на сумму ( / / ) рублей по ... в г.Екатеринбурге

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе досудебного производств, в том числе при их проверке на месте происшествия о том, что весной 2013 года К. и С. приискали банкомат в здании бани на .... В ночное время на автомобиле «МАЗДА СХ-7» они приехали к бане. Взломав входную дверь, они прошли в помещение, где взломали дверь в помещение с банкоматом. Он, с применением ( / / ) оборудования вскрыл банкомат, а К. и С. достали оттуда деньги, которых оказалось ( / / ) рублей ( / / )

Осужденный К. в ходе досудебного производства дал аналогичные показания об обстоятельствах преступления и настаивал на них в судебном заседании ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные им в ходе следствия аналогичные сведения о преступлении, уточнив, что предполагая о наличии в бане охраны, они взяли с собой похищенный у сторожа в ... газовый пистолет, которым вооружился К., а он (С.) вооружился пневматическим пистолетом, который ему дал Артеменко В. ( / / )

Представитель потерпевшего - Н., чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 14.03.2013 его ( / / ) часть была взломана и оттуда похищены ( / / ) рублей. Банкомат выведен из эксплуатации и вместе с наличностью был застрахован, и ООО «( / / )» выплатило банку ( / / ) рублей ( / / ).

Документами банка установлено, что 11.03.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей, и банкомат восстановлению не подлежит ( / / )

Представитель ООО «( / / )» Т.1, чьи показания исследованы с согласия сторон показал, что 28.02.2013 с ОАО «( / / )» заключен договор страхования банкоматов и денежных средств в них, в том числе расположенного по ... в г.Екатеринбурге. Ввиду наступления страхового случая банку выплачено ( / / ) рублей, в том числе ( / / ) рублей за повреждение банкомата ( / / )

Исследованными документами ООО «( / / )» подтверждено, что 28.02.2013 заключен договор страхования, 28.08.2013 составлен страховой акт и 23.09.2013 банку произведена страховая выплата в сумме ( / / ) рублей ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 14.03.2013 ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в помещении бани «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге и вскрытие его ( / / ) части со следами воздействия ( / / ), а также взлом входных дверей в здание ( / / )

Свидетели К.4, Б.3 и Б.4 подтвердили обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства, а записью камер наблюдения зафиксировано появление 14.03.2013 в 02:26 у входа в баню трех мужчин и их выход из здания в 03:25, а также нахождение последних внутри помещения с наличием в руках одного из них предмета, похожего на пистолет ( / / )

Исковые требования ООО «( / / ), на сумму ( / / ) рублей ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Покушение на кражу ( / / ) рублей из банкомата ОАО«( / / )» 22.03.2013 по ... в г.Екатеринбурге

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте. Из них следует, что весной 2013 года К. и С. приискали банкомат в помещении магазина на ... и в ночное время на автомобиле «МАЗДА СХ-7» они приехали к зданию. К. и С. взломали двери в магазин, а он с применением ( / / ) оборудования стал вскрывать банкомат. Поскольку в расположенном рядом кафе постоянно находились люди, которые подходили к выходящей на улицу лицевой части банкомата, опасаясь обнаружения, он прекратил свои действия, и они скрылись с места происшествия ( / / )

Осужденный К. настаивал на сообщенных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях о преступлении, уточнив, что ввиду действий Артеменко В. табло банкомата погасло и помимо подходивших к банкомату лиц они опасались своего обнаружения из-за задымления помещения магазина от работы ( / / ) оборудования ( / / )

Осужденный С. также сослался на сообщенные в ходе следствия аналогичные сведения об обстоятельствах преступления, но настаивая, что с места происшествия они скрылись, поскольку Артеменко В. повредил электропитание банкомата, о чем мог поступить сигнал в банк ( / / )

Представитель потерпевшего - Г., чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердила принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показала, что в ночь на 22.03.2013, взломав входные двери в магазин, неизвестные пытались ( / / ) оборудованием вскрыть банкомат с ( / / ) рублями, но деньги достать не смогли ( / / )

Документами банка установлено, что 20.03.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, и в ночь на 22.03.2013 в нем находилось ( / / ) рублей ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 22.03.2013 ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в помещении магазина «( / / )» по ..., взлом входной двери в магазин и термические повреждения ( / / ) части банкомата ( / / )

Свидетели К.5, Х. и М.2, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства ( / / )

Его действия квалифицируются судом по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Покушение на кражу ( / / ) рублей из банкомата ОАО«( / / )» 25.03.2013 по ... в г.Екатеринбурге

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте из которых следует, что весной 2013 года он с С. приискали банкомата в здании столовой ( / / ) завода на ..., который перепроверил К.. В ночное время на автомобиле «МАЗДА СХ-7» они приехали к зданию. К. и С. в масках и перчатках топором взломали входные двери и проникли в здание, но через некоторое время выбежали, сообщив о наличии сторожа, который обнаружил их действия. Они скрылись с места происшествия ( / / )

Осужденный К. настаивал на сообщенных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях о преступлении, уточнив, что сломав ограждающую банкомат кабину они обнаружили в здании сторожа, в связи с чем скрылись с места происшествия ( / / )

Осужденный С. также сослался на сообщенные в ходе следствия аналогичные сведения об обстоятельствах преступления ( / / )

Представитель потерпевшего - Р. подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 25.03.2013 взломав входную дверь, три лица проникли в здание и сломали часть перегородки огораживающей банкомат, в котором находилось ( / / ) рублей. Поскольку охранники спугнули преступников, те убежали.

Охранники предприятия Р.2 и Н.2, чьи показания исследованы с согласия сторон, показали, что в ночь на 25.03.2013 около 03:15 в здании сработал датчик сигнализации у банкомата, где они обнаружили взломанные входные двери, сломанную перегородку огораживающую банкомат и видели убегающего мужчину. Из записи видеонаблюдения следовало, что преступников было трое ( / / )

Записью зафиксировано появление у банкомата 25.03.2013 в 03:15 двух мужчин в масках и перчатках, с предметом похожим на топор, к которым присоединился третий, а также запечатлено, что в 03:32 все трое мужчин убежали от здания ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 14.03.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, и в ночь на 25.03.2013 в нем находилось ( / / ) рублей. Банкомат не поврежден и страховая выплата не производилась ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 26.03.2013 ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в здании производственного корпуса предприятия по ... в г.Екатеринбурге, взлом входной двери в здание и кабины огораживающий банкомат внутри помещения ( / / )

Свидетели З. и П. подтвердили обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства.

Его действия квалифицируются судом по ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой. в особо крупном размере.

Кража 04.04.2013 на сумму ( / / ) рублей из банкомата ОАО

«( / / )» по ...

в ... Свердловской области

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе досудебного производства о том, что весной 2013 года он и С. приискали банкомат в здании ( / / ) больницы, который перепроверил К.. В ночное время на двух автомобилях «Лада Приора» и «АУДИ КУ-3» они приехали к больнице. Надев маски и взломав входные двери, они прошли в помещение, где с применением ( / / ) оборудования он вскрыл банкомат, а К. достал оттуда деньги, которых оказалось около ( / / ) рублей ( / / )

Осужденный К. настаивал на данных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях об обстоятельствах преступления, уточнив, что похищенных денег оказалось около ( / / ) рублей ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные им в ходе следствия аналогичные сведения о преступлении (( / / )

Представитель потерпевшего - С.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )») и показал, что в ночь на 04.04.2013 его ( / / ) часть была взломана и оттуда похищены ( / / ) рублей и пять кассет для хранения денег, каждая стоимостью по ( / / ) рублей. Банкомат и наличность были застрахованы, но не возмещенный страховой компанией ООО «( / / )» ущерб банку составил ( / / ) рублей ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 27.03.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей. Сигнал о его неисправности поступил 04.04.2013 в 03:20 и на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей, а стоимость одной кассеты для наличных денежных средств составляет ( / / ) рублей ( / / )

Представитель ООО «( / / )» Т.1, чьи показания исследованы с согласия сторон показал, что с 29.03.2013 с ОАО «( / / )»» заключен договор страхования банкоматов и денежных средств в них, в том числе расположенного по ... в .... Ввиду наступления страхового случая банку выплачено ( / / ) рублей за хищение денег, а также ( / / ) рублей за повреждение банкомата ( / / )

Документами ООО «( / / )» подтверждено, что 29.03.2013 заключен договор страхования, 05.04.2013 составлен страховой акт и 01.07.2013 банку произведены страховые выплаты в виде ( / / ) и ( / / ) рублей ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 04.04.2013 ( / / )

Протоколами осмотров места происшествия зафиксировано расположение банкомата в холле ( / / ) городской больницы по ... и вскрытие его ( / / ) части со следами воздействия ( / / ), а также последующее обнаружение у объездной дороги ... пяти вскрытых банковских кассет ( / / )

Свидетели Т.2, С.2, Г.1, а также Т.3, К.6 и Ш., чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотрах мест происшествий обстоятельства ( / / )

Его действия квалифицируются судом по п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Исковые требования ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ), и ООО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Покушение на кражу ( / / ) рублей из банкомата ОАО«( / / )» 11.04.2013 по ... в г.Екатеринбурге

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте. Из них следует, что весной 2013 года К. и С. приискали банкомат в магазине на ... в г.Екатеринбурге и выяснили, что охраны там нет. В ночное время на автомобиле «Лада приора» они втроем приехали к магазину и взломав двери проникли внутрь. Он, с применением ( / / ) оборудования срезал ( / / ) части банкомата, но взломать его не удалось и они скрылись с места происшествия ( / / )

Осужденный К. настаивал на сообщенных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях о преступлении, уточнив, что взломать банкомат не удалось, поскольку его ( / / ) часть оказалась оборудована дополнительными запорами ( / / )

Осужденный С. также сослался на сообщенные в ходе следствия аналогичные сведения об обстоятельствах преступления, уточнив, что предварительно они заехали во двор дома на ... где с какого-то автомобиля сняли номера и установили их на свою «Ладу приору» а впоследствии выкинули ( / / )

Представитель потерпевшего - Р. подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 11.04.2013 в помещение магазина проникли неизвестные и с применением ( / / ) оборудования перерезали петли на дверях его ( / / ) части, где находилось ( / / ) рублей, но взломать не смогли. Ущерб банку не причинен, поскольку банкомат восстановили, а на его камере сохранилась видеозапись событий.

Записью зафиксировано появление у банкомата 11.04.2013 в 01:33 двух мужчин, прикрывающих лица ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 06.04.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, и в ночь на 11.04.2013 в нем находилось ( / / ) рублей. Повреждения сейфа банкомата устранены без финансовых затрат и страховых выплат не производилось ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 11.04.2013 ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в помещении магазина по ... в г.Екатеринбурге, взлом входной двери в магазин и двери в огораживающий банкомат помещение. На петлях двери ( / / ) части банкомата следы воздействия ( / / ) оборудования ( / / )

Свидетели З. и П. подтвердили обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.1 следует, что утром 11.04.2013 он обнаружил пропажу номеров ( / / ) со своего автомобиля «ФИАТ-Альбеа» стоящего во дворе дома по ...( / / )

Соответствующее заявление от П.1 в правоохранительные органы поступило 11.04.2013 и подтверждено протоколом осмотра автомобиля, но в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано ( / / )

Покушение на кражу ( / / ) рублей из банкомата ОАО«( / / )» 11.04.2013 по ... в г.Екатеринбурге

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте из которых следует, что весной 2013 года К. приискал банкомат в здании ( / / ) института на .... В ночь неудавшейся кражи из магазина на ... они приехали к институту. К. и С. взломали входные двери, а он с применением ( / / ) оборудования стал вскрывать банкомат, но закончился ( / / ) и они вышли из здания за запасным ( / / ). Возвращаясь, увидели вышедшего из дверей охранника. Бросив ( / / ) они убежали, и он слышал выстрел произведенный К. из газового пистолета «Победа» ( / / )

Осужденный К. настаивал на сообщенных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях о преступлении, уточнив, что выстрел из газового пистолета он произвел выше головы сторожа, чтобы последний не преследовал их (( / / )

Представители ОАО «( / / )», чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили принадлежность банкомата и показали, что в ночь на 11.04.2013 его пытались вскрыть, но деньги достать не смогли и впоследствии ООО «( / / )» выплатило банку ущерб за повреждение банкомата ( / / )

Представленными документами банка установлено, что 04.04.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, в ночь на 11.04.2013 в нем находилось ( / / ) рублей и восстановлению он не подлежит ( / / )

Документами ООО «( / / )» подтверждено, что 29.09.2012 заключен договор страхования и 11.11.2013, после составления страхового акта, банку выплачено в сумме ( / / ) рублей (( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 11.04.2013 в 04:46 ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в здании ( / / ) университета по ... и ( / / ) разрез его корпуса ( / / )

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.1 следует, что будучи сторожем, в ночь на 11.04.2013 он вместе с В.2 находился на дежурстве в здании университета. Около 03:45, обходя здание, обнаружил поврежденный банкомат и вышел на улицу, где увидел трех мужчин. Двое, убегая, перелезли через забор, а третий развернулся и с 20 метров выстрелил в него из пистолета, в связи с чем он забежал в здание, а мужчины скрылись. Впоследствии нашел на месте выстрела пистолетную гильзу с запахом газа ( / / )

Свидетели В. и Л.1 сообщили аналогичные сведения о событиях ( / / )

Исковые требования ООО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Покушение на кражу ( / / ) рублей из банкомата ОАО «( / / )» 15.04.2013 по ... в г.Екатеринбурге

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе досудебного производства о том, что весной 2013 года К. и С. приискали банкомат в помещении ремонтируемого магазина по .... В ночное время на автомобиле С. «МАЗДА СХ-7» они приехали к магазину, взяв с собой газовый пистолет «Победа». К. и С. подошли к магазину, но увидев сотрудников полиции, убежали и выкинули газовый пистолет. Подождав некоторое время, они взломали входные двери и прошли в магазин, где с применением ( / / ) оборудования он вскрыл банкомат, но поскольку к магазину вновь подъехали сотрудники полиции, они убежали из помещения через окно с противоположной стороны, бросив ( / / ) оборудование ( / / )

Осужденный К. в ходе досудебного производства дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления и настаивал на них в судебном заседании ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные им в ходе следствия аналогичные сведения о преступлении ( / / )

Представитель потерпевшего - С.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )») и показал, что в 03 часа 15.04.2013 сработала сигнализация о нарушении целостности его корпуса и к нему выехали сотрудники банка и правоохранительных органов. Банкомат, где находилось ( / / ) рублей, оказался поврежден ( / / ) оборудованием, пришел в негодность и ущерб банку от этого составил ( / / ) рублей. Банкомат был застрахован в ООО «( / / )», но соответствующих выплат не производилось ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что на момент повреждения в банкомате находилось ( / / ) рублей, сам банкомат восстановлению не подлежит и его балансовая стоимость составляет ( / / ) рублей ( / / )

Представитель ООО «( / / )» Т.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил, что банку отказано в выплате страхового возмещения за повреждение банкомата ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 15.04.2013 ( / / )

Протоколами осмотров места происшествия зафиксировано расположение банкомата в магазине по ... в г.Екатеринбурге и разрез его ( / / ) со следами воздействия ( / / ), обнаружение рядом с ним брошенного ( / / ) оборудования, лома, топора и медицинской маски, а также взлом входных дверей в помещение и открытое окно противоположной от входа стороны ( / / )

При последовавших экспертных исследованиях на медицинской маске обнаружены пот и слюна осужденного К.( / / )

Свидетели К.7 и П.2, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства (( / / )

Его действия квалифицируются судом по ч.3 ст.30 и п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Исковые требования ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) заявленные до того, как ООО «( / / )» отказало банку в возмещении ( / / ) рублей за повреждение банкомата, обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Кража 24.04.2013 на сумму ( / / ) рублей из банкомата ОАО «( / / )» по ... в ... Свердловской области

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе досудебного производства о том, что весной 2013 года он и С. приискали банкомат в помещении столовой в ... Свердловской области, который перепроверил К.. Поскольку в назначено время С. перестал отвечать на телефонные звонки, они с К. позвали на преступление знакомого по прозвищу «К.15». В ночное время они приехали к столовой и «К.15» остался на улице. К. взломал входные двери, и они прошли в помещение, где с применением ( / / ) оборудования он вскрыл банкомат, а К. достал оттуда деньги, которых оказалось около ( / / ) рублей ( / / )

Осужденный К. настаивал на данных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, уточнив, что они использовали автомобиль «Шкода» взятый Артеменко В. у знакомой ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные им в ходе следствия аналогичные сведения, уточнив, что об участии в преступлении «К.15» узнал от Артеменко В. ( / / )

Представитель потерпевшего - Е., чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 29.04.2013 его ( / / ) часть была взломана и оттуда похищены ( / / ) рублей и две кассеты для их хранения, каждая стоимостью по ( / / ) рублей. Банкомат и наличность были застрахованы, но ООО «( / / )» возместило банку всего ( / / ) рублей ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 15.04.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей, и стоимость одной похищенной кассеты для наличных денежных средств составляет ( / / ) рублей. Страховой компанией банку выплачено ( / / ) рублей ( / / )

Представитель ООО «( / / )» Т.1, чьи показания исследованы с согласия сторон показал, что 16.08.2012 с ОАО «( / / )» заключен договор страхования банкоматов и денежных средств в них, в том числе расположенного по ... в .... Ввиду наступления страхового случая банку выплачено ( / / ) рублей ( / / )

Документами ООО «( / / )» подтверждено, что на основании договора, ввиду наступления страхового случая составлен соответствующий акт и 04.07.2013 банку произведена выплата ( / / ) рублей ( / / ).

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 24.04.2013 ( / / )

Протоколами осмотров места происшествия зафиксировано расположение банкомата в помещении столовой по ... в ... Свердловской области и вскрытие его ( / / ) части со следами воздействия ( / / ), а также взлом входной двери в столовую ( / / )

Свидетели Ш.1Ш.2, Р.3, К.8 и Д.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотрах места происшествия обстоятельства ( / / )

Его действия квалифицируются судом по п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Разбойное нападение 29.04.2013 на М.1

в ОАО «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге

с хищением из банкомата ОАО «( / / )» ( / / ) рублей.

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и уточнил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте, сообщив, что весной 2013 года он и С. приискали банкомат в помещении охраны на ... в г.Екатеринбурге, который перепроверил К.. Ночью, взяв газосварочное оборудование, маски, перчатки и пневматический пистолет для подавления сопротивления охранника, на автомобиле С. «Мазда СХ-7» они приехали к зданию. К. и С. вошли в помещение к охраннику и через некоторое время позвали и его. Он увидел, как С. с пистолетом сторожит связанного охранника и с применением ( / / ) оборудования вскрыл банкомат, откуда К. достал деньги и впоследствии сообщил, что удалось забрать ( / / ) рублей ( / / )

Осужденный К. в ходе досудебного производства дал аналогичные показания о преступлении и настаивал на них в судебном заседании, уточнив, что на охранника напали он и С., а похищенных денег было около ( / / ) рублей ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные в ходе следствия аналогичные сведения об обстоятельствах преступления, уточнив, что именно он сторожил с пистолетом охранника, которому надели наручники ( / / )

Потерпевший М.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, сообщил, что будучи охранником в ночь на 29.04.2013 находился на дежурстве в здании ОАО «( / / )» по .... Около 03 часов в помещение охраны постучали, и он открыл дверь. К нему ворвались двое мужчин в масках и перчатках, один из которых нанес удар в лицо и приказал лежать, а второй толкнул, отчего он упал. Затем, с использованием физической силы, они надели ему наручники и нанесли три удара ногами по голове. Один с пистолетом остался рядом, и опасаясь за свою жизнь сопротивления он (М.1) не оказывал. По звукам понял, что второй нападавший запустил в здание третьего и вместе с ним ( / / ) вскрыл банкомат, после чего нападавшие скрылись ( / / ).

Заявление о преступлении зафиксировано в 03:45 29.04.2013 ( / / )

Представитель потерпевшего - К.3, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 29.04.2013 из него похищено ( / / ) рублей ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 25.04.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей и 29.04.2013 в нем находилось ( / / ) рублей, но ( / / ) рублей осталось в банкомате, а стоимость его ремонта составляет ( / / ) рублей ( / / )

Представитель ООО «( / / )» Т.1, чьи показания исследованы с согласия сторон показал, что 01.08.2012 с ОАО «( / / )» заключен договор страхования банкоматов и денежных средств в них, в том числе расположенного по ... в г.Екатеринбурге, но страховые выплаты не производились, поскольку банк предоставил не полный пакет документов ( / / )

Показания Т.1 подтверждены представленными документами ООО «( / / )» ( / / ).

Протоколами осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в помещении охраны ОАО «( / / )» по ... и его вскрытие со следами воздействия ( / / ), а также обнаружение в помещении наручников ( / / )

Свидетели Я., В.1 и Б.5, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотрах места происшествия обстоятельства ( / / )

Его действия квалифицируются судом по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Покушение на кражу ( / / ) рублей из банкомата ОАО «( / / )» 07.05.2013 по ... в г.Екатеринбурге

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте. Из них следует, что весной 2013 года К. приискал банкомат в здании автопредприятия на ... в г.Екатеринбурге и выяснил отсутствие там охраны. В ночное время на автомобиле С. «МАЗДА СХ-7» они втроем приехали к предприятию, взломали двери и проникли в здание. Он, с применением газосварочного оборудования начал разрезать банкомат, но в здании появился неизвестный мужчина. Поняв, что их действия обнаружены, они скрылись с места происшествия ( / / )

Осужденный К. настаивал на сообщенных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях о преступлении, уточнив, что увидев маски на их лицах, неизвестный мужчина ушел внутрь здания и полагая, что он вызовет сотрудников правоохранительных органов они скрылись с места происшествия ( / / )

Осужденный С. также сослался на сообщенные им в ходе следствия аналогичные сведения о событиях преступления (( / / )

Представитель потерпевшего - Р. подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 07.052013 петли на дверях сейфовой части банкомата, где находилось ( / / ) рублей, оказались перерезаны ( / / ), но сейф не взломан. Поскольку банкомат восстановили, ущерб банку не причинен. На камере банкомата сохранилась видеозапись событий.

Записью зафиксировано появление у банкомата 07.05.2013 в 02:46 одного человека, последующие всполохи света и прохождение в 03:20 трех человек ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 29.04.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, и в ночь на 07.05.2013 в нем находилось ( / / ) рублей. Повреждения сейфа банкомата устранены без финансовых затрат и страховых выплат не производилось ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 07.05.2013 ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в здании предприятия по ... в г.Екатеринбурге со следами воздействия ( / / ) в виде разрезов, а также взлом входной двери в здание ( / / )

Свидетели З., П., а также Л.2, Р.4, Б.6 и К.9, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства ( / / )

Разбойное нападение 09.05.2013 на П.3 в спорткомплексе

по ... в г.Екатеринбурге с хищением из банкомата

ОАО «( / / )» ( / / ) рублей.

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте из которых следует, что весной 2013 года К. приобрел боевой пистолет «ПМ» с глушителем, который они стали использовать при совершении преступлений. В этот период С. приискал банкомат в спортивном комплексе на ..., перепроверил его с К. и они установили наличие в здании сторожа. В ночь на 09.05.2013, взяв ( / / ) оборудование, маски, перчатки, указанный «ПМ» и его (Артеменко В.Г.) пневматический пистолет, на автомобиле Сулимова «МАЗДА СХ-7» они приехали к комплексу, взломали дверь запасного входа и надев маски проникли в здание. К. с «ПМ» и С. с пневматическим пистолетом нашли пожилого сторожа, который просил не применять к нему насилие, а он с применением ( / / ) оборудования вскрыл банкомат, в котором оказалось ( / / ) рублей ( / / )

Осужденный К. настаивал на данных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях о преступлении, уточнив, что пожилой сторож сопротивления не оказал, поскольку видел в их руках пистолеты (т.23 л.д.2-5,49-62).

Осужденный С. также подтвердил сообщенные в ходе следствия аналогичные сведения о преступлении, уточнив, что на сторожа надели наручники, и он отвел последнего в туалет, где пристегнул к смесителю ( / / )

( / / )-летний потерпевший П.3 показал, что будучи охранником спортивного комплекса на ... в ночь на 09.05.2013 находился на дежурстве. Около 03 часов в комнату охраны забежали трое мужчин в масках. Двое схватили его за руки, а третий приставил к шее металлический предмет, воспринятый им как оружие, высказал какую-то угрозу, которую он воспринял как угрозу жизни и сопротивлении не оказывал. Ему надели наручники, завели в туалет и пристегнули к смесителю, где утром его обнаружил пришедший на смену охранник У..

Свидетель У.., чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил изложенные потерпевшим сведения и уточнил, что также он обнаружил взломанные двери запасного входа и вскрытый банкомат ( / / )

Заявление о преступлении зафиксировано утром 09.05.2013 ( / / )

Представитель потерпевшего - Р. подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 09.05.2013 его сейфовая часть была взломана и оттуда похищены ( / / ) рублей. Банкомат и наличность были застрахованы, но не возмещенный страховой компанией ОАО «( / / )» ущерб банку составил ( / / ) рублей.

Исследованными документами банка установлено, что 08.05.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей и на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей ( / / )

Документами ОАО «( / / )» подтверждено, что 10.01.2013 заключен договор страхования, 14.09.2013 осмотрено застрахованное имущество, и 16.07.2013 и 25.09.2013 ввиду повреждения банкомата и хищения денежных средств банку произведена выплата в сумме ( / / ) рублей ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в здании спортивного комплекса по ... в г.Екатеринбурге и вскрытие его сейфовой части со следами воздействия ( / / ), взлом двери запасного входа в здание, а также наличие металлических наручников на смесителе туалета ( / / )

Свидетель П. подтвердил обнаруженные при осмотре места происшествия обстоятельства.

Его действия квалифицируются судом по п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Исковые требования ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ), и ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Разбойное нападение 01.06.2013 на Ч. и Б.7

в здании «( / / )» по ... в г.Екатеринбурге

с хищением из банкомата ОАО «( / / )» ( / / ) рублей

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте. Из них следует, что летом 2013 года К. и С. приискали банкомат на территории спецавтобазы по ... в г.Екатеринбурге и установили наличие там сторожа. В назначенное время К. не смог дозвониться до С. и по телефону предложил ему (Артеменко В.) найти кого-нибудь для совершения преступления, что он и предложил находящемуся рядом брату Артеменко И., которого в детали не посвящал. После этого, взяв ( / / ) оборудование, маски, перчатки, а К. боевой пистолет «ПМ» с глушителем и пневматический пистолет, они втроем приехали к спецавтобазе и через забор проникли на территорию, где увидели в здании сторожа. К. со снабженным глушителем «ПМ» забежал в здание, а через некоторое время и он с братом. Увидел двух охранников на полу, которых сторожил К. и вместе с братом, применяя ( / / ) оборудование, вскрыл банкомат. Убегая, часть денег брат бросил. Всего им удалось похитить ( / / ) рублей, из которых Артеменко И. получил ( / / ) рублей ( / / )

Подсудимый Артеменко И.Г. вину признал и сослался на свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте. Из них следует, что в одну из ночей лета 2013 года он согласился на предложение брата - Артеменко В. свозить его и К. к какому-то месту за ( / / ) рублей. Они встретились у дома К., и тот сообщил, что не может дозвониться до С.. К. достал из багажника своей машины пистолет «ПМ» и прикрутив к нему глушитель спрятал себе за пояс. Показал наручники и сообщил о смене каких-то охранников, после чего вместе с братом приготовил две маски. Они втроем приехали к спецавтобазе, перелезли с ( / / ) оборудованием через забор на ее территорию и увидели в здании охранника. К. с пистолетом и брат, надев маски, вошли в здание, а через некоторое время позвали его. Он также надел маску, вошел и увидел двух лежащих на полу охранников в наручниках и сторожил их с К., пока брат вскрывал банкомат. Убегая с деньгами, часть он и рассыпал на территории. Впоследствии, по просьбе брата, давшего ( / / ) рублей, он купил новое ( / / ) оборудование (( / / )).

В судебном заседании он безмотивно оспорил их в части прикручивания К. глушителя к «ПМ».

Осужденный К. настаивал на показаниях, данных в ходе досудебного производства, из которых следует, что они с С. и Артеменко В. подготовили нападение на спецавтобазу. В назначенное время С. в городе не оказалось, и Артеменко В. предложил взять на преступление своего брата - Артеменко И. Ночью они втроем приехали к автобазе и Артеменко И. уже знал от брата о планируемом разбойном нападении с применением снабженного глушителем боевого «ПМ», масками и перчатками. Они втроем перелезли через забор, надели маски и прошли в здание, где в помещении охраны напали на сторожа. Он (К.) направил на него пистолет и приказал не оказывать сопротивления, и тому чем-то связали руки. Узнав, что в соседнем помещении спит другой охранник, братья Артеменко ушли туда и нейтрализовали последнего. Артеменко В. вскрыл банкомат, и денег оказалось более ( / / ) рублей, из которых Артеменко И. досталось 10-15% ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные в ходе следствия сведения о том, что в момент запланированного нападения он заболел и затем узнал, что в разбое участвовали К. и братья Артеменко ( / / )

Из зафиксированных переговоров К. и Артеменко В.Г. следует, что 01.06.2013 они неоднократно обсуждали проникновение на огороженную колючей проволокой территорию предприятия со сторожем и необходимость третьего участника преступления. Затем Артеменко В. сообщил о присутствии Артеменко И., которому надо будет отдать 15% ( / / )

Потерпевший Ч. показал, что будучи охранником спецавтобазы на ..., в ночь на 01.06.2013 находился на дежурстве вместе с Б.7, который отдыхал в соседней комнате. Около 03:40 в помещение ворвались двое мужчин в масках и с пистолетами «ПМ», один из которых был с глушителем. Они повалили его на пол, надели наручники и угрожая произвести выстрелы потребовали не оказывать сопротивление. Видел, что появился третий нападавший и слышал, как в соседнем помещении они напали на Б.7, после чего вскрыли ( / / ) находившийся там банкомат и убежали.

Потерпевший Б.7 сообщил аналогичные сведения о событиях уточнив, был разбужен двумя мужчинами в масках с пистолетами в руках, один из которых нанес ему удар по лицу пистолетом с глушителем. Они, угрожая произвести выстрелы, заставили его лечь на пол, связали руки за спиной и накинули на голову одежду. Слышал, как нападавшие, которых было не менее трех человек, вскрыли ( / / ) банкомат и ушли, после чего он освободился и обнаружил рядом охранника Ч. в наручниках.

Заявление о преступлении зафиксировано утром 01.06.2013 ( / / )

Представитель потерпевшего - Р. подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» и показал, что в ночь на 01.06.2013 его сейфовая часть была взломана. Там находилось ( / / ) рублей, но часть из них преступники бросили при преследовании и всего похитили ( / / ) рублей. Банкомат и наличность были застрахованы, но не возмещенный страховой компанией ОАО «( / / )» ущерб банку составил ( / / ) рублей.

Исследованными документами банка установлено, что 30.05.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей и на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей, но с учетом обнаруженных на месте происшествия и возвращенных банку денежных средств, сумма похищенного составляет ( / / ) рублей ( / / )

Представитель ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )») Т. показал, что 10.01.2013 с ОАО «( / / )» заключен договор страхования банкоматов и наличных денежных средств в них, в том числе расположенного по ... в г.Екатеринбурге. Ввиду наступления страхового случая банку выплачено ( / / ) рублей.

Документами ОАО «( / / )» подтверждено, что 10.01.2013 заключен договор страхования, 03.06.2013 осмотрено застрахованное имущество и 23.08.2013 и 21.10.2013 ввиду повреждения банкомата и хищения денежных средств банку произведена страховая выплата в сумме ( / / ) рублей ( / / )

Протоколами осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в огороженном бетонным забором с колючей проволокой административном здании «Спецавтобазы» по ... и вскрытие его сейфовой части со следами воздействия ( / / ). У здания найден неповрежденный опломбированный денежный ящик банкомата, а также денежные купюры различного достоинства на общую сумму ( / / ) рублей, две тряпичные перчатки, медицинская маска, металлические наручники ( / / )

При последовавших экспертных исследованиях на перчатках обнаружен пот Артеменко И. ( / / )

Свидетель П., З., И. и Д.2 подтвердили обнаруженные при осмотрах места происшествия обстоятельства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Т., М.2 и К.10 следует, что являясь сотрудниками охранного предприятия, ночью 01.06.2013 они прибыли к спецавтобазе ввиду сработавшей сигнализации банкомата и устроили засаду у входа в здание, но преступники скрылись через другой выход ( / / )

Их действия квалифицируются судом по п.п.«а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Исковые требования ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) и ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Кража 01.08.2013 в больнице по ... в ...

Свердловской области из банкомата ОАО «( / / )» ( / / ) рублей

Подсудимый Артеменко И.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе досудебного производства о том, что в ночное время конца июля 2013 года, взяв ( / / ) оборудование, пистолет «ПМ» с глушителем, маски и перчатки, он с К. и С. на автомобиле последнего «МАЗДА СХ-7» приехали к ( / / ) больнице и надев маски, через заранее открытое окно проникли в здание. Там он с применением ( / / ) оборудования вскрыл банкомат, откуда К. достал деньги и впоследствии сообщил, что их было около ( / / ) рублей. После этого он (Артеменко И.) вновь заправил ( / / ) оборудования и хранил их у себя дома ( / / )

Осужденный К. настаивал на данных в ходе досудебного производства аналогичных показаниях об обстоятельствах преступления, уточнив, что ими похищено около ( / / ) рублей ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные им в ходе следствия аналогичные сведения, уточнив, что денег оказалось ( / / ) тысяч рублей ( / / )

Представитель потерпевшего - С.2, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ЗАО «( / / )», уточнив, что до ноября 2013 года он состоял на балансе «( / / )» вошедшего со всеми активами и основными средствами в состав ЗАО «( / / )». Показал, что в ночь на 01.08.2013 его сейфовая часть была взломана и оттуда похищены не представляющие ценности четыре кассеты и ( / / ) рублей. Банкомат восстановлению не подлежал и вместе с наличностью был застрахован в ОАО «( / / )», которое выплатило банку ( / / ) рублей, а также ( / / ) рублей за повреждение банкомата ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 25.07.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей и на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей ( / / )

Представитель ОАО «( / / )» К.11, чьи показания исследованы с согласия сторон, показала, что 01.07.2003 заключен договор страхования банкоматов и денежных средств в них, в том числе расположенного по ... в ... Свердловской области и ввиду наступления страхового случая банку выплачено страховое возмещение ( / / )

Документами ОАО «( / / )» подтверждено, что на основании договора и ввиду наступления страхового случая 27.09.2013 составлен страховой акт и 09.10.2013 банку произведены выплаты в виде ( / / ) и ( / / ) рублей ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 01.08.2013 ( / / )

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано расположение банкомата в здании ( / / ) городской больницы по ..., и вскрытие его сейфовой части со следами воздействия ( / / ), а также открытое окно первого этажа ( / / )

Свидетели М.3, а также Б.8 и Л.3, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотрах места происшествия обстоятельства ( / / )

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными. Оценивая их в совокупности, суд находит вину Артеменко И. установленной.

Исковые требования ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Разбойное нападение 03.08.2013 на К.12 и К.2

в техникуме по ... в г.Екатеринбурге

с хищением из банкомата ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей.

В ходе следствия, при допросах и проверке показаний, подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и показал, что летом 2013 года С. и К. приискали банкомат в здании техникума на ... в г.Екатеринбурге, установили наличие сторожа и вместе с ним (Артеменко В.) решили взять на преступление брата - Артеменко И., чтобы тот следил у здания за окружающей обстановкой. В ночь на 03.08.2013, взяв боевой пистолет «ПМ», пневматический пистолет, маски, перчатки и ( / / ) оборудование, на автомобиле брата «Хенде» они приехали к техникуму. К. и С. с пистолетами проникли в здание через окно, а он через некоторое время следом. Видел С., охраняющего сторожа-мужчину и вскрыл банкомат, после чего с находящимся внутри здания братом собрал оборудование и вышел из техникума. Кассеты, которые достали из банкомата К. и С., взломали во дворе неподалеку, и со слов К. там находилось ( / / ) рублей ( / / )

В судебном заседании он изменил их в части действий брата, настаивая, что в техникум тот не входил, а лишь передал ему в здание сумку с ( / / ) оборудованием.

Подсудимый Артеменко И.Г. в ходе досудебного производства показал, что через 1-2 дня после преступления в ... (01 августа 2013 года) в ночное время К. и брат уговорили его участвовать в очередном хищении из банкомата и он привез их, а также С. к зданию техникума на ... в г.Екатеринбурге. К. прикрутил глушитель к своему боевому пистолету «ПМ», а С. держал пневматический пистолет. Он (Артеменко И.) остался на улице с ( / / ) оборудованием, а остальные через окно проникли в здание. Спустя некоторое время брат вышел и рассказал о двух охранниках в здании, а вышедший К. сообщил, что последние связаны. Не заходя в здание, он передал К. сумку с ( / / ) оборудованием. После взлома банкомата они скрылись, и он получил от брата ( / / ) рублей ( / / )

В судебном заседании он изменил их в части того, что К. глушитель к пистолету не прикручивал.

Осужденный К. подтвердил данные в ходе досудебного производства аналогичные показания об обстоятельствах преступления, уточнив, что им и С. были связаны сторожившие здание мужчина и женщина. Настаивал, что Артеменко И. в маске проникал в техникум с ( / / ) оборудованием ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные им в ходе следствия аналогичные К. сведения о преступлении ( / / )

Потерпевший К.12 сообщил суду, что будучи охранником техникума в ночь на 03.08.2013 находился на дежурстве с вахтером К.2, которая отдыхала в соседней комнате. После 02 часов в его помещение зашли вооруженные пистолетами с глушителями двое мужчин в масках, один из которых ударил его рукой по лицу и голове, после чего приставил ему пистолет и угрожая убийством потребовал не оказывать сопротивление, а второй связал ему руки и ноги «скотчем». Затем один из них привел К.2 и нанес ему (К.12) удар кулаком по телу за сокрытие нахождения последней в здании, а второй связал ее «скотчем». Один мужчина с пистолетом остался с ними, а двое других газосваркой вскрыли находящийся в помещении банкомат. Когда нападавшие скрылись, они с К.2 освободились и вызвали полицию. По поводу нанесенных ему ударов в медицинские учреждения он не обращался.

Потерпевшая К.2 дала аналогичные показания о событиях уточнив, что зашедший к ней в комнату мужчина приставил ей к голове пистолет с глушителем в связи с чем, опасаясь за свою жизнь, она не оказывала сопротивления.

Представитель потерпевшего - С.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )») и показал, что в ночь на 03.08.2013 его сейфовая часть была вскрыта и оттуда похищены ( / / ) рублей и 5 кассет для их хранения, каждая стоимостью по ( / / ) рублей. Банкомат восстановлению не подлежал и вместе с наличностью был застрахован в ООО «( / / )», но соответствующих выплат банку не производилось ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 27.07.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей, и на момент хищения в нем находилось ( / / ) рублей, сам банкомат восстановлению не подлежит и его стоимость составляет ( / / ) рублей ( / / )

Представитель ООО «( / / )» Т.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил, что выплат страхового возмещения банку не производилось ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 03.08.2013 в 04:15 ( / / )

Протоколами осмотров места происшествия зафиксировано расположение банкомата в помещении техникума по ... в г.Екатеринбурге, открытое окно цокольного этажа здания со следом обуви на подоконнике, вскрытие сейфовой части банкомата со следами воздействия ( / / ) и обнаружение у здания техникума шапки-маски, а за зданием 4-х вскрытых кассет из банкомата ( / / )

При последовавших экспертных исследованиях установлено, что след обуви оставлен кроссовками К., а на шапке-маске выявлен пот С.( / / )

Свидетели А., К.7, Д.3 и Ф.2, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердили обнаруженные при осмотрах места происшествия обстоятельства, а последний предоставил видеозаписи камер наблюдения техникума ( / / )

Записями зафиксировано появление в коридоре техникума 03.08.2013 в 02:21 трех мужчин в масках и перчатках, у двух их которых в руках предметы, похожие на пистолеты ( / / )

Осмотром детализации телефонных соединений Артеменко И. установлено, что 01.08.2013 он неоднократно находился у техникума, откуда звонил К., а ночью 03.08.2013 также находился у техникума и вновь созванивался с К. и С.( / / )

Аналогичная информация имеется в телефонных соединениях С.( / / )

Зафиксированными телефонными соединениями Артеменко В. за 02 и 03.08.2013 установлено неоднократное обсуждение им с К., С. и братом планируемого нападения, на которое они «пойдут вчетвером» в связи с наличием двух охранников ( / / )

Их действия квалифицируются судом по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере. организованной группой.

Исковые требования ОАО «( / / )» на сумму ( / / ) рублей ( / / ) обоснованы и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Разбойное нападение 19.09.2013 на Л.4

в больнице по ... в ... Свердловской области, где находился банкомат ОАО «( / / )» с ( / / ) рублями.

Подсудимый Артеменко В.Г. вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия, в том числе при их проверке на месте. Из них следует, что в сентябре 2013 года К. и С. приискали банкомат в здании ( / / ) больницы. В ночь на 19.09.0213, взяв ( / / ) оборудование, маски, перчатки, боевой пистолет «ПМ» и пневматический пистолет, на его (Артеменко В.) автомобиле «Тойота Авенсис» они приехали к больнице в г.... К. и С. проникли в здание через входную дверь, а затем позвали его, где он стал вскрывать банкомат ( / / ) оборудованием, но был задержан сотрудниками полиции, в которых стрелял К.( / / )

Осужденный К. подтвердил данные в ходе досудебного производства аналогичные показания об обстоятельствах преступления. При этом дополнил: - что Артеменко В. и С. знали о наличии в больнице сторожа и обговаривали его «нейтрализацию»; - что двери больницы они взломали; - что на сторожа они напали вдвоем с С. и общались с ним с оружием в руках; - что именно он (К.) стрелял в сотрудников полиции из пистолета «ПМ» с глушителем ранив двоих ( / / )

Осужденный С. также подтвердил сообщенные им в ходе следствия аналогичные сведения о преступлении ( / / )

Потерпевший Л.4 сообщил, что будучи сторожем ( / / ) больницы в ночь на 19.09.2013 находился на дежурстве. Около 04:15 в его комнате появился мужчина в маске, приставил ему к голове пистолет с глушителем и пообещал оставить живым, если он не будет сопротивляться. Испугавшись за свою жизнь, он подчинился. Нападавший связал ему руки и накрыл его одеялом, где он и лежат до освобождения сотрудниками полиции.

У Л.4 экспертом обнаружены не расценивающиеся как вред здоровью ушибленные поверхностные ссадины и кровоизлияния лучезапястных суставов ( / / )

Представитель потерпевшего - С.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил принадлежность банкомата ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )») и показал, что в ночь на 19.09.2013 в нем находилось ( / / ) рублей. Банкомат восстановили силами банка, потратив на это ( / / ) рублей и за страховым возмещением в ООО «( / / )» не обращались ( / / )

Исследованными документами банка установлено, что 11.09.2013 в банкомат загружено ( / / ) рублей и на момент повреждения в нем находилось ( / / ) рублей. Стоимость его восстановительного ремонта составила ( / / ) рублей ( / / )

Представитель ООО «( / / )» Т.1, чьи показания исследованы с согласия сторон, подтвердил, что выплата страхового возмещения банку не производилось ( / / )

Заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы 19.09.2013 ( / / )

Протоколами осмотров места происшествия зафиксировано расположение банкомата в помещении больницы по ... в г...., повреждение его сейфовой части со следами воздействия ( / / ), повреждение входной двери в здание, обнаружение у больницы автомобиля «Тойота Авенсис» с номером ( / / ), стрелянных гильз и снабженного глушителем пистолета с патроном в стволе ( / / )

При экспертных исследованиях установлено, что пистолет является нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» (( / / )). Он пригоден к производству выстрелов пистолетными патронами к пистолету Макарова и снабжен прибором для бесшумной стрельбы, изготовленным самодельным способом. Имеющийся в пистолете патрон, является патроном калибра 9 мм к пистолету Макарова, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы, в том числе из исследованного пистолета, пригоден, а из которого до изъятия на месте происшествия производились выстрелы ( / / )

Из показаний свидетелей Г.2 и К.13, исследованных с согласия сторон следует, что автомобиль «Тойота Авенсис» с номером ( / / ) в сентябре 2013 года находился в пользовании Артеменко В. ( / / )

Детализацией телефонных соединений Артеменко В., Артеменко И., К. и С. зафиксированы их неоднократные контакты с ноября 2012 года до задержания 19 сентября 2013 года ( / / ), а из зафиксированных телефонных переговоров следует, что вечером 18.09.2013 Артеменко И. неоднократно спрашивал у брата - возьмут ли его «на работу», и утром 19.08.2013 обсуждал с иным лицом информацию об огнестрельных ранениях сотрудников полиции ( / / )

При задержании у С. изъят конструктивно сходных с оружием, но не являющийся таковым стандартный газобалонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели ( / / )№( / / )

Его действия квалифицируются судом по п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимых и осужденных в ходе досудебного производства, поскольку все они даны ими в присутствии защитников и после разъяснения о возможности их использования и в случае последующего отказа от них.

Обстоятельства, установленные приговорами в отношении К. и С., осужденных за преступления, аналогичные инкриминируемым подсудимым, а К. и по ч.2 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.90 УПК РФ признаются судом, поскольку в настоящем судебном заседании сторонами не представлено новых доказательств, опровергающих или ставящих их под сомнение.

Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и обоснованность выводов экспертиз сомнений у суда не вызывает.

Также у суда не имеется оснований сомневаться в денежных суммах, находившихся в банкоматах при преступлениях, так как они объективно подтверждены представленными банками и страховыми компаниями документами.

Поскольку подсудимые на учетах психиатров и наркологов не состоят, и в ходе всего производства по делу их поведение соответствовало занятой ими позиции, суд признает их вменяемыми.

Для обеспечения исполнения исковых требований суд полагает необходимым обратить взыскание на изъятые у Артеменко В.Г. денежные средства, на которые наложен арест, в сумме ( / / ) руб. ( / / ) копеек, находящиеся в ФЭУ ГУ МВД России по Свердловской области, ( / / )

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым на основании ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить ( / / ) оборудование и инструменты, а также сотовые телефоны и рации подсудимых и осужденных, поскольку они являлись орудиями и средствами совершения преступлений и не проверялись на пригодность к дальнейшему использованию.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и соответствующие положения ст.62 УК РФ, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, все совершенные преступления являются умышленными тяжкими и особо тяжкими, направлены против общественной безопасности и собственности и представляют повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами суд признает активное способствование ими раскрытию и расследованию преступлений и изобличению соучастников, а у Артеменко И.Г. также наличие малолетнего ребенка.

Исследуя личности подсудимых, суд принимает во внимание, что ранее Артеменко В. к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся и положительно характеризуется по месту регистрации и содержания под стражей, Артеменко И. в содеянном также раскаялся и положительно характеризуется по месту проживания, предыдущей работы и содержания под стражей.

Оснований для применения к подсудимым условного осуждения и назначения им более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенные преступления, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении их категории суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Артеменко В. и Артеменко И. и предупреждения новых преступлений наказание им должно быть назначено только в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием в предусмотренном п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ виде исправительного учреждения.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимых, а также сумм исковых требований к ним, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Артеменко И. совершил все преступления в период непогашенной судимости за неосторожное преступление, обязательному назначению ему подлежит дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что в силу ч.6 ст.53 УК РФ Артеменко В. не может быть назначено дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артеменко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизоды от 27.02.2013, 01.03.2013, 09.05.2013, 01.06.2013, 19.09.2013) и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизоды от 29.04.2013, 03.08.2013) и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизоды от 04.04.2013, 24.04.2013) и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизоды от 10.02.2013, 14.03.2013) и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет.

Его же признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизоды от 25.03.2013, 11.04.2013 (Банк «( / / )»), 11.04.2013 (( / / )), 15.04.2013) и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизоды от 22.03.2013, 07.05.2013) и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Артеменко В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 мая 2015 года и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2013 года по 19 мая 2015 года.

Признать Артеменко И.Г. виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с последующим ограничением свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 01.06.2013) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с последующим ограничением свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод от 03.08.2013) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с последующим ограничением свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.08.2013) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет с последующим ограничением свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из четырех преступлений установить с возложением обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, и установлением ограничений - без согласия этого органа не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Екатеринбург», или соответствующего муниципального образования, где он будет проживать.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Артеменко И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 (ОДИН) год и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, и установлением ограничений - без согласия этого органа не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Екатеринбург», или соответствующего муниципального образования, где он будет проживать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Артеменко В.Г. в пользу К.1( / / ) рублей в возмещение материального ущерба и ( / / ) рублей в качестве компенсации морального вреда, и с него же взыскать в возмещение материального ущерба в пользу: - ОАО «( / / )» ( / / ) рублей; - ОАО «( / / )» (( / / )) ( / / ) рублей; - ОАО «( / / )» ( / / ) рублей; - ОАО «( / / )» ( / / ) руб. ( / / ) коп.; - ООО «( / / )» ( / / ) руб. ( / / ) коп.; - ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )») ( / / ) руб. ( / / ) коп.; - ООО «( / / )» ( / / ) рублей, обратив первоочередное взыскание на его денежные средства в сумме ( / / ) руб. ( / / ) коп., находящиеся в ФЭУ ГУ МВД России по Свердловской области.

Взыскать с Артеменко И.Г. в возмещение материального ущерба в пользу: - ОАО «( / / )» ( / / ) руб. ( / / ) коп.; - ОАО «( / / )» (ОАО «( / / )») ( / / ) руб. ( / / ) коп.; - ОАО «( / / )» ( / / ) руб. ( / / ) коп.; - ОАО «( / / )» ( / / ) рублей.

Вещественные доказательства: - находящиеся на складе ЦАХ и ТО ГУ МВД России по Свердловской области: пистолет, переделанный из газового пистолета ИЖ-79, прибор для бесшумной стрельбы, две пули калибра 9 мм, две гильзы калибра 9 мм, пневматический пистолет ( / / )№, три газовых пистолетных патрона калибра 9 мм, патрон для монтажных устройств; складную телескопическую дубинку, пневматический пистолет ( / / )№, ( / / ) уничтожить; - находящиеся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Свердловской области: 4 фрагмента металла, 5 пластиковых бутылок, 9 банковских ячеей, 3 картонные бирки; 2 вязаные шапки-маски, дипломат, 2 наручников, 19 строительных хомутов, 3 гвоздодера, 4 рации, куртку-олимпийку, 9 медицинских одноразовых масок, кусачки, 4 сумки, 8 баллонов, 5 резаков, 6 шлангов, 2 редуктора, 2 углошлифовальные машины, абразивный круг, 2 инструкции, 2 варежки, маску электросварщика, 2 перчатки, 10 пар тряпичных перчаток, 2 топора, рулон «скотча», ручку и штырь от окна, 3 кепки, рулон обоев, 7 ключей, 2 брелока, стул, 7 сотовых телефонов и 4 сим-карты, пару кроссовок, капюшон, одноразовую зажигалку, замок, маску, жесткий диск (( / / ) уничтожить, а находящийся там же планшет «iPad» возвратить осужденному К. в соответствии с требованиями УИК РФ, при отказе в получении уничтожить; - находящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Екатеринбургу: наручники, плоскогубцы, отвертку, фрагмент одеяла, 4 фрагмента обоев, фрагмент стенки банкомата, лом, затвор двери, рулон бумажных обоев, рулон липкой ленты ( / / ) уничтожить; - находящиеся у Щ. дверь от сейфовой части банкомата (( / / ) оставить в ее распоряжении; - находящиеся у Ю.: 2 баллона, шланг и газовый резак ( / / ) уничтожить; - находящиеся камере хранения ОМВД России по г.Полевскому: топор и 2 монтировки ( / / ) уничтожить; - находящиеся у Ш.1 фрагмент металла, видеорегистратор, накладной замок ( / / ) оставить ее в распоряжении; - находящиеся на хранении свидетелей автомашины: у К.13 «Тойота Авенсис» ( / / )( / / ) у Б.2 «Форд-Фиеста» ( / / ); у К.14 «Шкода Фабия» Х404РР/96 (т.12 л.д.65-66); у Б.9 «Опель Астра» А897АТ/196 (т.12 л.д.54-55); у А.2 «Хёндэ Матрикс» ( / / ) оставить в их распоряжении; - находящиеся на хранении в ОАО «( / / )» денежные средства в виде ( / / ) рублей ( / / )), ( / / ) рублей ( / / )( / / ) рублей ( / / ) оставить в распоряжении ОАО «( / / )»; - находящиеся в материалах дела детализации телефонных соединений на 38 листах ( / / )), на CD-диске ( / / ), 2 СД-диска с фонограммами телефонных переговоров ( / / )), 2 компакт-диска и флешкарту с видеозаписью камер наблюдения ( / / ), 9 СД-дисков с видеозаписью камер наблюдения ( / / ) оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, с подачей жалобы через Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Шмаков