Гражданский кодекс часть 1

Якимова ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Камчатского <адрес> Камчатской области, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО40, выполняя управленческие функции в иной организации, восемь раз незаконно получил деньги за совершение незаконных действий в интересах дающих, в связи с занимаемым им служебным положением.

Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

Согласно свидетельству Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (далее - Академия) прошло государственную аккредитацию с присвоением государственного статуса «Образовательное учреждение высшего профессионального образования», «Академия».

Лицензией Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № от ДД.ММ.ГГГГ Академии представлено право на ведение образовательной деятельности.

В соответствии с п. 1.1 Устава Академии, утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), Академия является негосударственным высшим учебным заведением, реализующим образовательные программы высшего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального образования, а также осуществляет реализацию программ расширенного и углубленного изучения отдельных предметов, оказание дополнительных образовательных услуг, проведение психологической диагностики, тестирования, подготовку, переподготовку и (или) повышение квалификации работников высшей квалификации.

Согласно п. 1.2 Устава, Академия действует в соответствии с ГК РФ, ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», «Об образовании», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», другим действующим законодательством РФ и Уставом.

Согласно п. 1.9 Устава место нахождения Академии: <адрес>, стр. 1.

В соответствии с п. 11.1 Устава, статус и функции структурных подразделений Академии определяются локальными актами Академии. Академия может создавать вне места своего нахождения обособленные подразделения без прав юридического лица в виде филиалов и представительств, наделяемых Академией имуществом и действующих на основании утвержденного ею положения.

Согласно п. 11.2 Устава, Петропавловск-Камчатский филиал Академии (далее – Филиал, филиал Академии), расположен по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес> (протокол попечительского совета о создании филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о создании филиала №/ф от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Положению о Филиале, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ ректором Академии, филиал Академии осуществляет проведение учебных занятий и организацию самостоятельной работы обучающихся, проведение практик, проведение контроля качества освоения образовательных программ посредством текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой (государственной итоговой) аттестации обучающихся (п. 1.4). Филиал осуществляет деятельность, способствующую обеспечению образовательного процесса, в том числе, предоставление доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии, предоставление образовательных услуг, не подлежащих лицензированию, осуществляемых без регистрации образовательных программ (п. 1.5). Основной целью функционирования филиала Академии является обеспечение образовательной деятельности Академии, содействие предоставлению доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии (п. 2.1). К функциям Филиала относится обеспечение выполнения технических и организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академией, организация мероприятий технической и организационной поддержки проведения промежуточной и итоговой аттестации Академией, включая идентификацию обучающихся. Петропавловск-Камчатский филиал Академии с использованием различных способов связи обеспечивает получение и передачу информации и документов между Академией и обучающимися (п. 2.2).

Приказом директора Петропавловск-Камчатского филиала Академии №-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО40 назначен на должность заместителя директора по учебной работе Петропавловск-Камчатского филиала Академии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 должностной инструкции заместителя директора Якимова, утвержденной директором Петропавловск-Камчатского филиала Академии ДД.ММ.ГГГГ (далее должностная инструкция), заместитель директора относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору филиала.

Согласно п. 1.9 должностной инструкции, заместитель директора филиала участвует в обеспечении: эффективного функционирования филиала и оперативно подчиненных ему структурных подразделений Академии строго в соответствии с локальными и организационно-распорядительными актами Академии; предоставления образовательных услуг, не подлежащих лицензированию, осуществляемых без реализации образовательных программ; неукоснительного соблюдения технологии обеспечения доступа обучающихся Академии к электронной информационно-образовательной среде Академии; организации потоков информации между филиалом и Академией (в соответствии с локальными и организационно-распорядительными актами Академии); бесперебойного функционирования в Петропавловск-Камчатском филиале информационно-коммуникационных систем.

Согласно должностной инструкции в должностные обязанности заместителя директора филиала Академии входит: организация обеспечения доступа обучающихся Академии к электронной информационно – образовательной среде Академии (п. 2.1); обеспечение выполнения организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии (п. 2.10).

Заместителю директора филиала для эффективного выполнения своих обязанностей предоставлены следующие права: получать информацию и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, которые необходимы для эффективного выполнения должностных обязанностей (п. 3.5); получать от руководителей и сотрудников филиала и Академии необходимые документы, положения, инструкции и другие локальные и организационно-распорядительные акты Академии (п. 3.7).

Заместитель директора филиала несет персональную ответственность за выполнение своих функциональных обязанностей (п. 4.1), соблюдение требований локальных и организационно-распорядительных актов, выполнение приказов и распоряжений руководства филиала и Академии (п. 4.2), сохранность и конфиденциальность информации (п. 4.5).

Таким образом, Якимов был наделен управленческими функциями в иной организации, то есть являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в иной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 51 минуты до 11 часов 57 минут, Якимов, находясь в служебном кабинете № филиала Академии, расположенном по <адрес>, <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения путём получения коммерческого подкупа, обладая управленческими функциями по выполнению организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии, наделенный в связи с этим и в силу занимаемой им должности полномочиями, связанными с осуществлением им прав и обязанностей, используя свои полномочия вопреки законным интересам Академии, незаконно получил от находившегося там же обучающегося Академии ФИО8 денежные средства в сумме 15000 рублей и 10000 рублей соответственно, за совершение незаконных действий в интересах ФИО8 в связи с занимаемым им служебным положением, представляющим ему доступ к электронной информационно-образовательной среде Академии, получение информации и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, выполнению промежуточной и итоговой аттестации Академии, а именно: за идентификационный подлог путём организации, с использованием служебного положения, несанкционированного личного доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии от имени ФИО8, за выполнение и оформление им лично, без участия ФИО8, положительных результатов заданий текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – выполнение модульных лекций, модульных тестов, предэкзаменационных тестов по модулям учебных дисциплин, внесение им лично положительных ответов на экзаменах и зачетах, направления положительных результатов от имени ФИО8 по средствам программного обеспечения в Академию по учебным дисциплинам и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

В связи с занимаемым им служебным положением, Якимов, действуя в интересах ФИО8, в период с сентября 2014 года по март 2015 года, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по указанному выше адресу, лично выполнил задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – модульные лекции, модульные тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, лично внес положительные ответы на экзаменах и зачетах и направил положительные результаты от имени ФИО8. по средствам программного обеспечения в Академию, без фактического участия ФИО8 в образовательном процессе, без освоения студентом основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, в отсутствии ФИО8 на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 03 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании Петропавловск-Камчатского филиала Академии по <адрес><адрес>, преследуя цель незаконного обогащения путём получения коммерческого подкупа, обладая управленческими функциями по выполнению организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии, наделенный в связи с этим и в силу занимаемой им должности полномочиями, связанными с осуществлением им прав и обязанностей, должностной инструкции, используя свои полномочия вопреки законным интересам Академии, незаконно получил от находившегося там же обучающегося Академии ФИО11 денежные средства в сумме 25 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО11 в связи с занимаемым им служебным положением, представляющим ему доступ к электронной информационно-образовательной среде Академии, получение информации и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, выполнению промежуточной и итоговой аттестации Академии, а именно: за идентификационный подлог путём организации, с использованием служебного положения, несанкционированного личного доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии от имени ФИО11, за выполнение и оформление им лично, без участия ФИО11, положительных результатов заданий текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – выполнение модульных лекций, модульных тестов, предэкзаменационных тестов по модулям учебных дисциплин, внесение им лично положительных ответов на экзаменах и зачетах, направления положительных результатов от имени обучающегося Академии ФИО11 по средствам программного обеспечения в Академию по учебным дисциплинам и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

ФИО40, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах ФИО11, в течение февраля 2015 года, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по указанному выше адресу, лично выполнил задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – модульные лекции, модульные тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, лично внес положительные ответы на экзаменах и зачетах и направил положительные результаты от имени ФИО11 по средствам программного обеспечения в Академию, без фактического участия ФИО11 в образовательном процессе, без освоения студентом основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, в отсутствии ФИО11 на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 21 минуты до 13 часов 29 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании Петропавловск-Камчатского филиала Академии по пр. <адрес><адрес>, преследуя цель незаконного обогащения путём получения коммерческого подкупа, обладая управленческими функциями по выполнению организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии, наделенный в связи с этим и в силу занимаемой им должности полномочиями, связанными с осуществлением им прав и обязанностей, используя свои полномочия вопреки законным интересам Академии, незаконно получил от находившейся там же обучающейся Академии ФИО43 денежные средства в сумме 25 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО44 в связи с занимаемым им служебным положением, представляющим ему доступ к электронной информационно-образовательной среде Академии, получение информации и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, выполнению промежуточной и итоговой аттестации Академии, а именно: за идентификационный подлог путём организации, с использованием служебного положения, несанкционированного личного доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии от имени ФИО9, за выполнение и оформление им лично, без участия ФИО9, положительных результатов заданий текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – выполнение модульных лекций, модульных тестов, предэкзаменационных тестов по модулям учебных дисциплин, внесение им лично положительных ответов на экзаменах и зачетах, направления положительных результатов от имени ФИО9 по средствам программного обеспечения в Академию по учебным дисциплинам и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Якимов, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах ФИО9, в течение февраля 2015 года, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по указанному выше адресу, лично выполнил задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – модульные лекции, модульные тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, лично внес положительные ответы на экзаменах и зачетах и направил положительные результаты от имени ФИО9 по средствам программного обеспечения в Академию, без фактического участия ФИО9 в образовательном процессе, без освоения студентом основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, в отсутствии ФИО9 на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года,

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в здании Петропавловск-Камчатского филиала Академии по <адрес><адрес>, преследуя цель незаконного обогащения путём получения коммерческого подкупа, обладая управленческими функциями по выполнению организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии, наделенный в связи с этим и в силу занимаемой им должности полномочиями, связанными с осуществлением им прав и обязанностей, используя свои полномочия вопреки законным интересам Академии, незаконно получил от находившейся там же обучающейся Академии ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО4 в связи с занимаемым им служебным положением, представляющим ему доступ к электронной информационно-образовательной среде Академии, получение информации и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, выполнению промежуточной и итоговой аттестации Академии, а именно: за идентификационный подлог путём организации, с использованием служебного положения, несанкционированного личного доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии от имени ФИО4, за выполнение и оформление им лично, без участия ФИО4, положительных результатов заданий текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – выполнение модульных лекций, модульных тестов, предэкзаменационных тестов по модулям учебных дисциплин, внесение им лично положительных ответов на экзаменах и зачетах, направления положительных результатов от имени ФИО4 по средствам программного обеспечения в Академию по учебным дисциплинам и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Якимов, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах ФИО4, в течение февраля, марта 2015 года, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по указанному выше адресу, лично выполнил задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – модульные лекции, модульные тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, лично внес положительные ответы на экзаменах и зачетах и направил положительные результаты от имени ФИО4 по средствам программного обеспечения в Академию, без фактического участия ФИО4 в образовательном процессе, без освоения студентом основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, в отсутствии ФИО4 на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании Петропавловск-Камчатского филиала Академии по адресу: <адрес><адрес>, преследуя цель незаконного обогащения путём получения коммерческого подкупа, обладая управленческими функциями по выполнению организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии, наделенный в связи с этим и в силу занимаемой им должности полномочиями, связанными с осуществлением им прав и обязанностей, используя свои полномочия вопреки законным интересам Академии, незаконно получил от находившегося там же обучающегося Академии ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 в связи с занимаемым им служебным положением, представляющим ему доступ к электронной информационно-образовательной среде Академии, получение информации и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, выполнению промежуточной и итоговой аттестации Академии, а именно: за идентификационный подлог путём организации, с использованием служебного положения, несанкционированного личного доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии от имени ФИО2, за выполнение и оформление им лично, без участия ФИО2, положительных результатов заданий текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – выполнение модульных лекций, модульных тестов, предэкзаменационных тестов по модулям учебных дисциплин, за выполнение и защиту курсовой работы, внесение им лично положительных ответов на экзаменах и зачетах, направления положительных результатов от имени ФИО2 по средствам программного обеспечения в Академию по учебным дисциплинам и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Якимов, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах ФИО2, в течение февраля и марта 2015 года, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по указанному выше адресу, лично выполнил задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств-модульные лекции, модульные тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, лично выполнил и защитил от имени ФИО2 курсовую работу, лично внес положительные ответы на экзаменах и зачетах и направил положительные результаты от имени ФИО2 по средствам программного обеспечения в Академию, без фактического участия ФИО2 в образовательном процессе, без выполнения и защиты ФИО2 курсовой работы, без освоения студентом основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, в отсутствии ФИО2 на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 33 минут, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании Петропавловск-Камчатского филиала Академии по адресу: <адрес><адрес>, преследуя цель незаконного обогащения путём получения коммерческого подкупа, обладая управленческими функциями по выполнению организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии, наделенный в связи с этим и в силу занимаемой им должности полномочиями, связанными с осуществлением им прав и обязанностей, используя свои полномочия вопреки законным интересам Академии, незаконно получил от находившегося там же обучающегося Академии ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах обучающихся Академии ФИО5 и его дочери – ФИО6, в связи с занимаемым им служебным положением, представляющим ему доступ к электронной информационно-образовательной среде Академии, получение информации и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, выполнению промежуточной и итоговой аттестации Академии, а именно: за идентификационный подлог путём организации, с использованием служебного положения, несанкционированного личного доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии от имени обучающихся Академии ФИО5 и ФИО6, за выполнение и оформление им лично, без участия обучающихся Академии ФИО5 и ФИО6, положительных результатов заданий текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – выполнение модульных лекций, модульных тестов, предэкзаменационных тестов по модулям учебных дисциплин, за выполнение и защиту курсовых работ, внесение им лично положительных ответов на экзаменах и зачетах, направления положительных результатов от имени обучающихся Академии ФИО5 и ФИО6 по средствам программного обеспечения в Академию по учебным дисциплинам и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Якимов, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах ФИО5 и ФИО6, в течение февраля, марта, апреля 2015 года, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по указанному выше адресу, лично выполнил задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – модульные лекции, модульные тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, лично выполнил и защитил от имени ФИО5 и ФИО6 курсовые работы, лично внес положительные ответы на экзаменах и зачетах и направил положительные результаты от имени ФИО5 и ФИО6 по средствам программного обеспечения в Академию, без фактического участия ФИО5 и ФИО6 в образовательном процессе, без выполнения и защиты ФИО5 и ФИО6 курсовых работ, без освоения студентами основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, в отсутствии ФИО5 и ФИО6 на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 24 минут, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в здании Петропавловск-Камчатского филиала Академии по адресу: <адрес><адрес>, преследуя цель незаконного обогащения путём получения коммерческого подкупа, обладая управленческими функциями по выполнению организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии, наделенный в связи с этим и в силу занимаемой им должности полномочиями, связанными с осуществлением им прав и обязанностей, используя свои полномочия вопреки законным интересам Академии, незаконно получил от находившегося там же обучающегося Академии ФИО38 денежные средства в сумме 25 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО38 в связи с занимаемым им служебным положением, представляющим ему доступ к электронной информационно-образовательной среде Академии, получение информации и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, выполнению промежуточной и итоговой аттестации Академии, а именно: за идентификационный подлог путём организации, с использованием служебного положения, несанкционированного личного доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии от имени ФИО38, за выполнение и оформление им лично, без участия ФИО38, положительных результатов заданий текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – выполнение модульных лекций, модульных тестов, предэкзаменационных тестов по модулям учебных дисциплин, за выполнение и защиту курсовой работы, внесение им лично положительных ответов на экзаменах и зачетах, направления положительных результатов от имени ФИО38 по средствам программного обеспечения в Академию по учебным дисциплинам и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Якимов, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах ФИО38, в течение марта и апреля 2015 года, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по указанному выше адресу, лично выполнил задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – модульные лекции, модульные тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, лично выполнил и защитил от имени ФИО38 курсовую работу, лично внес положительные ответы на экзаменах и зачетах и направил положительные результаты от имени ФИО38 по средствам программного обеспечения в Академию, без фактического участия ФИО38 в образовательном процессе, без выполнения и защиты ФИО38 курсовой работы, без освоения студентами основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, в отсутствии ФИО38 на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 46 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 41 минуты, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в здании Петропавловск-Камчатского филиала Академии по адресу: <адрес><адрес>, преследуя цель личного незаконного обогащения путём получения коммерческого подкупа, обладая управленческими функциями по выполнению организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии, наделенный в связи с этим и в силу занимаемой им должности полномочиями, связанными с осуществлением им прав и обязанностей, используя свои полномочия вопреки законным интересам Академии, незаконно получил от находившейся там же обучающейся Академии ФИО39 денежные средства в сумме 20 000 рублей и 5000 рублей соответственно, за совершение незаконных действий в интересах ФИО39 в связи с занимаемым им служебным положением, представляющим ему доступ к электронной информационно-образовательной среде Академии, получение информации и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, выполнению промежуточной и итоговой аттестации Академии, а именно: за идентификационный подлог путём организации, с использованием служебного положения, несанкционированного личного доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии от имени ФИО39, за выполнение и оформление им лично, без участия ФИО39, положительных результатов заданий текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – выполнение модульных лекций, модульных тестов, предэкзаменационных тестов по модулям учебных дисциплин, за выполнение и защиту курсовой работы, внесение им лично положительных ответов на экзаменах и зачетах, направления положительных результатов от имени ФИО39 по средствам программного обеспечения в Академию по учебным дисциплинам и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Якимов, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах ФИО39, в течение февраля, марта и апреля 2015 года, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании Петропавловск-Камчатского филиала Академии по указанному выше адресу, лично выполнил задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – модульные лекции, модульные тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, лично выполнил и защитил от имени ФИО39 курсовую работу, лично внес положительные ответы на экзаменах и зачетах и направил положительные результаты от имени ФИО39 по средствам программного обеспечения в Академию, без фактического участия ФИО39 в образовательном процессе, без выполнения и защиты ФИО39 курсовой работы, без освоения студентом основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, в отсутствии ФИО39 на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации 2014-2015 учебного года.

Подсудимый Якимов виновным себя не признал. Пояснил, что в 2015 году он занимал должность заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала Современной гуманитарной Академии. Обучение в Академии проводится дистанционно с использованием телекоммуникационных систем и роботизированных программ. Логин и пароль это личные данные студента, и только они ими распоряжаются. Некоторые студенты обращались к нему с просьбой помочь оформить им курсовые или творческие работы, чтобы они не только прошли нормоконтроль, антиплагиат, но и были проверены преподавателем на положительную оценку. За данные услуги студенты готовы были платить деньги. Студенты приносили ему материал, а его задача заключалась в том, чтобы правильно его оформить и сделать оригинальность работы более высокой. Тесты, зачёты и экзамены за студентов не сдавал.

Он никогда не отрицал факта получения денег от студентов. Единственное противоречие возникло со студентом ФИО2, который утверждает, что передал ему 55000 рублей, тогда как в действительности последний в марте 2015 года передал ему 25000 рублей за оформление для него курсовой работы по дисциплине седьмого семестра «Маркетинг». Кроме того, взял у ФИО8 10000 рублей за курсовую работу по дисциплине «Основы построения телекоммуникационных систем и сетей», кроме этой суммы денег от студента ФИО8 не получал, тесты, экзамены, зачёты за него не выполнял. Также помогал студентке ФИО9 в весеннем семестре 2015 года в части оформления контрольных работ и консультирования по выполнению Глоссарных тренингов и тренингов по модулю из раздела Самостоятельная работа. Именно за эти услуги получил от ФИО9 25000 рублей. От ФИО11 получил 25000 рублей за подготовку материалов и помощь в оформлении дипломной работы на следующий, осенний семестр 2015 года. Каких-либо иных договорённостей с ФИО11 не было, других денежных средств от него не получал, мероприятия текущего и промежуточного контроля за него не решал. Деньги от студентки ФИО39 в размере 25000 рублей, предназначались за оформление курсовой работы по дисциплине «Менеджмент». Также действительно, получил от ФИО38 25000 рублей за помощь в оформлении курсовой работы по дисциплине «Конституционное право (курс 1)», а также за консультирование по данной курсовой работе. ФИО37 все зачёты и экзамены самостоятельно сдали в июне 2015 года. От ФИО37 получил 50000 рублей, которые предназначались за выполнение за ФИО37 и ФИО37 курсовой работы по дисциплине «Экономика организаций (предприятий) (курс1)» за весенний семестр 2015 года. Договорённостей между ним и ФИО37 о сдаче за него и его дочь мероприятий текущего и промежуточного контроля не было. Получил 20000 рублей от студентки ФИО4 за помощь в оформлении курсовой работы по дисциплине «Уголовное право», творческой работы по дисциплине «Международное частное право».

Полагает, что большинство свидетелей его оговаривают, поскольку опасаются быть привлеченными к уголовной ответственности и поэтому не желают дать иные показания, чем те, которые они дали в ходе предварительного следствия. Свои признательные показания на предварительном следствии не подтверждает, так как только в судебном заседании понял суть предъявленного ему обвинения. Кроме того, при даче показаний следователю, находился в подавленном эмоциональном состоянии.

Из показаний Якимова в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что заработная плата в СГА была не достаточной для того, что бы содержать семью и, в связи с этим, он решил на возмездной основе оказывать платные услуги студентам. В том числе занимался репетиторством, оказывал помощь студентам в поиске необходимой информации для подготовки контрольных работ, рефератов, оформлении указанных письменных работ в соответствии с образовательными стандартами и требованиями СГА. Такие услуги он оказывал многим студентам. Кроме того, по договоренности с некоторыми студентами, он, имея доступ к их личным учетным записям, зная логин и пароль, неоднократно выполнял работы и задания (тесты) текущего и итогового контроля успеваемости за учащихся. За выполнение этих работ он получал денежные средства.

Так, примерно в феврале 2015 года, он получил денежные средства в сумме 25000 рублей от ФИО11 за выполнение задания текущего контроля успеваемости и модульных предэкзаменационных тестов; ДД.ММ.ГГГГ, он получил денежные средства в размере 25000 рублей от ФИО9 за выполнение задания текущего контроля успеваемости и модульных предэкзаменационных тестов. Также получил денежные средства в размере 20000 рублей от ФИО4 за выполнение задания текущего контроля успеваемости и модульных предэкзаменационных тестов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он получил денежные средства в размере 25000 рублей от ФИО2 за выполнение задания текущего контроля успеваемости и модульных предэкзаменационных тестов. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 50000 рублей от ФИО37 за выполнение задания текущего контроля успеваемости и модульных предэкзаменационных тестов за ФИО37 и ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ, он получил денежные средства в размере 25000 рублей от ФИО10 за выполнение задания текущего контроля успеваемости и модульных предэкзаменационных тестов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он получил денежные средства в размере 20000 рублей от ФИО39 за выполнение задания текущего контроля успеваемости и модульных предэкзаменационных тестов.

(т.2 л.д.214-221, 224-233, т. 3 л.д. 1-33, 119-121,157-162)

Виновность подсудимого Якимова подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного получения денег за совершение

незаконных действий в интересах ФИО8:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, пояснившего, что Якимов предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей сдать за него все необходимые задания, зачеты, экзамены 9 семестра, для его перехода на 10 семестр. Он согласился и сказал, что принесет деньги с переделанной курсовой работой. В первый рабочий день января 2015 года он прибыл в Академию, предоставил Якимову переделанную курсовую работу и передал 15000 рублей. В феврале 2015 года он вновь пришел в Академию, где Якимов сообщил ему, что необходимо сдать какие-то экзамены и зачеты, после чего Якимов предложил сдачу за него промежуточных тестов, зачетов и экзаменов в период учебной сессии без его участия за деньги и попросил 10000 рублей, На предложение Якимова согласился и ДД.ММ.ГГГГ передал ему 10000 рублей за успешную сдачу сессии 10 семестра. Какие-либо зачеты и экзамены в 9 семестре, а также в 10 семестре он не сдавал.

- протоколом очной ставки между Якимовым и ФИО45 в ходе которой ФИО46 подтвердил свои показания о передаче денежных средств в сумме 15000 рублей Якимову, так же указал, что какие-либо тесты, зачеты и экзамены в 9 семестре не сдавал; (т. 3 л.д. 37-45)

- протоколом явки с повинной, в соответствии с которым ФИО47 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА Якимова, передал последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 10000 рублей за сдачу за него весенней сессии 2015 года; (т. 2 л.д. 111-112)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО8 и ФИО40, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО48 передал Якимову денежные средства, а Якимов в свою очередь положил деньги в ящик стола; (т. 2 л.д. 131)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском изъята учебная карточка обучающегося ФИО8; (т. 6 л.д. 12-17)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском были изъяты дело №ФИО8, сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении ФИО8 в период весенней сессии 2015 года; (т. 6 л.д. 56-62)

- просмотром в судебном заседании видеозаписи встречи Якимова и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт передачи денег.

По эпизоду незаконного получения денег за совершение

незаконных действий в интересах ФИО11:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, пояснившего, что в мае 2015 года в соответствии с планом обучения сотрудников СОБР УМВД России по Камчатскому краю он должен был быть направлен в служебную командировку в <адрес>, в связи с чем он не смог бы присутствовать на сессии. В итоге принял решение обратиться к Якимову для решения его проблемы. ДД.ММ.ГГГГ передал Якимову 25000 рублей за сдачу без его присутствия весенней сессии.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО49, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его бывший подчиненный ФИО11 и сообщил, что в начале марта 2015 года передал незаконное денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей заместителю директора филиала современной гуманитарной Академии ФИО40, за успешную сдачу весенней сессии 2015 года.

- иным документом: рапортом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последний обратился к начальнику УМВД России по Камчатскому краю и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО40, передал последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 25000 рублей за сдачу за него итоговых экзаменов весенней сессии 2015 года; (т.1 л.д. 12-13)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО11 и ФИО40, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО11 передал ФИО40 денежные средства, а ФИО40 в свою очередь положил деньги в ящик стола, а потом в свою сумку; (т. 1 л.д. 142-143)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском изъята ведомость промежуточной аттестации обучающегося ФИО11; (т. 6 л.д. 12-17)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес><адрес> г. Петропавловске-Камчатском были изъяты дело №ФИО11, сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении ФИО11 в период весенней сессии 2015 года; (т. 6 л.д. 56-62)

- просмотром в судебном заседании видеозаписи встречи ФИО40 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт передачи денег.

По эпизоду незаконного получения денег за совершение

незаконных действий в интересах ФИО9:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, пояснившей, что в марте 2015 года она прибыла в кабинет к ФИО40, где передала последнему конверт с денежными средства в размере 25000 рублей за сдачу за нее учебной весенней сессии 2015 года. О передаче денег у нее с ФИО40 была предварительная договоренность. Платные услуги ФИО40 её устраивали, поскольку в связи с занятостью на работе у нее не было достаточно времени для самостоятельной сдачи сессии. Уже в ходе предварительного расследования ФИО40 подошел к ней и попросил не давать против него показания, а сообщить, что деньги он брал не за сдачу сессии, а за выполнение им курсовой работы.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 обратилась в правоохранительные органы и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО40, передала последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 25000 рублей за сдачу за неё весенней сессии 2015 года; (т. 1 л.д. 43-45)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО9 и ФИО40, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО9 передала ФИО40 денежные средства, а ФИО40 в свою очередь положил деньги в ящик стола; (т. 1 л.д. 146)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском изъята ведомость промежуточной аттестации обучающейся ФИО9; (т. 6 л.д. 12-17)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском были изъяты дело №ФИО9, сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении ФИО9 в период весенней сессии 2015 года; (т. 6 л.д. 56-62)

- просмотром в судебном заседании видеозаписи встречи ФИО40 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт передачи денег.

По эпизоду незаконного получения денег за совершение

незаконных действий в интересах ФИО4:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 пояснившей, что действительно обучалась в «Современной гуманитарной академии» (СГА). В начале 2015 года она передала ФИО40 денежные средства в сумме 20000 рублей или 25000 рублей за написание курсовой работы. Сессию она сдавала сама. Явку с повинной писала собственноручно, она соответствует действительности, кроме того, что она деньги ФИО40 передавала за написание курсовой работы, а не за сдачу сессии. На предварительном следствии дала несоответствующие действительности показания, так как на нее было оказано психологическое давление.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце февраля – начале марта 2015 года она пришла в Академию к ФИО40 и поинтересовалась о возможности закрыть весеннюю сессию (сдачу тестов, зачетов, экзаменов) без ее фактического присутствия, в связи с тем, что ее не отпускают с работы на учебу. На ее предложение ФИО40 ответил, что «все можно решить» и стоимость сдачи за нее тестов и учебной сессии без ее участия составит 20000 рублей. На данное предложение она ответила согласием, и они договорились о том, что деньги она принесет ему в марте 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ, встретилась с ФИО40 в Академии и передала ему 20000 рублей, которые предназначались ФИО40 за сдачу за нее экзаменационных тестов, зачетов и майской учебной сессии 2015 года. Получив от нее указанные денежные средства, ФИО40 тут же убрал их под стол. (т. 3 л.д. 229-233, 234-237)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 обратилась в правоохранительные органы и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО40, передала последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей за сдачу за неё весенней сессии 2015 года; (т. 1 л.д. 63-64)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО4 и ФИО40, состоявшаяся в 10 марте 2015 года в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО4 передала ФИО40 денежные средства, а ФИО40 в свою очередь положил деньги в ящик стола; (т. 1 л.д. 149)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском были изъяты дело №ФИО4, сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении ФИО4 в период весенней сессии 2015 года; (т. 6 л.д. 56-62)

- просмотром в судебном заседании видеозаписи встречи ФИО40 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт передачи денег.

По эпизоду незаконного получения денег за совершение

незаконных действий в интересах ФИО2:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, пояснившего, что начале марта 2015 года ему стало известно, что в период учебной сессии, которая будет проходить в мае, он будет отсутствовать в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с выездом в служебную командировку. Он обратился к ФИО40 и сообщил, что не сможет присутствовать на сессии и сдавать зачеты и экзамены, так как уезжает в командировку. Кроме того ему необходимо было пройти практику, которая также заняла бы у него значительное время. Спросил у ФИО40, что можно сделать для того, чтобы ему закрыли данную учебную сессию учли практику, без его участия. ФИО40 ответил ему, что он может ему в этом помочь, после чего написал на бумажном листе сумму 55000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился в Академии с ФИО40 и передал последнему 55000 рублей за сдачу без его присутствия весенней сессии и оформлению положительных результатов практики.

- протоколом очной ставки между ФИО40 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО40 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что получал от ФИО2 за оформление положительных результатов весенней сессии денежные средства в сумме 25000 рублей; (т. 2 л.д. 234-238)

- протоколом явки с повинной, в соответствии с которым ФИО2 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО40, передал последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 55000 рублей за сдачу за него весенней сессии 2015 года; (т.1 л.д. 49-50)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО2 и ФИО40, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО2 передал ФИО40 денежные средства, а ФИО40 в свою очередь положил деньги в ящик стола, после чего переложил их в свой кошелек; (т. 1 л.д. 155)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском были изъяты дело №ФИО2, сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении Барсуоква в период весенней сессии 2015 года; (т. 6 л.д. 56-62)

- просмотром в судебном заседании видеозаписи встречи ФИО40 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт передачи денег.

По эпизоду незаконного получения денег за совершение

незаконных действий в интересах ФИО5 и ФИО6:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО37, допрошенного в соответствии со ст. 278.1 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи и пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО40 денежные средства в размере 50000 рублей за сдачу ФИО40 за него и его дочь ФИО6 экзаменационных тестов, зачетов и майской учебной сессии 2015 года. В 2015 году – в период учебной сессии ни он, ни его дочь ФИО15 самостоятельно промежуточные тесты, зачеты и экзамены не сдавали. О передаче денег с определенной целью, с ФИО40 была достигнута предварительная договоренность. Его дочь о договоренности и факте передачи денежных средств ничего не знала.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО37, пояснившей, что она и ее отец ФИО37 являлись студентами филиала «Современной гуманитарной академии». В весеннюю сессию 2015 года у нее и отца были долги по зачетам и экзаменам, но как потом стало известно, отец решил данный вопрос с помощью ФИО40, заплатив ему деньги.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО37 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО40, передал последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 50000 рублей за сдачу за него и его дочь (ФИО37) весенней сессии 2015 года; (т.2 л.д. 54-56)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО37 и ФИО40, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО37 передал ФИО40 денежные средства, а ФИО40 в свою очередь положил деньги в ящик стола, после чего переложил их в свой кошелек и сумку; (т. 2 л.д. 70)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском изъяты ведомости промежуточной аттестации обучающихся ФИО5 и ФИО6; (т. 6 л.д. 12-17)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском были изъяты дело №ФИО5, дело №ФИО6, сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении ФИО6 в период весенней сессии 2015 года; (т. 6 л.д. 56-62)

- просмотром в судебном заседании видеозаписи встречи ФИО40 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт передачи денег.

По эпизоду незаконного получения денег за совершение

незаконных действий в интересах ФИО38:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что он действительно обучался в «Современной гуманитарной академии» (СГА). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он передал ФИО40 25000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу, а именно за оформление положительных результатов по зачетам и экзаменам. ФИО40 сказал, что выполнит необходимые задания и дал ему понять, что результат через несколько дней он сможет посмотреть на сайте Академии. Через некоторое время он убедился на сайте Академии в том, что сессия им сдана. О том, что ФИО40 за денежное вознаграждение может сдать сессию он узнал от своей сестры, которая также училась в Академии. (т. 3 л.д. 199-203, 204-207)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО38 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО40, передал последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 25000 рублей за сдачу за него весенней сессии 2015 года; (т.1 л.д. 246-248)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО38 и ФИО40, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО38 передал ФИО40 денежные средства, а ФИО40 в свою очередь положил деньги в ящик стола, после чего переложил их в ящик стола; (т. 2 л.д. 10)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском были изъяты дело №ФИО10, сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении ФИО38 в период весенней сессии 2015 года; (т. 6 л.д. 56-62)

- просмотром в судебном заседании видеозаписи встречи ФИО40 и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт передачи денег.

По эпизоду незаконного получения денег за совершение

незаконных действий в интересах ФИО39:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО39 пояснившей, что в 2015 году она действительно передала ФИО40 денежные средства в сумме 25000 рублей за творческую работу, то есть для подготовки материала для её курсовой работы. Сессию она сдавала сама. Явку с повинной подписала не читая протокол. Была очень испугана. На предварительном следствии дала несоответствующие действительности показания, так как на нее было оказано психологическое давление.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО39, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время прибыла в Академию, где встретилась с ФИО40, который поинтересовался, согласна ли она работать с ним таким же образом, как и с предыдущим куратором - ФИО51. Что имел в виду ФИО40, ей сразу же стало понятно, поскольку ФИО50 несколько раз за деньги сдавала за нее зачеты и экзамены. ФИО40 написал на листке бумаги «25000», при этом обозначил, что столько будет стоить полная сессия, на что она согласилась. Полная сессия подразумевала выполнение ФИО40 всех заданий за нее, в том числе курсовой работы. ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой договоренности, прибыла в Академию, где встретилась с ФИО40 и передала последнему 20000 рублей. Остаток денежных средств в размере 5000 рублей она не передала ФИО40, в связи с возникшими финансовыми трудностями, о чем сообщила последнему, однако обещала передать в другой раз. ДД.ММ.ГГГГ она опять встретилась с ФИО40 и передала последнему 5000 рублей. Таким образом, денежные средства в размере 25000 рублей предназначались ФИО40 за сдачу за нее всех мероприятий текущего контроля, экзаменов, зачетов, курсовых работ в майской учебной сессии 2015 года. Самостоятельно не сдавала каких-либо тестов, зачетов, экзаменов и иных работ в период майской сессии в 2015 года. (т.4 л.д. 63-71, 72-74)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО39 обратилась в правоохранительные органы и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО40, передала последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ передала еще 5000 рублей за сдачу за неё весенней сессии 2015 года; (т. 1 л.д. 29-30)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО39 и ФИО40, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО39 передала ФИО40 денежные средства, а ФИО40 в свою очередь положил деньги в ящик стола, после чего переложил в свой кошелек. Также ФИО39 просит подождать ФИО40 с оставшейся частью платы, на что ФИО40 согласился; (т. 1 л.д. 158)

- актом наблюдения, составленным по результатам просмотра и прослушивания аудио-видео записи, в соответствии с которым зафиксирована встреча ФИО39 и ФИО40, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, в ходе которой ФИО39 передала ФИО40 денежные средства, объяснив, что это оставшаяся часть долга, ФИО40 положил деньги в ящик стола, после чего переложил в свой кошелек и сумку; (т. 1 л.д. 164)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском были изъяты дело №ФИО12, сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении ФИО39, в период весенней сессии 2015 года; (т. 6 л.д. 56-62)

- просмотром в судебном заседании видеозаписи встречи ФИО40 и ФИО39 от 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт передачи денег.

Кроме этого, по каждому эпизоду преступлений

виновность подсудимого подтверждается:

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО52 пояснившего, что в «СГА» разработана и применяется в обязательном порядке процедура идентификации обучающегося, а также защита от несанкционированного доступа третьих лиц, программных вмешательств и идентификационных подлогов при обеспечении доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии. Ответственность за проведение идентификации обучающихся в процессе оказания технической поддержки при работе обучающихся на удаленных электронных местах СГА с использованием материально-технических возможностей филиала в помещениях филиала несет уполномоченное лицо базового вуза по доверенности, в Петропавловск-Камчатском филиале Академии эта функция возложена на ФИО53. Якимов являлся заместителем директора филиала Академии, в его должностные обязанности входило организация обеспечения доступа обучающихся СГА к электронной информационно-образовательной среде Академии; выполнения организационных мероприятий, направленных на создание условий качественного проведения промежуточной и итоговой аттестации Академии; предоставление образовательных услуг, не подлежащих лицензированию, осуществляемых без реализации образовательных программ.

В НАЧОУ ВПО СГА, а также в Филиалах, не предусмотрено никакими нормативно-правовыми и (или) локальными актами оплата каких-либо денежных средств со стороны студентов за сдачу итоговой аттестации, а также плата за выбор билета с итоговыми вопросами. Сдача промежуточной аттестации обучающихся филиалов НАЧОУ ВПО СГА должна осуществляться только с компьютеров, находящихся непосредственно в филиале СГА. Считает, что действиями Якимова, деловой репутации НАЧОУ ВПО СГА причинен вред.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО54 пояснившей, что она до настоящего времени занимает должность директора Петропавловск-Камчатского филиала негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (НАЧОУ ВПО СГА). Петропавловск-Камчатский филиал Академии осуществляет деятельность, способствующую обеспечению образовательного процесса, в том числе, предоставление доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии, предоставление образовательных услуг, не подлежащих лицензированию, осуществляемых без регистрации образовательных программ. Основной целью функционирования Петропавловск-Камчатского филиала Академии является обеспечение образовательной деятельности Академии, содействие предоставлению доступа к электронной информационно-образовательной среде Академии.

Якимов занимал должность заместителя директора Академии, а также исполнял обязанности старшего менеджера. В филиале Якимов организовывал доступ студента к специальной образовательной программе, которая установлена на сервере филиала. Студент приходил в филиал для сдачи экзаменов и зачетов, Якимов идентифицировал личность студента путем проверки его паспорта или иного документа, фиксировал время начала и окончания сдачи экзамена, и следил за тем, чтобы студент не пользовался вспомогательными материалами, с целью объективной оценки знаний студента. Непосредственную оценку студенту выставляет преподаватель, находящийся в <адрес>, либо образовательная программа, тест из которой решает студент.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО55 допрошенной в соответствии со ст. 278.1 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи, пояснившей, что она занимает должность руководителя департамента итоговой аттестации в Современной гуманитарной Академии. В ее обязанности входит организация и проведение итоговой аттестации, составление расписания графика итоговой аттестации, подготовка проектов приказов о формировании государственной комиссии. Сам процесс итоговой аттестации проводится с использованием коммуникационной связи.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО56 допрошенного в соответствии со ст. 278.1 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи и пояснившего, что он занимает должность директора по сопровождению программного обеспечения в Современной гуманитарной Академии. В его должностные обязанности входит – консультация региональных центров, доступ по установки программного обеспечения и его эксплуатация.

Особенностью работы ИИС «ЛУЧ» в Петропавловск-Камчатском филиале НАЧОУ ВПО СГА является то, что из-за плохого качества сети Интернет на полуострове данная система работает в режиме «OFFLINE», а именно у них стоит часть программного обеспечения, позволяющего проводить тестирование, просматривать успеваемость и вести студенческий контингент. Процесс сдачи текущей и промежуточной аттестации возможен только на рабочих местах в центре доступа, которые установлены только в Петропавловск-Камчатском филиале СГА. Чтобы студенту пройти итоговую и промежуточную аттестацию ему необходимо прийти в Петропавловск-Камчатский филиал СГА, сесть за рабочее место в классе, произвести запуск проводника, вести свой идентификатор и получить допуск на право сдачи от уполномоченного сотрудника филиала. Данный допуск заключается в том, что уполномоченное лицо филиала заходит в специальную программу и ставит пометку на определенной учебной дисциплине, которую разрешено сдать студенту. При этом уполномоченное лицо должно произвести идентификацию личности студента, после чего студент допускается в систему ИИС «ЛУЧ» для сдачи промежуточной и итоговой аттестации и перед ним на экране монитора появляется перечень экзаменов и зачетов, которые он может сдать в настоящий момент времени, время на прохождения данного теста ограничено. Сдать студентам Петропавловск-Камчатского филиала СГА итоговую и промежуточную аттестация с компьютеров, которые установлены не в данном филиале невозможно, так как работа ИИС «ЛУЧ» из-за плохого качества сети Интернет на полуострове осуществляется в режиме «OFFLINE» и должна контролироваться уполномоченным лицом.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен кабинет № Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, в ходе осмотра изъяты: лист формата А4 с напечатанными фамилиями, группами лиц, обучающимися в НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» «ВКР 13.04.2015»; лист формата А4 с напечатанными фамилиями, группами лиц, обучающимися в НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» «ВКР 14.04.2015»; лист формата А4 с надписью в графе оценки чернилами синего цвета, а также с напечатанными фамилиями, группами лиц, обучающимися в НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия»; (т. 1 л.д. 19-28)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение кабинета № Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, в ходе осмотра изъяты: должностная инструкция старшего менеджера ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; должностная инструкция заместителя директора ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; (т.1 л.д. 81-84)

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении НАЧОУ ВПО СГА по <адрес> стр. 4 в <адрес> были изъяты: выписка из приказа СГА №с от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ ФИО23 на 1 л.; учебная карточка обучающейся ФИО9 на 2 л.; копии учебных карточек на студентов НАЧОУ ВПО СГА, в том числе на ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО12; (т. 6 л.д. 160-163)

- иным документом: - свидетельством Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия прошло государственную аккредитацию с присвоением государственного статуса «Образовательное учреждение высшего профессионального образования», «Академия»; (т.1 л.д. 181-184)

- иным документом: - лицензией Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой НАЧОУ ВПО СГА представлено право на ведение образовательной деятельности; (т. 1 л.д. 174-180)

- иным документом: - уставом негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современной гуманитарной академии, утвержденный решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в соответствии с п. 1.1, Академия является негосударственным высшим учебным заведением, реализующим образовательные программы высшего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального образования, а также осуществляет реализацию программ расширенного и углубленного изучения отдельных предметов, оказание дополнительных образовательных услуг, проведение психологической диагностики, тестирования, подготовку, переподготовку и (или) повышение квалификации работников высшей квалификации; (т.5 л.д. 40-117)

- иным документом: - положением о Петропавловск-Камчатском филиале негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современной гуманитарной академии, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ ректором НАЧОУ ВПО СГА; (т.1 л.д. 93-98)

- иным документом: - положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего профессионального образования в НАЧОУ ВПО СГА, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ ректором НАЧОУ ВПО СГА; (т. 1 л.д. 99-109)

- иным документом: - порядком идентификации обучающихся, получающих доступ к электронной информационно-образовательной среде СГА, одобренным решением ученого совета СГА, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№. Обучающиеся Академии проходят контрольные процедуры текущей и промежуточной аттестации, проводимые Академией на сервере базового вуза. Порядок прохождения электронных видов занятий и контроль их выполнения осуществляется автоматически при помощи программного обеспечения «КАСКАД». Ответственным за проведение идентификации обучающихся в процессе оказания технической поддержки при работе обучающихся на удаленных электронных местах Академии с использованием материально-технических возможностей филиала в помещениях филиала несет уполномоченное лицо базового вуза по доверенности (п. 3.1); (т.1 л.д. 120-122)

- иным документом:- приказом директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО13 назначен на должность заместителя директора по учебной работе Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 228)

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия:

- по факту незаконного получения денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО8: - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный за незаконные действия;

- по факту незаконного получения денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО11: - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный за незаконные действия;

- по факту незаконного получения денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО12: - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный за незаконные действия;

- по факту незаконного получения денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО9: - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный за незаконные действия;

- по факту незаконного получения денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО4: - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия в ходят в служебные полномочия такого лица, совершенный за незаконные действия;

- по факту незаконного получения денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО2: - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный за незаконные действия;

- по факту незаконного получения денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО5 и ФИО6: - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный за незаконные действия;

- по факту незаконного получения денег за совершение незаконных действий в интересах ФИО10: - по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный за незаконные действия;

Органами предварительного следствия Якимов также обвиняется в злоупотреблении полномочиями, и его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, данная квалификация действий подсудимого поддержана и государственным обвинителем. Однако, исходя из установленных судом обстоятельств, Якимов являясь лицом выполняющим управленческие функции в иной организации, злоупотребляя своими полномочиями, получал от студентов денежные средства, выполнял за них работы и задания текущего и итогового контроля, и поэтому суд не может согласиться с позицией обвинения, поскольку данные действия является способом совершения преступления, предусмотренного ч. 7 ст.204 УК РФ. При таких обстоятельствах, квалификация действий Якимова дополнительно по ч.1 ст.201 УК РФ является излишней. Преступления, предусмотренные ст.ст.204, 201 УК РФ по своей сути однородны в части использования служебного положения. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является цель – извлечение различных выгод и преимуществ имущественного или неимущественного характера для виновного лица или других лиц, либо нанесения вреда иным лицам. Якимов, получая деньги от студентов, преследовал цель получения выгоды для себя, делал это, пользуясь своим служебным положением. Сопутствующие же последствия в этом случае, выражающиеся в нарушении учебного процесса, подрыва авторитета Академии и отступления от государственных стандартов образования, о чем указал следователь, имели место быть в результате совершения Якимовым преступлений, предусмотренных ст.204 УК РФ.

В остальной части стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения Якимовым коррупционных преступлений против интересов службы в иной организации. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости.

Квалифицируя действия подсудимого по по п. «в» ч. 7 ст.204 УК РФ, суд учитывает наличие у него в период совершения преступлений прав и полномочий, закрепленных в уставных, учредительных документах, должностной инструкции, положении об учебном заведении, приказе о назначении на должность, приведенных выше.

Таким образом, Якимов являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в этой организации. Используя эти полномочия, Якимов действовал в целях незаконного обогащения.

Получая незаконное вознаграждение от нескольких студентов учебного заведения, он планировал, а затем совершал отдельные незаконные действия в интересах каждого из них. При таких обстоятельствах, суд квалифицировал действия Якимова отдельно по каждому эпизоду имевшего место коммерческого подкупа.

Подсудимый совершил действия, которые не имел права совершать ни при каких обстоятельствах. Без фактического участия студентов ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО38, ФИО39, ФИО5 и ФИО6 в образовательном процессе, без освоения ими основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования, лично выполнил за них задания текущего контроля успеваемости с использованием электронных технологических средств – модульные лекции, тесты, предэкзаменационные тесты по модулям учебных дисциплин, внес положительные ответы на экзаменах, зачетах и направил положительные результаты от их имени по средствам программного обеспечения в Академию. Сделал это ФИО40 незаконно, с использованием своего служебного положения, за деньги.

Приведенные выше доказательства виновности подсудимого согласуются между собой, не противоречат друг другу и иным материалам уголовного дела, являются процессуально относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО38, последовательны как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность кого-либо из указанных свидетелей в осуществлении уголовного преследования ФИО40, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора последнего, судом не установлено.

Давая оценку показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО39 и ФИО57, суд признает их несоответствующими действительности, противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

По убеждению суда изменение своих показаний в судебном заседании произведено данными свидетелями с целью помочь смягчить ответственность Якимова. В основу же обвинительного приговора суд кладет показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, надлежащим образом зафиксированные в протоколах следственных действий. При этом доводы этих свидетелей о том, что следователь их не совсем правильно понял, не принимаются судом во внимание. В каждом из протоколов допросов свидетелей отражено, что показания ими прочитаны и замечаний по поводу их изложений не имелось.

Не могут быть приняты во внимание и доводы свидетелей ФИО39 и ФИО58 о том, что следователь оказывал на них психологическое воздействие, изготавливал протоколы допросов произвольно, по своему усмотрению. Каких-либо заслуживающих внимание данных в этой части, в распоряжение суда не представлено.

Таким образом, из показаний свидетелей, являвшихся студентами учебного заведения, достоверно установлено, что они в определенный период времени не участвовали в учебном процессе, не сдавали зачеты, экзамены, а сделал это за них Якимов, которому для этой цели они передавали деньги. Кроме того, как установлено в судебном заседании, некоторые свидетели даже не знали какие и когда необходимо было сдавать зачеты и экзамены, их интересовало только одно – устранение за переданные ими деньги с помощью Якимова препятствий для перевода их на следующий курс.

Приведенные в приговоре показания подсудимого Якимова, данные им в ходе предварительного следствия суд находит достоверными, поскольку они надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем берет их в основу обвинительного приговора, а последующее изменения Якимовым своих показаний, расценивает как способ его защиты.

Как установлено в судебном заседании, право не свидетельствовать против себя, Якимову было разъяснено, показания он давал неоднократно, с участием защитника, что подтверждается подписанными им и его защитником протоколами допросов, которые проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Допросы проводились в разные даты, перед их началом Якимову разъяснялась сущность подозрения, а затем обвинения, разъяснялось право возражать против обвинения, давать показания либо отказаться от их дачи. Он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний к протоколам допроса от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах, являются несостоятельными доводы подсудимого о том, что при его допросах на предварительном следствии, он не понимал сущностью обвинения, находился в подавленном эмоциональном состоянии.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО40 заявлял, что у ФИО8 взял только 10000 рублей за выполнение курсовой работы. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, при которых у ФИО40 была установлена сумма получаемых от студентов денег, превышающая 10000 рублей, последовательных и непротиворечивых показаний свидетеля ФИО8, которым оснований не доверять не имеется, суд находит несостоятельными доводы подсудимого в этой части и считает доказанным получение ФИО40 от ФИО8 25000 рублей и именно за выполнение тестов, экзаменов и зачетов.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведены сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю с соблюдением условий их проведения, установленных ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного пп.1 п.2 ч.1 ст.7 Закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО40, впоследствии рассекречены и переданы в следственный орган в установленном законом порядке. В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено данных о том, что у сотрудников правоохранительного органа имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

В результате исследования материалов оперативно-розыскной деятельности и непосредственного просмотра и прослушивания в судебном заседании носителей зафиксированной информации о состоявшихся встречах ФИО40 со свидетелями ФИО59ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО38, ФИО39, установлены факты передачи ФИО40 денег указанными свидетелями, при этом как со стороны оперативных сотрудников, так и со стороны указанных свидетелей не установлено действий, выражений, фраз, свидетельствующих о провокации коммерческого подкупа.

При рассмотрении уголовного дела, стороной защиты указывалось на многочисленные нарушения, допущенные при возбуждении и расследовании уголовного дела, однако судом таковых не установлено. Также заявлялось об отсутствие причинения вреда кому-либо.

Вместе с тем, приводя довод о нарушении порядка возбуждения уголовного дела, защитник сослался на несуществующую редакцию примечаний 2 и 3 к ст.201 УК РФ, согласно которых уголовное преследование за коммерческий подкуп, совершенный лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, может осуществляться по заявлению либо с согласия руководителя данной организации. Приведенные примечания утратили силу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3. Кроме того, довод защиты противоречит фактическим обстоятельствам дела, и не может быть принят судом во внимание, так как вмененные ФИО40 преступления не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Также, исходя из обстоятельств дела, ФИО40, обладая организационно-распорядительными полномочиями, желая незаконно обогатиться, избрал такую линию поведения, при которой развивал у студентов интерес к передаче ему денег, заверяя их в успешном решении возникших у них проблем по учебе. Студенты передавали ФИО40 собственные денежные средства. Впоследствии обратились в правоохранительный орган с явками с повинной. В итоге в результате действий ФИО40 у студентов возникли ещё более значительные проблемы по учебе, вплоть до возможного прекращения дальнейшего обучения. При таких обстоятельствах, деяния подсудимого ФИО40 причинило вред интересам граждан – студентов, являющихся свидетелями по уголовному делу. В целом, используя свои полномочия вопреки интересам службы в иной организации, являющейся учебным заведением, ФИО40 способствовал получению в перспективе дипломов государственного образца выпускниками, не имеющими необходимых знаний, а это косвенно свидетельствует о причинении вреда государству, рассчитывающему на выполнение стандартов и требований к получения высшего профессионального образования, на полноценное участие в правоотношениях дипломированных специалистов, к которым в полной мере были применены указанные требования и стандарты.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, потерпевшим признано -Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия в лице представителя – руководителя юридической службы академии ФИО24, которому разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ч.2 ст.42 УПК РФ. Возражений представителя потерпевшего против уголовного преследования ФИО40 материалы уголовного дела не содержат. ФИО24 использовал статус потерпевшего, давал показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Пояснил, что в результате действий ФИО40 Академия лишилась части студентов, а также причинен вред авторитету учебного заведения.

При изложенных обстоятельствах, позицию представителя Современной гуманитарной академии, суд расценивает не иначе как согласие на возбуждение уголовного дела, с целью установления истины по делу. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с доказанностью совершения Якимовым уголовно-наказуемых деяний, сам факт получения данного согласия после возбуждения уголовного дела, никоим образом не ставит под сомнение законность возбуждения уголовного дела.

На фоне приведенных доказательств, позиция подсудимого Якимова неубедительна. Выдвижение им в судебном заседании версии о том, что денежные средства от студентов получены им исключительно за выполнение творческих (курсовых) работ для студентов, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доказано и не вызывает сомнений тот факт, что Якимов за деньги, лично выполнял за студентов задания текущего контроля успеваемости, вносил положительные ответы на экзаменах и зачетах, направлял положительные результаты от имени студентов по средствам программного обеспечения в Академию, без их фактического присутствия на мероприятиях текущего контроля успеваемости по модулям дисциплин в течение семестра и промежуточной аттестации.

В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего профессионального образования Академии, установлен порядок контроля качества освоения основных профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования посредством текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по направлениям (специальностям) высшего образования. Текущий контроль успеваемости является элементом внутривузовской системы контроля качества подготовки специалистов и способствует активизации познавательной деятельности студентов в ходе проведения занятий, при выполнении программ самостоятельной и индивидуальной работы Текущий контроль успеваемости проводится с использованием электронных технологических средств контроля усвоения знаний и программного обеспечения информационной системы «Компьютерное обучение и аттестация». Все виды промежуточных аттестаций проводятся в электронном, а по некоторым дисциплинам, перечень которых устанавливает Академия, в письменном виде. Оценивание результатов промежуточной аттестации по проверке теоретических знаний осуществляется в базовом вузе с использованием информационных технологий, роботизированных систем, с сохранением данных на сервере базового вуза, на основе критериев оценивания, разработанных профессорско-преподавательским составом базового вуза. Допуск обучающегося к промежуточной аттестации осуществляется после успешного прохождения им всех процедур текущего контроля успеваемости по модулям учебных дисциплин семестрового учебного плана. Допуск обучающегося к экзамену по дисциплине осуществляется базовым вузом при положительных результатах текущего контроля успеваемости по всем модулям дисциплины, а также при положительном результате предэкзаменационного тестирования по дисциплине.

Обучающиеся Академии проходят контрольные процедуры текущей и промежуточной аттестации, проводимые Академией на сервере базового вуза. Порядок прохождения электронных видов занятий и контроль их выполнения осуществляется автоматически при помощи программного обеспечения «КАСКАД». Ответственным за проведение идентификации обучающихся в процессе оказания технической поддержки при работе обучающихся на удаленных электронных местах Академии с использованием материально-технических возможностей филиала в помещениях филиала несет уполномоченное лицо базового вуза.

Заместителю директора филиала, кем являлся Якимов, были предоставлены права получать информацию и доступ к информационным ресурсам, в том числе и конфиденциальным, которые необходимы для эффективного выполнения должностных обязанностей, получать от руководителей и сотрудников филиала и Академии необходимые документы, положения, инструкции и другие локальные и организационно-распорядительные акты Академии.

С учетом приведенных положений, а также в совокупности с взятыми судом в основу приговора показаниями Якимова в ходе предварительного следствия, согласно которых по договоренности со студентами, он имел доступ к их личным записям, знал логины и пароли, у подсудимого не было каких-либо препятствий для выполнения за студентов лично заданий текущего контроля успеваемости и он делал это.

В этой связи не свидетельствуют о невиновности подсудимого наличие в материалах уголовного дела противоречивых сведений о фактической дате внесения в ведомости промежуточных аттестации сведений о выполнении студентами учебных заданий, поскольку согласно показания самих студентов, они не сдавали каких-либо зачетов и экзаменов.

Кроме того, субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ, характеризуется умышленной формы вины. В содержание умысла получающего вознаграждение входит сознание этим лицом, что ему передают предмет коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего и что эти действия он может совершить благодаря своему служебному положению.

По смыслу закона, получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, считается оконченным с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации хотя бы части передаваемых ему ценностей.

Как установлено в судебном заседании, Якимов действовал умышленно, выполняя управленческие функции, получал от студентов деньги за совершение незаконных действий.

Давая оценку доказательствам стороны защиты, суд приходит следующему выводу:

Показания в судебном заседании свидетелей ФИО60, в том числе о том, что лично они не видели как ФИО40 на сервере решал какие-либо учебные работы за студентов, а также исследованные по ходатайству защиты в судебном заседании материалы уголовного дела (т.1 л.д.19-28, т.2 л.д.78-80, т.3 л.д214-220, т.4 л.д.1-10,91-95, т.5 л.д. 139-148, т.6 л.д. 39-53, 56-62, 93-156, 160-163, 176-192, 211-211-219, т.7 л.д. 110-113, 12), и другие приобщенные защитой к материалам уголовного дела документы: - копии курсовых работ, приказы и распоряжения по учебному заведению и прочие представленные документы, не являются доказательствами невиновности ФИО40 в совершении нескольких эпизодов коммерческого подкупа и не влияют на квалификацию его действий.

Придя к выводу о доказанности вины подсудимого и правильности квалификации его действия, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения подсудимого по одному из эпизодов.

Так, в судебном заседании не нашла своего подтверждения сумма коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО2. Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что отдал ФИО40 55000 рублей за сдачу без его присутствия весенней сессии и оформление положительных результатов практики. Вместе с тем, подсудимый ФИО40, как в судебном заседании, так и в ходе всего предварительного следствия пояснял, что получил от студента ФИО2 только 25000 рублей. Кроме того, согласно приведенным выше доказательствам, ФИО40 определил конкретную сумму денег, которую он брал от студентов за выполнение работ и заданий текущего и итогового контроля успеваемости, а именно 25000 рублей. Каких-либо других доказательств, опровергающих довод подсудимого, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями положений ч.3 ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, суд толкует сомнения в части суммы коммерческого подкупа полученного ФИО40 от ФИО2 исключительно в пользу подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по эпизодам с участием ФИО39, ФИО61, ФИО37, ФИО2, ФИО62, ФИО9 и ФИО11, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка (т. 8 л.д. 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО40 ранее не судим (т. 8 л.д. 52-55).

Согласно справки, составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб от соседей на поведение ФИО40 в быту не поступало, характеризуется посредственно; (т. 8 л.д. 62)

По месту жительства соседями и начальником <адрес>» характеризуется положительно, как положительный человек, трудолюбивый, вежливый с соседями, всегда готовый прийти на помощь, в ссорах замечен не был, хороший семьянин, заботливый отец, принимает активное участие в общественной жизни дома, является председателем Совета многоквартирного дома. (т. 8 л.д. 73)

Награжден медалью «За добросовестный труд», а также за добросовестный труд награжден почетными грамотами, благодарственными письмами (т. 8 л.д.64-65, 69-72, 74-75)

Мать подсудимого ФИО40 – ФИО25 и его брат - ФИО26, являются инвалидами второй группы (т. 8 л.д. 76-77)

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность подсудимого данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО40 возможно при назначении наказания в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности и должности преподавателя в учреждениях системы образования на определенный срок.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО40 значительный размер штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку не имеется оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 29800 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета ФИО13 (т.8 л.д. 6, 7-8) - хранящиеся в индивидуальном сейфе ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации», отменить и деньги возвратить ФИО40, поскольку органами предварительного следствия не представлены доказательств получение указанных денежных средств в результате совершения преступления.

Арест, наложенный на квартиру принадлежащей ФИО13, общей площадью 96,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 147148) – отменить.

Дальнейшая судьба вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якимова ФИО63 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) - по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО27; п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) - по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО11; п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО12; п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО9; п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО4; п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО2; п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) - по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО5, ФИО6; п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО10, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО27 – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 750000 рублей <данные изъяты>

- по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО11 – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 750000 рублей <данные изъяты>

- по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО12 – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 750000 рублей <данные изъяты>

- по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО9 – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в размере тридцатикратного размера коммерческого подкупа в сумме 750000 рублей <данные изъяты>

- по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО4 – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 600000 рублей <данные изъяты>;

- по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО2 – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 750000 рублей <данные изъяты>

- по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО5, ФИО6 – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 1500000 рублей <данные изъяты>

- по факту коммерческого подкупа по эпизоду с ФИО10 – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 750000 рублей <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде штрафа в размере 2000000 (два миллиона) рублей <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - оптический диск однотонного светлого цвета с заводскими надписями «Sony DVD-R 120 min 4.7 Gb» с номером на внутреннем кольце 21264074REB3992; оптический диск однотонного светлого цвета с заводскими надписями «Sony DVD-R 120 min 4.7 Gb» с номером на внутреннем кольце 21264074RED4973; светокопию свидетельства на регистрацию ТС на автомобиль «Toyota RAV4» № <адрес>; светокопию свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес>; светокопию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру серия 23-АЛ №; лист формата А4 с напечатанными фамилиями, группами лиц, обучающимися в НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» «ВКР 13.04.2015»; лист формата А4 с напечатанными фамилиями, группами лиц, обучающимися в НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» «ВКР 14.04.2015»; лист формата А4 с надписью в графе оценки чернилами синего цвета, а также с напечатанными фамилиями, группами лиц, обучающимися в НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия»; планинг настольный на 2015 год Vinella 297*109 мм коричневого цвета; личное дело ФИО28 на 99 л.; личное дело ФИО13; дело обучающейся ФИО29№; флеш-карта черного цвета «Ultra Speed»; должностная инструкция старшего менеджера Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная директором Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; должностная инструкция заместителя директора Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная директором Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - учебная карточка обучающейся ФИО29 на 1 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающейся ФИО1 на 1 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающегося ФИО10 на 1 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающейся ФИО3 на 2 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающегося ФИО5 на 1 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающейся ФИО6 на 1 л.; учебную карточку обучающейся ФИО23 на 1 л.; учебную карточку обучающегося ФИО8 на 1 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающейся ФИО4 на 1 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающейся ФИО12 на 1 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающейся ФИО9 на 2 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающегося ФИО11 на 2 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающегося ФИО2 на 1 л.; ведомость промежуточной аттестации обучающегося ФИО7 на 1 л.; дело № обучающейся ФИО1; дело №ФИО2; дело №ФИО3; дело №ФИО4; дело №ФИО5; дело №ФИО6; дело №ФИО7; дело №ФИО8; дело №ФИО9; дело №ФИО10; дело №ФИО11; дело №ФИО12; сведения из программы «Контроль успеваемости» о времени и месте выполнения студентами заданий текущего контроля и промежуточной (итоговой) аттестации в отношении: ФИО30, ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО12, ФИО31, ФИО23, ФИО7, ФИО6, ФИО27, ФИО29, ФИО1 и ФИО3 в период весенней сессии 2015 года; - оптический диск белого цвета без надписей с номером на внутреннем кольце № с детализацией абонентского номера ФИО13 79247801472 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный Камчатским региональным отделением Дальневосточного филиала ПАО «Мегафон»; оптический диск зеленого цвета с золотистой полосой по окружности с номером на внутреннем кольце F86361166 0420523 с детализацией абонентского номера ФИО13 79140206997 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный Камчатским филиалом ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; - оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data с номером на внутреннем колье с11208055021E28 с надписью № с/6 с файлом «ДД.ММ.ГГГГ.avi», на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО13; оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data» с номером на внутреннем кольце cg 1208052633D14 с надписью «№ с/6 встреча 06.03.15» с файлом «ДД.ММ.ГГГГ.avi», на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО13; оптический диск SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data с номером на внутреннем кольце cg1208052636B14 с надписью «№ с/6 ДД.ММ.ГГГГ Встреча» с файлами «ДД.ММ.ГГГГ 1.avi» и «ДД.ММ.ГГГГ 2.avi», на которых зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО13; оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data» с номером на внутреннем кольце cg1208052630F14 с надписью «№ с/6 23.03.15» с файлом «ДД.ММ.ГГГГ.avi», на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ФИО13; оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data» с номером на внутреннем кольце c11208054147A23 с надписью «№ с/6» с файлом «ДД.ММ.ГГГГ.avi», на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13; оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data с номером на внутреннем кольце с 11208051400Н00 с надписью «№ с/6 17.04.15» с файлом «ДД.ММ.ГГГГ.avi», на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13; оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data» с номером на внутреннем кольце с11208061413Н00 с надписью «№ с/6 ФИО39» с файлом «ДД.ММ.ГГГГ.avi», на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13; оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data» с номером на внутреннем кольце с11208055016В23 с надписью «№ с/6» с файлом «ДД.ММ.ГГГГ.avi», на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13; - оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data» с номером на внутреннем кольце PSP332RH28074245 2 с надписью «№ с/6 27.03.2015» с файлом с названием «ДД.ММ.ГГГГ.avi», на котором зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО13; оптический диск «OXION DVD-R 4.7 Gb 16x 120min с номером на внутреннем кольце 2232513RFD2027A с надписью «№ с/6» с файлами с названиями: «ДД.ММ.ГГГГ – 11_00.avi»; «ДД.ММ.ГГГГ – 11_15.avi»; «ДД.ММ.ГГГГ – 14_55.avi», на которых зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО13; оптический диск «OXION DVD-R 4.7 Gb 16x 120min с номером на внутреннем кольце 2239513ВЕС20275 с надписью «№ с/6» с файлами с названиями: «ДД.ММ.ГГГГ – 12_10.avi», «ДД.ММ.ГГГГ – 15_25.avi», на которых зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО13; - оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data с номером на внутреннем кольце PSP 332RH28051345 3 надписью «№ с/6 Встреча ФИО40 и ФИО37 20, 26.03.15» с файлами с названиями: «ДД.ММ.ГГГГ часть1.AVI», «ДД.ММ.ГГГГ часть2.AVI», «ДД.ММ.ГГГГ часть1.AVI», «ДД.ММ.ГГГГ часть2.AVI», на котором зафиксированы встречи, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13; - оптический диск «OXION DVD-R 4.7 Gb 16x 120min с номером на внутреннем кольце 2232 513 R 20212 с надписью № с/6 с файлами с названиями: «ДД.ММ.ГГГГ часть 1», «ДД.ММ.ГГГГ часть 2», «ДД.ММ.ГГГГ часть 3», «ДД.ММ.ГГГГ часть 4», «ДД.ММ.ГГГГ часть 5», на котором зафиксирована встреча, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13; оптический диск «OXION DVD-R 4.7 Gb 16x 120min с номером на внутреннем кольце 2232513 R EA 20271 c надписью «1381 с/6» с файлами названиями «20150227_104050_исх_9146285402_9140206997.WAV»,«20150317_124414_вх_9146285402_9247801472.WAV». с записями телефонных переговоров между ФИО13 и ФИО3; - оптический диск «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 Gb Data с номером на внутреннем кольце PSP 332RH28074209 c надписью «№ с/5» с файлом под названием «Встреча ДД.ММ.ГГГГ.AVI», на котором зафиксирована встреча, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32 и ФИО13; - оптический диск «TDK DVD-R 16x 120 min 4.7 Gb» с номером на внутреннем кольце с11207185127B12 с надписью «№ с/6» с файлами с названиями «ДД.ММ.ГГГГ часть 1.avi» и «ДД.ММ.ГГГГ часть 2.avi», на которых зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 и ФИО13 – находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

- системный блок черного цвета с вставками серебряного цвета (серийный №, номер: КУТЛ серия: 14№) – хранящиеся при уголовном деле – возвратить директору Петропавловск-Камчатского филиала НАЧОУ ВПО СГА ФИО28;

- сотовый телефон Samsung Duos SGH-D780 (IMEI 1: 354462/02/041507/5, IMEI 2: 354463/02/041507/03); - сотовый телефон Samsung Duos GT-C 3322 (IMEI 1: 356431/04/880197/8, IMEI 2: 356432/04/880197/6) – хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО13 по принадлежности.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 29800 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета ФИО13 – отменить.

Денежные средства в сумме 29800 рублей - хранящиеся в индивидуальном сейфе ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации», - возвратить ФИО13

Снять арест, наложенный на квартиру принадлежащей ФИО13, общей площадью 96,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий