Гражданский кодекс часть 1

а также с участием потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, ЧИС., Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42 и Потерпевший №43,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту на воинской должности начальника Управления коменданта охраны (Министерства обороны Российской Федерации) – коменданта охраны,

Долгирева Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей 2006, 2009, 2011, 2015 и 2017 г.р., ранее не судимого, проходившего военную службу в период с 01 августа 1991 г. (на офицерских должностях с 17 июня 1995 г.) по 08 февраля 2021 г., зарегистрированного по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Управлении коменданта охраны (Министерства обороны Российской Федерации) (далее – УКО МО РФ),

Поедайлова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (согласно паспорту гражданина РФ, – ) , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., ранее не судимого, на военной службе с 01 августа 1998 г., в том числе на офицерских должностях с 20 июня 2003 г., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и

Щербины Олега Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, ранее не судимого, на военной службе с 01 августа 1990 г., в том числе на офицерских должностях с 21 октября 1994 г., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Долгирев С.Е., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения за чужой счет, дважды совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 г. (далее – УВС ВС РФ), приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала ВС РФ», положением об УКО МО РФ, утвержденным начальником Главного управления военной полиции МО РФ 16 декабря 2013 г., и приказами начальника УКО МО РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, а именно:

– в соучастии с начальником отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ Поедайловым Н.В. и установленным лицом ФИО (уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), непосредственно участвовавшими в совершении данного преступления в качестве пособников;

– в соучастии с начальником отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ Щербиной О.А. и установленным лицом ФИО, выступавшими в качестве пособников.

Поедайлов Н.В., являясь начальником отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, то есть должностным лицом, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в проявлении себя перед командованием в качестве исполнительного подчиненного, в соучастии с установленным лицом ФИО, оказал пособничество – содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, начальнику 1 отдела охраны – заместителю начальника УКО МО РФ Долгиреву С.Е. в превышении должностных полномочий – совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.

Щербина О.А., являясь начальником отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, то есть должностным лицом, действуя с единым прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в проявлении себя перед командованием в качестве исполнительного подчиненного, в соучастии с ФИО, оказал пособничество – содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления Долгиреву С.Е. в превышении должностных полномочий – совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.

Кроме этого, Щербина О.А. из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения за чужой счет, дважды совершил превышение должностных полномочий, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, а также приказами начальника УКО МО РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства.

Вышеуказанные деяния совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Долгирев С.Е. с 14 февраля 2013 г. по 13 сентября 2017 г. проходил военную службу по контракту в УКО МО РФ на воинской должности начальника 1 отдела охраны – заместителя начальника УКО МО РФ, а с 13 сентября 2017 г. на воинской должности начальника УКО МО РФ – коменданта охраны в воинском звании «».

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ0000 Долгирев уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом начальника Главного управления военной полиции МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ0000дсп он исключен из списков личного состава УКО МО РФ с 08 февраля 2021 г.

Поедайлов Н.В. с 01 ноября 2014 г. по 20 июля 2018 г. проходил военную службу по контракту на воинской должности начальника отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ в воинском звании «».

Щербина О.А. с 20 июля 2018 г. по 20 августа 2020 г. проходил военную службу по контракту на воинской должности начальника отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ в воинском звании «».

Установленное лицо ФИО с 19.11.2013 по 28.02.2020 проходил военную службу по контракту на воинской должности начальника 2 группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ в воинском звании «».

В период прохождения военной службы в должности начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, установленное лицо ФИО в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными приказами начальника УКО – коменданта охраны МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ0000 и от ДД.ММ.ГГГГ0000, в силу выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач, определяющих его полномочия, являлся начальником по своему служебному положению и воинскому званию для военнослужащих УКО МО РФ: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №26, ЧИС., Потерпевший №28, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №39, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №31, Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №34, Потерпевший №35 (далее – 43 потерпевших) и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ, то есть являлся должностным лицом.

В период прохождения военной службы в должности начальников отделов (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, Поедайлов и Щербина в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными приказами начальника УКО – коменданта охраны МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ0000 и от ДД.ММ.ГГГГ0000, в силу выполняемых ими в соответствии с занимаемой воинской должностью задач, определяющих их полномочия, являлись начальниками по своему служебному положению для установленного лица ФИО, а также по своему служебному положению и воинскому званию для 43 потерпевших, и выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ, то есть являлись должностными лицами.

В соответствии с должностными обязанностями личного состава, утвержденными приказами начальника УКО – коменданта охраны МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ0000 и от ДД.ММ.ГГГГ0000, начальник группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ и начальник отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ в мирное и военное время, помимо прочего, отвечают: за постоянную боевую готовность и успешное выполнение возложенных на отдел (группу) задач, за организацию охраны порученных охраняемых объектов и пропускного режима на них, за профессионально-должностную и должностную подготовки, воспитание, за морально-психологическое состояние личного состава и безопасность военной службы, за состояние правопорядка и воинской дисциплины в отделе (группе).

Начальник группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ подчиняется начальнику данного отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ.

В период прохождения военной службы в должности начальника 1 отдела охраны – заместителя начальника УКО МО РФ, а также в должности начальника УКО МО РФ Долгирев в соответствии со ст. 33-36 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее – УВС ВС РФ), в силу выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач, определяющих его полномочия, являлся начальником по своему служебному положению для Поедайлова, Щербины и установленного лица ФИО, а также начальником по своему служебному положению и воинскому званию для 43 потерпевших и выполнял организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в ВС РФ, то есть являлся должностным лицом.

Согласно должностным обязанностям личного состава 1 отдела охраны, утвержденным приказом начальника УКО – коменданта охраны МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ0000, начальник 1 отдела охраны – заместитель начальника Управления (комендант охраны Генерального штаба ВС РФ) в мирное и военное время, помимо прочего, отвечает: за постоянную боевую готовность и успешное выполнение возложенных на отдел задач; за профессионально-должностную (должностную) подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава и безопасность военной службы личного состава отдела. Начальник 1 отдела охраны – заместитель начальника Управления обязан руководить деятельностью отдела, мероприятиями при приведении отдела в высшие степени боевой готовности, профессионально-должностной (должностной) подготовкой и воспитанием личного состава отдела; заботиться о быте подчиненных и вникать в их нужды, не реже одного раза в неделю присутствовать на разводе суточного наряда, назначаемого от отдела охраны; знать деловые и морально-психологические качества и семейное положение каждого офицера, прапорщика и сержанта, постоянно проводить с ними работу по воинскому воспитанию и совершенствованию профессиональной подготовки; выполнять другие обязанности в соответствии с приказами и распоряжениями начальника Управления коменданта охраны – коменданта охраны МО РФ.

В соответствии с положением об Управлении коменданта охраны (МО РФ), утвержденным 16 декабря 2013 г. начальником Главного управления военной полиции МО РФ, начальник УКО – комендант охраны МО РФ является прямым начальником личного состава Управления и подчиняется начальнику Главного управления военной полиции МО РФ, он отвечает за: боевую готовность Управления, успешное выполнение задач и функций, возложенных на Управление, подготовку, воспитание, воинскую (трудовую) дисциплину и морально-психологическое состояние личного состава Управления, безопасность военной службы, внутренний порядок и сохранность материальных средств.

Согласно ч. 34 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», кроме выплат, предусмотренных указанных статьей, Президент РФ и (или) Правительство РФ могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

В силу п. 7 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов» Министру обороны РФ предоставлено право использовать разницу между средствами, выделяемыми из федерального бюджета на соответствующий год на денежное довольствие военнослужащих ВС РФ, и средствами федерального бюджета, предназначенными на содержание фактической численности указанных военнослужащих, имеющейся на 1 января соответствующего года, на материальное стимулирование военнослужащих в виде дополнительной выплаты наряду с дополнительными выплатами, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

В целях реализации названного Указа Президента РФ в ВС РФ п. 1 приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала ВС РФ» (далее – приказ МО РФ № 1010) утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала ВС РФ. Согласно п. 4 указанного приказа, объемы бюджетных средств, направляемые на дополнительное материальное стимулирование военнослужащих по контракту, устанавливаются, в том числе командирами соединений непосредственно для подчиненных воинских частей. При этом расчетная сумма устанавливается Министром обороны РФ по представлению заместителя Министра обороны РФ по финансово-экономической работе. В п. 6 приказа МО РФ № 1010 определено, что дополнительное материальное стимулирование личного состава, в пределах вышеуказанных объемов бюджетных средств, в воинских частях и организациях МО РФ производятся на основании приказов командиров.

Свои служебные полномочия Долгирев должен был использовать только в интересах службы, а эти полномочия определялись воинскими Уставами, а также соответствующими руководствами, наставлениями, положениями, инструкциями или письменными приказами начальников применительно к требованиям УВС ВС РФ.

Вместе с тем, в один из дней ноября 2014 г., в период прохождения военной службы, Долгирев, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и повышенную общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить преступные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, направленные на организацию начисления подчиненным военнослужащим в порядке приказа МО РФ № 1010 дополнительного материального стимулирования за 2014 г. в завышенном размере с последующей передачей ему части начисленных денежных средств и распоряжением ими по своему усмотрению.

При этом Долгирев осознавал, что несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на него, что будет действовать без служебной необходимости и его действия будут противоречить общим задачам и требованиям, предъявляемым к должностному лицу, а также целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями, то есть вопреки интересам службы, что его действия повлекут тяжкие последствия в виде причинения значительного материального ущерба подчиненным военнослужащим.

Во исполнение возникшего преступного умысла, с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения прямого общения с указанной категорией подчиненных военнослужащих, полковник Долгирев в один из дней ноября 2014 г., находясь в служебном кабинете начальника 1 отдела охраны – заместителя начальника УКО МО РФ, расположенного по адресу: , предложил Поедайлову принять участие в спланированном им преступлении путем оказания пособничества.

Так, Долгирев, выступая в качестве организатора совершения преступления, распределил преступные роли между собой и Поедайловым, согласно которым, последний в силу занимаемой должности и обладая соответствующими морально-деловыми качествами и авторитетом среди военнослужащих, должен осуществить подбор военнослужащих из числа подчиненных ему прапорщиков и сержантов, добиться от них согласия на начисление им ежегодных премиальных выплат в завышенном размере с последующей передачей части из них Долгиреву, сообщив при этом, что указанным способом желает получить не менее 1 300 000 руб.

Осознавая противоправность действий Долгирева, но желая повысить свой авторитет перед командованием путем оказания пособничества в совершении преступления и избежать в дальнейшем негативных последствий по службе, Поедайлов согласился тогда же с предложением Долгирева.

В свою очередь, Долгирев, обладая в силу занимаемой должности и воинского звания соответствующими полномочиями, а также авторитетом перед вышестоящим командованием, осознавая противоправность своих деяний, должен был организовать включение подобранных Поедайловым военнослужащих в соответствующий приказ начальника УКО МО РФ с начислением им в явно повышенных размерах дополнительного материального стимулирования.

Так, в один из дней ноября 2014 г. Поедайлов, находясь в помещении отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , оказывая пособничество Долгиреву путем предоставления средств совершения преступления, во исполнение ранее отведенной ему преступной роли, обратился к установленному лицу ФИО и довел о необходимости подбора трех подчиненных ему военнослужащих, которым будет начислено дополнительное материальное стимулирование в завышенном размере, одну треть из которого они должны будут обналичить и передать ему через установленное лицо ФИО для последующей передачи Долгиреву.

В свою очередь, установленное лицо ФИО, также осознавая противоправность указаний Долгирева и действий Поедайлова, но желая повысить свой авторитет перед командованием путем оказания пособничества в совершении преступления и избежать в дальнейшем возможных негативных последствий по службе, то есть действуя из иной личной заинтересованности, согласился принять участие в совершении преступления в качестве пособника.

Выполняя отведенную преступную роль, Поедайлов, оказывая пособничество Долгиреву, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ноябре 2014 г., находясь на территории отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ по адресу: , из иной личной заинтересованности, выраженной в проявлении себя перед командованием в качестве исполнительного подчиненного, способного решать любые поставленные задачи, подобрал из числа подчиненных ему военнослужащих Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №14 и Потерпевший №16, каждому из которых в отдельности, довел о необходимости передачи части денежных средств полученных ими в повышенном размере в качестве ежегодной премии за 2014 г., на что последние, осознавая, что находятся в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в УКО МО РФ, выраженных в наложении дисциплинарных взысканий и лишении премий вовсе, согласились против своей воли с требованием Поедайлова.

Помимо этого, в этот же период времени Поедайлов, продолжая исполнять отведенную ему преступную роль, довел Потерпевший №1 и Потерпевший №16, каждому в отдельности, о необходимости доведения аналогичных требований до Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, НИК, ХНВ, а также Потерпевший №2, Потерпевший №10 и Потерпевший №17, с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №16, опасаясь негативных последствий в дальнейшей службе в УКО МО РФ, выраженных в наложениях дисциплинарных взысканий и лишений премии вовсе, согласились (29.12.2020 по данному факту в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №16 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В свою очередь, установленное лицо ФИО в этот же период времени, выполняя отведенную преступную роль, оказывая пособничество Долгиреву, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в течение ноября 2014 г., находясь на территории отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ по адресу: , из иной личной заинтересованности, выраженной в проявлении себя перед командованием в качестве исполнительного подчиненного, способного решать любые поставленные задачи, подобрал из числа подчиненных ему военнослужащих Потерпевший №7, Потерпевший №15 и Потерпевший №9, каждому из которых в отдельности, довел о необходимости передачи части денежных средств полученных ими в повышенном размере в качестве ежегодной премии за 2014 г., на что последние, осознавая, что находятся в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в УКО МО РФ, выраженных в наложении дисциплинарных взысканий и лишении премий вовсе, согласились против своей воли с требованием установленного лица ФИО.

Так, вышеуказанным способом было подобранно 17 военнослужащих для начисления им премии за 2014 г. в повышенном размере и последующего побора с них части денежных средств, при этом по списку в отделе (охраны представительских помещений) УКО МО РФ в 2014-2015 гг. проходили военную службу всего 81 военнослужащих.

В последующем, в один из дней ноября 2014 г., выполняя отведенную преступную роль пособников, Поедайлов совместно с установленным лицом ФИО, находясь на территории отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ по адресу: , составили список определенных ими военнослужащих отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ для начисления премии в повышенном размере и последующего получения от них части денежных средств. В этот же день изготовленный таким образом список Поедайлов, находясь в служебном кабинете начальника 1 отдела охраны – заместителя начальника УКО МО РФ по адресу: , представил Долгиреву.

После этого в один из дней ноября 2014 г. Поедайлов, получив согласие Долгирева относительно лиц, согласившихся передать часть начисленных в завышенном размере денежных средств, составил соответствующий рапорт на имя начальника УКО МО РФ с предложениями о выплате дополнительного материального стимулирования личному составу вверенного ему отдела, в котором военнослужащим отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, НИК, ХНВ, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16 и Потерпевший №17 (далее – 17 потерпевших) указал размер, предложенной премии в значительно повышенных размерах, который, находясь в служебном кабинете начальника 1 отдела охраны – заместителя начальника УКО МО РФ по адресу: , передал Долгиреву. Затем Долгирев, выполняя свою организаторскую роль в совершении преступления, на основании предоставленного Поедайловым соответствующего рапорта, достоверно зная о том, что предложения последнего в части размеров выплаты премий военнослужащим – 17 потерпевшим необоснованно завышены, допустил внесения сведений из поступившего от Поедайлова рапорта в приказ о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ, в том числе, в части предложенной к выплате вышеуказанным военнослужащим премии.

В один из дней января 2015 г. Долгирев довел Поедайлову известные ему сведения о размерах премий, положенных к выплате 17 потерпевшим в феврале 2015 г. в качестве дополнительного материального стимулирования за 2014 г.

10 февраля 2015 г. военнослужащим УКО МО РФ, в том числе, военнослужащим по контракту отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, на основании вышеуказанного рапорта Поедайлова, изданного, в последующем приказа начальника УКО МО РФ, реестра от 10 февраля 2015 г., платежных поручений, на счета банковских карт, открытые в ПАО «ВТБ 24», на имя 17 потерпевших, поступила ежегодная премия за 2014 г., в следующих размерах: Потерпевший №1 – 174 000 руб., Потерпевший №2 – 174 000 руб., Потерпевший №3 – 174 000 руб., Потерпевший №4 – 174 000 руб., Потерпевший №5 – 174 000 руб., Потерпевший №6 – 130 500 руб., Потерпевший №7 – 174 000 руб., Потерпевший №8 – 156 000 руб., Потерпевший №9 – 191 400 руб., Потерпевший №10 – 174 000 руб., НИК – 174 000 руб., ХНВ – 174 000 руб., Потерпевший №13 – 208 800 руб., Потерпевший №14 – 217 500 руб., Потерпевший №15 – 130 500 руб., Потерпевший №16 – 174 000 руб. и Потерпевший №17 – 174 000 руб.

Вместе с тем, 10 февраля 2015 г. вышеуказанным военнослужащим поступило ежемесячное денежное довольствие за январь 2015 г. в следующих размерах: Потерпевший №1 – 34 256 руб., Потерпевший №2 – 40 542 руб., Потерпевший №3 – 38 222,32 руб., Потерпевший №4 – 38 671 руб., Потерпевший №5 – 39 963 руб., Потерпевший №6 – 33 712 руб., Потерпевший №7 – 33 712 руб., Потерпевший №8 – 33 712 руб., Потерпевший №9 – 35 800 руб., Потерпевший №10 – 39 781 руб., НИК – 41 537 руб., ХНВ – 36 684 руб., Потерпевший №13 – 34 244 руб., Потерпевший №14 – 35 017 руб., Потерпевший №15 – 33 169 руб., Потерпевший №16 – 40 724 руб. и Потерпевший №17 – 39 433 руб.

В последующем, в период с 10 по 12 февраля 2015 г., после поступления ежегодной премии за 2014 г., Поедайловым, исходя из указаний Долгирева до вышеуказанных военнослужащих, с привлечением установленного лица ФИО, Потерпевший №1 и Потерпевший №16, доведено о размерах положенных к передаче денежных средств, а именно: Потерпевший №1 – 80 000 руб., Потерпевший №2 – 87 000 руб., Потерпевший №3 – 80 000 руб., Потерпевший №4 – 87 000 руб., Потерпевший №5 – 80 000 руб., Потерпевший №6 – 50 000 руб., Потерпевший №7 – 120 000 руб., Потерпевший №8 – 70 000 руб., Потерпевший №9 – 70 000 руб., Потерпевший №10 – 87 000 руб., НИК – 80 000 руб., ХНВ – 80 000 руб., Потерпевший №13 – 80 000 руб., Потерпевший №14 – 100 000 руб., Потерпевший №15 – 80 000 руб., Потерпевший №16 – 87 000 руб. и Потерпевший №17 – 80 000 руб., при том, что средний размер ежемесячного довольствия каждого из вышеуказанных военнослужащих составляет около 40 000 руб.

10 февраля 2015 г. Потерпевший №1, опасаясь негативных последствий в наложения дисциплинарных взысканий и не выплаты премии вовсе, и в связи с этим, обналичил с помощью банкомата принадлежащие ему денежные средства в размере 80 000 руб., а также во исполнение незаконных указаний Поедайлова, в период с 10 февраля 2015 г. по 11 февраля 2015 г., осуществил получение денежных средств от Потерпевший №4 в размере 87 000 руб., Потерпевший №5 в размере 80 000 руб., Потерпевший №6 в размере 50 000 руб., НИК в размере 80 000 руб. и ХНВ в размере 80 000 руб., а всего в размере 457 000 руб., которые 11 февраля 2015 г., находясь в служебном кабинете начальника отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передал лично в руки Поедайлову.

11 февраля 2015 г. Потерпевший №16, опасаясь негативных последствий в виде наложения дисциплинарных взысканий и не выплаты премии вовсе, и в связи с этим, обналичил принадлежащие ему денежные средства в размере 87 000 руб., а также во исполнение незаконных указаний Поедайлова осуществил сбор денежных средств с Потерпевший №2 в размере 87 000 руб., Потерпевший №10 в размере 87 000 руб. и Потерпевший №17 в размере 80 000 руб., а всего в размере 341 000 руб., которые 11 февраля 2015 г., находясь в служебном кабинете начальника отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передал лично в руки Поедайлову.

В период с 10 по 12 февраля 2015 г. Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №14 и Потерпевший №13, опасаясь негативных последствий в виде наложения дисциплинарных взысканий и не выплаты премии вовсе, и в связи с этим, каждый в отдельности обналичили принадлежащие им денежные средства в следующих размерах: Потерпевший №3 – 80 000 руб., Потерпевший №8 – 70 000 руб., Потерпевший №14 – 100 000 руб., Потерпевший №13 – 80 000 руб., после чего, каждый в отдельности, находясь в служебном кабинете начальника отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передали лично в руки Поедайлову вышеуказанные денежные средства в общей сумме 330 000 руб.

Помимо этого, в период с 10 по 12 февраля 2015 г. Потерпевший №7, Потерпевший №9 и Потерпевший №15, опасаясь негативных последствий в виде наложения дисциплинарных взысканий и невыплаты премии вовсе, и в связи с этим, каждый в отдельности обналичили принадлежащие им денежные средства в следующих размерах: Потерпевший №7 – 120 000 руб., Потерпевший №9 – 70 000 руб. и Потерпевший №15 – 80 000 руб., после чего каждый в отдельности, находясь в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передали лично в руки установленному лицу ФИО вышеуказанные денежные средства, в общей сумме 270 000 руб.

В последующем, в один из дней середины февраля 2015 г. установленное лицо ФИО во исполнение ранее достигнутой договоренности с Поедайловым, находясь в служебном кабинете начальника отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передал последнему ранее полученные от Потерпевший №7, Потерпевший №9 и Потерпевший №15 денежные средства в размере 270 000 руб.

После этого, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, Поедайлов, выступая в качестве пособника в превышении должностных полномочий Долгиревым, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вопреки интересам службы, в один из дней февраля 2015 г., но не ранее 12 февраля 2015 г., находясь в служебном кабинете начальника 1 отдела охраны – заместителя начальника УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передал лично в руки Долгиреву собранные с военнослужащих по контракту отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ – 17 потерпевших денежные средства в общей сумме 1 398 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Указанные незаконные действия Долгирева при пособничестве Поедайлова и установленного лица ФИО повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и причинение тяжких последствий в виде создания обстановки недоверия среди военнослужащих отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ к его начальству, подрыва принципа единоначалия и авторитета командования и ухудшения морально-психологического состояния подчиненного личного состава, а также существенное нарушение прав и законных интересов 17 потерпевших, что выразилось в причинении указанным лицам значительного материального ущерба на общую сумму 1 398 000 руб. (Потерпевший №1 – 80 000 руб., Потерпевший №2 – 87 000 руб., Потерпевший №3 – 80 000 руб., Потерпевший №4 – 87 000 руб., Потерпевший №5 – 80 000 руб., Потерпевший №6 – 50 000 руб., Потерпевший №7 – 120 000 руб., Потерпевший №8 – 70 000 руб., Потерпевший №9 – 70 000 руб., Потерпевший №10 – 87 000 руб., НИК – 80 000 руб., ХНВ – 80 000 руб., Потерпевший №13 – 80 000 руб., Потерпевший №14 – 100 000 руб., Потерпевший №15 – 80 000 руб., Потерпевший №16 – 87 000 руб. и Потерпевший №17 – 80 000 руб.).

Далее, в один из дней ноября 2017 г., Долгирев, будучи назначенным на должность начальника УКО МО РФ, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и повышенную общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая и осознавая, что наделен полномочиями, позволяющими утверждать и подписывать распорядительные документы, в том числе приказы об установлении размеров ежегодных премий, включая дополнительное материальное стимулирование, личному составу УКО МО РФ, решил совершать на протяжении длительного периода времени, объединенные единым преступным умыслом, преступные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, направленные на организацию ежегодного начисления подчиненным военнослужащим в порядке приказа МО РФ № 1010 дополнительного материального стимулирования в завышенном размере с последующей передачей ему части начисленных денежных средств и распоряжением ими по своему усмотрению.

При этом Долгирев осознавал, что несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на него, что будет действовать без служебной необходимости и его действия будут объективно противоречить общим задачам и требованиям, предъявляемым к должностному лицу, а также целям и задачам, для достижения которых он наделен соответствующими должностными полномочиями, то есть вопреки интересам службы, что его действия повлекут тяжкие последствия в виде причинения значительного материального ущерба военнослужащим по контракту отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ.

Во исполнение возникшего единого преступного умысла, с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения прямого общения с указанной категорией подчиненных военнослужащих, Долгирев в один из дней ноября 2017 г., находясь в служебном кабинете начальника УКО МО РФ, расположенного по адресу: , предложил установленному лицу ФИО принять участие в спланированном им преступлении путем оказания пособничества.

Так, Долгирев, выступая в качестве организатора совершения преступления, распределил преступные роли между собой и установленным лицом ФИО, согласно которым последний в силу занимаемой должности и обладая соответствующими морально-деловыми качествами и авторитетом среди военнослужащих, должен осуществить подбор военнослужащих из числа подчиненных ему прапорщиков и сержантов, добиться от них согласия на начисление им ежегодных премиальных выплат в завышенном размере с последующей передачей части из них Долгиреву.

Осознавая противоправность действий Долгирева, но желая повысить свой авторитет перед командованием путем оказания пособничества в совершении преступления и избежать в дальнейшем негативных последствий по службе, установленное лицо ФИО согласился с предложением Долгирева.

В свою очередь, Долгирев, обладая в силу занимаемой должности и воинского звания соответствующими полномочиями, должен был включить подобранных установленным лицом ФИО военнослужащих в соответствующий приказ с начислением в явно повышенных размерах дополнительного материального стимулирования.

Так, в один из дней начала декабря 2017 г. установленное лицо ФИО, находясь в помещении отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , оказывая пособничество Долгиреву путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, во исполнение ранее отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в проявлении себя перед командованием в качестве исполнительного подчиненного, способного решать любые поставленные задачи, подобрал из числа подчиненных ему военнослужащих Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №1, ГСЕ, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №7, Потерпевший №13, ЧИС, Потерпевший №28 и Потерпевший №15 (далее – 16 потерпевших), каждому из которых в отдельности, довел о необходимости передачи части денежных средств полученных ими в повышенном размере в качестве ежегодной премии за 2017 г., на что последние, осознавая, что находятся в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в УКО МО РФ, выраженных в наложении дисциплинарных взысканий и лишении премий вовсе, согласились против своей воли с требованием установленного лица ФИО.

В последующем, в один из дней декабря 2017 г., продолжая выполнять отведенную преступную роль пособника, установленное лицо ФИО, находясь на территории отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ по адресу: , составил список отобранных им военнослужащих отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ для начисления премии в повышенном размере и последующего получения от них части денежных средств, после чего находясь в служебном кабинете начальника УКО МО РФ по адресу: , представил вышеуказанный список Долгиреву, на что последний определил сумму сбора с каждого военнослужащего равную 100 000 руб., на что установленное лицо ФИО ответил согласием.

После этого в один из дней декабря 2017 г. установленное лицо ФИО, получив согласие Долгирева относительно лиц, согласившихся передать часть начисленных в завышенном размере денежных средств, составил соответствующий рапорт на имя начальника УКО МО РФ с предложениями о выплате дополнительного материального стимулирования личному составу отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, в котором военнослужащим отдела – 16 потерпевшим указал размер, предложенной премии в значительно повышенных размерах, который в последующем представил в кадровый орган УКО МО РФ.

Так, вышеуказанным способом было подобранно 16 военнослужащих для начисления им премии за 2017 г. в повышенном размере и последующего побора с них части денежных средств, при этом по списку в отделе (охраны представительских помещений) УКО МО РФ на 2017 г. проходил военную службу всего 91 военнослужащий.

В последующем, Долгирев, выполняя свою организаторскую роль в совершении преступления, на основании предоставленного установленным лицом ФИО соответствующего рапорта, достоверно зная о том, что предложения последнего в части размеров выплаты премий военнослужащим – 16 потерпевшим необоснованно завышены, обеспечил внесение сведений из поступившего от установленного лица ФИО рапорта в приказ начальника УКО МО РФ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ0000 о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ, в том числе, в части предложенной к выплате вышеуказанным военнослужащим премии, который в последующем лично утвердил.

Так, в соответствии с приказом начальника УКО МО РФ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ0000, ранее отобранным установленным лицом ФИО военнослужащим были начислены ежегодные премии (дополнительное материальное стимулирование) за 2017 г. в следующих размерах: Потерпевший №3 – 250 000 руб., Потерпевший №18 – 310 000 руб., Потерпевший №19 – 300 000 руб., Потерпевший №1 – 300 000 руб., ГСЕ – 250 000 руб., Потерпевший №21 – 380 000 руб., Потерпевший №22 – 300 000 руб., Потерпевший №23 – 250 000 руб., Потерпевший №25 – 300 000 руб., Потерпевший №24 – 300 000 руб., Потерпевший №26 – 380 000 руб., Потерпевший №7 – 300 000 руб., Потерпевший №13 – 320 000 руб., ЧИС – 300 000 руб., Потерпевший №28 – 320 000 руб. и Потерпевший №15 – 300 000 руб.

В один из дней декабря 2017 г., но не ранее 04 декабря 2017 г., установленное лицо ФИО довел до вышеуказанных военнослужащих о размерах положенных к передаче денежных средств, а именно: Потерпевший №3 – 100 000 руб., Потерпевший №18 – 120 000 руб., Потерпевший №19 – 120 000 руб., Потерпевший №1 – 120 000 руб., ГСЕ – 100 000 руб., Потерпевший №21 – 150 000 руб., Потерпевший №22 – 120 000 руб., Потерпевший №23 – 100 000 руб., Потерпевший №25 – 120 000 руб., Потерпевший №24 – 120 000 руб., Потерпевший №26 – 150 000 руб., Потерпевший №7 – 140 000 руб., Потерпевший №13 – 140 000 руб., ЧИС – 120 000 руб., Потерпевший №28 – 100 000 руб. и Потерпевший №15 – 140 000 руб., при том, что средний размер ежемесячного довольствия каждого из вышеуказанных военнослужащих составляет около 40 000 руб.

В период с 22 по 25 декабря 2017 г. военнослужащим УКО МО РФ, в том числе, военнослужащим по контракту отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, на основании вышеуказанного рапорта, приказа начальника УКО МО РФ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ0000, реестров от 21 декабря 2017 г. и 25 декабря 2017 г., а также платежных поручений, на счета банковских карт, открытых в ПАО «ВТБ 24», принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №1, ГСЕ, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №7, Потерпевший №13, ЧИС, Потерпевший №28 и Потерпевший №15, на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №22, и на счет банковской карты, открытой в АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №26, поступила ежегодная премия за 2017 г., в следующих размерах: Потерпевший №3 – 217 500 руб., Потерпевший №18 – 269 700 руб., Потерпевший №19 – 261 000 руб., Потерпевший №1 – 261 000 руб., ГСЕ – 217 500 руб., Потерпевший №21 – 330 600 руб., Потерпевший №22 – 261 000 руб., Потерпевший №23 – 217 500 руб., Потерпевший №25 – 261 000 руб., Потерпевший №24 – 261 000 руб., Потерпевший №26 – 330 600 руб., Потерпевший №7 – 261 000 руб., Потерпевший №13 – 278 400 руб., ЧИС – 261 000 руб., Потерпевший №28 – 278 400 руб. и Потерпевший №15 – 261 000 руб.

Вместе с тем, в период с 22 по 25 декабря 2017 г. вышеуказанным военнослужащим поступило ежемесячное денежное довольствие за декабрь 2017 г. в следующих размерах: Потерпевший №3 – 42 304 руб., Потерпевший №18 – 34 452 руб., Потерпевший №19 – 39 433 руб., Потерпевший №1 – 38 411,80 руб., ГСЕ – 37 944,52 руб., Потерпевший №21 – 48 981 руб., Потерпевший №22 – 30 733 руб., Потерпевший №23 – 38 324 руб., Потерпевший №25 – 38 324 руб., Потерпевший №24 – 38 324 руб., Потерпевший №26 – 48 981 руб., Потерпевший №7 – 38 324 руб., Потерпевший №13 – 39 432 руб., ЧИС – 38 324 руб., Потерпевший №28 – 37 562 руб. и Потерпевший №15 – 38 053, 52 руб.

В дальнейшем, в период с 25 по 27 декабря 2017 г., опасаясь негативных последствий в виде наложения дисциплинарных взысканий и не выплаты премии вовсе, и в связи с этим, Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №1, ГСЕ, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №7, Потерпевший №13, ЧИС, Потерпевший №28 и Потерпевший №15 обналичили принадлежащие им денежные средства в следующих размерах: Потерпевший №3 – 100 000 руб., Потерпевший №18 – 120 000 руб., Потерпевший №19 – 120 000 руб., Потерпевший №1 – 120 000 руб., ГСЕ – 100 000 руб., Потерпевший №21 – 150 000 руб., Потерпевший №22 – 120 000 руб., Потерпевший №23 – 100 000 руб., Потерпевший №25 – 120 000 руб., Потерпевший №24 – 120 000 руб., Потерпевший №7 – 140 000 руб., Потерпевший №13 – 140 000 руб., ЧИС – 120 000 руб., Потерпевший №28 – 100 000 руб. и Потерпевший №15 – 140 000 руб., а Потерпевший №26, используя отложенные денежные средства, в размере 150 000 руб., а всего в размере 1 960 000 руб., которые в указанный период, находясь в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передали, каждый в отдельности, лично в руки установленному лицу ФИО.

После этого, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, установленное лицо ФИО, выступая в качестве пособника в превышении должностных полномочий Долгиревым, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вопреки интересам службы, в один из дней декабря 2017 г., но не ранее 27 декабря 2017 г., находясь в служебном кабинете начальника УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передал лично в руки Долгиреву часть собранных с военнослужащих по контракту отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ – 16 потерпевших денежных средств в общей сумме 1 600 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

При этом, часть денежных средств, полученных вышеуказанным способом от военнослужащих по контракту отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ – 16 потерпевших в размере 360 000 руб. установленное лицо ФИО, действуя из корыстных побуждений, превышая должностные полномочия, а именно совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемые законом интересов государства, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению (за указанные действия, связанные с присвоением 360 000 руб., установленное лицо ФИО осужден вступившим в законную силу приговором суда).

Кроме того, во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения прямого общения с указанной категорией подчиненных военнослужащих, Долгирев в один из дней ноября – начала декабря 2018 г., находясь в служебном кабинете начальника УКО МО РФ, расположенного по адресу: , предложил установленному лицу ФИО принять участие в спланированном им преступлении путем оказания пособничества.

Так, Долгирев, выступая в качестве организатора совершения преступления, распределил преступные роли между собой, Щербиной и установленным лицом ФИО, согласно которым, последний в силу занимаемой должности и обладая соответствующими морально-деловыми качествами и авторитетом среди военнослужащих, должен осуществить подбор военнослужащих из числа подчиненных ему прапорщиков и сержантов, добиться от них согласия на начисление им ежегодных премиальных выплат в завышенном размере с последующей передачей части из них Щербине, а тот Долгиреву, пояснив, что сумма с каждого положенная к сбору составляет 100 000 руб.

Осознавая противоправность действий Долгирева, но желая повысить свой авторитет перед командованием путем оказания пособничества в совершении преступления и избежать в дальнейшем негативных последствий по службе, Щербина и установленное лицо ФИО согласились с предложением Долгирева.

В свою очередь, Долгирев, обладая в силу занимаемой должности и воинского звания соответствующими полномочиями, должен был включить подобранных Щербиной и установленным лицом ФИО военнослужащих в соответствующий приказ с начислением в явно повышенных размерах дополнительного материального стимулирования.

Так, в один из дней начала декабря 2018 г. установленное лицо ФИО, находясь в помещении отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , оказывая пособничество Долгиреву путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, во исполнение ранее отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в проявлении себя перед командованием в качестве исполнительного подчиненного, способного решать любые поставленные задачи, подобрал из числа подчиненных ему военнослужащих Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №1, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №21, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №15, Потерпевший №39, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №31, Потерпевший №30, Потерпевший №7, Потерпевший №29, Потерпевший №34 и Потерпевший №35 (далее – 18 потерпевших), каждому из которых в отдельности, довел о необходимости передачи части денежных средств полученных ими в повышенном размере в качестве ежегодной премии за 2018 г., на что последние, осознавая, что находятся в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в УКО МО РФ, выраженных в наложении дисциплинарных взысканий и лишении премий вовсе, согласились против своей воли с требованием установленного лица ФИО.

Так, вышеуказанным способом было подобранно 18 военнослужащих для начисления им премии за 2018 г. в повышенном размере и последующего получения от них части денежных средств, при этом по списку в отделе (охраны представительских помещений) УКО МО РФ в 2018 г. проходили военную службу всего 91 военнослужащий.

В последующем, в один из дней декабря 2018 г., продолжая выполнять отведенные преступные роли пособников, установленное лицо ФИО, находясь на территории отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ по адресу: , составил список отобранных им военнослужащих отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ для начисления премии в повышенном размере и последующего получения от них части денежных средств, который находясь в служебном кабинете начальника УКО МО РФ по адресу: , в присутствии Щербины представил Долгиреву.

В один из дней декабря 2018 г., но не позднее 12 декабря 2018 г., Долгирев довел установленному лицу ФИО сведения о размерах денежных средств, положенных к сбору с 18 потерпевших, и последующей передаче ему, а именно сообщив, что сумма должна быть примерно эквивалентна сумме, полученной им в предыдущие годы.

После этого, в один из дней декабря 2018 г. Щербина, получив согласие Долгирева относительно лиц, согласившихся передать часть начисленных в завышенном размере денежных средств, составил совместно с установленным лицом ФИО соответствующий рапорт на имя начальника УКО МО РФ с предложениями о выплате дополнительного материального стимулирования личному составу отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, в котором военнослужащим отдела – 18 потерпевшим указал размер, предложенной премии в значительно повышенных размерах, который в последующем представил в кадровый орган УКО МО РФ.

Далее, Долгирев, выполняя свою организаторскую роль в совершении преступления, на основании предоставленного Щербиной соответствующего рапорта, достоверно зная о том, что предложения последнего в части размеров выплаты премий военнослужащим отдела – 16 потерпевшим необоснованно завышены, обеспечил внесение сведений из поступившего от Щербины рапорта в приказ начальника УКО МО РФ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ0000 о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ, в том числе в части предложенной к выплате вышеуказанным военнослужащим премии, который в последующем лично утвердил.

Так, в соответствии с приказом начальника УКО МО РФ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ0000, ранее отобранным установленным лицом ФИО и Щербиной военнослужащим были начислены ежегодные премии за 2018 г. в следующих размерах: Потерпевший №22 – 360 000 руб., Потерпевший №24 – 360 000 руб., Потерпевший №1 – 280 000 руб., Потерпевший №36 – 240 000 руб., ЧИС – 240 000 руб., Потерпевший №21 – 240 000 руб., Потерпевший №37 – 240 000 руб., Потерпевший №38 – 240 000 руб., Потерпевший №15 – 360 000 руб., Потерпевший №39 – 240 000 руб., Потерпевший №32 – 360 000 руб., Потерпевший №33 – 240 000 руб., Потерпевший №31 – 360 000 руб., Потерпевший №30 – 240 000 руб., Потерпевший №7 – 240 000 руб., Потерпевший №29 – 240 000 руб., Потерпевший №34 – 240 000 руб. и Потерпевший №35 – 240 000 руб.

В один из дней декабря 2018 г., но не ранее 13 декабря 2018 г., установленное лицо ФИО довел до вышеуказанных военнослужащих о размерах положенных к передаче денежных средств, а именно: Потерпевший №22 – 173 200 руб., Потерпевший №24 – 173 200 руб., Потерпевший №1 – 103 300 руб., Потерпевший №36 – 68 800 руб., ЧИС – 68 800 руб., Потерпевший №21 – 68 800 руб., Потерпевший №37 – 68 800 руб., Потерпевший №38 – 68 800 руб., Потерпевший №15 – 173 200 руб., Потерпевший №39 – 68 800 руб., Потерпевший №32 – 173 200 руб., Потерпевший №33 – 68 800 руб., Потерпевший №31 – 173 000 руб., Потерпевший №30 – 68 800 руб., Потерпевший №7 – 68 800 руб., Потерпевший №29 – 68 800 руб., Потерпевший №34 – 68 800 руб. и Потерпевший №35 – 68 800 руб. при том, что средний размер ежемесячного довольствия каждого из вышеуказанных военнослужащих составляет около 40 000 руб.

24 декабря 2018 г. военнослужащим УКО МО РФ, в том числе, военнослужащим по контракту отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, на основании вышеуказанного рапорта, приказа начальника УКО МО РФ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ0000, реестров от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежных поручений, на счета банковских карт, открытых в филиале 0000 ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №31, Потерпевший №39, Потерпевший №36, Потерпевший №21, Потерпевший №1, Потерпевший №30, Потерпевший №15, Потерпевший №29, Потерпевший №7, Потерпевший №35, Потерпевший №38, Потерпевший №24, Потерпевший №37 и ЧИС, банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №22 и Потерпевший №34, и банковских карт, открытых в АО «Газпромбанк», принадлежащих Потерпевший №32 и Потерпевший №33, поступила ежегодная премия за 2018 г., в следующих размерах: Потерпевший №22 – 313 200 руб., Потерпевший №24 – 313 200 руб., Потерпевший №1 – 243 600 руб., Потерпевший №36 – 208 800 руб., ЧИС – 208 800 руб., Потерпевший №21 – 208 800 руб., Потерпевший №37 – 208 800 руб., Потерпевший №38 – 208 800 руб., Потерпевший №15 – 313 200 руб., Потерпевший №39 – 208 800 руб., Потерпевший №32 – 313 200 руб., Потерпевший №33 – 208 800 руб., Потерпевший №31 – 313 200 руб., Потерпевший №30 – 208 800 руб., Потерпевший №7 – 208 800 руб., Потерпевший №29 – 208 800 руб., Потерпевший №34 – 208 800 руб. и Потерпевший №35 – 208 800 руб.

Вместе с тем, 24 декабря 2018 г. вышеуказанным военнослужащим поступило ежемесячное денежное довольствие за декабрь 2018 г. в следующих размерах: Потерпевший №22 – 39 856 руб., Потерпевший №24 – 39 857 руб., Потерпевший №1 – 41 010 руб., Потерпевший №36 – 38 915, 90 руб., ЧИС – 41 010 руб., Потерпевший №21 – 50 940 руб., Потерпевший №37 – 41 010 руб., Потерпевший №38 – 40 218 руб., Потерпевший №15 – 41 010 руб., Потерпевший №39 – 42 232 руб., Потерпевший №32 – 44 109 руб., Потерпевший №33 – 52 094 руб., Потерпевший №31 – 58 838,19 руб., Потерпевший №30 – 38 952 руб., Потерпевший №7 – 41 010 руб., Потерпевший №29 – 41 010 руб., Потерпевший №34 – 39 064 руб. и Потерпевший №35 – 40 219 руб.

В дальнейшем, в период с 25 по 26 декабря 2018 г., опасаясь негативных последствий в виде наложения дисциплинарных взысканий и невыплаты премии вовсе, и в связи с этим, 18 потерпевших принадлежащие им денежные средства в следующих размерах: Потерпевший №22 – 173 200 руб., Потерпевший №24 – 173 200 руб., Потерпевший №1 – 103 300 руб., Потерпевший №36 – 68 800 руб., ЧИС – 68 800 руб., Потерпевший №21 – 68 800 руб., Потерпевший №37 – 68 800 руб., Потерпевший №38 – 68 800 руб., Потерпевший №15 – 173 200 руб., Потерпевший №39 – 68 800 руб., Потерпевший №32 – 173 200 руб., Потерпевший №33 – 68 800 руб., Потерпевший №31 – 173 000 руб., Потерпевший №30 – 68 800 руб., Потерпевший №7 – 68 800 руб., Потерпевший №29 – 68 800 руб., Потерпевший №34 – 68 800 руб. и Потерпевший №35 – 68 800 руб., а всего в размере 1 794 700 руб., которые в указанный период, находясь в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передали лично в руки установленному лицу ФИО.

В последующем, в один из дней декабря 2018 г., но не ранее 26 декабря 2018 г., установленное лицо ФИО во исполнение ранее достигнутой договоренности с Щербиной, находясь в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передал последнему часть ранее полученных от 18 потерпевших денежных средств в размере 1 300 000 руб., для последующей передачи Долгиреву.

После этого, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, Щербина, выступая в качестве пособника в превышении должностных полномочий Долгиревым, в один из дней декабря 2018 г., но не ранее 26 декабря 2018 г., находясь в служебном кабинете начальника УКО МО РФ, расположенного по адресу: передал лично в руки Долгиреву часть собранных с военнослужащих по контракту отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ – 18 потерпевших денежных средств в общей сумме 1 300 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Оставшуюся часть денежных средств, полученных вышеуказанным способом от военнослужащих по контракту отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ – 18 потерпевших в размере 494 700 руб., в указанный период времени установленное лицо ФИО и Щербина, действуя из корыстных побуждений, превышая должностные полномочия, а именно совершая действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, решили присвоить себе.

В частности, Щербина, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, после передачи денежных средств в размере 1 300 000 руб. Долгиреву, в тот же день на территории вверенного ему отдела в своем служебном кабинете получил от установленного лица ФИО 300 000 руб. из числа присвоенных ранее 494 700 руб., а оставшуюся часть – 194 700 руб. ФИО оставил себе, а присвоенными денежными средствами Щербина и ФИО распорядились по своему усмотрению (за указанные действия, связанные с присвоением 194 700 руб., установленное лицо ФИО осужден вступившим в законную силу приговором суда).

Помимо этого, продолжая исполнять ранее возникший единый преступный умысел, желая законспирировать свою преступную деятельность и исключить прямое общение с личным составом отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, Долгирев, в один из дней октября 2019 г., но не позднее 31 октября 2019 г., находясь в служебном кабинете начальника УКО МО РФ, расположенного по адресу: предложил установленному лицу ФИО принять участие в спланированном им преступлении путем оказания пособничества.

Так, Долгирев, выступая в качестве организатора совершения преступления, заведомо зная о предстоящем убытии 31 октября 2019 г. в служебную командировку за пределы г. Москвы и Московской области, распределил преступные роли между собой и установленным лицом ФИО, согласно которым, последний в силу занимаемой должности и обладая соответствующими морально-деловыми качествами и авторитетом среди военнослужащих, в период отсутствия Долгирева в УКО МО РФ, должен осуществить подбор военнослужащих из числа подчиненных ему прапорщиков, добиться от них согласия на начисление им ежегодных премиальных выплат в завышенном размере с последующим сбором части денежных средств, и передаче их Долгиреву после возвращения последнего из служебной командировки.

В период с 31 октября 2019 г. по 20 мая 2020 г. Долгирев находился в служебной командировке за пределами г. Москвы и Московской области.

Осознавая противоправность действий Долгирева, но желая повысить свой авторитет перед командованием путем оказания пособничества в совершении преступления и избежать в дальнейшем негативных последствий по службе, установленное лицо ФИО согласился с предложением Долгирева.

В свою очередь, Долгирев, обладая в силу занимаемой должности и воинского звания соответствующими полномочиями, должен был организовать включение подобранных установленным лицом ФИО военнослужащих в соответствующий приказ с начислением в явно повышенных размерах дополнительного материального стимулирования.

Так, в один из дней начала декабря 2019 г. установленное лицо ФИО, находясь в помещении отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , оказывая пособничество Долгиреву путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, во исполнение ранее отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в проявлении себя перед командованием в качестве исполнительного подчиненного, способного решать любые поставленные задачи, подобрал из числа подчиненных ему военнослужащих ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №38, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №21, Потерпевший №13, Потерпевший №24 и Потерпевший №25, каждому из которых в отдельности, довел о необходимости передачи части денежных средств полученных ими в повышенном размере в качестве ежегодной премии за 2019 г., на что последние, осознавая, что находятся в служебной зависимости, опасаясь наступления негативных последствий по дальнейшей службе в УКО МО РФ, выраженных в наложении дисциплинарных взысканий и лишении премий вовсе, согласились против своей воли с требованием установленного лица ФИО.

В последующем, в один из дней декабря 2019 г., но не позднее 13 декабря 2019 г., продолжая выполнять отведенную преступную роль пособника, установленное лицо ФИО, находясь на территории отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ по адресу: , составил список отобранных им военнослужащих отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ для начисления премии в повышенном размере и последующего получения от них части денежных средств, который в последующем довел посредством телефонной связи Долгиреву, на что последний сообщил о необходимости сбора денежных средств, в размере не менее 100 000 руб. с каждого отобранного им военнослужащего.

Помимо этого, в этот же период времени установленное лицо ФИО, продолжая исполнять отведенную ему преступную роль, и желая обогатиться за чужой счет, довел Потерпевший №26, о необходимости последующего сбора части денежных средств с ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №38, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №21, Потерпевший №13, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и Потерпевший №41, в размере по 200 000 руб., с каждого, с чем Потерпевший №26, опасаясь негативных последствий в дальнейшей службе в УКО МО РФ, выраженных в наложениях дисциплинарных взысканий и лишений премии вовсе, согласился (29.12.2020 по данному факту в отношении Потерпевший №26 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В последующем, установленное лицо ФИО, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, перед убытием в служебную командировку за пределы г. Москвы и Московской области, оказывая пособничество Долгиреву, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в один из дней декабря 2019 г., находясь на территории отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ по адресу: , из иной личной заинтересованности, выраженной в проявлении себя перед командованием в качестве исполнительного подчиненного, способного решать любые поставленные задачи, составил рапорт с предложениями о начислении личному составу отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, указав при этом в данном рапорте сведения без завышения ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №38, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №21, Потерпевший №13, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и Потерпевший №41 ежегодной премии, который в свою очередь подписал у начальника вышеназванного отдела Щербины, после чего подменил 5 и 6 листы указанного рапорта, на котором содержались сведения о суммах, предложенных к выплате военнослужащим отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, после чего представил указанный рапорт в кадровую службу УКО МО РФ.

Так, вышеуказанным способом было подобранно 18 военнослужащих для начисления им премии за 2019 г. в повышенном размере и последующего побора с них части денежных средств, при этом по списку в отделе (охраны представительских помещений) УКО МО РФ в 2019 г. проходили военную службу всего 94 военнослужащих.

В последующем, Долгирев, выполняя свою организаторскую роль в совершении преступления, находясь в служебном командировке за пределами г. Москвы и Московской области, на основании предоставленного рапорта, достоверно зная о том, что предложения в части размеров выплаты премий военнослужащим отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №38, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №21, Потерпевший №13, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и Потерпевший №41 необоснованно завышены, обеспечил внесение сведений из поступившего рапорта в приказ начальника УКО МО РФ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ0000 о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ, в том числе в части предложенной к выплате вышеуказанным военнослужащим премии.

В один из дней декабря 2019 г., узнав о пособничестве установленного лица ФИО в совершении Долгиревым поборов части денежных средств с подчиненных ему военнослужащих, опасаясь негативных последствий в дальнейшей службе в УКО МО РФ, Щербина каких-либо препятствий установленному лицу ФИО в реализации задуманного не оказывал, чем содействовал совершению преступления Долгиревым.

Тогда же, осознавая противоправность действий Долгирева, желая повысить свой авторитет перед командованием путем оказания пособничества в совершении преступления и избежать в дальнейшем возможных негативных последствий по службе, то есть действуя из иной личной заинтересованности, Щербина решил принять участие в совершении, хоть и растянутого во времени, но объединенного единым преступным умыслом, преступления в качестве пособника.

В последующем в один из дней декабря 2019 г., но не позднее 24 декабря 2019 г., установленное лицо ФИО, находясь в служебной командировке за пределами г. Москвы и Московской области, довел до Потерпевший №26 о необходимости сбора денежных средств с ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №38, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №21, Потерпевший №13, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и Потерпевший №41 в ранее указанных размерах, с чем Потерпевший №26, опасаясь негативных последствий в дальнейшей службе в УКО МО РФ, согласился.

25 декабря 2019 г. военнослужащим УКО МО РФ, в том числе военнослужащим по контракту отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, на основании вышеуказанного рапорта от 13 декабря 2019 г., изданного в последующем приказа начальника УКО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ0000, реестра от 24 декабря 2019 г., платежных поручений, поступила ежегодная премия за 2019 г. на счета банковских карт, открытые в филиале 0000 ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №13, Потерпевший №36, Потерпевший №21, ХНВ, Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №38, Потерпевший №42, Потерпевший №25, Потерпевший №18, ЧИС, Потерпевший №24, Потерпевший №43, Потерпевший №37, в размере 313 200 руб., каждому, банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №22, Потерпевший №40 и Потерпевший №41, в размере 313 200 руб., каждому и банковской карты, открытой в АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №26, в размере 313 200 руб.

Вместе с тем, 25 декабря 2019 г. вышеуказанным военнослужащим поступило ежемесячное денежное довольствие за декабрь 2019 г. в следующих размерах: ХНВ – 43 151,95 руб., Потерпевший №18 – 37 542,05 руб., Потерпевший №26 – 54 335,15 руб., Потерпевший №37 – 42 135,22 руб., Потерпевший №1 – 42 135,22 руб., Потерпевший №40 – 41 948,90 руб., Потерпевший №14 – 53 696,32 руб., Потерпевший №22 – 52 305,95 руб., Потерпевший №38 – 41 948,90 руб., Потерпевший №42 – 41 948,90 руб., Потерпевший №36 – 52 305,95 руб., ЧИС – 41 948,90 руб., Потерпевший №43 – 56 435,70 руб., Потерпевший №21 – 56 812,60 руб., Потерпевший №13 – 42 774,05 руб., Потерпевший №24 – 42 775,05 руб., Потерпевший №25 – 41 948,90 руб. и Потерпевший №41 – 40 744, 85 руб.

В дальнейшем, в период с 26 по 30 декабря 2019 г., опасаясь негативных последствий в виде наложения дисциплинарных взысканий и не выплаты премии вовсе, и в связи с этим, ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №13, Потерпевший №24 и Потерпевший №25 передали Потерпевший №26 часть денежных средств, полученных в качестве ежегодной премии за 2019 г., в размерах по 200 000 руб., каждый, а всего в размере 2 800 000 руб.

В период с 28 по 30 декабря 2019 г. Потерпевший №26, опасаясь негативных последствий в виде наложения дисциплинарных взысканий и не выплаты премии вовсе, и в связи с этим, используя принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 руб., а также денежные средства в размере 2 800 000 руб., собранные во исполнение незаконных указаний установленного лица ФИО, от ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №13, Потерпевший №24 и Потерпевший №25, а всего в размере 3 000 000 руб., находясь по адресу: , передал лично в руки установленному лицу ФИО.

В свою очередь, Потерпевший №38, Потерпевший №41 и Потерпевший №21, опасаясь негативных последствий в виде наложения дисциплинарных взысканий и не выплаты премии вовсе, и в связи с этим, каждый в отдельности обналичили принадлежащие ими денежные средства в размере по 200 000 руб., после чего каждый в отдельности, находясь в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , передали лично в руки установленному лицу ФИО вышеуказанные денежные средства, в общей сумме 600 000 руб.

После этого, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, установленное лицо ФИО, выступая в качестве пособника в превышении должностных полномочий Долгиревым, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вопреки интересам службы, в один из дней декабря 2019 г., но не ранее 30 декабря 2019 г., находясь в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенного по адресу: , с целью обеспечения сохранности и последующей передачи Долгиреву части денежных средств хранил денежные средства в размере 1 800 000 руб. в указанном помещении.

При этом, в указанный период времени, часть денежных средств, полученных вышеуказанным способом от военнослужащих по контракту отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №38, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №21, Потерпевший №13, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и Потерпевший №41 в размере 1 800 000 руб. установленное лицо ФИО и Щербина, действуя из корыстных побуждений, превышая должностные полномочия, а именно совершая действий, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению.

В частности, Щербина, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, на территории вверенного ему отдела в своем служебном кабинете получил от установленного лица ФИО 850 000 руб. из числа присвоенных ранее последним 1 800 000 руб., а другую часть – 950 000 руб. ФИО оставил себе, а присвоенными денежными средствами Щербина и ФИО распорядились по своему усмотрению (за указанные действия, связанные с присвоением 850 000 руб., установленное лицо ФИО осужден вступившим в законную силу приговором суда).

Указанные незаконные действия Долгирева при пособничестве Щербины и установленного лица ФИО, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, причинив своими действиями тяжкие последствия в виде создания обстановки недоверия среди военнослужащих отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ к его начальству, подрыва принципа единоначалия и авторитета командования и ухудшения морально-психологического состояния подчиненного личного состава, а также существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №1, ГСЕ, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №7, Потерпевший №13, ЧИС, Потерпевший №28, Потерпевший №15, Потерпевший №36, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №41, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №31, Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №34, Потерпевший №35, ХНВ, Потерпевший №37, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №42, Потерпевший №43, выразившееся в причинении указанным лицам значительного материального ущерба на указанную сумму (Потерпевший №3 – 100 000 руб., Потерпевший №18 – 320 000 руб., Потерпевший №19 – 120 000 руб., Потерпевший №1 – 423 300 руб., ГСЕ – 100 000 руб., Потерпевший №21 – 418 800 руб., Потерпевший №23 – 100 000 руб.,

Потерпевший №25 – 320 000 руб., Потерпевший №24 – 493 200 руб., Потерпевший №7 – 208 800 руб., Потерпевший №40 – 200 000 руб.,ЧИС – 388 800 руб., Потерпевший №28 – 100 000 руб., Потерпевший №15 – 313 200 руб., Потерпевший №26 – 350 000 руб., Потерпевший №36 – 268 800 руб., Потерпевший №37 – 268 800 руб., Потерпевший №38 – 268 800 руб., Потерпевший №39 – 68 800 руб., Потерпевший №33 – 68 800 руб., Потерпевший №31 – 173 000 руб., Потерпевший №30 – 68 800 руб., Потерпевший №29 – 68 800 руб., Потерпевший №32 – 173 200 руб., Потерпевший №34 – 68 800 руб., Потерпевший №35 – 68 800 руб., ХНВ – 200 000 руб., Потерпевший №14 – 200 000 руб., Потерпевший №42 – 200 000 руб., Потерпевший №43 – 200 000 руб., Потерпевший №41 – 200 000 руб., Потерпевший №22 – 493 200 руб. и Потерпевший №13 – 340 000 руб.).

Подсудимые Поедайлов и Щербина, каждый в отдельности, виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, полностью подтвердили, в содеянном раскаялись.

При этом их показания, данные в ходе судебного разбирательства полностью согласуются с их показаниями, данными ими в ходе производства предварительного расследования, а также соответствуют описательной части приговора.

Подсудимый Долгирев виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично. В частности, указав, что признает получение в декабре 2018 г. денежных средств в размере 900 000 руб., а не 1 300 000 руб., как указано в предъявленном ему обвинении, что, по его мнению, является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ, а не п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В остальной части предъявленного обвинения Долгирев виновным себя не признал, в том числе в части инкриминируемых общественно опасных последствий, сославшись на оговор со стороны подсудимых Поедайлова и Щербины, а таже со стороны установленного лица ФИО.

Также Долгирев показал, что в 2014 г. он по занимаемой им воинской должности в отношениях подчиненности с Поедайловым не состоял, начальником для него не являлся, поэтому указаний о сборе денежных средств никогда не давал. О сборе денежных средств с личного состава в 2014 г. ему ничего известно не было, а также какие-либо денежные средства никто ему не передавал.

Виновность подсудимых в вышеуказанных установленных судом деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду превышения должностных полномочий с причинением тяжких последствий Долгиревым в соучастии с Поедайловым и установленным лицом ФИО.

Подсудимый Поейдайлов в ходе очной ставки с Долгиревым подтвердил свои показания, полностью изобличающие последнего и самого Поедайлова в инкриминируемом им деянии, изложенном в описательной части приговора.

Вступившим в законную силу приговором 235 гарнизонного военного суда от 16 марта 2021 г., постановленным в порядке гл. 40.1 УПК РФ, установленное лицо ФИО признан виновным в том, что в период с одного из дней ноября 2014 г. по один из дней февраля 2015 г., но не ранее 12 февраля 2015 г., он, действуя из иной личной заинтересованности, направленной на повышение авторитета перед командованием УКО МО РФ и на избежание возможных негативных последствий по службе, наряду с установленным лицом П. оказал содействие установленному лицу Д. в совершении последним действий, явно выходящих за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, приказом МО РФ № 1010, положением об УКО МО РФ, утвержденным начальником Главного управления военной полиции Минобороны России 16 декабря 2013 г., и приказом начальника УКО МО РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления средств совершения таких действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №7, Потерпевший №9 и Потерпевший №15, выразившихся в причинении последним значительного материального ущерба в размерах 120 000 рублей, 70 000 рублей и 80 000 рублей соответственно, а также тяжкие последствия в виде нарушения охраняемых законом интересов военной службы, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, создавших обстановку недоверия среди военнослужащих отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ к его начальству, подрыва принципа единоначалия и авторитета командования и ухудшения морально-психологического состояния подчиненного личного состава.

Установленное лицо ФИО, будучи допрошенным в порядке ст. 56.1 УПК РФ, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил упомянутые обстоятельства, приведенные в вышеуказанном приговоре по уголовному делу в отношении него, а также дал показания, которые соответствуют описательной части настоящего приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания, которые аналогичны описательной части приговора, а также показал, что в ноябре 2014 г. Поедайлов провел с ним беседу о том, что в случае поступления второй части премии в 2015 г., она может поступить на его банковскую карту в повышенном размере, в связи с чем он должен будет передать последнему часть с полученной премии. При этом размера премии и сумму, которую он должен будет передать Поедайлову последний ему не сообщал. Кроме того, в ходе данной беседы Поедайлов также попросил его провести аналогичные беседы с Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, НИК, ХНВ, на что он, боясь негативных последствий по службе, понимая, что Поедайлов является для него непосредственным начальником ответил согласием. После указанного разговора он провел беседы с указанными военнослужащими, пояснив, что указанные денежные средства ему будет необходимо передать Поедайлову, на что последние ответили согласием. После этого, в десятых числах февраля 2015 г., после поступления денежных средств на банковские карты военнослужащих, в том числе и ему на банковскую карту ПАО «ВТБ» поступила вторая часть ежегодной премии в размере около 200 000 руб. В это время его вызвал Поедайлов и определил размеры денежных средств, положенных к сдаче им в размере 80 000 руб. и вышеуказанными военнослужащими, а также сказал ему осуществить сбор с последних данные суммы и вместе с денежными средствами, положенными к сдаче им передать ему. В этот день или на следующий день, он в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в г. Москве, снял положенную сумму. В последующем он осуществил сбор денежных средств с Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, НИК, ХНВ, после чего передал все вышеуказанные денежные средства Поедайлову.

Показания, которые соответствуют описательной части приговора, подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 и аналогичны им, дали потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, КАВ. и Потерпевший №12, показавшие также, что, действительно, передали Потерпевший №1 87 000 руб., 50 000 руб. и по 80 000 руб., соответственно.

Потерпевший Потерпевший №16 показал, что в ноябре или в декабре 2014 г. его вызвал Поедайлов и сообщил, что поступит вторая часть премии в 2015 г., и она может поступить на его банковскую карту в повышенном размере, в связи с чем он должен будет передать часть с полученной премии. При этом размера премии и сумму, которую он должен ему передать не сообщал. Также Поедайлов ему сообщил о необходимости проведения аналогичных бесед с Потерпевший №2, Потерпевший №10 и Потерпевший №17, на что он, боясь негативных последствий и, понимая, что Поедайлов является для него непосредственным начальником, ответил согласием. После этого разговора он провел беседы с указанными военнослужащими, пояснив, что денежные средства ему будет необходимо передать Поедайлову, на что последние по той же причине ответили согласием. После этого в один из дней февраля 2015 г., ему позвонил Поедайлов и сообщил, что когда военнослужащим отдела охраны (представительских помещений) придет ежегодная премия за 2014 г., которая должна была прийти в день разговора или на следующий день, то он должен будет передать от себя 87 000 руб., а также собрать с Потерпевший №2 87 000 руб., Потерпевший №10 87 000 руб. и Потерпевший №17 80 000 руб., после чего передать указанные денежные средства ему. 10 февраля 2015 г. на его банковскую карту ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 214 724 руб., в числе которых была премия за 2014 г., а также ежемесячное денежное довольствие за январь 2015 г. В это время он подошел к Потерпевший №2, Потерпевший №17 и Потерпевший №10, и передал последним слова Поедайлова в части необходимости передачи ими денежных средств в вышеуказанном размере, для последующей передачи последнему. В последующем Потерпевший №2, Потерпевший №10 и Потерпевший №17 передали денежные средства в размерах 87 000, 87 000 и 80 000 руб., соответственно, а он при этом в банкомате, расположенном по адресу: , снял денежные средства в общей сумме 87 000 руб. Данные денежные средства он положил к ранее полученным от Потерпевший №2 и Потерпевший №10 денежным средствам, после чего проследовал в служебный кабинет Поедайлова, расположенный по адресу: , на третьем этаже, где без присутствия иных лиц, в руки передал последнему все вышеназванные денежные средства. В результате передачи части положенной ему премии ему причинен значительный материальный ущерб.

Показания, которые соответствуют описательной части приговора, подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №16 и аналогичны им, дали потерпевшие Потерпевший №17, Потерпевший №2 и Потерпевший №10, показавшие также, что, что они, действительно, передали Потерпевший №16 80 000 руб. и по 87 000 руб., соответственно.

Потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №13, и Потерпевший №3, каждый в отдельности, показали, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они, действительно, передали Поедайлову часть поступившей им премии за 2014 г. в размерах 70 000 руб., 100 000 руб. и по 80 000 руб., соответственно.

Потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №15 и Потерпевший №7, каждый в отдельности, показали, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они, действительно, передали установленному лицу ФИО часть поступившей им премии за 2014 г. в размерах 70 000 руб., 80 000 руб. и 120 000 руб., соответственно.

Также каждый из вышеуказанных потерпевших показал, что, с учетом размера их денежного довольствия, передачей части поступившей им премии им был причинен значительный материальный ущерб.

Кроме этого, показания упомянутых потерпевших подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками о движении денежных средств по счетам в банках, а также копиями служебных карточек в отношении каждого из них, свидетельствующих об отсутствии у них дисциплинарных взысканий, наличие которых препятствует в соответствии с требованиями приказа № 1010 производству дополнительного материального стимулирования.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в период с ноября 2013 г. по ноябрь 2017 г. он проходил военную службу по контракту в УКО МО РФ на воинской должности начальника 1 группы охраны отдела охраны (представительских помещений). Ориентировочно в феврале 2015 г. ему от кого-то из военнослужащих отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ стало известно о том, что должностными лицами указанного отдела осуществляется побор денежных средств с полученной второй части ежегодной премии за 2014 г. После этого, он проследовал в служебный кабинет Поедайлова, где сообщил последнему о том, что не надо собирать с подчиненного личного состава какие-либо денежные средства, и предложил раздать уже собранные им с последних деньги. На сказанное им Поедайлов ничего не ответил. Далее, он проследовал в свой служебный кабинет, прибыв куда ему по защищенной связи поступил звонок от Долгирева. В ходе разговора Долгирев сказал ему: «Чего ты всё никак не успокоишься, не лезь!», на что он понял, что Долгирев имел в виду, чтобы он (Свидетель №2) не лез в поборы Поедайлова с подчиненных тому военнослужащих.

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с Долгиревым, протокол которой был исследован в судебном заседании.

Как видно из заключения специалиста от 27 ноября 2020 г. (далее – заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ), заместителем начальника бюро (по расчетам с личным составом 0000) управления (расчетного) ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» КИА было проведено бухгалтерское исследование, согласно которому были сделаны выводы, что в феврале 2015 г. на банковские карты (счета) 17 военнослужащих по контракту УКО МО РФ в качестве ежегодной премии за 2014 г. поступали денежные средства в следующих размерах: Потерпевший №15 и Потерпевший №6 – 130 500 руб., Потерпевший №8 – 156 600 руб., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10, НИК, ХНВ, Потерпевший №16 и Потерпевший №17 – 174 000 руб., Потерпевший №9 – 191 400 руб., Потерпевший №13 – 208 800 руб., Потерпевший №14 – 217 500 руб.

Вместе с тем, указанные суммы отражены за вычетом НДФЛ, то есть фактически выплачены каждому из вышеперечисленных военнослужащих 10 февраля 2015 г.

Согласно сообщению руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 0000, военнослужащим назначена вторая часть премии за 2014 г. в следующих размерах: Потерпевший №6 и Потерпевший №15 – 150 000 руб., Потерпевший №8 –180 000 руб., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10, НИК, ХНВ, Потерпевший №16 и Потерпевший №17 – 200 000 руб., Потерпевший №9 – 220 000 руб., Потерпевший №13 – 240 000 руб. и Потерпевший №14 – 250 000 руб. Вместе с тем, для перечисления денежных средств личному составу УКО МО РФ ЕРЦ МО РФ формирует реестры на зачисление денежных средств в кредитные учреждения и заявки на кассовый расход с лицевого счета ЕРЦ МО РФ 0000, открытого в УФК по (р/с 0000).

Вышеуказанные реестры, заявки на кассовый расход, платежные поручения и расчетные листки также исследованы в судебном заседании и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами.

По эпизоду превышения должностных полномочий с причинением тяжких последствий Долгиревым при пособничестве Щербины и установленного лица ФИО, а также дважды превышения должностных полномочий Щербиной.

Потерпевший №3 – 100 000 руб., Потерпевший №18 – 320 000 руб., Потерпевший №19 – 120 000 руб., Потерпевший №1 – 423 300 руб., ГСЕ – 100 000 руб., Потерпевший №21 – 418 800 руб., Потерпевший №23 – 100 000 руб., Потерпевший №25 – 320 000 руб., Потерпевший №24 – 493 200 руб., Потерпевший №7 – 208 800 руб., Потерпевший №40 – 200 000 руб., ЧИС – 388 800 руб., Потерпевший №28 – 100 000 руб., Потерпевший №15 – 313 200 руб., Потерпевший №26 – 350 000 руб., Потерпевший №36 – 268 800 руб., Потерпевший №37 – 268 800 руб., Потерпевший №38 – 268 800 руб., Потерпевший №39 – 68 800 руб., Потерпевший №33 – 68 800 руб., Потерпевший №31 – 173 000 руб., Потерпевший №30 – 68 800 руб., Потерпевший №29 – 68 800 руб., Потерпевший №32 – 173 200 руб., Потерпевший №34 – 68 800 руб., Потерпевший №35 – 68 800 руб., ХНВ – 200 000 руб., Потерпевший №14 – 200 000 руб., Потерпевший №42 – 200 000 руб., Потерпевший №43 – 200 000 руб., Потерпевший №41 – 200 000 руб., Потерпевший №22 – 493 200 руб. и Потерпевший №13 – 340 000 руб., а также тяжкие последствия в виде нарушения охраняемых законом интересов военной службы, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, создавших обстановку недоверия среди военнослужащих отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ к его начальству, подрыва принципа единоначалия и авторитета командования и ухудшения морально-психологического состояния подчиненного личного состава.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №7, Потерпевший №13, ЧИС., Потерпевший №28, Потерпевший №15, каждый в отдельности, показали, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они, действительно, передали установленному лицу ФИО часть поступившей им премии за 2017 г. в следующих размерах: Потерпевший №3, ГСЕ, Потерпевший №23 и Потерпевший №28 по 100 000 руб., Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и ЧИС по 120 000 руб., Потерпевший №7, Потерпевший №13 и Потерпевший №15 по 140 000 руб., Потерпевший №21 и Потерпевший №26 по 150 000 руб.

Кроме этого, показания упомянутых потерпевших подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками о движении денежных средств по счетам в банках, а также копиями служебных карточек в отношении каждого из них, свидетельствующих об отсутствии у них дисциплинарных взысканий, наличие которых препятствует в соответствии с требованиями приказа 0000 производству дополнительного материального стимулирования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего офицера отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ видно, что, примерно в двадцатых числах декабря 2017 г., у него с установленным лицом ФИО состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что, в случае если в служебный кабинет придет кто-либо из военнослужащих отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ, с целью передачи ФИО денежных средств, то ему необходимо взять указанные денежные средства и положить в бумажный конверт, который находился в ящике стола ФИО. На сказанное ФИО он не стал спрашивать о каких денежных средствах идет речь, поскольку понимал, что это его не касается, и ответил согласием. В последующем, в течение этого дня или следующего, в указанный кабинет приходил ГСЕ, который сказал, что принес денежные средства для ФИО, при этом суммы денежных средств не сообщал, на что он достал вышеуказанный конверт, взял у ГСЕ денежные средства, и в его присутствии положил в конверт, после чего убрал указанный конверт в ящик стола ФИО. Когда он положил денежные средства, полученные от ГСЕ, в вышеуказанный конверт, то там уже находились денежные средства.

Потерпевшие Потерпевший №29, Потерпевший №7, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, ЧИС., Потерпевший №21, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №1, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №15, каждый в отдельности, показали, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они, действительно, передали установленному лицу ФИО часть поступившей им премии за 2018 г. в следующих размерах: Потерпевший №29, Потерпевший №7, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №21, Потерпевший №37, Потерпевший №38 и Потерпевший №39 по 68 800 руб., Потерпевший №1 – 103 300 руб., Потерпевший №31 – 173 000 руб., Потерпевший №32, Потерпевший №22, Потерпевший №24 и Потерпевший №15 по 173 200 руб.

Кроме этого, показания упомянутых потерпевших подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками о движении денежных средств по счетам в банках, а также копиями служебных карточек в отношении каждого из них, свидетельствующих об отсутствии у них дисциплинарных взысканий, наличие которых препятствует в соответствии с требованиями приказа 0000 производству дополнительного материального стимулирования.

Потерпевшие Потерпевший №26, ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИСПотерпевший №43, Потерпевший №13, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №38, Потерпевший №41 и Потерпевший №21, каждый в отдельности, показали, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они, действительно, передали установленному лицу ФИО часть поступившей им премии за 2019 г. по 200 000 руб., каждый. Потерпевший №38, Потерпевший №41 и Потерпевший №21 передали денежные средства лично ФИО, а остальные через Потерпевший №26.

Наряду с этим, Потерпевший №18 показал, что 13 декабря 2019 г. ФИО ему была поставлена задача составить рапорт, от лица начальника отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ подполковника Щербины с предложением о назначении личному составу указанного отдела ежегодной премии. Вместе с тем, ФИО передал ему листок бумаги, на котором рукописным способом были нанесены записи, содержащие сведения об анкетных данных личного состава отдела охраны (представительских помещений), процент премии, положенной к выплате, а также суммы премии, положенная к выплате. В последующем он, на рабочем персональном компьютере, находящемся в служебном кабинете ФИО изготовил вышеуказанный рапорт в формате «DOC», после чего распечатал и передал лично ФИО в руки. Составляя вышеуказанный рапорт процент премии, предложенной к назначению ему составлял 185 %, а сумма премии, предложенная к выплате, составляла 222 000 руб. После передачи вышеуказанного рапорта ФИО он вышел из его кабинета и находился в помещении отдела охраны (представительских помещений), а ФИО пошел с указанным рапортом к Щербине, чтобы подписать его. Спустя несколько минут, его к себе в кабинет вызвал ФИО, где последний передал ему лично на руки бумажный конверт, в запечатанном виде, и пояснил, что указанный конверт необходимо передать в отдел кадров, расположенный в здании УКО МО РФ по адресу: , что он в последующем и сделал.

Кроме этого, показания упомянутых потерпевших подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками о движении денежных средств по счетам в банках, а также копиями служебных карточек в отношении каждого из них, свидетельствующих об отсутствии у них дисциплинарных взысканий, наличие которых препятствует в соответствии с требованиями приказа 0000 производству дополнительного материального стимулирования.

Свидетель ХНВ показала, что в декабре 2019 г. после поступления ее супругу – ХНВ денежного довольствия последний перечислил ей на карту 193 000 руб., а также сообщил о необходимости перевода указанной суммы денежных средств на карту его сослуживца, что она и сделала. В последующем ХНВ отдал кому-то из должностных лиц УКО МО РФ денежные средства в размере 7 000 руб., а всего в размере 200 000 руб. На какие цели были израсходованы указанные денежные средства ей не известно. Переданные в вышеуказанный период денежные средства в размере 200 000 руб. очень большие и значительные для их семьи деньги, поскольку она не трудоустроена, а средний ежемесячный заработок супруга составляет порядка 40 000 руб.

Свидетель Свидетель №4 – начальник 3 отдела охраны – заместитель начальника УКО МО РФ показал, что в период с октября 2019 г. по март 2020 г. Долгирев находился в служебной командировке за пределами РФ, в связи с чем он исполнял за него обязанности начальника УКО МО РФ. В декабре 2019 г., когда КИМ прибыл к нему с проектом приказа о назначении премии личному составу УКО МО РФ, на оборотной стороне последнего листа которого имелись подписи членов комиссии, отвечающих за проверку указанного проекта, в рамках приказа МО РФ 0000. В это время он позвонил Долгиреву и сообщил об этом, на что последний сказал ему, чтобы он подписывал данный проект и в последующем приказ, если нет никаких спорных вопросов, сообщив при этом, что данный приказ КИМ согласовал с ним. Он, в силу занятости, в указанное время данный приказ не сверял и не проверял, поскольку это уже сделали члены комиссии. После этого он подписал проект приказа, а после его утверждения в финансовом органе и приказ о выплате ежегодной премии личному составу УКО МО РФ.

Свидетель Свидетель №3 – ведущий бухгалтер финансового довольствующего органа для УКО МО РФ – филиала 0000 «Управления финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» (далее – Филиал 0000) показала, что порядок согласования приказа начальника УКО МО РФ об установлении дополнительных выплат – ежегодной премии военнослужащим указанного подразделения следующий. В Филиал 0000 прибывает представитель УКО МО РФ, который приносит проект приказа, подписанный, как правило лицом его составившим и отвечающим за достоверность сведений, указанных в нем, в котором содержатся сведения о назначении дополнительных выплат, и сведения о военнослужащих, которым ежегодная премия к выплате не положена, в связи с имеющимися взысканиями или иными обстоятельствами, при этом также привозит документы, подтверждающие основания для не выплаты ежегодной премии, и телеграмму (или приказ) с указанием размера выделенного на УКО МО РФ лимита денежных средств для выплаты ежегодной премии военнослужащим данного подразделения, в котором по мимо этого, указан размер ежегодной премии установленный начальнику УКО МО РФ и его заместителю и расчетная сумма на каждого военнослужащего. Вместе с тем, она проверяла вышеуказанные документы УКО МО РФ только в 2019 г. Она проверяла указанные документы на предмет того, чтобы суммы, назначенные каждому военнослужащему, не противоречили приказу МО РФ 0000, чтобы назначенная военнослужащему премия не была больше положенной в соответствии с вышеуказанным приказом. Также она проверяла, чтобы общая сумма выплат, в том числе начальнику УКО МО РФ и его заместителю не превышала общему размеру выделенных лимитов указанному подразделению на 2019 г. В последующем, после проверки проекта приказа об установлении премии военнослужащим УКО МО РФ за 2019 г., она поставила соответствующий оттиск печати, дату и подпись, после чего один экземпляр хранится в филиале 0000 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», а второй экземпляр возвращается вышеуказанному представителю для последующего предоставления в вышестоящему начальству. В 2019 г. вышеуказанный проект приказа приносился в филиал 0000 ФКУ «УФО МО РФ по и » 2 или 3 раза, лично КИМ, поскольку последний, якобы, сам после проверки утвержденного проекта приказа находил недостатки, после чего предоставлял исправленный проект приказ. В итоге, на 2 или 3 раз указанный проект приказа был утвержден в конечном варианте, в ходе проверки которого им каких-либо недостатков обнаружено не было.

Свидетель КВВ, который в период с февраля 2017 г. по июнь 2019 г. занимал воинскую должность старшего помощника начальника УКО МО РФ – начальника отделения кадров и строевого отделения дал показания по существу порядка реализации приказов начальника УКО МО РФ о выплате дополнительного материального стимулирования в период с 2017 по 2019 гг. Также КИМ показал, что в 2018 г. было выявлено, что общая сумма дополнительного материального стимулирования, назначенная к выплате военнослужащим, выходит за пределы выделенных лимитов, в связи с чем он пошел со служебным компьютером в кабинет к Долгиреву, где доложил о данном факте. После его доклада Долгиреву о том, что они вышли за пределы выделенного лимита последний предложил ему доложить о размере выделенного лимита и общем размере премий, предложенных к выплате военнослужащим УКО МО РФ, что он и сделал. Далее, Долгирев сказал ему урезать, то есть уменьшить размер выплаты премии военнослужащим отдела охраны (представительских помещений), причем именно тем, кому была предложена премии в двукратном и трехкратном размере, что он сделал, убрав данным военнослужащим по 120 000 рублей. После того, как он вышеуказанным способом занизил положенные к выплате размеры премий вышеуказанным военнослужащим, то понял, что остались денежные средства, которые можно распределить ряду других военнослужащих, о чем доложил Долгиреву. Далее, спустя некоторое время в кабинет Долгирева прибыл Щербина, которому Долгирев сказал назвать список военнослужащих вверенного ему отдела. После этого, Щербина назвал список фамилий военнослужащих. В соответствии с названными Щербиной фамилиями он вбивал военнослужащим больший размер премий, а именно в трехкратном размере. После согласования проекта приказа, он подготовил приказ о выплате военнослужащим УКО МО РФ ежегодной выплат, который представил Долгиреву на подпись, а после подписания приказа внес сведения о начислении военнослужащим указанных выплат. На основании изложенного, в двадцатых числах декабря 2018 г. военнослужащим УКО МО РФ на банковские карты поступила ежегодная премия.

Как видно из заключения специалиста от 21.11.2020, в декабре 2017 г. на банковские карты (счета) 16 военнослужащих по контракту УКО МО РФ, в качестве ежегодной премии за 2017 г., поступали денежные средства в следующих размерах: Потерпевший №3, ГСЕ и Потерпевший №23 – 217 500 руб., Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №7, ЧИС и Потерпевший №15 – 261 000 руб., Потерпевший №18 – 269 700 руб., Потерпевший №13 и Потерпевший №28 – 278 400 руб., Потерпевший №21 и Потерпевший №26 – 330 600 руб., на банковские карты (счета) 18 военнослужащих по контракту УКО МО РФ в качестве ежегодной премии за 2018 г., поступали денежные средства в следующих размерах: Потерпевший №39, Потерпевший №29, Потерпевший №36, Потерпевший №34, Потерпевший №7, Потерпевший №35, Потерпевший №33, ЧИС, Потерпевший №38, Потерпевший №21, Потерпевший №37, Потерпевший №30 – 208 800 руб., Потерпевший №1 – 243 600 руб., Потерпевший №31, Потерпевший №24, Потерпевший №15, Потерпевший №22, Потерпевший №32 – 313 200 руб., на банковские карты (счета) 18 военнослужащих по контракту УКО МО РФ, в качестве ежегодной премии за 2019 г. поступали денежные средства в размере313 200 руб. Потерпевший №14, Потерпевший №40, ХНВ, Потерпевший №24, Потерпевший №42, Потерпевший №1, Потерпевший №43, Потерпевший №25, Потерпевший №22, Потерпевший №37, Потерпевший №36, Потерпевший №26, Потерпевший №41, Потерпевший №13, ЧИС, Потерпевший №38, Потерпевший №21 и Потерпевший №18. Вместе с тем, указанные суммы отражены за вычетом НДФЛ, то есть фактически выплаченные каждому из вышеперечисленных военнослужащих.

Исходя из сообщения руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 0000, военнослужащим УКО МО РФ назначена премия за 2017 г. в следующих размерах: Потерпевший №3, ГСЕ и Потерпевший №23 в размере 250 000 руб., Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №7, ЧИС и Потерпевший №15 в размере 300 000 руб., Потерпевший №18 в размере 310 000 руб., Потерпевший №13 и Потерпевший №28 в размере 320 000 руб., Потерпевший №21 и Потерпевший №26 в размере 380 000 руб., за 2018 г. в следующих размерах: Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №21, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №33, Потерпевший №30, Потерпевший №7, Потерпевший №29, Потерпевший №34 и Потерпевший №35 в размере 240 000 руб., Потерпевший №1 в размере 280 000 руб., Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №15, Потерпевший №32 и Потерпевший №31 в размере 360 000 руб., за 2019 г. ХНВ, Потерпевший №18, Потерпевший №26, Потерпевший №37, Потерпевший №1, Потерпевший №40, Потерпевший №14, Потерпевший №22, Потерпевший №38, Потерпевший №42, Потерпевший №36, ЧИС, Потерпевший №43, Потерпевший №21, Потерпевший №13, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и Потерпевший №41 в размере 360 000 руб. Вместе с тем, для перечисления денежных средств личному составу УКО МО РФ ЕРЦ МО РФ формирует реестры на зачисление денежных средств в кредитные учреждения и заявки на кассовый расход с лицевого счета ЕРЦ МО РФ 0000, открытого в УФК по г. Москве (р/с 0000).

Согласно заключению технической экспертизы документов 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, на листах 1-7 рапорта (отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ) выполнены с использованием одного и того же специализированного программного обеспечения (драйвера, программного обеспечения печатающего устройства) и одного и того же картриджа. В рапорте производили замену листов 5, 6.

По заключению судебно-почерковедческой экспертизы 0000 орт ДД.ММ.ГГГГ подпись (резолютивные буквенные записи) на лицевой стороне 33 листа приказа начальника УКО МО РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени Врио начальника 1 отдела охраны от 12.12.2018, на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени начальника 2 отдела охраны от декабря 2018 г., на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени начальника 3 отдела охраны от 11.12.2018, на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени начальника 5 отдела охраны от декабря 2018 г., на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени начальника 6 отдела охраны от 12.12.2018, на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени начальника 8 отдела охраны от 12.12.2018, на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени начальника отдела (охраны представительских помещений) от 12.12.2018, на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени начальника службы противопожарной защиты и спасательных работ от 10.12.2018, на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени старшего помощника начальника Управления – начальника отделения кадров и строевого от 10.12.2018, на лицевой стороне 1 листа рапорта на имя начальника УКО МО РФ от имени начальника службы артиллерийского вооружения от 10.12.2018, выполнены Долгиревым.

Выводы экспертов, перечисленные во всех приведенных в настоящем приговоре заключениях, всесторонние, научно обоснованные и аргументированные, даны квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование по соответствующим специальностям и достаточный стаж, в связи с чем суд доверяет заключениям данных экспертов и кладет эти заключения в основу приговора.

Из исследованных в судебном заседании осмотров предметов усматривается, что объектами осмотра являлись признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

– поступивший из Департамента военной контрразведки ФСБ России (далее – ДВКР) DVD-R диск, согласно которому на нем содержится аудиозапись разговора, состоявшегося между потерпевшим Потерпевший №40 и установленным лицом ФИО, в ходе которой последний склонял Потерпевший №40 к даче ложных показаний об обстоятельствах передачи им части денежных средств в декабре 2019 г. с полученной ежегодной премии, что в свою очередь подтверждает сам факт осуществления незаконного сбора денежных средств с военнослужащих отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, в частности с Потерпевший №40;

– поступивший из ДВКР DVD-R диск, согласно которому на осмотренном диске в числе прочего содержится аудиозапись разговора, состоявшегося между Долгиревым и предположительно представителем ФГКУ «РИА» «Армия России», в ходе которого Долгирев сообщает об осведомленности о том, что установленное лицо ФИО, Поедайлов и Щербина причастны к совершению незаконных сборов денежных средств с подчиненных военнослужащих;

– поступивший из ДВКР CD-R диск, согласно которому в ходе осмотра было установлено, что на осмотренном диске, в том числе содержится аудиозапись разговора, состоявшегося между Долгиревым и представителем ПАО «ВТБ-24», в ходе которого последний сообщает о необходимости выведения, с убытком для себя денежных средств с вклада в паевом инвестиционном фонде указанного банка;

– поступивший из ДВКР CD-R диск, согласно которому в ходе осмотра было установлено, что на осмотренном диске, в том числе содержится аудиозапись разговора, состоявшегося между КИМ и неизвестным лицом, в ходе которого КИМ предлагают проследовать на дачу Долгирева для разговора с последним (указанный разговор происходит 01 апреля 2020 г., то есть незадолго то возбуждения уголовного дела в отношении Долгирева);

– поступивший из ДВКР CD-R диск, с номером посадочного отверстия 1 7/Т/35/2931/CD-R/C, согласно которому в ходе осмотра установлено, что на осмотренном диске содержится разговор между Щербиной и Долгиревым, в ходе которого последний лично склонял подчиненного по службе свидетеля Щербину к изменению показаний последнего относительно его участия в противоправной деятельности, убеждал в собственной непричастности к совершению преступлений, сообщая при этом, что в 2018 г. денежные средства ему передавал не Щербина, а установленное лицо ФИО.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания установленного лица ФИО, подсудимых Поедайлова и Щербины, которые полностью изобличают их, а также подсудимого Долгирева в вышеописанных установленных судом деяниях, а также показания всех 43 потерпевших, свидетелей обвинения, заключения судебных экспертиз, заключение специалиста, иные материалы и документы, приведенные выше.

Оценивая показания подсудимого Долгирева, противоречащие описательной части приговора, суд считает, что они опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, которые положены в основу приговора, суд расценивает это как лишь занятую им позицию защиты в суде и относится к ней критически.

Утверждения стороны защиты о том, что обвинительное заключение в отношении Долгирева не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору, является несостоятельным, поскольку в данном процессуальном документе имеются все необходимые признаки, предусмотренные данной статьей уголовно-процессуального закона, в том числе установленные и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия судом существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Также несостоятельными являются утверждения стороны защиты об отсутствии тяжких последствий в виде создания обстановки недоверия среди военнослужащих отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ к его начальству, подрыва принципа единоначалия и авторитета командования и ухудшения морально-психологического состояния подчиненного личного состава, а также существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, поскольку данные последствия с учетом длительности установленных судом незаконных действий Долгирева в отношении большого количества подчиненных им военнослужащих (43 потерпевших), которым, действительно, с учетом размера их денежного довольствия от действий подсудимых был причинен значительный ущерб, что, по мнению суда, и является тяжкими последствиями.

Одновременно, Долгирев не смог назвать убедительных и заслуживающих доверия оснований для его оговора со стороны Поедайлова, Щербины, а также установленного лица ФИО, которые наоборот, давая показания, изобличающие Долгирева создали условия для привлечения себя к уголовной ответственности.

При этом, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, судом достоверно установлено, что своими действиями, приведенными в описательной части приговора, Долгирев, действительно, нарушил обязательные для него, как воинского должностного лица, требования ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, приказа МО РФ 0000, положением об УКО МО РФ, утвержденным начальником Главного управления военной полиции МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, и приказами начальника УКО МО РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования данных нормативных правовых актов не подразумевают требований с подчиненного личного состава какой-либо части дополнительного материального стимулирования.

Допрошенные свидетели защиты ГВИ, НАА., ГЭВ, ЕДЕ, ПСВ. и ГСЕ не опровергают доказательства, которые положены в основу приговора, а показания этих свидетелей интерпретируются стороной защиты в интересующем их ракурсе, который, по их мнению, позволит подсудимому Долгиреву избежать уголовной ответственности за содеянное.

Остальные доводы Долгирева об его невиновности сводятся к интерпретации доказательств в интересующем сторону защиты ракурсе, а поскольку эти доводы опровергаются согласующимися между собой доказательствами, положенными в основу приговора, то суд расценивает их как позицию защиты, относится к ним критически и также их отвергает.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

Поскольку Долгирев при указанных в описательной части приговора обстоятельствах дважды совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, то суд данные его действия квалифицирует как два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Поскольку Поедайлов при указанных в описательной части приговора обстоятельствах вместе с установленным лицом ФИО выступал в качестве пособника Долгиреву в превышении тем своих должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, то суд данные его действия квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Поскольку Щербина при указанных в описательной части приговора обстоятельствах вместе с установленным лицом ФИО выступал в качестве пособника Долгиреву в превышении тем своих должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, то суд данные его действия квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Поскольку Щербина при указанных в описательной части приговора обстоятельствах дважды совершил превышение должностных полномочий, предусмотренных, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, то суд данные его действия квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что все подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, по военной службе и в быту характеризуются в целом с положительной стороны, более 20 лет безупречно прослужили в рядах ВС РФ, имеют в связи с периодами и спецификой проходимой ими военной службы право на льготы в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Также учитывается, что каждый из подсудимых награждался множеством ведомственных наград и неоднократно поощрялся командованием в связи с прохождением военной службы, в том числе обусловленной выполнением специальных задач за пределами РФ, что Долгирев также награжден четырьмя государственными наградами, а Поедайлов занимается благотворительной деятельностью, связанной с помощью детям-инвалидам с детства.

Наряду с этим, судом учитывается, что каждый из 43-х потерпевших на строгом наказании для каждого из подсудимых не настаивал.

Кроме этого, суд учитывает неблагоприятное состояние здоровья родителей подсудимого Щербины, проживающих на территории другого государства и нуждающихся в его уходе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает:

– в отношении Долгирева наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе четверых малолетних, а также наличие у него четырех государственных наград;

– в отношении Поедайлова наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка;

– в отношении Поедайлова и Щербины полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, с учетом степени общественной опасности деяний, совершенных Поедайловым и Щербиной, квалифицированных судом как преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, при этом применив к каждому из них дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного в санкции статьи, лишив их права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Кроме этого, исходя из степени общественной опасности деяний, совершенных Щербиной ч. 1 ст. 286 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему также наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с учетом характера и степени фактического участия Поедайлова и Щербины в инкриминируемых деяниях, значения этого участия для достижения целей преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, учитывая личность данных подсудимых, в том числе смягчающие обстоятельств, суд находит возможным достижение целей наказания без реального отбывания ими лишения свободы, то есть – применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень фактического участия Долгирева в совершении преступлений в отношении более, чем 40 подчиненных ему военнослужащих, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывая личность последнего, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным достижение целей наказания без реального отбывания данным подсудимым лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом применив к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного в санкции статьи, лишив его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности виновных, суд считает возможным в соответствии со ст. 48 УК РФ не лишать Долгирева, Поедайлова и Щербины воинских званий, а также Долгирева имеющихся у него государственных наград.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания и отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств для освобождения в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимого Щербину полностью или в части от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению.

В соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ, поскольку в отношении Долгирева отсутствуют задолженности, обусловленные гражданскими исками, взысканием штрафа, другими имущественными взысканиями, суд полагает необходимым отменить арест на имущество подсудимого Долгирева – автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак 0000, идентификационный номер (VIN) 0000, на который в ходе досудебного производства по делу в порядке ст. 115 УПК РФ был наложен арест.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит для каждого из подсудимых оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, –

приговорил:

Долгирева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

– по эпизоду 2014 г. – 2015 г. – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 (два) года;

– по эпизоду 2017 г. – 2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 10 (десять) месяцев с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Долгиреву С.Е. определить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 (три) года.

Избрать Долгиреву С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания Долгиреву С.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей с 25 мая 2020 г. по 27 мая 2020 г. включительно, а также с 19 августа 2020 г. по 08 июня 2021 г. включительно, а также с 01 марта 2022 г. и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания Долгиреву С.Е. с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под домашним арестом с 09 июня 2021 г. и по 23 февраля 2022 г. включительно зачесть Долгиреву С.Е. в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Поедайлова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 (один) год.

Щербину Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

– по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 (два) года;

– по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Щербине О.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поедайлову Н.В. и Щербине О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить им испытательные сроки – 2 (два) года – Поейдайлову Н.В. и 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев Щербине О.А., в течение которых они своим поведением должны доказать своё исправление, возложив на них обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных Поедайлова Н.В. и Щербины О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

– все оптические носители информации в виде пластиковых дисков (компакт диски DVD-R и CD-R диски), а также все выписки о движении денежных средств по счетам в банках – хранить при уголовном деле;

– приказы начальника Управления коменданта охраны – коменданта охраны Министерства обороны Российской Федерации (по строевой части): 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорта с предложением о размерах премий, положенных к выплате военнослужащим отдела охраны представительских помещений Управления коменданта охраны Министерства обороны Российской Федерации от 12 декабря 2018 г. и от 13 декабря 2019 г., переданные на ответственное хранение начальнику 3 отдела охраны – заместителю начальника Управления коменданта охраны Министерства обороны Российской Федерации Свидетель №4. – оставить по принадлежности в упомянутом Управлении.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Евсултанову И.М. в сумме 13 510 руб. и адвокату Бобрышевой В.В. в размере 77 200 руб. за оказание юридической помощи Щербине О.А. по назначению в судебном заседании, а в общей сумме 90 710 (девяносто тысяч семьсот десять) руб. – взыскать с осужденного Щербины О.А. в доход федерального бюджета.

Арест на имущество осужденного Долгирева С.Е. – автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак 0000, идентификационный номер (VIN) 0000, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Долгиревым С.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный Долгирев С.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденные Поедайлов Н.В. и Щербина О.А. вправе принимать участие в данном рассмотрении.

Председательствующий по делу И.М. Романенков

Копия верна:

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания А.И. Плигина