Гражданский кодекс часть 1

защитников подсудимой – адвоката АГКА «Правовая защита» Сидоренко Е.А.,представившего удостоверение № 3244 и ордер № 536310 от 29.04.2021г., адвоката Успенского филиала КККА Савич Е.В., представившего удостоверение № 5487 и ордер № 665596 от 26.10.2021, адвоката Адвокатского кабинета Зурнаджян Р.С., представившего удостоверение № 2400 и ордер № 823365 от 09.12.2021,

представителей потерпевшей стороны Бекирова Э.К., Гайдук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношенииТурулиной Нины Григорьевны,<данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, со слов работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Турулина Нина Григорьевна совершила:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства;

- преступление, предусмотренное частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации –служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства;

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных ин-тересов граждан и охраняемых законом интересов государства;

- преступление, предусмотренное частью 2 статьи 292 Уголовного ко-декса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение долж-ностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граж-дан и охраняемых законом интересов государства.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Турулина Н.Г. в соответствии с распоряжением главы Убеженского сельского поселения Успенского района Краснодарского края от 11.01.2011№ 5-рл была назначена на младшую муниципальную должность – специалистом 1 категории, землеустроителем.

Турулина Н.Г. в своей деятельности руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Земельным кодеком РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146, приказом Минсельхоза РФ от 11.10.2010 № 345, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, законодательством Краснодарского края, регламентирующими правила землепользования, была осведомлена о том, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок осуществляется на основании выданной органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Турулина Н.Г. в соответствии с ч. 3 Должностного регламента специалиста 1 категории администрации Убеженского сельского поселения Успенского района, утвержденного главой Убеженского сельского поселения Успенского района Краснодарского края Гайдук С.А. от 18.01.2012, обладала организационно-распорядительными полномочиями, а именно: организовывала работы по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества сельского поселения, находящегося в муниципальной собственности; организовывала работу группы муниципального земельного контроля на территории Убеженского сельского поселения; вела земельно-кадастровые книги администрации Убеженского сельского поселения; подготавливала и выдавала справки и выписки из похозяйственных книг и постановлений, изданных главой поселения, необходимых для оформления прав на земельные участки; несла персональную ответственность за достоверность представленных в них сведений; вела учет муниципального жилищного фонда и контроль за его использованием; принимала участие в комиссиях по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые помещения; выдавала градостроительный план земельного участка; разрешение: на строительство, на ввод в эксплуатацию; осуществляла выявление самовольного строительства, перепланировок и переоборудований (переустройств), использования жилья не по назначению.

Объём и характер управленческих полномочий Турулиной Н.Г. свидетельствовал о том, что она являлась должностным лицом муниципального образования Убеженского сельского поселения в составе муниципального образования Успенский район.

Турулина Н.Г., в неустановленное время, но не позднее 27.05.2016, осознавая, что может воспользоваться оказанным ей доверием в связи с назначением на младшую муниципальную должность, игнорируя объём предоставленных ей, как должностному лицу, полномочий, намереваясь совершить действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и тем самым допустить существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, имея цель подрыва авторитета органов местного самоуправления, государственной власти Краснодарского края и Российской Федерации в целом, решила превысить свои должностные полномочия.

Турулина Н.Г., реализуя свои преступные намерения, направленные на превышение своих должностных полномочий, 27.05.2016, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации Убеженского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, ст. Убеженская, ул. Кубанская, д. 25, понимая, что совершает действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ей полномочий, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими правами и обязанностями, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормально осуществляемую, в соответствии с законодательством, деятельность государственного и муниципального аппарата власти и управления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, имеющих равный доступ к приобретению недвижимости в собственность, стремясь создать препятствия в удовлетворении гражданами своих потребностей в приобретении земельных участков, способами не противоречащими действующим нормам права, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, нарушая установленный порядок по планированию использования территории и предоставлению земельных участков в соответствии с определенной функцией, и желая наступления этих последствий, умышленно и целенаправленно, руководствуясь личной заинтересованностью, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на неё должностные обязанности, стремясь обеспечить незаконную передачу земельного участка, лицу, не имеющему права на его приобретение, используя компьютерную технику, изготовила два экземпляра выписки из похозяйственной книги № 10 от 27.05.2016.

При этом Турулина Н.Г. отразила, в изготовленных ею официальных документах - выписках из похозяйственной книги № 10 от 27.05.2016, заведомо ложные сведения, отсутствующие как в похозяйственной книге Убеженского сельского поселения, так и в Постановлении Главы администрации Убеженского сельского совета № 17 от 16.03.1992 «О передаче земель личных подсобных хозяйств в собственность и пожизненно наследуемое владение гражданам Убеженского сельского совета», о наличии у гражданки ФИО1 права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью: 2500 кв.м. (истинный размер которого в дальнейшем был уточнен и составил 2677 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, которые собственноручно подписала от имени главы Убеженского сельского поселения и заверила гербовой печатью поселения, тем самым придав сфальсифицированному документу статус официального.

Турулина Н.Г., реализуя свои преступные намерения, имея желание создать иллюзию законности перехода права на имущество, и фиктивное формирование его правового статуса, стремясь ввести в заблуждение представителей регистрирующих органов, осуществляющих достоверную фиксацию прав лиц, во владении или ведении которых находятся права на имущество, и таким образом добиться добровольной незаконной передачи распорядителем собственности, органом местного самоуправления, права на имущество в интересах другого лица - ФИО1, 02.06.2016 представила выпискуиз похозяйственной книги № 10 от 27.05.2016 в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Ленина, д. 244, для обеспечения государственного кадастрового учета на земельный участок, для внесения сведений о якобы ранее учтенном объекте недвижимости, о чем не позднее 05.07.2016 органом кадастрового учета обеспечено включение сведений о якобы ранее учтенном объекте недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости, и присвоение кадастрового номера <данные изъяты>.

Вышеуказанные действия Турулиной Н.Г. повлекли существенное нарушение интересов граждан на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, закреплённых в ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации; существенные нарушения охраняемых интересов государства, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена для последующей регистрации прав на недвижимое имущество, выразившееся в выбытии земельного участка, стоимостью 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей, которая является рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, из ведения Убеженского сельского поселения муниципального образования Успенский район, а также создали предпосылки к подрыву авторитета органов местного самоуправления, государственной власти Краснодарского края и Российской Федерации в целом, и созданию условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации, законов.

Она же, Турулина Н.Г., в неустановленное время, но не позднее 27.05.2016, осознавая, что может воспользоваться оказанным ей доверием в связи с назначением на младшую муниципальную должность, игнорируя объём предоставленных ей, как должностному лицу, полномочий, намереваясь совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и тем самым допустить существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, имея цель подрыва авторитета органов местного самоуправления, государственной власти Краснодарского края и Российской Федерации в целом, решила совершить служебный подлог путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений.

27.05.2016, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Турулина Н.Г., находясь в своем служебном кабинете в здании администрации Убеженского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, ст. Убеженская, ул. Кубанская, д. 25, умышленно и целенаправленно, руководствуясь иной личной заинтересованностью, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на неё должностные обязанности, не желая обеспечить соблюдение установленного порядка по планированию использования территории и предоставлению земельных участков в соответствии с определенной функцией, намереваясь изъять у распорядителя недвижимости, Убеженского сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, посягающих на нормально осуществляемую, в соответствии с законодательством, деятельность государственного и муниципального аппарата власти и управления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, имеющих равный доступ к приобретению недвижимости в собственность, стремясь создать препятствия в удовлетворении гражданами своих потребностей в приобретении земельных участков, способами не противоречащими действующим нормам права, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, и желая наступления этих последствий, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что осуществляет внесение в официальный документ, исходящий от органов местного самоуправления, заведомо ложных сведений, используя компьютерную технику и свободный доступ к штампам и печатям администрации Убеженского сельского поселения, изготовила два экземпляра выписки из похозяйственной книги № 10 от 27.05.2016, то есть официальные документы, влекущие юридические последствия в виде незаконной передачи земельного участка, лицу, не имеющему права на его приобретение.

Турулина Н.Г., после совершения служебного подлога, 02.06.2016 представила выписку из похозяйственной книги № 10 от 27.05.2016 о наличии у гражданки ФИО1 права собственности на земельный участок в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Ленина, д. 244, о чем не позднее 05.07.2016 органом кадастрового учета обеспечено включение сведений о якобы ранее учтенном объекте недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости, и присвоение кадастрового номера <данные изъяты>.

Она же, Турулина Н.Г., в неустановленное время, но не позднее 31.03.2017, осознавая, что может воспользоваться оказанным ей доверием в связи с назначением на младшую муниципальную должность, игнорируя объём предоставленных ей, как должностному лицу, полномочий, намереваясь совершить действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и тем самым допустить существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, имея цель подрыва авторитета органов местного самоуправления, государственной власти Краснодарского края и Российской Федерации в целом, решила превысить свои должностные полномочия.

Турулина Н.Г., реализуя свои преступные намерения, направленные на превышение своих должностных полномочий, 31.03.2017, в рабочее время,в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации Убеженского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, ст. Убеженская, ул. Кубанская, д. 25, понимая, что совершает действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ей полномочий, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими правами и обязанностями, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на нормально осуществляемую, в соответствии с законодательством, деятельность государственного и муниципального аппарата власти и управления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, имеющих равный доступ к приобретению недвижимости в собственность, стремясь создать препятствия в удовлетворении гражданами своих потребностей в приобретении земельных участков, способами не противоречащими действующим нормам права, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, нарушая установленный порядок по планированию использования территории и предоставлению земельных участков в соответствии с определенной функцией, и желая наступления этих последствий, умышленно и целенаправленно, руководствуясь личной заинтересованностью, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на неё должностные обязанности, стремясь обеспечить незаконную передачу земельного участка, лицу, не имеющему права на его приобретение, используя компьютерную технику, изготовила два экземпляра выписки из похозяйственной книги № 12 от 31.03.2017.

При этом Турулина Н.Г. отразила в изготовленных ею официальных документах - выписках из похозяйственной книги № 12 от 31.03.2017, заведомо ложные сведения, отсутствующие как в похозяйственной книге Убеженского сельского поселения, так и в Постановлении Главы администрации Убеженского сельского совета № 17 от 16.03.1992 «О передаче земель личных подсобных хозяйств в собственность и пожизненно наследуемое владение гражданам Убеженского сельского совета», о наличии у гражданки

ФИО2 права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью: 2300 кв.м. (истинный размер которого в дальнейшем был уточнен и составил 2330 кв.м.), расположенный по адресу <адрес> которые собственноручно подписала от имени главы Убеженского сельского поселения и заверила гербовой печатью поселения, тем самым придав сфальсифицированному документу статус официального.

Турулина Н.Г., реализуя свои преступные намерения, имея желание создать иллюзию законности перехода права на имущество, и фиктивное формирование его правового статуса, стремясь ввести в заблуждение представителей регистрирующих органов, осуществляющих достоверную фиксацию прав лиц, во владении или ведении которых находятся права на имущество, и таким образом добиться добровольной незаконной передачи распорядителем собственности, органом местного самоуправления, права на имущество в интересах другого лица - ФИО2, 17.04.2017 представила выписку из похозяйственной книги № 12 от 31.03.2017 в Успенский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Ленина, д. 244, для обеспечения государственного кадастрового учета на земельный участок, для внесения сведений о якобы ранее учтенном объекте недвижимости, о чем не позднее 05.05.2017 органом кадастрового учета обеспечено включение сведений о якобы ранее учтенном объекте недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости, и присвоение кадастрового номера <данные изъяты>.

Вышеуказанные действия Турулиной Н.Г. повлекли существенное нарушение интересов граждан на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, закреплённых в ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации; существенные нарушения охраняемых интересов государства, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена для последующей регистрации прав на недвижимое имущество, выразившееся в выбытии земельного участка стоимостью 254000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей, которая является рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, из ведения муниципального образования Успенский район, а также создали предпосылки к подрыву авторитета органов местного самоуправления, государственной власти Краснодарского края и Российской Федерации в целом, и созданию условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации, законов.

Она же, Турулина Н.Г., в неустановленное время, но не позднее 31.03.2017, осознавая, что может воспользоваться оказанным ей доверием в связи с назначением на младшую муниципальную должность, игнорируя объём предоставленных ей, как должностному лицу, полномочий, намереваясь совершить действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и тем самым допустить существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, имея цель подрыва авторитета органов местного самоуправления, государственной власти Краснодарского края и Российской Федерации в целом, решила совершить служебный подлог путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений.

31.03.2017, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Турулина Н.Г., находясь в своем служебном кабинете в здании администрации Убеженского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, ст. Убеженская, ул. Кубанская, 25, умышленно и целенаправленно, руководствуясь иной личной заинтересованностью, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на неё должностные обязанности, не желая обеспечить соблюдение установленного порядка по планированию использования территории и предоставлению земельных участков в соответствии с определенной функцией, намереваясь изъять у распорядителя собственности, муниципального образования Успенский район, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, посягающих на нормально осуществляемую, в соответствии с законодательством, деятельность государственного и муниципального аппарата власти и управления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, имеющих равный доступ к приобретению недвижимости в собственность, стремясь создать препятствия в удовлетворении гражданами своих потребностей в приобретении земельных участков, способами не противоречащими действующим нормам права, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, и желая наступления этих последствий, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что осуществляет внесение в официальный документ, исходящий от органов местного самоуправления, заведомо ложных сведений, используя компьютерную технику и свободный доступ к штампам и печатям администрации Убеженского сельского поселения, изготовила два экземпляра выписки из похозяйственной книги № 12 от 31.03.2017, то есть официальные документы, влекущие юридические последствия в виде незаконной передачи земельного участка, лицу, не имеющему права на его приобретение.

При этом Турулина Н.Г. отразила, в изготовленных ею официальных документах - выписках из похозяйственной книги № 12 от 31.03.2017, заведомо ложные сведения, отсутствующие как в похозяйственной книге Убеженского сельского поселения, так и в Постановлении Главы администрации Убеженского сельского совета № 17 от 16.03.1992 «О передаче земель личных подсобных хозяйств в собственность и пожизненно наследуемое владение гражданам Убеженского сельского совета», о наличии у гражданки ФИО2 права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью: 2300 кв.м. (истинный размер которого в дальнейшем был уточнен и составил 2330 кв.м.), расположенный по адресу <адрес>, которые собственноручно подписала от имени главы Убеженского сельского поселения и заверила гербовой печатью поселения, тем самым придав сфальсифицированному документу статус официального.

Турулина Н.Г., после совершения служебного подлога, 17.04.2017 представила выписку из похозяйственной книги № 12 от 31.03.2017 о наличии у гражданки ФИО2 права собственности на земельный участок в Успенский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Ленина, д. 244, о чем не позднее 05.05.2017 органом кадастрового учета обеспечено включение сведений о якобы ранее учтенном объекте недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости, и присвоение кадастрового номера <данные изъяты>.

Вышеуказанные действия Турулиной Н.Г. повлекли существенное нарушение интересов граждан на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, закреплённых в ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации; существенные нарушения охраняемых интересов государства, то есть нарушены установленные Российской Федерацией правовые принципы и правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, собственность на которые не разграничена для последующей регистрации прав на недвижимое имущество, выразившееся в выбытии земельного участка стоимостью 254000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей, которая является рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, из ведения муниципального образования Успенский район, а также создали предпосылки к подрыву авторитета органов местного самоуправления, государственной власти Краснодарского края и Российской Федерации в целом, и созданию условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации, законов.

В судебном заседании подсудимаяТурулина Н.Г. вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, показала, что работает в администрации Убеженского сельского поселения с 16.10.1995 года, преступления она не совершала, выписки из похозяйственной книги свойствами ненормативного правового акта, по её мнению, не обладают, выписка из похозяйственной книги, по её мнению, не является правоустанавливающим документом, никаких умышленных либо противоправных действий по выдаче выписок из похозяйственной книги и постановке на кадастровый учет вменяемых ей земельных участков, у неё не было, возражала против того, что она подписывала выписки, ставила ложные печати и т.д., считает, что экспертиза по уголовному делу следователем была специально сфальсифицирована, просила суд провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и принять законное процессуальное решение о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.

Однако, не смотря на то, что подсудимая Турулина Н.Г. не признала вину в инкриминируемых ей преступлениях, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность Турулиной Н.Г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту предоставления выписки из похозяйственной книги на земельный участок ФИО1, являются:

Показаниями потерпевшего Бекирова Э.К., который в судебном заседании показал, что с 10.08.2017 он работает <данные изъяты>. Со слов следователя ему известно, что Турулина Н.Г. вносила заведомо ложные сведения по земельным участкам в книгу учета, которых не было. По поводу справок из похозяйственных книг пояснить ничего не смог, показал, что они находятся в ведении сельского поселения. Показал, что ему известно, что Турулина Н.Г. занимает должность землеустроителя. Свидетеля допрашивал следователь. Следователь объяснил суть нарушения Турулиной Н.Г. норм УК РФ. По поводу печатей и подписей свидетелю ничего неизвестно. С обвинительным заключением свидетель не знакомился, не читал. Показал, что с его слов следователь записал показания.

Показаниями потерпевшего Гайдук С.А., который в судебном заседании показал, что с апреля 2012 года работает с подсудимой Турулиной Н.Г. Отношения рабочие, конфликтов не было. Свидетеля вызывал на допрос следователь. Со слов следователя ему известно, что Турулина Н.Г. вносила заведомо ложные сведения по земельным участкам в книгу учета, которых не было. Свидетель с апреля 2012 года работает в должности главы Убеженского сельского поселения. Турулина Н.Г. работает в должности землеустроителя. Она изготавливает выписки из похозяйственной книги, проверяет документы о праве собственности, с документами подходит к главе сельского поселения, который убеждается в их достоверности, на выписки ставится круглая печать на подпись главы.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании подтвердила данные ею ранее на стадии предварительного следствия показания и показала, что с 2005 по 2017 год она работала в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входило осуществление приема граждан, подготовка информаций по рабочим вопросам.

Процедура принятия заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости была следующей. Гражданин обращается с документом, дающим основания для внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Заявление, согласно действующему на тот момент законодательству, могло представить любое лицо. Получив подтверждающий документ и оформив заявление – указанный комплект передается в кадастровую палату в г. Краснодар, для внесения, ранее учтенного земельного участка, в государственный кадастр недвижимости. В течение пяти-семи дней, принималось решение о внесении сведений или об отказе во внесении сведений. При положительном результате в электронном виде в филиал поступала уже кадастровая выписка, которая выдавалась заявителю по расписке. О дне явки заявитель уведомлялся при получении документов. По обстоятельствам государственной регистрации недвижимости ФИО1, прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пояснила следующее. С Турулиной Ниной Григорьевной она знакома в связи с рабочими моментам. Ей известно, что та являлась землеустроителем Убеженского сельского поселения. Непосредственной Турулиной Н.Г. в период времени с 31 мая 2016 года по 02 июня 2016 года в «Кадастровую палату», здание которой находится по адресу: <адрес>№, была представлена специалисту ФИО4 выписка из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В указанный период, по мере высвобождения, но уже в отсутствие Турулиной Н.Г., ФИО4, в указанный выше период, обратилась к ней для оформления заявления, так как законодательство позволяло осуществить данную процедуру от любого иного лица. В базу было внесены данные и сформировано заявление, к которому приложена копия выписки из похозяйственной книги по указанному земельному участку. Расписка в получении документов была оформлена от ее лица. В дальнейшем при поступлении кадастровой выписки с присвоенным кадастровым номером и выписка из похозяйственной книги были возвращены Турулиной Н.Г.

Показаниями свидетеля ФИО4,которая в судебном заседании подтвердила данные ею ранее на стадии предварительного следствия показания и показала, чтос июля 2015 года по июнь 2017 года работала в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входили прием заявлений и оформление архивных дел. С заявлением мог обратиться любое лицо, которое предъявляет паспорт для идентификации личности. Затем лицо предъявляет документ, на основании которого вносится сведения. Документ должен быть действительным, без подчисток, исправлений, с надлежащими реквизитами официального документа, с печатями, штампами, подписями. Затем сведения о заявителе вносятся в автоматизированную систему, после чего формируется на бумажном носителе собственно заявление. При необходимости изготавливаются копии оригинального документа. Специалист заверяет факт изготовленного на копировальном аппарате документа, путем проставления штампа. После чего данные документы направляются в головной офис в «Кадастровую палату» в г. Краснодар. Заявление о внесении в государственный реестр недвижимости от 02.06.2016 г., с приложением выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданки ФИО1 прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, были представлены Турулиной Н.Г. С Турулиной Н.Г. она знакома с момента работы в органах местного самоуправления с 2003 года. Каких-либо личных отношений не поддерживает. Турулина Н.Г. являлялась должностным лицом органа местного самоуправления, так как характер ее полномочий по управлению земельными ресурсами муниципального поселения являлись исключительными полномочиями, и та лично осуществляла земельный контроль на территории Убеженского сельского поселения, в рамках действующего на тот момент земельного законодательства. Непосредственно Турулиной Н.Г. в период времени с 31 мая 2016 года по 02 июня 2016 года в «Кадастровую палату», здание которой находится по адресу: <адрес>№, ей была представлена выписка из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Оснований считать данную выписку недостоверной у нее не имелось, так как указанный документ имел все необходимые реквизиты: печать, подпись главы администрации, штамп, исходящий номер. Однако в связи с занятостью Турулиной Н.Г., сразу же внести сведения не представилось возможным. Турулина Н.Г. оставила ей выписку из похозяйственной книги и обратилась с устной просьбой внести сведения в кадастр. На что она дала той утвердительный ответ. В период времени с 31 мая 2016 года по 02 июня 2016 года, она попросила ФИО3 оказать содействие в оформлении заявления, так как законодательство позволяло осуществить данную процедуру от любого иного лица. В базу были внесены данные и сформировано заявление, к которому приложена копия выписки из похозяйственной книги по указанному земельному участку. На копии был проставлен оттиск штампа, подтверждающий факт изготовления копии с представленного оригинала. Заявление и расписка в получении документов были оформлены от имени ФИО3 В дальнейшем при поступлении кадастровой выписки с присвоенным кадастровым номером, через какое контрено время она не помнит, выписка из похозяйственной книги и кадастровая выписка были возвращены Турулиной Н.Г. Оригинальные документы к кадастровому делу не приобщались.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала в судебном заседании, что знакома с подсудимой Турулиной Н.Г. С сентября 2017 года ФИО5 работает <данные изъяты> Турулина Н.Г. работает специалистом 1 категории - землеустроителем в администрации Убеженского сельского поселения. Турулина Н.Г. занимается вопросами, связанными с недвижимостью и землей, в том числе и подготовкой выписок из похозяйственных книг по указанному направлению. На период отпуска Турулиной Н.Г., ее обязанности никто не исполняет. Все выданные выписки фиксируются в журнале. У каждого должностного лица имеется персональный журнал, где фиксируются те выписки, которые выдаются именно им. Журналы хранятся в личных кабинетах сотрудников. Кабинет Турулиной Н.Г. находится на втором этаже здания администрации поселения, нумерации кабинетов не имеется. Ни у кого из сотрудников доступа в ее кабинет не имелось, соответственно, ни кем из сотрудников администрации компьютерная техника в ее кабинете не использовалась. Турулина Н.Г. использовала компьютерную технику, находящуюся на балансе администрации. Все официальные документы, касающиеся недвижимости и земельных участков, поступают непосредственно Турулиной Н.Г., которая и осуществляет их регистрацию.Кроме журналов выдачи справок у Турулиной Н.Г. в кабинете также хранятся земельнокадастровые книги.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал в судебном заседании, чтоработает в должности начальника отдела по вопросам имущественных отношений и развитию инвестиций муниципального образования Успенский район с 01 июля 2014 года. В его должностные обязанности входит: управление, распоряжение имуществом муниципального образования и распоряжение земельными участками муниципального образования Успенский район. По вопросам разграничения полномочий в отношении пользования земельных участков, находящихся в х. Новеньком Убеженского сельского поселения ситуация является в некоторой степени нечеткой, так как в различные периоды, данные права закреплялись за различными субъектами. Право распоряжения и пользования указанными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством неоднократно менялось и предоставлялось как сельским поселениям, так и муниципальному образованию района.

В соответствии со ст. 3.3. Федерального Закона «О введении в действие земельного кодекса Российской федерации», в редакции действовавшей на 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялась органом местного поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения. Правила землепользования и застройки Убеженского сельского поселения были утверждены в 2011 году. В дальнейшем в них вносились изменения. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения. Данная ситуация имела место по 01.01.2017.

Федеральным законом "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.07.2016 N 334-ФЗ в указанную статью были внесены изменения следующего характера: предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. Данные изменения вступили в силу в соответствии со ст. 5 указанного нормативного акта с 1 января 2017 года. Из указанного следует вывод, что потерпевшим при незаконном изъятии земельного участка на период с 01.03.2015 по 01.01.2017 будет являться Убеженское сельское поселение.

Показаниями свидетеля ФИО, которая показала в судебном заседании, что работает <данные изъяты>, что на 27.05.2016 кадастровый учет осуществлялся филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Затем в связи с законодательными изменениями полномочия по постановке на учет объектов недвижимости были переданы в Управление Росреестра, и на территории Успенского района на 31.03.2017 осуществлялись Успенским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Краснодарскому краю. И на тот момент, и на сегодняшний день обе эти службы являются структурными подразделениями Росреестра. Говоря о вопросе постановки на кадастровый учет земельных участков необходимо отметить, что кадастровая палата по своим функциям ранее осуществляла постановку на учет земельных участков на основании документальных данных. Кадастровый учет – это документированный свод данных, формируемый на основании правоустанавливающих документов, куда входят выписки из похозяйственной книги, постановления и иные правоустанавливающие документы. Выписка из похозяйственной книги однозначно является официальным документом, который имеет необходимые реквизиты и удостоверяет официальные данные, которые порождают конкретные последствия исходя из своего содержания. Выписка из похозяйственной книги выдается на основании ранее удостоверенного факта, то есть она подтверждает наличие имевшегося ранее нормативно акта, которым было закреплено право на земельный участок. Данное основание отражается в самой выписке.

Кадастровая палата осуществляла постановку на учет земельных участков двух видов: постановка на учет ранее учтенных земельных участков и вновь образованных. Вновь образованным земельный участком считается участок, который сформирован после введения в действие законодательства о государственном кадастре недвижимости.

Вышеизложенное указывает на то, что если земельный участок является неразграниченном, то он не может быть поставлен на кадастровый учет, если не выполнены следующие процедуры: земельный участок должен быт сформирован органом власти, то есть определен в натуре, установлена его категория, определено его разрешенное использование, определена площадь, утверждены его границы и схема расположения. Эти требования предъявляются ко всем вновь образованным земельным участкам. Соответственно для обеспечения указанных процедур орган, наделенный правами по использованию и распоряжению земельным участком, должен вынести соответствующее постановление. При отсутствии такого постановления, соответственно не может быть документа, который бы отражал достоверные сведения и обеспечивал бы законные основания для постановки на учет. При постановке на кадастровый учет вновь образованного земельного участка также должен наличествовать и межевой план.

При постановке на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка, также необходим документ, подтверждающий возникновения ранее возникших прав на него. Ранее учтенным считается земельный участок, который был предоставлен до введения в действие законодательства о государственном кадастре недвижимости, вследствие чего кадастровый учет осуществлен не был. При этом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - постановка на кадастровый учет и государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок осуществляется на основании выданной органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). В этой ситуации также ранее должен быть издан нормативный акт, который закрепил бы право собственности, и сведения, о котором были бы отражены в выписке из похозяйственной книги. С заявлением на постановку на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка могло обратиться любое лицо, даже не обладающее правами на данный земельный участок. Для регистрации права собственности заявление принималось только от собственника, либо по его доверенности иным лицом. Если земельный участок ранее не предоставлялся, отсутствуют документы, подтверждающие его существование до введения в действие законодательства о государственном кадастре недвижимости, то постановка данного земельного участка на кадастровый учет производится в порядке, предусмотренном для постановки вновь образованных.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал в судебном заседании, чтоон проживает в х. Новенький с самого рождения. Со старыми жителями х. Новенький он знаком со всеми. Напротив его домовладения расположен участок, на котором ранее были виноградники. Свой дом он построил в 1962 году. Участок по <адрес> неоднократно перепродавался. Хозяева дома № ему неизвестны. В домовладении по адресу <адрес>№ проживает <данные изъяты>, который также является старожилом. Между домами № и № никогда домов не было, после уничтожения виноградников, там располагался пустырь. Около двух лет назад участки на данном пустыре начали продаваться. Насколько он понял по слухам, из разговоров односельчан, кого контрено он сказать не может, покупателями данных участков были жители <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она ранее проживала в <адрес>. В 2005 году ее родители развелись. Мама получила кредит и приобрела домовладение по адресу: <адрес>. Домовладение по <адрес> осталось в распоряжении ее отца. Через год отец умер. 23 июля 2008 года, перешедшее ей по наследству домовладение она продала. При этом был оформлен договор купли-продажи. До момента переезда на <адрес> родители использовали в качестве огорода предоставленную им в пользование землю колхоза, расположенную по <адрес> у автобусной остановки, около недостроенного дома по адресу <адрес> находившиеся земельные участки также использовались в качестве огородов, однако на этих участках никогда никаких строений не было. Лично ею и ее матерью права на данный земельный участок никаким образом не оформлялись. С момента переезда на <адрес>, данный земельный участок более не использовался. О наличии присвоенных данному участку ориентирах в виде адреса или кадастрового номера ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымона родилась в <данные изъяты>

В собственности у нее находился земельный участок в <адрес>, а после раздела земельного участка на два меньших по площадям <адрес> и <адрес>. Первоначальным основанием для регистрации земельного участка по адресу: <адрес>, явилась выписка из похозяйственной книги. В 2016 году она обратились в администрацию <адрес>, к специалисту и лично забрала выписку из похозяйственной книги.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на участке по <адрес> между домами № и № находится один дом под номером №. Точное время постройки которого она не помнит. Вся территория между домами № и № была пустырем, кроме <адрес>А на данной территории никогда строений не было. Рядом с ее участком, имеется русло ручья, далее располагались земельные участки бывшего колхоза, на которых временно руководством разрешалось их использование под огороды. Никакого оформления на данные участки не осуществлялось. Турулина Н.Г., которую она знает как сотрудницу Убеженского сельского поселения, дату она указать затрудняется, обращалась к ней с вопросом, о принадлежности данного участка. На что она ответила, что хозяев у данного участка нет. На ее встречный вопрос – можно ли оформить данную землю себе в собственность, Турулина Н.Г. ответила, что участок приобретен на торгах. Кем был в дальнейшем данный участок приобретен и оформлен – ей неизвестно.

Кроме того вина подсудимой Турулиной Н.Г.по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту предоставления выписки из похозяйственной книги на земельный участок ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта № 234 от 18.05.2020, согласно выводам которого, рыночная стоимость объекта недвижимости-земельного участка «категория земель: земли населённых пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на май 2016 года составляет: 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей.

Заключением эксперта № 653 от 17.07.2020, согласно выводам которого, подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно не Гайдук С.А., а вероятно Турулиной Н.Г.

Рукописные буквенно-цифровые записи под номером 10 (лист 1 журнала) журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина выполнены Турулиной Н.Г.

Рукописные цифровые записи в штампе администрации Убеженского сельского поселения выписки № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок и цифровые записи под номером 10 (лист 1 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина выполнены вероятно одним и тем же лицом. Результаты исследования при ответе на вопрос об исполнителе подписи от имени Гайдук С.А, выполненной в выписке № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок и рукописной записи под номером 10 (лист 1 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина дают основания для вывода о том, что они выполнены вероятно одним и тем же лицом - Турулиной Н.Г.

Подпись от имени Гайдук С.А. в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 29 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно Турулиной Н.Г. с подражанием подписи Гайдук С.А.

Каких-либо признаков, свидетельствующих о выполнении исследуемой подписи от имени Гайдук С.А в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 10 от 27.05.2016 года, под действием «сбивающих» факторов (болезненное состояние, алкогольное или наркотическое опьянение и т.п.) или в необычных условиях (необычная поза, без опоры пишущей руки, низкое качество подложки - неровная поверхность и т.п.) не установлено.

Цифровые записи в штампе администрации Убеженского сельского поселения выписки № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок, цифровые записи под номером 10 (лист 1 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина, цифровые записи в штампе администрации Убеженского сельского поселения выписки № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок, цифровые записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина выполнены вероятно одним и тем же лицом. Буквенно-цифровые записи под номером 10 (лист 1 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина за 2016 год и буквенно-цифровые записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина за 2017 год выполнены одним и тем же лицом. Подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» выписки № 10 от 27.05.2016 года и подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» выписки № 12 от 31.03.2017 года выполнены вероятно одним и тем же лицом.

Заключением эксперта № 984 от 24.09.2020, согласно выводам которого, рукописные буквенно-цифровые записи в земельнокадастровой книге лист № 175 в строке «ФИО2, 0,23,92» выполнены самой Турулиной Н.Г. Рукописные буквенно-цифровые записи в земельнокадастровой книге лист № 186 в строке «ФИО1, 0.25, пост. 17 от 16.03.92» выполнены самой Турулиной Н.Г. Рукописная запись в графе № 11 заявления в Успенский отдел Управления «Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Краснодарскому краю» выполнена самой Турулиной Н.Г. Подписи от имени Турулиной Н.Г. в графах № 11 и № 18 заявления в Успенский отдел Управления «Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Краснодарскому краю» выполнены вероятно Турулиной Н.Г.

Заключением эксперта № 233-э от 10.09.2020, согласно выводам которого, документ № 3 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 10 от 27.05.2016 года» хранящаяся в «Деле правоустанавливающих документов№ 23:34:0105001:436», выполнена на монохромном электрофотографическом печатающем устройстве. Документ № 4 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 10 от 27.05.2016 года», является монохромной копией, выполненной при помощи электрофотографического копировально-множительного устройства. Документ № 3 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 10 от 27.05.2016 года» и копия документа № 4 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 10 от 27.05.2016 года» изображения реквизитов документов, изготовлены на разных печатающих устройствах.

Установленные признаки существенны, совокупности достаточны для вывода о том, что оттиски штампов печатей и рукописных компонентов в документе № 3 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 10 от 27.05.2016, года» хранящейся в «Деле правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:436» и копии документа № 4, расположенной в «Выписке из похозяйственных книге о наличии у гражданина права на земельный участок нанесены одними печатными формами; однако наблюдается различие размеров оттисков штампов печатей и рукописных компонентов, объясняется более низким качеством копии (при котором растровая структура оригинала пропадает вследствие многократного копирования) на разных копировально-множительных устройствах.

Вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу № 12002030028000031, документами:кадастровое дело № 23:34:0105001:436, результаты ОРД от 19.02.2020 управления по Краснодарскому краю ФСБ России, дело правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:436, похозяйственная книга № 9, тетрадь ученическая в клетку на 80 листах, тетрадь ученическая в клетку на 48 листах, земельная кадастровая книга, сшив «Постановления главы администрации Убеженского сельского совета за 1992 год», сшив «Распоряжения главы администрации Убеженского сельского», сшив «Контрольные постановления и распоряжения главы администрации Убеженского сельского совета за 1992 год», журнал выдачи пропусков на 96 л., книга учета на 48 л., зачетные и экзаменационные ведомости, экзаменационные листы, анкета, автобиография Турулиной Н.Г., справка о доходах, справка о доходах Гайдук С.А., образцы почерка ФИО2, образцы почерка Гайдук С.А., образцы почерка Турулиной Н.Г., образцы оттиска печати Убеженского сельского поселения, экспериментальные образцы почерка и подписи Гайдук С.А., журналы выдачи справок из похозяйственной книги, экспериментальные образцы почерка и подписи Турулиной Н.Г; экспериментальные образцы подписей Турулиной Н.Г. с подражанием подписи Гайдук С.А., образцы почерка цифровых обозначений Турулиной Н.Г.

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Гайдук С.А. и обвиняемой Турулиной Н.Г. от 13.03.2021, в ходе которой Гайдук С.А. указал, что Турулиной Н.Г не было предоставлено право подписывать от его имени выписки из похозяйственных книг, и он не был осведомлён о ее преступной деятельности, при этом Турулина Н.Г. от дачи каких-либо показаний отказалась.

Протоколом выемки от 18.05.2020, согласно которому произведена выемка «Дела правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:436».

Протоколом выемки от 29.07.2020, согласно которому в территориальном отделе № 2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю произведено изъятие кадастрового дела № 23:34:0105001: 436.

Протоколом выемки от 15.05.2020, согласно которому произведено изъятие журнала выдачи справок из похозяйственной книги за 2016 год, в котором имеется запись о выдаче «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 10 от 27.05.2016 года на имя ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020, согласно которому в ходе осмотра кабинета архивного отдела Администрации Успенского района произведено изъятие архивного дела «Постановления главы администрации Убеженского сельского поселения за 1992 год», архивное дело «Контрольные постановления и распоряжения главы администрации Убеженского сельского совета», архивное дело «Распоряжения главы администрации Убеженского сельского совета».

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020, согласно которому произведен осмотр административного здания Администрации Убеженского сельского поселения, ст. Убеженская, ул. Кубанская, д. 25, согласно которому местом изготовления выписки из похозяйственной книги выписка их похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 10 от 27.05.2016 г. является служебный кабинет Турулиной Н.Г., расположенный в здании Администрации Убеженского сельского поселения, ст. Убеженская, ул. Кубанская, д. 25. В ходе осмотра места происшествия произведено изъятие земельнокадастровой книги и похозяйственной книги.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020, согласно которому осмотрена территория расположения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес>, согласно которому установлено, что территория указанных земельных участков не имеет строений и не представляет собой территорию, используемую под личное подсобное хозяйство.

Протоколом осмотра документов от 08.08.2020, согласно которому произведен осмотр следующих документов:

«Дело правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:436», «Адрес (местоположение) объекта недвижимости: земельный участок, край Краснодарский, р-н Успенский, <адрес>. Содержащий расписку, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество, выписка их похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 10 от 27.05.2016 г.

Похозяйственная книга № 9, анализ содержания сведений которой указывает на тот факт, что домовладения и земельные участки по адресу: <адрес> в похозяйственной книге не зафиксированы.

Тетрадь ученическая в клетку на 48 листов. журнал регистрации выданных выписок из похозяйственной книги. Под номером 10 имеется запись: «27.05.2016, ФИО1, выписка их пох. книги, кад.палата».

Земельная кадастровая книга. В межстрочьей без порядковой нумерации рукописным способом красителем синего цвета в столбец «Фамилия, имя, отчество лица», которому предоставлен приусадебный участок» внесены данные «ФИО1». В следующем столбце «Всего земли» - 0,25. В столбце примечание – «пост.17 от 16.03.92».

«Постановления главы администрации Убеженского сельского совета за 1992 год.», «начато-17.01.1992, окончено- 14.12.1992, срок хранения -постоянно». Внутри сшива имеются постановления главы администрации Убеженского сельсовета распорядительного характера по земельным и финансовым вопросам в отношении жителей ст. Убеженской. Лист № 60 представляет собой Постановление следующего содержания: «На основании Указа Президента России «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» от 27.12.1991 г. П. 14 и постановления главы администрации Краснодарского края «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в крае» от 17.01.1992 г. № 32 п. 26 Постановил: 1. Передать земельные участки под личными подсобными хозяйствами в собственность и пожизненно наследуемое владения. 2. Выдать свидетельства на право собственности н земельные участки под личные подсобные хозяйства, согласно приложению № 1.

Сшив, на обложке которого печатным шрифтом указано «Убеженская сельская администрация», «Распоряжения главы администрации Убеженского сельского», «начато-02.01.1992, окончено-14.12.1992, срок хранения -постоянно». Внутри сшива имеются постановления главы администрации Убеженского сельсовета, касающиеся кадровых вопросов и рукописные заявления, обусловившие принятие решений. Сшив прошит, опечатан биркой, на которую нанесен оттиск мастичной печати «Убеженской сельской администрации».

Сшив, на обложке которого печатным шрифтом указано «Убеженская сельская администрация», «Контрольные постановления и распоряжения главы администрации Убеженского сельского совета за 1992 год, «начато -16.01.1992, окончено-11.12.1992, срок хранения – постоянно.». Внутри сшива имеются постановления главы администрации Убеженского сельсовета, касающиеся кадровых, финансовых и хозяйственных вопросов на листе № 35 имеется постановление Главы администрации Убеженского сельсовета Успенского района, Краснодарского края от 16.03.1992 № 17. Ст. Убеженская. Постановление содержит наименование: «О передаче земель личных подсобных хозяйств в собственность и пожизненно наследуемое владение гражданам Убеженского сельского совета».Постановление следующего содержания: «На основании Указа Президента России «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» от 27.12.1991 г. П. 14 и постановления главы администрации Краснодарского края «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в крае» от 17.01.1992 г. № 32 п. 26 Постановил: 1. Передать земельные участки под личными подсобными хозяйствами в собственность и пожизненно наследуемое владения. 2. Выдать свидетельства на право собственности н земельные участки под личные подсобные хозяйства, согласно приложению № 1. К постановлению следует приложение.Анкета, автобиография Турулиной Н.Г., справка о доходах, справка о доходах Гайдук С.А., образцы почерка ФИО2, образцы почерка Гайдук С.А., образцы почерка Турулиной Н.Г., образцы оттиска печати Убеженского сельского поселения, экспериментальные образцы почерка и подписи Гайдук С.А., журналы выдачи справок из похозяйственной книги, экспериментальные образцы почерка и подписи Турулиной Н.Г; экспериментальные образцы подписей Турулиной Н.Г. с подражанием подписи Гайдук С.А., образцы почерка цифровых обозначений Турулиной Н.Г.

Протоколом осмотра от 30.07.2020, согласно которому осмотрены кадастровые дела № 23:34:0105001:436, изъятые 29.07.2020, результаты ОРД рег. № 26/10-443 от 19.02.2019. Кадастровое дело № 23:34:0105001:436, содержащее заявление о внесении сведения о ранее учтенном объекте недвижимости № 23-01-100/3001/2016-314, дата: 02.06.2016, номер листа – 1, дата включения 13.07.2016, выписку из похозяйственной книги № 10. В заявлении содержится просьба о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о следующем ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами: земельный участок, расположенный: край Краснодарский, р-н Успенский, <адрес>. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок» датированная 27 мая 2016 года, удостоверяющая фак принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка общей площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Реестровое дело № 23:34:0105001:436 <адрес> содержащее заявление № 23-0-1-216/3001/2018-970 от 09.08.2018, диск от 09.08.2018.

Осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: Постановление о представлении результатов ОРД рег. № 26/10-443 от 19.02.2019, на 2 листах; запрос в архивный отдел администрации МО Успенский район, рег. № 26/10-2506 от 12.08.2019 г., на 1 листе; ответ из архивного отдела администрации МО Успенский район, рег. № 06-02/321-319 от 16.08.2019 г., на 36 листах, представляющее собой постановление главы администрации Убеженского сельского совета № 17 от 16.03.1992 года. Согласно содержанию данного документа, его резолютивной части следует следующее: передать земельные участки под личными подсобными хозяйствами в собственность и пожизненное наследуемое владение. Выдать свидетельства на право собственности на земельные участки под личные подсобные хозяйства, согласно приложению № 1. Далее имеется приложение на 37 листах содержащее список собственников на земельные участки под личные подсобные хозяйства, среди которых ФИО1 и земельный участок с адресом: <адрес> отсутствуют. Запрос в Успенский отдел Росреестра по Краснодарскому краю, рег. № 26/10-2505 от 12.08.2019 г., на 1 листе; ответ из Успенского отдела Росреестра по Краснодарскому краю, на 10 листах: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 10 от 27 мая 2016 года, выписки из ЕГРН, договор купли-продажи от 20 июля 2019 года между ФИО1, и ФИО13, договор купли-продажи от 20 июля 2019 года между ФИО1, и ФИО13, решение собственника о разделе земельного участка. Запрос в МО по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, рег. № 26/10-2416 от 06.08.2019 г., на 1 листе; Ответ из Успенского отдела Росреестра по Краснодарскому краю, на 9 листах, выписка из ЕГРН с описанием местоположения земельного участка.

Инвентаризационной описью ранее учтенных земельных участков 2005 года по х. Новенький Успенского района, согласно которой сведения о наличии ранее учтенного земельного участка в перечне с адресом: <адрес> – отсутствуют.

Распоряжением № 5-рл от 11.01.2011 о назначении Турулиной Н.Г. на младшую муниципальную должность – специалистом 1 категории, землеустроителем.

Должностным регламентом специалиста 1 категории администрации Убеженского сельского поселения Успенский район, в соответствии с которым Турулина Н.Г., обладая организационно-распорядительными полномочиями, организует работу группы муниципального земельного контроля на территории Убеженского сельского поселения; ведет земельно-кадастровые книги администрации Убеженского сельского поселения; подготавливает и выдает справки и выписки из похозяйственных книг и постановлений, изданных главой поселения, необходимых для оформления прав на земельные участки; несет персональную ответственность за достоверность представленных в них сведений; выдает градостроительные планы земельных участков; разрешения: на строительство, на ввод в эксплуатацию; осуществляет выявление самовольного строительства, перепланировок и переоборудований (переустройств), использование жилья не по назначению; ведет учет муниципального жилищного фонда и контроль за его использованием; принимает участие в комиссиях по переводу жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые помещения.

Сведениями архивного отдела муниципального образования Успенский район об отсутствии присвоенных номеров: <адрес>

Табелем явки на работу сотрудников Убеженского сельского поселения за май 2016 год, согласно которому Турулина Н.Г. 27.05.2016 находилась на рабочем месте.

Доказательствами, подтверждающими виновность Турулиной Н.Г. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту изготовления выписки из похозяйственной книги на земельный участок ФИО1, являются:

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала в судебном заседании, что знакома с подсудимой Турулиной Н.Г. С сентября 2017 года ФИО5 работает <данные изъяты>. Турулина Н.Г. работает специалистом 1 категории - землеустроителем в администрации Убеженского сельского поселения. Турулина Н.Г. занимается вопросами, связанными с недвижимостью и землей, в том числе и подготовкой выписок из похозяйственных книг по указанному направлению. На период отпуска Турулиной Н.Г., ее обязанности никто не исполняет. Все выданные выписки фиксируются в журнале. У каждого должностного лица имеется персональный журнал, где фиксируются те выписки, которые выдаются именно им. Журналы хранятся в личных кабинетах сотрудников. Кабинет Турулиной Н.Г. находится на втором этаже здания администрации поселения, нумерации кабинетов не имеется. Ни у кого из сотрудников доступа в ее кабинет не имелось, соответственно, ни кем из сотрудников администрации компьютерная техника в ее кабинете не использовалась. Турулина Н.Г. использовала компьютерную технику, находящуюся на балансе администрации. Все официальные документы, касающиеся недвижимости и земельных участков, поступают непосредственно Турулиной Н.Г., которая и осуществляет их регистрацию.Кроме журналов выдачи справок у Турулиной Н.Г. в кабинете также хранятся земельнокадастровые книги.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал в судебном заседании, чтоработает <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: управление, распоряжение имуществом муниципального образования и распоряжение земельными участками муниципального образования Успенский район. По вопросам разграничения полномочий в отношении пользования земельных участков, находящихся в х. Новеньком Убеженского сельского поселения ситуация является в некоторой степени нечеткой, так как в различные периоды, данные права закреплялись за различными субъектами. Право распоряжения и пользования указанными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством неоднократно менялось и предоставлялось как сельским поселениям, так и муниципальному образованию района.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал в судебном заседании, чтоон проживает в х. Новенький с самого рождения. Со старыми жителями х. Новенький он знаком со всеми. Напротив его домовладения расположен участок, на котором ранее были виноградники. Свой дом он построил в 1962 году. Участок по <адрес> неоднократно перепродавался. Хозяева <адрес> ему неизвестны. В домовладении по адресу <адрес>№ проживает <данные изъяты>, который также является старожилом. Между домами № и № никогда домов не было, после уничтожения виноградников, там располагался пустырь. Около двух лет назад участки на данном пустыре начали продаваться. Насколько он понял по слухам, из разговоров односельчан, кого контрено он сказать не может, покупателями данных участков были жители <адрес> и <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на участке по <адрес> между домами № и № находится один дом под номером №. Точное время постройки которого она не помнит. Вся территория между домами № и № была пустырем, кроме дома <данные изъяты> на данной территории никогда строений не было. Рядом с ее участком, имеется русло ручья, далее располагались земельные участки бывшего колхоза, на которых временно руководством разрешалось их использование под огороды. Никакого оформления на данные участки не осуществлялось. Турулина Н.Г., которую она знает как сотрудницу Убеженского сельского поселения, дату она указать затрудняется, обращалась к ней с вопросом, о принадлежности данного участка. На что она ответила, что хозяев у данного участка нет. На ее встречный вопрос – можно ли оформить данную землю себе в собственность, Турулина Н.Г. ответила, что участок приобретен на торгах. Кем был в дальнейшем данный участок приобретен и оформлен – ей неизвестно.

Кроме того вина подсудимой Турулиной Н.Г. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту предоставления выписки из похозяйственной книги на земельный участок ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра документов от 08.08.2020, согласно которому произведен осмотр следующих документов:

Похозяйственная книга № 9, анализ содержания сведений которой указывает на тот факт, что домовладения и земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес> в похозяйственной книге не зафиксированы.

Осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: Постановление о представлении результатов ОРД рег. № 26/10-443 от 19.02.2019, на 2 листах; запрос в архивный отдел администрации МО Успенский район, рег. № 26/10-2506 от 12.08.2019 г., на 1 листе; ответ из архивного отдела администрации МО Успенский район, рег. № 06-02/321-319 от 16.08.2019 г., на 36 листах, представляющее собой постановление главы администрации Убеженского сельского совета № 17 от 16.03.1992 года. Согласно содержанию данного документа, его резолютивной части следует следующее: передать земельные участки под личными подсобными хозяйствами в собственность и пожизненное наследуемое владение. Выдать свидетельства на право собственности на земельные участки под личные подсобные хозяйства, согласно приложению № 1. Далее имеется приложение на 37 листах содержащее список собственников на земельные участки под личные подсобные хозяйства, среди которых ФИО1 и земельный участок с адресом: <адрес> – отсутствуют. Запрос в Успенский отдел Росреестра по Краснодарскому краю, рег. № 26/10-2505 от 12.08.2019 г., на 1 листе; ответ из Успенского отдела Росреестра по Краснодарскому краю, на 10 листах: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 10 от 27 мая 2016 года, выписки из ЕГРН, договор купли-продажи от 20 июля 2019 года между ФИО1, и ФИО13, договор купли-продажи от 20 июля 2019 года между ФИО1, и ФИО13, решение собственника о разделе земельного участка. Запрос в МО по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, рег. № 26/10-2416 от 06.08.2019 г., на 1 листе; Ответ из Успенского отдела Росреестра по Краснодарскому краю, на 9 листах, выписка из ЕГРН с описанием местоположения земельного участка.

Доказательствами, подтверждающими виновность Турулиной Н.Г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту предоставления выписки из похозяйственной книги на земельный участок ФИО2, являются:

Показаниями свидетеля ФИО11, которая показала в судебном заседании, что работает <данные изъяты>. В 2017 году ею был произведен прием заявления от Турулиной Н.Г., адресованное в Успенский отдел Управления Федеральной служб государственной регистрации, Кадастра и Картографии» по Краснодарскому краю, располагавшееся на тот момента по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Ленина, д. 244. Турулина Н.Г. ранее была ей знакома в связи с выполняемой работой, как землеустроитель Убеженского сельского поселения. Заявление касалось осуществлении государственного кадастрового учета и внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Турулина Н.Г. представила свой паспорт гражданина РФ, что позволило удостоверить личность, оригинал выписки из похозяйственной книги от 31 марта 2017 года, выданную гражданке ФИО2. ФИО2 ей никогда знакома не была. Никаких иных документов Турулина Н.Г. не представляла. После предоставления ей оригинала выписки из похозяйственной книги она изготовила копию, на котором были проставлены штамп подтверждающий, что подлинник предъявлен, и штамп о присвоении регистрационного номера заявлению. О получении документов Турулиной Н.Г. была выдана расписка. Данные документы в дальнейшем в сканированном виде были направлены для завершения процедуры регистрации в г. Краснодар. Срок регистрации был определён на 24.04.2017 г. По результатам постановки на учет объекта недвижимости в службу возвращается выписка из государственного реестра, в качестве документа, подтверждающего регистрацию. Кадастровая выписка поступила в электронном виде, и была передана Турулиной Н.Г.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая показала в судебном заседании, что она работает в Успенском отделе Росреестра с мая 2010 года. Знакома с Турулиной Н.Г. по работе. В 2017 году ею было принято заявление от ФИО2 о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО2 она ранее не знала и никаких контактов с ней не имела. Ею было оформлено заявление, куда внесены паспортные данные ФИО2, предъявившей в подтверждение своей личности общегражданский паспорт. Кроме того, ФИО2 предоставила ей два оригинала выписки из похозяйственной книги от 31 марта 2017 № 12. Один экземпляр был помещен в дело, второй возвращён заявителю. ФИО2 также представила ей квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 350 рублей. Данные документы были ею приняты, о чем оформлена расписка, в получении в двух экземплярах, один из которых передан заявителю. А второй помещен в дело правоустанавливающих документов. После проведенной правовой экспертизы и государственной регистрации права на земельный участок она выдала заявителю выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Фактически по окончании данной процедуры было зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая судебном заседании воспользовалась статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которым <данные изъяты> В дальнейшем ею был оформлен земельный участок, расположенный в <адрес> поступали уведомления с требованием оплаты земельного налога за владение участком, которые были оплачены. Лично она ни с кем из представителей Убеженской сельской администрации ни в момент оформления, ни в дальнейшем не контактировала и никогда не общалась.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал в судебном заседании, чтоработает <данные изъяты> В его должностные обязанности входит: управление, распоряжение имуществом муниципального образования и распоряжение земельными участками муниципального образования Успенский район. По вопросам разграничения полномочий в отношении пользования земельных участков, находящихся в х. Новеньком Убеженского сельского поселения ситуация является в некоторой степени нечеткой, так как в различные периоды, данные права закреплялись за различными субъектами. Право распоряжения и пользования указанными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством неоднократно менялось и предоставлялось как сельским поселениям, так и муниципальному образованию района.

Показаниями свидетеля ФИО, которая показала в судебном заседании, что работает <данные изъяты> на 27.05.2016 кадастровый учет осуществлялся филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Затем в связи с законодательными изменениями полномочия по постановке на учет объектов недвижимости были переданы в Управление Росреестра, и на территории Успенского района на 31.03.2017 осуществлялись Успенским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Краснодарскому краю. И на тот момент, и на сегодняшний день обе эти службы являются структурными подразделениями Росреестра. Говоря о вопросе постановки на кадастровый учет земельных участков необходимо отметить, что кадастровая палата по своим функциям ранее осуществляла постановку на учет земельных участков на основании документальных данных. Кадастровый учет – это документированный свод данных, формируемый на основании правоустанавливающих документов, куда входят выписки из похозяйственной книги, постановления и иные правоустанавливающие документы. Выписка из похозяйственной книги однозначно является официальным документом, который имеет необходимые реквизиты и удостоверяет официальные данные, которые порождают конкретные последствия исходя из своего содержания. Выписка из похозяйственной книги выдается на основании ранее удостоверенного факта, то есть она подтверждает наличие имевшегося ранее нормативно акта, которым было закреплено право на земельный участок. Данное основание отражается в самой выписке.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал в судебном заседании, чтоон проживает в <адрес> с самого рождения. Со старыми жителями <адрес> он знаком со всеми. Напротив его домовладения расположен участок, на котором ранее были виноградники. Свой дом он построил в 1962 году. Участок по <адрес> неоднократно перепродавался. Хозяева <адрес> ему неизвестны. В домовладении по адресу <адрес>№ проживает <данные изъяты>, который также является старожилом. Между домами № и № никогда домов не было, после уничтожения виноградников, там располагался пустырь. Около двух лет назад участки на данном пустыре начали продаваться. Насколько он понял по слухам, из разговоров односельчан, кого контрено он сказать не может, покупателями данных участков были жители <адрес> и <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на участке по <адрес> между домами № и № находится один дом под номером №. Точное время постройки которого она не помнит. Вся территория между домами № и № была пустырем, кроме <адрес> на данной территории никогда строений не было. Рядом с ее участком, имеется русло ручья, далее располагались земельные участки бывшего колхоза, на которых временно руководством разрешалось их использование под огороды. Никакого оформления на данные участки не осуществлялось. Турулина Н.Г., которую она знает как сотрудницу Убеженского сельского поселения, дату она указать затрудняется, обращалась к ней с вопросом, о принадлежности данного участка. На что она ответила, что хозяев у данного участка нет. На ее встречный вопрос – можно ли оформить данную землю себе в собственность, Турулина Н.Г. ответила, что участок приобретен на торгах. Кем был в дальнейшем данный участок приобретен и оформлен – ей неизвестно.

Кроме того вина подсудимой Турулиной Н.Г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по факту предоставления выписки из похозяйственной книги на земельный участок ФИО2, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта № 234 от 18.05.2020, согласно выводам которого, рыночная стоимость, объекта недвижимости-земельного участка «категория земель: земли населённых пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на март 2017 года составляет: 254000,0 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Заключением эксперта № 334 от 02.04.2020, согласно выводам которой подпись от имени Гайдук С.А. в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно не Гайдук С. А. Подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно Турулиной Н.Г.

Заключением эксперта № 652 от 10.07.2020, согласно выводам которого, подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно не Гайдук С.А, а вероятно Турулиной Н.Г.

Рукописные буквенно-цифровые записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина выполнены самой Турулиной Н.Г.

Рукописные цифровые записи в штампе администрации Убеженского сельского поселения выписки № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок и цифровые записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина выполнены вероятно одним и тем же лицом. Результаты исследования при ответе на вопрос об исполнителе подписи от имени Гайдук С.А, выполненной в выписке № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок и ответе на вопрос об исполнителе рукописной записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина дают основания для вывода о том, что они выполнены вероятно одним и тем же лицом - Турулиной Н.Г.

Подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно Турулиной Н.Г. с подражанием подписи Гайдук С.А.

Каких-либо признаков, свидетельствующих о выполнении исследуемой подписи от имени Гайдук С.А в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 12 от 31.03.2017, под действием «сбивающих» факторов (болезненное состояние, алкогольное или наркотическое опьянение и т.п.) или в необычных условиях (необычная поза, без опоры пишущей руки, низкое качество подложки - неровная поверхность и т. п.) не установлено.

Заключением эксперта № 653 от 17.07.2020, согласно выводам которого подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно не Гайдук С.А., а вероятно Турулиной Н.Г.

Цифровые записи в штампе администрации Убеженского сельского поселения выписки № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок, цифровые записи под номером 10 (лист 1 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина, цифровые записи в штампе администрации Убеженского сельского поселения выписки № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок, цифровые записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина выполнены вероятно одним и тем же лицом. Буквенно-цифровые записи под номером 10 (лист 1 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина за 2016 год и буквенно-цифровые записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина за 2017 выполнены одним и тем же лицом. Подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» выписки № 10 от 27.05.2016 года и подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» выписки № 12 от 31.03.2017 года выполнены вероятно одним и тем же лицом.

Заключением эксперта № 984 от 24.09.2020, согласно выводам которого рукописные буквенно-цифровые записи в земельнокадастровой книге лист № 175 в строке «ФИО2, 0,23,92» выполнены самой Турулиной Н.Г. Рукописные буквенно-цифровые записи в земельнокадастровой книге лист № 186 в строке «ФИО1, 0.25, пост. 17 от 16.03.92» выполнены самой Турулиной Н.Г. Рукописная запись в графе № 11 заявления в успенский отдел Управления «Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Краснодарскому краю» выполнена самой Турулиной Н.Г. Подписи от имени Турулиной Н.Г. в графах № 11 и № 18 заявления в Успенский отдел Управления «Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Краснодарскому краю» выполнены вероятно Турулиной Н.Г.

Заключение эксперта № 233-э от 10.09.2020, согласно выводам которого документ№ 1 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 12 от 31.03.2017 года», хранящаяся в «Деле правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:449», выполнена на монохромном электрофотографическом печатающем устройстве. Документ № 2 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 12 от 31.03.2017 года», является монохромной копией, выполненной при помощи электрофотографического копировально-множительного устройства. Документ № 1 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 12 от 31.03.2017 года» и копия документа № 2 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 12 от 31.03.2017 года» изображения реквизитов документов, изготовлены на разных печатающих устройствах.

Установленные признаки существенны, совокупности достаточны для вывода о том, что оттиски штампов печатей и рукописных компонентов в документе № 1 «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 12 от 31.03.2017 года» хранящейся в «Деле правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:449» и копии документа №2, расположенной в «Выписке из похозяйственных книге о наличии у гражданина права на земельный участок нанесены одними печатными формами, однако наблюдается различие размеров оттисков штампов печатей и рукописных компонентов объясняется более низким качеством копии (при котором растровая структура оригинала пропадает вследствие многократного копирования) на разных копировально-множительных устройствах.

Вещественными доказательствами признанными и приобщенными к уголовному делу № 12002030028000031 документами: кадастровое дело № 23:34:0105001:449, дело правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:449, похозяйственная книга № 9, тетрадь ученическая в клетку на 80 листах, тетрадь ученическая в клетку на 48 листах, земельная кадастровая книга, сшив «Постановления главы администрации Убеженского сельского совета за 1992 год», сшив «Распоряжения главы администрации Убеженского сельского», сшив «Контрольные постановления и распоряжения главы администрации Убеженского сельского совета за 1992 год», межевой план по земельному участку № 23:34:0105001:449, журнал выдачи пропусков на 96 л., книга учета на 48 л., зачетные и экзаменационные ведомости, экзаменационные листы, анкета, автобиография Турулиной Н.Г., справка о доходах, справка о доходах Гайдук С.А., образцы почерка ФИО2, образцы почерка Гайдук С.А., образцы почерка Турулиной Н.Г., образцы оттиска печати Убеженского сельского поселения, экспериментальные образцы почерка и подписи Гайдук С.А. журналы выдачи справок из похозяйственной книги, экспериментальные образцы почерка и подписи Турулиной Н.Г; экспериментальные образцы подписей Турулиной Н.Г. с подражанием подписи Гайдук С.А., образцы почерка цифровых обозначений Турулиной Н.Г.

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Гайдук С.А. и обвиняемой Турулиной Н.Г. от 13.03.2021, в ходе которой Гайдук С.А. указал, что Турулиной Н.Г не было предоставлено право подписывать от его имени выписки из похозяйственных книг и он не был осведомлён о ее преступной деятельности, при этом Турулина Н.Г. от дачи каких-либо показаний отказалась.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и ФИО2 от 10.03.2021, согласно которому ФИО2 сообщила, что она действительно обращалась лично для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после того как земельному участку был присвоен кадастровый номер. В постановке земельного участка на кадастровый учет она участия не принимала.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и ФИО2 от 10.03.2021, согласно которому ФИО2 сообщила, что она действительно обращалась лично для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после того как земельному участку был присвоен кадастровый номер. В постановке земельного участка на кадастровый учет она участия не принимала.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020, в ходе которого было произведено изъятие «Дела правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:449» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020, в ходе которого произведено изъятие журнала выдачи справок из похозяйственной книги за 2017 год, в котором имеется запись о выдаче Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок № 12 от 31.03.2017 года» на имя ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2020, согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия кабинета начальника Успенского отдела Управления Росреестра произведено изъятие «Дела правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:449».

Протоколом осмотра документов от 08.08.2020, согласно которому произведен осмотр следующих документов:

«Дело правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:449», «Адрес (местоположение) объекта недвижимости: земельный участок, край Краснодарский, р-н Успенский, <адрес> расписку, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 05.05.2017 г., выписка их похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 12 от 31.03.2017

Тетрадь ученическая в клетку на 80 листов, журнал регистрации выданных выписок из похозяйственной книги. Под номером 12 имеется запись: «03.03.2017, ФИО2, знак повтора (ранее указано: выписка их пох. книги), юстиция».

Земельная кадастровая книга. Далее в межстрочье без порядковой нумерации внесены данные «ФИО2». В следующем столбце «Всего земли» - 0,23. В столбце примечание – «92».

Сшив, на обложке которого печатным шрифтом указано «Убеженская сельская администрация», «Распоряжения главы администрации Убеженского сельского», «начато -02.01.1992, окончено- 14.12.1992, срок хранения -постоянно». Внутри сшива имеются постановления главы администрации Убеженского сельсовета, касающиеся кадровых вопросов и рукописные заявления, обусловившие принятие решений. Сшив прошит, опечатан биркой, на которую нанесен оттиск мастичной печати «Убеженской сельской администрации».

Постановление следующего содержания: «На основании Указа Президента России «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» от 27.12.1991 г. П. 14 и постановления главы администрации Краснодарского края «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в крае» от 17.01.1992 г. № 32 п. 26 Постановил: 1. Передать земельные участки под личными подсобными хозяйствами в собственность и пожизненно наследуемое владения. 2. Выдать свидетельства на право собственности н земельные участки под личные подсобные хозяйства, согласно приложению № 1. К постановлению следует приложение.

Анкета, автобиография Турулиной Н.Г., справка о доходах, справка о доходах Гайдук С.А., образцы почерка ФИО2, образцы почерка Гайдук С.А., образцы почерка Турулиной Н.Г., образцы оттиска печати Убеженского сельского поселения, экспериментальные образцы почерка и подписи Гайдук С.А., журналы выдачи справок из похозяйственной книги за, экспериментальные образцы почерка и подписи Турулиной Н.Г; экспериментальные образцы подписей Турулиной Н.Г. с подражанием подписи Гайдук С.А., образцы почерка цифровых обозначений Турулиной Н.Г.

Протоколом осмотра от 30.07.2020, согласно которому осмотрены: кадастровое дело № 23:34:0105001:449, изъятое 29.07.2020. Дело № 23:34:0105001:449, содержащее заявление № 23-0-1-212/3001/2017-137 от 15.08.2017, диск от 15.08.2017, опись от 15.08.2017. Реестровое дело № 23:34:0105001:449, содержащее заявление № 23-0-1-100/3001/2017-163 от 17.04.2017, выписку № 12 от 31.03.2017, расписку от 17.04.2017. Из содержания которого следует, что Успенскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, адрес: с Успенское, ул. Ленина, д. 244 Турулиной Ниной Григорьевной представлены документы для внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на земельный участок край Краснодарский, р-н Успенский, <адрес>

Сведениями архивного отдела муниципального образования Успенский район об отсутствии присвоенных номеров: <адрес>.

Табелем явки на работу сотрудников Убеженского сельского поселения за март 2017 год, согласно которому Турулина Н.Г. 31.03.2017 находилась на рабочем месте.

Доказательствами, подтверждающими виновность Турулиной Н.Г. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту изготовления выписки из похозяйственной книги на земельный участок ФИО2, являются:

Показаниями потерпевшего Бекирова Э.К., который в судебном заседании показал, что с 10.08.2017 он работает в <данные изъяты>. Со слов следователя ему известно, что Турулина Н.Г. вносила заведомо ложные сведения по земельным участкам в книгу учета, которых не было. По поводу справок из похозяйственных книг пояснить ничего не смог, показал, что они находятся в ведении сельского поселения. Показал, что ему известно, что Турулина Н.Г. занимает должность землеустроителя. Свидетеля допрашивал следователь. Следователь объяснил суть нарушения Турулиной Н.Г. норм УК РФ. По поводу печатей и подписей свидетелю ничего неизвестно. С обвинительным заключением свидетель не знакомился, не читал. Показал, что с его слов следователь записал показания.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая показала в судебном заседании, что работает <данные изъяты>. В 2017 году ею был произведен прием заявления от Турулиной Н.Г., адресованное в Успенский отдел Управления Федеральной служб государственной регистрации, Кадастра и Картографии» по Краснодарскому краю, располагавшееся на тот момента по адресу: <адрес>. Турулина Н.Г. ранее была ей знакома в связи с выполняемой работой, как землеустроитель Убеженского сельского поселения. Заявление касалось осуществлении государственного кадастрового учета и внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Турулина Н.Г. представила свой паспорт гражданина РФ, что позволило удостоверить личность, оригинал выписки из похозяйственной книги от 31 марта 2017 года, выданную гражданке ФИО2. ФИО2 ей никогда знакома не была. Никаких иных документов Турулина Н.Г. не представляла. После предоставления ей оригинала выписки из похозяйственной книги она изготовила копию, на котором были проставлены штамп подтверждающий, что подлинник предъявлен, и штамп о присвоении регистрационного номера заявлению. О получении документов Турулиной Н.Г. была выдана расписка. Данные документы в дальнейшем в сканированном виде были направлены для завершения процедуры регистрации в г. Краснодар. Срок регистрации был определён на 24.04.2017 г. По результатам постановки на учет объекта недвижимости в службу возвращается выписка из государственного реестра, в качестве документа, подтверждающего регистрацию. Кадастровая выписка поступила в электронном виде, и была передана Турулиной Н.Г.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая показала в судебном заседании, что она работает <данные изъяты>. Знакома с Турулиной Н.Г. по работе. В 2017 году ею было принято заявление от ФИО2 о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО2 она ранее не знала и никаких контактов с ней не имела. Ею было оформлено заявление, куда внесены паспортные данные ФИО2, предъявившей в подтверждение своей личности общегражданский паспорт. Кроме того, ФИО2 предоставила ей два оригинала выписки из похозяйственной книги от 31 марта 2017 № 12. Один экземпляр был помещен в дело, второй возвращён заявителю. ФИО2 также представила ей квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 350 рублей. Данные документы были ею приняты, о чем оформлена расписка, в получении в двух экземплярах, один из которых передан заявителю. А второй помещен в дело правоустанавливающих документов. После проведенной правовой экспертизы и государственной регистрации права на земельный участок она выдала заявителю выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Фактически по окончании данной процедуры было зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО которая показала в судебном заседании, что работает <данные изъяты> на 27.05.2016 кадастровый учет осуществлялся филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Затем в связи с законодательными изменениями полномочия по постановке на учет объектов недвижимости были переданы в Управление Росреестра, и на территории Успенского района на 31.03.2017 осуществлялись Успенским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Краснодарскому краю. И на тот момент, и на сегодняшний день обе эти службы являются структурными подразделениями Росреестра. Говоря о вопросе постановки на кадастровый учет земельных участков необходимо отметить, что кадастровая палата по своим функциям ранее осуществляла постановку на учет земельных участков на основании документальных данных. Кадастровый учет – это документированный свод данных, формируемый на основании правоустанавливающих документов, куда входят выписки из похозяйственной книги, постановления и иные правоустанавливающие документы. Выписка из похозяйственной книги однозначно является официальным документом, который имеет необходимые реквизиты и удостоверяет официальные данные, которые порождают конкретные последствия исходя из своего содержания. Выписка из похозяйственной книги выдается на основании ранее удостоверенного факта, то есть она подтверждает наличие имевшегося ранее нормативно акта, которым было закреплено право на земельный участок. Данное основание отражается в самой выписке.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал в судебном заседании, чтоон проживает в х. Новенький с самого рождения. Со старыми жителями х. Новенький он знаком со всеми. Напротив его домовладения расположен участок, на котором ранее были виноградники. Свой дом он построил в 1962 году. Участок по <адрес> неоднократно перепродавался. Хозяева <адрес> ему неизвестны. В домовладении по адресу <адрес>№ проживает <данные изъяты>, который также является старожилом. Между домами № и № никогда домов не было, после уничтожения виноградников, там располагался пустырь. Около двух лет назад участки на данном пустыре начали продаваться. Насколько он понял по слухам, из разговоров односельчан, кого контрено он сказать не может, покупателями данных участков были жители <адрес> и <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на участке по <адрес> между домами № и № находится один дом под номером №. Точное время постройки которого она не помнит. Вся территория между домами № и № была пустырем, кроме <адрес> на данной территории никогда строений не было. Рядом с ее участком, имеется русло ручья, далее располагались земельные участки бывшего колхоза, на которых временно руководством разрешалось их использование под огороды. Никакого оформления на данные участки не осуществлялось. Турулина Н.Г., которую она знает как сотрудницу Убеженского сельского поселения, дату она указать затрудняется, обращалась к ней с вопросом, о принадлежности данного участка. На что она ответила, что хозяев у данного участка нет. На ее встречный вопрос – можно ли оформить данную землю себе в собственность, Турулина Н.Г. ответила, что участок приобретен на торгах. Кем был в дальнейшем данный участок приобретен и оформлен – ей неизвестно.

Кроме того вина подсудимой Турулиной Н.Г. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту предоставления выписки из похозяйственной книги на земельный участок ФИО2, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Каких-либо признаков, свидетельствующих о выполнении исследуемой подписи от имени Гайдук С.А в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 12 от 31.03.2017, под действием «сбивающих» факторов (болезненное состояние, алкогольное или наркотическое опьянение и т.п.) или в необычных условиях (необычная поза, без опоры пишущей руки, низкое качество подложки - неровная поверхность и т. п.) не установлено.

Цифровые записи в штампе администрации Убеженского сельского поселения выписки № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок, цифровые записи под номером 10 (лист 1 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина, цифровые записи в штампе администрации Убеженского сельского поселения выписки № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок, цифровые записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина выполнены вероятно одним и тем же лицом. Буквенно-цифровые записи под номером 10 (лист 1 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина за 2016 год и буквенно-цифровые записи под номером 12 (лист 2 журнала) в журнале выдачи справок из похозяйственной книги о наличии земельного участка у гражданина за 2017 выполнены одним и тем же лицом. Подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» выписки № 10 от 27.05.2016 года и подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» выписки № 12 от 31.03.2017 года выполнены вероятно одним и тем же лицом.

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Гайдук С.А. и обвиняемой Турулиной Н.Г. от 13.03.2021, в ходе которой Гайдук С.А. указал, что Турулиной Н.Г не было предоставлено право подписывать от его имени выписки из похозяйственных книг и он не был осведомлён о ее преступной деятельности, при этом Турулина Н.Г. от дачи каких-либо показаний отказалась.

Протоколом осмотра документов от 08.08.2020, согласно которому произведен осмотр следующих документов:

Сшив, на обложке которого печатным шрифтом указано «Убеженская сельская администрация», «Распоряжения главы администрации Убеженского сельского», «начато -02.01.1992, окончено- 14.12.1992, срок хранения -постоянно». Внутри сшива имеются постановления главы администрации Убеженского сельсовета, касающиеся кадровых вопросов и рукописные заявления, обусловившие принятие решений. Сшив прошит, опечатан биркой, на которую нанесен оттиск мастичной печати «Убеженской сельской администрации».

Версия подсудимой Турулиной Н.Г. и её защитника о том, что Турулина Н.Г. не подписывала выписки из похозяйственной книги, опровергается собранными по делу доказательствами, является, по мнению суда, способом избежания уголовной ответственности. Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также в ходе допроса обвиняемой и свидетелей установлено, что Турулина Н.Г. самостоятельно изготовила выписки из похозяйственной книги, которые со слов Турулиной Н.Г. самостоятельно занесла на подпись главе поселения, впоследствии которые были представлены в кадастровую палату.

Как следует из заключения экспертизы, подпись от имени Гайдук С.А. в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 10 от 27.05.2016 года из похозяйственной книги № 29 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно Турулиной Н.Г. с подражанием подписи Гайдук С.А.

Как следует из заключение эксперта № 334, согласно выводам которой подпись от имени Гайдук С.А. в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно не Гайдук С. А. Подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно Турулиной Н.Г.

Как следует из заключения эксперта № 652, согласно выводам которой, подпись от имени Гайдук С.А в строке «Глава Убеженского сельского поселения Успенского района» в выписке № 12 от 31.03.2017 года из похозяйственной книги № 9 о наличии у гражданина права на земельный участок выполнена вероятно не Гайдук С.А, а вероятно Турулиной Н.Г.

Данный факт, подтвержденный заключениями эксперта подтверждает, что глава поселения Гайдук С.А. вышеуказанные выписки из похозяйственной книги не подписывал, с учетом того, что Турулина Н.Г. самостоятельно их изготовила, отнесла на регистрацию и впоследствии они были представлены в кадастровую палату, свидетельствует о том, что подписи за главу поселения Гайдук С.А. выполнена именно Турулиной Н.Г.

Кроме того, с учетом допроса ФИО2, а также оглашенных показаний ФИО1, подтвержден факт того, что данные лица не имели законных оснований для оформления права собственности на земельные участки.

Кроме того, версия подсудимой Турулиной Н.Г. и её защитника о фальсификации органами предварительного следствия двух технических экспертиз по уголовному делу, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Постановлением старшего следователя Армавирского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю майора юстиции <данные изъяты>. от 02.12.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователей <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 303 УК РФ.

Действия подсудимойТурулиной Н.Г.правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 286 УК РФ какпревышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства и по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая правильно пони-мает сущность предъявленного ей обвинения.

ПодсудимаяТурулина Н.Г. в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что Турулина Н.Г. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимойТурулиной Н.Г., поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допу-стимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновностиТурулиной Н.Г., конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе протоколамиосмотра места происшествия, протоколами выемки, заключениями экспертов. Каких-либо процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обще-ственной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимой Турулиной Н.Г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО1) являются: совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Турулиной Н.Г. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО1) являются: совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойТурулиной Н.Г. по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО1) суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Турулиной Н.Г. по ч. 1 ст. 286УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО2) являются: совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Турулиной Н.Г. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО2) являются: совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Турулиной Н.Г. по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО2) суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смяг-чающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции её от общества.

Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,данные, характеризующие подсудимую как личность,суд считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ условно в отношении Турулиной Н.Г. с установлением испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турулину Нину Григорьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 2 статьи 292, частью 1 статьи 286, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационного – распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч. 2 ст. 292 УК РФ (эпизод по земельному участку ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационного – распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Турулиной Нине Григорьевне назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационного – распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Турулиной Н.Г. считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края без разрешения специализированного государ-ственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуж-денного;

являться на регистрацию в специализированный государ-ственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуж-денного один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимой Турулиной Н.Г. оставить прежнюю – содержание под домашним арестом. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:кадастровые дела № 23:34:0105001:436, № 23:34:0105001:449, результаты ОРД от 19.02.2020 управления по Краснодарскому краю ФСБ России, дело правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:436, дело правоустанавливающих документов № 23:34:0105001:449, похозяйственная книга № 9, тетрадь ученическая в клетку на 80 листах, тетрадь ученическая в клетку на 48 листах, земельная кадастровая книга, межевой план по земельному участку №, журнал выдачи пропусков на 96 л., книга учета на 48 л., зачетные и экзаменационные ведомости, экзаменационные листы, анкета, автобиография Турулиной Н.Г., справка о доходах, справка о доходах Гайдук С.А., образцы почерка ФИО2, образцы почерка Гайдук С.А., образцы почерка Турулиной Н.Г., образцы оттиска печати Убеженского сельского поселения, экспериментальные образцы почерка и подписи Гайдук С.А., экспериментальные образцы почерка и подписи Турулиной Н.Г.,экспериментальные образцы подписей Турулиной Н.Г. с подражанием подписи Гайдук С.А., образцы почерка цифровых обозначений Турулиной Н.Г.; инвентаризационная опись ранее учтенных земельных участков 2005 года по х. Новенький Успенского района – хранящиеся при уголовном деле№ 12002030028000031 – хранить при уголовном деле № 12002030028000031; сшив «Постановления главы администрации Убеженского сельского совета за 1992 год», сшив «Распоряжения главы администрации Убеженского сельского поселения за 1992 год», сшив «Контрольные постановления и распоряжения главы администрации Убеженского сельского совета за 1992 год» - переданные на ответственное хранение в архивный отдел администрации муниципального образования Успенский район - вернуть по вступлении приговора в законную силу в архивный отдел администрации муниципального образования Успенский район.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае по-дачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий