Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, ... содержащегося под стражей с ** ** ** года по настоящее время, ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества ИП Ф1 С.Н.), а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении имущества ЗАО РИК «...»).

ФИО1 в период времени с 19 часов 20 минут 11.11.2015 до 13 часов 00 минут ** ** **, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к помещению офиса, арендуемого ИП Ф1 С.Н. на первом этаже дома, расположенного по адресу: ... где, действуя умышленно, неустановленным предметом отжал створ окна, после чего незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа банку с энергетическим напитком «...» стоимостью 81 рубль, принтер марки «...» стоимостью 2 000 рублей; жесткий диск неустановленной марки, не представляющий материальной ценности; «...» стоимостью 117 рублей; «...» стоимостью 450 рублей; крем для рук «...» стоимостью 504 рубля; косметическую кисточку «...» стоимостью 410 рублей 70 копеек; «...» стоимостью 283 рубля 42 копейки; брелок-фонарик стоимостью 72 рубля 15 копеек; подарочную шариковую ручку стоимостью 167 рублей 61 копейка; кисточку для румян «...» стоимостью 344 рубля 10 копеек, в количестве 7 штук, всего на общую сумму 2 408 рублей 70 копеек; шоколадный батончик «...» стоимостью 126 рублей, в количестве 7 штук, всего на общую сумму 882 рубля; энергетический напиток «...» стоимостью 81 рубль, в количестве 6 штук, всего на общую сумму 486 рублей; шоколадный батончик «...» стоимостью 135 рублей, в количестве 5 штук, всего на общую сумму 675 рублей; шоколадный батончик «...» стоимостью 135 рублей, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 270 рублей; банку растворимого напитка «...» стоимостью 2 727 рублей; «...» стоимостью 1 990 рублей 55 копеек; сумку мужскую стоимостью 495 рублей 80 копеек; рюкзак с логотипом «...» стоимостью 900 рублей 58 копеек; брелок с логотипом «...» стоимостью 132 рубля 46 копеек, в количестве 6 штук, всего на общую сумму 794 рубля 76 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП Ф1 С.Н. материальный ущерб на общую сумму 15 716 рублей 27 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 01 минуты ** ** **, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к помещению Закрытого акционерного общества редакционно-издательской компании «...» (далее - ЗАО РИК «...»), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ...», где, действуя умышленно, неустановленным предметом отжал створ окна, после чего незаконно проник в помещение бухгалтерии ЗАО РИК «...». Находясь в кабинете бухгалтерии, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, попытался похитить имущество ЗАО РИК «...», а именно: предварительно отсоединил от проводов системный блок «...» стоимостью 8 075 рублей с установленными в нем лицензионным программным обеспечением ...» стоимостью 4 550 рублей и модулем памяти «...» стоимостью 1 985 рублей, и передвинул данный системный блок к окну, через которое незаконно проник в помещение, а также взял с полки этажерки и сложил в пакет банку кофе марки «...» стоимостью 150 рублей и пачку чая «...» стоимостью 50 рублей, а также взял бутылку винного напитка «...» стоимостью 143 рубля 10 копеек, тем самым подготовил вышеуказанное имущество к выносу из помещения бухгалтерии. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент его незаконного проникновения в помещение сработала охранная сигнализация и на место преступления приехали работники ООО ЧОП «...», которые встали около окна, тем самым, лишив ФИО1 возможности скрыться с похищенным с места преступления. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение попытался похитить имущество, принадлежащее ЗАО РИК «...» на общую сумму 14 953 рубля 10 копеек, чем мог причинить материальный ущерб ЗАО РИК «...» на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал частично, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии досудебного производства по делу, ...

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ** ** ** около 19 часов он, находясь у себя дома, вместе с отчимом употребляли спиртные напитки. Ночью вышел на улицу, чтобы проветриться и протрезветь, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, направился в сторону д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, шёл в ту сторону без определённой цели. В тот день он был одет в чёрного цвета куртку, спортивные штаны, и ботинки. Во внутреннем кармане куртки находился паспорт на его имя. С собой у него были матерчатые перчатки, за спиной был матерчатый рюкзак, в котором находились ключи от квартиры, шариковая ручка и пачка стикеров квадратной формы. Следующее, что он помнит, это то, что очнулся в дежурной части отдела полиции от запаха нашатырного спирта, увидел двоих сотрудников «скорой помощи», находившихся возле него. Сотрудники полиции ему пояснили, что его задержали с места совершения преступления по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. .... Через некоторое время его отвезли в специальный приёмник УМВД России по г. Сыктывкару. По поводу своих намерений и действий в указанный период времени, а также, где он находился, пока не оказался в дежурной части УМВД, не помнит. Свою вину признает в том, что незаконно проник в офис, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., но для чего он это сделал, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кражу из помещения офиса, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., не признает, т.к. данного преступления не совершал.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Ф1 С.Н. показал, что он с супругой ... Е.А., являясь индивидуальными предпринимателями, осуществляют реализацию товара компании «...». С целью осуществления своей предпринимательской деятельности, с ** ** ** года они арендуют офисное помещение на первом этаже дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. Помещение охранной сигнализацией и средствами видеонаблюдения не оборудовано. Ключи от офисного помещения имеются в трех комплектах: у него, у ... Е.А. и их сотрудника ... С.Е. ** ** ** около 19 часов он ушел из помещения офиса, в нем никого не оставалось. Он самостоятельно закрыл все окна и двери, выключил персональный компьютер, потушил свет. ** ** ** около 13 часов ему на сотовый телефон позвонила жена, которая пришла на работу и обнаружила, что в их офис было совершено проникновение через окно одного из помещений, путем отжатия створки стекло-пластиковой рамы, вещи были разбросаны. Он сразу же направился в офис, по пути заехал в отдел полиции, чтобы написать заявление. К офису подъехал около 14 часов, в ходе осмотра помещения офиса обнаружил общий беспорядок в первом помещении офиса, куда было совершено проникновение через окно. В другие помещения офиса проникновения не было, так как дверь была закрыта на замок, который не имел никаких повреждений. Далее приехали сотрудники полиции, произвели осмотр. Позже в присутствии следователя был составлен акт инвентаризации, в котором была указана оптовая цена похищенного имущества без учета НДС (18%). Ущерб, причиненный преступлением, составляет 16 089 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ... Л.Ю. и свидетелей ... Е.А., ... С.Е., ... И.Ю., ... О.В., ... Р.Н., ... Н.Б., ... В.А., Ф3 З.В. и Ф2 Т.А., данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Потерпевшая ... Л.Ю. (...) показала, что работает в должности секретаря ООО «...» с ** ** ** года. Рабочее место располагается в здании по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул..., д. .... Деятельность указанной компании тесно взаимосвязана с ЗАО РИК «...» и индивидуальным предпринимателем ... К.Э., который одновременно является ... ООО «...» и ... ЗАО РИК «...». Так, ЗАО РИК «...» является учредителем ООО «...», в связи с чем все имущество, которым они пользуются в указанном помещении, включая оргтехнику (компьютеры) и мебель, принадлежит ЗАО РИК «...». ** ** ** утром она пришла на работу, и от работников организации ей стало известно, что в их офис проник неизвестный мужчина и пытался похитить системный блок, кроме того, выпил бутылку вина и бутылку шампанского, пытался открыть ещё и вторую бутылку шампанского. Шампанское и вино были закуплены для празднования нового года и приобретались на денежные средства, принадлежащие ЗАО РИК «...». Согласно документам, стоимость системного блока «...» составляет 8 075 рублей, кроме того, в нем установлено лицензионное программное обеспечение «...» стоимостью 4 550 рублей и модуль памяти «...» стоимостью 1 985 рублей, то есть общая стоимость системного блока «...» составляет 14 610 рублей. Стоимость шампанского марки «...» /в чеке оно указано как «винный напиток ...»/ за 1 бутылку составляет 143 рубля 10 копеек, стоимость белого вина марки «...» за 1 бутылку – 263 рубля 83 копейки. Кроме того, со слов работников бухгалтерии Ф2 и Ф3 ей известно, что преступник также хотел похитить банку кофе марки «...» стоимостью 150 рублей и пачку чая марки «...» стоимостью 50 рублей, которые были приобретены Ф2 на денежные средства ЗАО РИК «...», выделяемые на представительские расходы. Чеки на приобретение чая и кофе у Ф2 не сохранились, так как отчетности по представительским расходам нет.

Свидетель Ф3 З.В. дала аналогичные показания (...), о том, что при вышеуказанных обстоятельствах ** ** ** она пришла на работу около 08 часов 10 минут, при этом открывая замок на двери кабинета, сразу обратила внимание, что замок плохо открывается. На самой двери и дверной коробке имелись следы повреждения в виде царапин, как с внешней стороны, так и с внутренней. Планка ригеля дверного замка, которая крепится на дверную коробку, была деформирована. В самом кабинете она увидела, что сильно нарушен порядок, а именно на тумбе возле входа лежал пакет, в который были сложены банка кофе и чай; на ее рабочем столе была разлита какая-то жидкость, возможно шампанское; также на ее рабочий стол кто-то положил стопу папок с бухгалтерской документацией, которые должны были лежать на тумбе; на рабочем столе главного бухгалтера ... C.Л. имелись следы грязи (земли), на полу возле ее стола лежал опрокинутый горшок с цветком, из которого высыпалась земля; на рабочем столе заместителя главного бухгалтера Ф2 Т.А. она увидела, что документация с ее стола была скинута на пол в центр кабинета. Также из-под стола Ф2 Т.А. был вытащен системный блок ее компьютера. Было похоже, что его кто-то приготовил к выносу, так как он стоял на полу близко к окну, от него были отключены все кабели. При осмотре окна она увидела, что в районе створки окна с внешней стороны повреждена сетка-рябица, то есть кто-то срезал часть сетки. Примерно через 5 минут после ее прихода на работу, в кабинет зашел завхоз ... Н.Б., который сообщил, что ночью в кабинет неизвестный мужчина совершил проникновение через окно, что он выпил бутылку шампанского и бутылку вина, однако в связи с тем, что сработала сигнализация, его задержали сотрудники полиции и ООО ЧОП ...». Также ... Н.Б. пояснил, что мужчина, который проник в их кабинет хотел похитить системный блок компьютера Ф2 Т.А., в связи с чем и приготовил его к выносу, отключив от него все кабели. Чай и кофе вышеуказанный мужчина тоже хотел похитить, поэтому и приготовил их к выносу.

Свидетель ... Т.А. дала аналогичные показания (...), о том, что ** ** ** она пришла на работу около 08 часов 50 минут, в кабинете уже находились ... И.Ю. и Ф3 З.В., которые ей сообщили, что ночью какой-то мужчина незаконно проник в их кабинет через окно, пытался похитить системный блок ее рабочего компьютера, но его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ... Е.А. (...) показала, что, являясь с ...Ф1 С.Н. индивидуальными предпринимателями, они осуществляют реализацию товара компании «...», а именно косметики, биологически активных добавок и т.п., так как имеется большой перечень реализуемой продукции. С целью осуществления своей предпринимательской деятельности, с ** ** ** года они арендуем офисное помещение на первом этаже дома ... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, без конкретного номера помещения. Вход осуществляется со двора вышеуказанного дома. Помещение охранной сигнализацией и средствами видеонаблюдения не оборудовано. Арендодателем является Ф3, долгов перед ним никогда не возникало. Ключи от офисного помещения имеются в трех комплектах. По одному у них с мужем, а также еще один у ... С.Е., который является их сотрудником. ** ** ** около 17 часов она ушла из помещения офиса, в нем оставался ее муж. ** ** ** около 13 часов она пришла в офис, открыв дверь, заметила, что в коридоре офисного помещения холодно. Сначала открыла первое помещение, которое было закрыто на ключ, внутри которого обнаружила беспорядок, а именно: документация и реализуемая продукция были раскиданы по полу, окно было открыто. После этого она сразу позвонила мужу, который в свою очередь сообщил о случившемся в полицию. Осуществив осмотр помещения, обнаружила пропажу: принтера «...»; жесткого диска из стоявшего на полу системного блока. Также на компьютерном столе обнаружила пустую банку из-под энергетического напитка «...», стоимостью 81 рубль. Также, на полу среди вещей лежал кошелек коричневого цвета, а денежные средства, которые ранее были в нем, были разбросаны. В тот же день, была проведена инвентаризация, в ходе которой было выявлено отсутствие товара фирмы «...» на общую сумму 13 635 рублей 27 копеек (цены на товары указаны закупочные), а именно: 1. «...», стоимостью 117 рублей; 2. пластиковая бутылочка «...», стоимостью 450 рублей; 3. крем для рук «...» стоимостью 504 рубля; 4. косметическая кисточка «...», стоимостью 410 рублей 70 копеек; 5. «...», стоимостью 283 рубля 42 копейки; 6. брелок для ключей - фонарик, стоимостью 72 рубля 15 копеек; 7. подарочная шариковая ручка с логотипом компании «...», стоимостью 167 рублей 61 копейка; 8. кисточка для румян «...», стоимостью 344 рубля 10 копеек, в количестве 7 штук, на общую сумму 2 408 рублей 70 копеек; 9. шоколадный батончик «...», стоимостью 126 рублей, в количестве 7 штук, на общую сумму 882 рубля; 10. энергетический напиток «...», стоимостью 81 рубль, в количестве 6 штук, на общую сумму 486 рублей; 11. шоколадный батончик «...» стоимостью 135 рублей, в количестве 5 штук, на общую сумму 675 рублей; 12. шоколадный батончик «...», стоимостью 135 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 270 рублей; 13. банка растворимого напитка «...» стоимостью 2 727 рублей; 14. «...» стоимостью 1 990 рублей 55 копеек; 15. сумка мужская с логотипом «...», стоимостью 495 рублей 80 копеек; 16. рюкзак с логотипом ...», стоимостью 900 рублей 58 копеек; 17. брелок для ключей с логотипом «...» стоимостью 132 рубля 46 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 794 рубля 76 копеек. Данное имущество, в соответствии с условиями агентского договора, принадлежит ее супругу - ИП Ф1 С.Н.

Свидетель ... С.Е. (...) показал, что является ... ООО «...», офис которого располагается в д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми и оформлен на ИП Ф1 С.Н. Деятельность заключается в реализации продукции – косметики, бытовой химии, БАДов и т.д. В офисе работают только три человека – Ф1, его супруга Ф3 и он, ключи имеются только у них. В его обязанности входит учет продукции, отправка продукции в склады по регионам и другим городам, а также ведение отчетности по тем складам, график работы свободный. Сигнализацией офис не оборудован. 11.11.2015 в 19 часов 10 минут он пришел в офис, когда Ф1 уже не было, посмотрел документы, которые оставили ему Ф1, после чего ушел, пробыв в офисе около 10 минут. Окна все были закрыты. Он закрыл все двери на замки и ушел. На следующий день ему позвонила Ф3 и сообщила, что в офис было проникновение и пропало имущество, а именно: принтер и жесткий диск из системного блока. Позже, в тот же день, Ф1 с его участием провели инвентаризацию, по итогам которой был составлен акт инвентаризации, который они все подписали. Было установлено, что в ту ночь из офиса были похищены различные косметические предметы, напитки, БАДы, сувенирная продукция и энергетические батончики, а также сумка и рюкзак. Общая сумма похищенного имущества, которое принадлежит ИП Ф1 С.Н., согласно данного акта, составила 13 635 рублей 27 копеек.

Свидетель ... И.Ю. (...) показала, что работает в должности ... ООО «...» с ** ** ** года. Рабочее место располагается в здании по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. .... ** ** ** она пришла на работу к 09 часам, ее кабинет располагается в конце торгового зала за деревянной дверью, оборудованной замком. Помимо нее в кабинете также работают ...Ф2 Т.А., ...Ф3 З.В., ...Ф5 С.Л. Около 18 часов все закончили работу и пошли домой, а он осталась ждать мужа и до его приезда закрыла окно, проверила сейфы (они были закрыты). Примерно в 18 часов 30 минут приехал ее супруг и, закрыв дверь на ключ, она ушла домой. Помимо денег в кабинете хранится оргтехника, различная документация, а также спиртная продукция (шампанское, водка, вино), купленная для празднования «нового года». ** ** ** около 06 часов ей позвонил ...... Н.Б., который сообщил, что в кабинет бухгалтерии кто-то проник и попросил подъехать. Приехав на работу, она прошла в свой кабинет и обнаружила, что в кабинете вся документация разбросана, окно открыто, системный блок стоит на столе, чай и кофе лежат около входа в пакете, выпиты бутылка вина и шампанского, вторая бутылка со следами открытия.

Свидетель ... О.В. (...) показал, что работая в должности ... ЧОП «...», ** ** ** с 09 часов заступил на смену в составе мобильной группы № ... совместно со старшим мобильной группы ... А.В. до 09 часов ** ** **. В 03 часа 54 минуты ** ** ** от оперативного дежурного поступил вызов сработки сигнализации на объекте «ООО ...» по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., д. .... После чего они проследовали по данному адресу. По прибытию в 03 часа 58 минут на данный объект, ими был произведен осмотр наружного периметра и были обнаружены следы проникновения в данное помещение через окно. Наружная сетка-рябица была оторвана по периметру в нижней части, и окно было приоткрыто. На улице под указанным окном стоял прислоненный поддон и на снегу имелись свежие следы. В 04 часа 01 минуту они передали о факте проникновения оперативному дежурному ЧОП «...», чтобы он вызвал сотрудников полиции. Охраняя место проникновения, были слышны звуки, доносившиеся из указанного помещения, то есть было слышно, что внутри помещения кто-то передвигается. Через некоторое время к месту так же прибыли сотрудники полиции, которые по рации связались с дежурным ОП № ... УМВД России по г. Сыктывкару и им было дано указание зайти в указанное помещение для задержания лица, незаконно проникшего внутрь указанного помещения. После чего два сотрудника полиции так же через окно зашли внутрь помещения ООО «...». Потом приехал вызванный сотрудник ООО «...» ... Н.Б., который открыл входную дверь в помещение ООО «...» и вместе с ним они зашли в помещение, осмотрели его. В помещении в тот момент в кабинете бухгалтерии находились сотрудники полиции и посторонний мужчина. Кабинет был закрыт на ключ и так как у представителя ООО «...» не было ключа от данного кабинета, то замок на входной двери в кабинет был отжат сотрудником ООО «...», после чего дверь открыли и из кабинета сотрудники полиции вывели постороннего мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольной опьянения, данного мужчину сотрудники полиции доставили в отдел полиции для задержания.

Аналогичные показания были даны свидетелем ... А.В. (...).

Свидетель ... Н.Б. ...) показал, что работает в должности ... ООО «...». По адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ...» располагается одноэтажное строение, в котором находится офис оптово-розничных продаж ООО «...» и магазин, а также помещение склада. Помещения офиса и склада на ночь ставятся на пульт охраны ЧОП «...», при этом у работников есть свой индивидуальный код постановки на охрану. ** ** ** помещение офиса ставила на охрану Т....). ** ** ** в 04 часа 20 минут ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ЧОП «...» и сообщил, что сработал датчик объема в помещении офиса, попросил его подъехать. Он подъехал к офису в 04 часа 47 минут, там стояли сотрудники полиции и сотрудники ЧОП «...». Он открыл входную дверь в помещение, куда они прошли вместе с работниками полиции. В помещении бухгалтерии дверь была закрыта на замок, данный замок изнутри не открывается. Так как нарушитель находился в данном помещении, то было принято решение отжать замок на входной двери в бухгалтерию, чтобы зайти внутрь. Дверь (то есть язычок замка) он отжал подручными средствами - уголком и молотком. Когда дверь была открыта, сначала зашли сотрудники полиции. Он увидел, что кроме тех сотрудников, которые пришли с ним, в помещении находятся еще сотрудники полиции в форменной одежде, а на полу лежал ранее незнакомый ему мужчина. По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В помещении бухгалтерии были разбросаны вещи и документация. Также на столе у заместителя главного бухгалтера стоял системный блок, отключенный от проводов. Окно в помещении - трехсекционное, одностворчатое, было открыто, и сетка-рабица с наружной стороны была частично срезана. В ходе осмотра из-за сейфа в дальнем углу, рядом с которым лежал мужчина, были найдены перчатки. Также был найден самодельный лом, лежавший около выхода из помещения бухгалтерии. Кроме того, он видел, что в помещении бухгалтерии стояли коробки с шампанским, на полу лежали две бутылки из-под шампанского (одна была пустая, а вторая целая, но по виду пробки было понятно, что ее пытались открыть). Также была коробка с вином и одна пустая бутылка из-под вина также лежала на полу.

Свидетель ... Р.Н. (...) показал, что являясь старшим полицейским ОВО УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** с 20 часов заступил на дежурство в составе а/э 369 совместно с сержантом полиции Ф6 до 09 часов 16.12.2015. Около 04 часов 05 минут 16.12.2015 от дежурного ПЦО поступил вызов о том, что по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... совершено проникновение на охраняемый объект ЧОП «...», и что нарушитель находится внутри помещения. По прибытию на данный объект, они заблокировали здание и место проникновения, а именно окно. Потом в соответствии со ст. 15 п. 3 ФЗ «О полиции», совместно с сотрудником полиции - старшиной П. зашли через указанное окно в здание для задержания правонарушителя и пресечения преступления. В тот момент в помещении кабинета бухгалтерии ими был обнаружен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возле него находились пустые бутылки из-под шампанского и вина. В кабинете был беспорядок, были разбросаны бумаги, открыт один из шкафов возле двери, так же возле двери были обнаружены инструменты: самодельный лом, пассатижи и черная вязаная шапка. Мужчина был задержан, после чего был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Во время доставления при мужчине был обнаружен паспорт на имя ФИО1

В судебном заседании также был допрошен свидетель ... Я.В., который показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОП-... УМВД России по г. Сыктывкару. В ** ** **** ** ** года в отдел полиции поступило заявление, согласно которому неизвестное лицо проникло в офис, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. .... После чего он выехал на место происшествия в составе следственной оперативной группы, так как данная территория находится под его контролем. Как оказалось, сотрудниками наружного наблюдения был задержан гражданин ФИО1, который проник в помещение офиса, попытался похитить имущество, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан. Далее они стали отрабатывать причастность ФИО1 к совершению других аналогичных преступлений, возбужденных ранее. Так, в середине ** ** ** года было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В данном случае также было совершено хищение с незаконным проникновением в помещение офиса, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... Способ проникновения был аналогичный. При осмотре места происшествия были изъяты образцы ДНК предполагаемого лица, совершившего преступление. Органами предварительного следствия было решено сопоставить образцы ДНК ФИО1 с данными образцами. От руководства стало известно, что данные образцы ДНК совпали. ФИО1 в ходе допроса отказался давать какие-либо показания по данному факту.

Из рапорта от ** ** **, зарегистрированного в КУСП № ..., ..., следует, что от Ф1 С.Н. поступило сообщение, что в ночь на ** ** ** проникли в офис, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., разбили окно, похитили орг.технику.

Из заявления Ф1 С.Н. от ** ** ** на ..., в котором последний указал, что в ночь на ** ** ** неизвестные разгромили его офис, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д.... (первый этаж, вход со двора), разбили окно, влезли в помещение, разбили компьютерную технику, похитили часть продукции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ..., ** ** ** в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут, осмотрено помещение офиса ИП Ф1 С.Н., расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул..., д...., первый этаж, вход со двора. На полу около стола обнаружен системный блок без боковой крышки, в котором отсутствует жесткий диск. На компьютерном столе обнаружена и изъята пустая жестяная банка из-под напитка «...».

Из заключения эксперта № ... от ** ** **, ..., следует, что на банке (вокруг отверстия на верхней поверхности) обнаружена слюна, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола.

В акте инвентаризации от ** ** ** на ... который составлен после кражи по складу ИП Ф1 С.Н. комиссией в составе Ф1 С.Н., Ф1 Е.А., ... С.Е., указаны: «...» стоимостью 117 рублей; «...» стоимостью 450 рублей; крем для рук «...» стоимостью 504 рубля; косметическая кисточка «...» стоимостью 410 рублей 70 копеек; «...» стоимостью 283 рубля 42 копейки; брелок-фонарик стоимостью 72 рубля 15 копеек; подарочная шариковая ручка стоимостью 167 рублей 61 копейка; кисточка для румян «...» стоимостью 344 рубля 10 копеек, в количестве 7 штук; шоколадный батончик «...» стоимостью 126 рублей, в количестве 7 штук; энергетический напиток «...» стоимостью 81 рубль, в количестве 6 штук; шоколадный батончик «...» стоимостью 135 рублей, в количестве 5 штук; шоколадный батончик «ФОРЕВЕР PRO Х2 С КОРИЦЕЙ» стоимостью 135 рублей, в количестве 2 штук; банка растворимого напитка «...» стоимостью 2 727 рублей; «...» стоимостью 1 990 рублей 55 копеек; сумка мужская стоимостью 495 рублей 80 копеек; рюкзак с логотипом ...» стоимостью 900 рублей 58 копеек; брелок с логотипом «...» стоимостью 132 рубля 46 копеек, в количестве 6 штук. Итоговая сумма: 13 635,27 рублей.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ** ** ** на ..., у ФИО1 были получены образцы слюны на три отрезка ватной палочки.

Из заключения эксперта № ...

Из рапорта от ** ** **, зарегистрированного в КУСП № ......, следует, что по адресу: ... сотрудники ЧОП просят помощи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ..., ** ** ** в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 40 минут осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., д.... В ходе осмотра обнаружено и изъято: черная матерчатая балаклава (маска), металлическая монтажка, отвертка, кусачки, бутылка из-под шампанского, бутылка шампанского, бутылка из-под вина, перчатки черного цвета, 2 пробки. Сетка-рабица на окне частично повреждена. На столе обнаружен системный блок.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ** ** ** на ..., у ФИО1 были получены ДНК и следы пальцев рук.

Из заключения эксперта № ... от ** ** **, т...., следует, что на поверхности ручек «кусачек», бутылки из-под шампанского, бутылки шампанского, бутылки из-под вина, двух пробок, а также на внутренней стороне поверхности шапки-маски и пары перчаток обнаружены клетки эпителия, которые произошли от подозреваемого ФИО1

Из заключения эксперта № ... от ......, следует, что на поверхности укупоренной бутылки шампанского «...» обнаружен след, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1, данный след размерами 17х11 мм откопирован на отрезок липкой ленты.

Согласно протоколу осмотра предметов от ** ** ** на ... были осмотрены бутылка из-под шампанского с надписью на этикетке «...», внутри которой наполовину содержится жидкость; бутылка шампанского с надписью на этикетке «...», не откупоренная, но обертка пробки имеет повреждение; пустая бутылка из-под белого вина марки «...; шапка-маска, две пробки, пара перчаток, пассатижи, лом, отвертка, бумажный пакет, содержащий отрезок липкой ленты со следом пальца руки. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д. 1 т.2.

Согласно информации ЧОП «...» на ...2, тревожная сигнализация на объекте ООО «...», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... сработала в 03 часа 52 минуты ** ** ** по радиоканалу, в 03 часа 53 минуты пришел дублирующий сигнал, группа быстрого реагирования прибыла на объект в 04 часа 01 минуту, в 04 часа 11 минут вызван наряд полиции.

Согласно справки о стоимости от ** ** ** на ..., следует, что стоимость системного блока составляет 8 075 рублей, лицензии – 4 550 рублей, модуля памяти – 1 986 рублей. Общая стоимость 14 610 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от ** ** ** на ..., был осмотрен системный блок, находящийся в помещении бухгалтерии по адресу: РК, г.Сыктывкар, ул...., ... с установленными в нем лицензионным программным обеспечением и модулем памяти, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, ...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Так, потерпевший Ф1 С.Н. показал о том, что из помещения офиса, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., было похищено имущество общей стоимостью 15 716 рублей 27 копеек, при этом имело место проникновение в указанное помещение через окно, путем отжатия створки стекло - пластиковой рамы, поскольку уходя с работы, он закрыл все окна и запер дверь на ключ. Ключи от офисного помещения также имеются у его супруги Ф1 Е.А. и их сотрудника ... С.Е. Свидетель ... С.Е., в свою очередь, показал, что после ухода Ф3 в 19 часов 10 минут он приходил в офис, чтобы забрать документы, при этом, уходя, убедился, что все окна были закрыты, запер двери на ключ.

Виновность ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается показаниями оперуполномоченного ... Я.В., согласно которым образцы слюны подсудимого были получены надлежащим образом с соблюдением уголовно-процессуального закона, а также письменными материалами дела, в т.ч. заключением эксперта № ... от ** ** **, согласно которому на пустой жестяной банке (вокруг отверстия на верхней поверхности), обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1

Представитель потерпевшего ЗАО РИК «...» - ... Л.Ю. показала о том, что в их офис, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... д. ... через окно незаконно проник неизвестный мужчина и попытался похитить системный блок, банку кофе и пачку чая, подготовив их к выносу, кроме того, выпил бутылку вина и бутылку шампанского, а также пытался открыть ещё и вторую бутылку шампанского, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его противоправные действия были пресечены правоохранительными органами.

По данному факту органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества ЗАО РИК «...» подтверждается показаниями сотрудников ЧОП ... О.В. и ... В.А., согласно которым они прибыли по тревожному сигналу в помещение офиса ЗАО РИК «...», где было установлено, что в помещении находится неизвестный гражданин, блокировали выходы из офиса и вызвали сотрудников полиции, которые, прибыв спустя несколько минут, внутри офиса обнаружили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался ФИО1, показаниями свидетеля ... Р.Н., согласно которым в помещении офиса им был обнаружен мужчина, которым оказался ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, показаниями сотрудников ЗАО РИК «...» - ... И.Ю., ... Н.Б., Ф3 З.В., Ф2 Т.А. о том, что накануне совершения преступления, окна и двери помещения были заперты, возможность проникновения посторонних лиц через окна и двери без их повреждения была исключена, посторонние предметы отсутствовали, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Из обвинения ФИО1 по данному эпизоду суд исключает указание на тайное хищение из коробок, находившихся в помещении бухгалтерии, бутылки винного напитка «...» стоимостью 143 рубля 10 копеек и бутылки белого вина марки ...» стоимостью 263 рубля 83 копейки, которыми ФИО1 распорядился, выпив спиртные напитки из указанных бутылок. Суд приходит к выводу об исключении указанных обстоятельств из обвинения, поскольку в общую сумму имущества, на хищение которого ФИО1 покушался, стоимость указанных спиртных напитков включена не была, а кроме того, указание в обвинении одновременно на оконченное и неоконченное преступление, является недопустимым.

Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления в отношении имущества ИП ... С.Н., являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что в служебные помещения ИП Ф1 С.Н. и ЗАО РИК «...» подсудимый проникал с целью хищения чужого имущества, то есть незаконно, доступ в служебные кабинеты не предназначен для посторонних граждан, подсудимый не мог оказаться в данных помещениях случайно, иной цели, помимо цели хищения, у него не было.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении имущества ИП Ф1 С.Н.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении имущества ЗАО РИК «...»), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении имущества ИП Ф1 С.Н. суд обосновывает тем, что он противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, то есть преступление довел до конца.

Преступление по эпизоду в отношении имущества ЗАО РИК «...» не было доведено до конца, поскольку противоправные действия подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудниками частного охранного предприятия и сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, характеристику личности подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ..., ранее судим, в том числе и за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

....

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

При назначении наказания по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ суд также руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения возможности продолжить преступную деятельность на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде содержания под стражей.

В судебном заседании потерпевшим ИП Ф1 С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, на общую сумму ... рублей ... копейки, при этом суд исходит из предъявленного подсудимому обвинения, выйти за пределы которого суд не в праве. Согласно предъявленного обвинения, материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого потерпевшему ИП Ф1 С.Н., составляет ... рублей ... копеек.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования потерпевшего в части взыскания с подсудимого ФИО1 ... рублей ... копеек, исходя из объема предъявленного обвинения. Подсудимый гражданский иск потерпевшего не признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что действиями ФИО1, Ф1 С.Н. причинен материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему следующее наказание.

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении имущества Ф1 С.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении имущества ЗАО РИК «...») в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** ** года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** года (время фактического задержания) по ** ** ** года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ИП Ф1 С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП С.Н.... рублей ... копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова