Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Лимоновой К.В., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Филиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим, осужден:

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес> в г. Омске, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, не испытывая в этом крайней необходимости, и начал движение на нем по улицам г. Омска. Около 23.50 часов, управляя указанным транспортным средством, у <адрес> в г. Омске ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. Сотрудником ДПС в 23.51 часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имел внешние признаки опьянения. Сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 в 23.52 часов не выполнил законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ (в ред. ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Суд не усматривает активного способствования ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для освобождения от дополнительного наказания. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку в настоящее время ФИО1 нуждается в контроле со стороны специализированного органа.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, а потому окончательное наказание определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (в ред. ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.08.2021 года.