Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, трудоустроенной кухонным работником в у ИП «ФИО4», не замужем, зарегистрированной по адресу : , проживающей по адресу : , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество , а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

ФИО2, являвшаяся владельцем сертификата на материнский капитал серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путем похитить денежные средства в размере рублей из федерального бюджета, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство ( далее – неустановленные лица), с которым договорилась о совершении ряда мнимых гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

После чего ДД.ММ.ГГГГФИО2, в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленными лицами, заключила договор купли - продажи на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , земельный участок №, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО2 достоверна знала и осознавала, что приобретаемый ею земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с целью реализации совместного преступного умысла группы лиц, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, подготовило договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между « и ФИО2 на сумму рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство индивидуального жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, по адресу: , земельный участок №.

Для придания видимости выдачи денежного займа по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПК «» № был осуществлен перевод денежных средств в сумме рублей на лицевой счет №, открытый в ПАО « № на имя ФИО2, из которых 210 000 рублей предназначались неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, денежных средств из бюджета Российской Федерации, в крупном размере.

В продолжении совместного с неустановленными лицами преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГФИО2, достоверная зная, что приобретаемый ею вышеуказанный земельный участок не пригоден для строительства жилого дома, оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома по адресу: , земельный участок №, выделить долю своим детям, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства, при этом, не имея намерения и возможности выполнить обещанное.

После чего, ДД.ММ.ГГГГФИО2 подала в Государственное учреждение- в , расположенное по адресу: , заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

На основании данных документов должностные лица Государственного учреждения - в под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об удовлетворении заявления ФИО2 в перечислении денежных средств в сумме 428 026,00 рублей из бюджета по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет «» №.

Полученными денежными средствами ФИО2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

При осмотре земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , земельный участок №, установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме; в соответствии с положениями ст. 51 Конституции отказалась от дачи показаний по предъявленному ей обвинению.

При этом, на вопросы участников процесса пояснила, что на совершение указанного преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение, поскольку она одна воспитывает малолетних детей – г. рождения, алиментных обязательств она не получает, из родственников ей никто не помогает, поскольку из близких родственников жив только отец, являющийся . Сама она работает сезонно, поскольку на период летних каникул ИП ФИО4 увольняет кухонных сотрудников, чтобы не платить за них налоговые взносы, а при начале учебного года вновь принимает на работу. Ее заработок составляет 16-17 тысяч, иных пособий и выплат она не получает, на указанные денежные средства содержит себя и детей. При этом, пояснила, что полученные ею денежные средства от мошеннических действий она потратила на то, чтобы закрыть коммунальные задолженности в сумме более 50 тысяч, поскольку в связи с их образованием в ее домовладении отключили подачу газа и собирались отключить подачу электроэнергии, а на оставшиеся денежные средства купила мебель в комнату детям, о чем в судебном заседании предоставила документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Просила ее строго не наказывать, указывая, что вину признает в полном объеме, сожалеет о случившемся, раскаивается, признала исковые требования

Допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшего, свидетелей и материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО2 являются её собственные показания на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в порядке ст.276 УПК Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемой, проживает совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми. Работает на ИП ФИО4, в должности кухонного работника. При рождении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" был выдан сертификат материнского капитала в размере . При получении указанного сертификата ей были разъяснены условия, при которых она может воспользоваться указанными денежными средствами : улучшить жилищные условия, направить средства материнского капитала на образования ребенка, а также на уплату первоначального взноса или погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения.

Примерно в ноябре . увидела объявление о реализации материнского семейного капитала, где был указан номер телефона. Позвонила по указанному номеру телефона, где ей ответила девушка, имени которой она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, которая пояснила, что », представителем которого та является, занимается реализацией материнского (семейного) капитала, и если она хочет реализовать средства МСК, то та может с ней встретиться. Данное предложение ее заинтересовало; данная девушка ей пояснила, какой пакет документов ей необходимо собрать и предоставить для обналичивания материнского капитала (копии свидетельств рождений детей, Снилсы, копия паспорта, сертификат материнского капитала и другие). Также она пояснила, что для того, чтобы удовлетворил заявление о реализации материнского капитала, ей необходимо приобрести земельный участок, предложив услуги по поиску земельного участка, с последующей помощью в оформлении указанного земельного участка, на что она согласилась. Также данная девушка ей пояснила, что стоимость их услуг будет составлять .

Собрав необходимый пакет документов для обналичивания средств материнского (семейного) капитала), встретилась с данной девушкой на территории . Данная девушка пояснила ей, что их кооператив под названием может выдать ей кредит на сумму материнского капитала, под средства МСК. Указанные денежные средства она, якобы, берет под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: , земельный участок № указав, что эти действия необходимы, чтобы обналичить средства материнского капитала.

На предложение данной девушки она согласилась, хотя понимала, что это - незаконно, поскольку кредитные средства, которые ей будут выданы, она фактически не направит на строительство дома, а - на иные семейные нужды. Однако из-за тяжелого финансового положения согласилась на обналичивание средств материнского капитала. После передачи данной девушке пакета документов, она составила с данной девушкой договор купли-продажи земельного участка, согласно которому она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: , земельный участок кто являлся продавцом земельного участка - не помнит.

Спустя некоторое время снова встретилась с указанной девушкой для подписания оставшихся документов, а именно, при встрече она подписала договор займа, согласно которому выдал ей займ на сумму рублей, она его собственноручно подписала, а также иные документы, какие именно уже не помнит.

Через некоторое время ей на банковскую карту пришли денежные средства в сумме рублей, как ей объяснила данная девушка, поступившие денежные средства были кредитными средствами от Далее, данная девушка пояснила ей, что ей необходимо снять из данных денег 210 000 рублей и отдать ей, поскольку они являются оплатой за оказанные услуги », в том числе, и услуги по приобретению земельного участка, что она и сделала, после чего уехала домой.

Примерно в декабре ей снова позвонила данная девушка, которая пояснила, что ей необходимо проехать к нотариусу, чтобы оформить нотариальное обязательство, согласно которому она должна выделить доли своим детям по завершению строительства жилого дома расположенного по адресу: , земельный участок . Составленное у нотариуса обязательство от ее имени было необходимо для по , фактически намерения на строительства дома или приобретения иного недвижимого имущества, в целях улучшения жилищных условий, она не имела. В этот же день, с данной девушкой она поехала в МФЦ, для подачи заявления о распоряжении средствами МСК, которое она подписала.

Она понимала, что отдала данной девушке за оказанные ей услуги по обналичиванию средств материнского семейного капитала, а именно за оформление фиктивного займа, который впоследствии будет погашен средствами материнского семейного капитала, а также за земельный участок, который она приобрела. Также она понимала, что не собирается направлять средства материнского семейного капитала на проведения работ по строительству индивидуального жилого дома на приобретенном ею вышеуказанном земельном участке, таким образом, составив с помощью сотрудника » документы, она обналичила средства материнского капитала.

В настоящее время она осознает, что совершила противоправные действия и фактически обманула государственные органы, в целях обналичивания средств материнского капитала, вину признает, в содеянном раскаивается. Указанное преступление она совершила, в связи с тяжелым финансовым положением, так как она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Алименты она не получает. С воспитанием ей никто не помогает, она осуществляет воспитание одна. ФИО2 заплатила данной девушке, за услуги оставшуюся сумму она потратила на семейные нужны, на обеспечение своих детей. Неправомерность своих действий понимает, так как распорядилась денежными средствами сертификата материнского капитала не по назначению. В содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 83-88)

Из дополнительных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой следует, что в ноябре увидела объявление об обналичивании материнского капитала, где был указан номер телефона, по которому она позвонила. Ответила девушка, имени которой не помнит, последняя на ее вопросы пояснила, все законно и ей нужно приобрести земельный участок. Далее она встретилась с данной девушкой на территории , данная девушка ей заранее сказала какие документы необходимо взять с собой, и она их взяла. С данной девушкой они поехали в район , где, зайдя в здание, оформили какие-то документы, какие именно - не помнит. Данные документы она собственноручно подписала. После чего поехали в МФЦ, где оформили догов купли- продажи земельного участка, потом поехали в «Сбербанк», где она с ее карты сняла все деньги, которые ей перечислил кооператив, из которых она отдала данной девушке. Через несколько дней с данной девушкой она поехала к нотариусу. Неправомерность своих действий понимает. В содеянном раскаивается. Указанное преступление она совершила в связи с тем, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, алименты на детей не получает, с воспитанием детей ей никто не помогает (Том 1 л.д. 89-92)

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемой, ранее данные показания в качестве подозреваемой ФИО2 поддержала в полном объеме, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать. Данное преступление, а именно, что незаконно обналичила материнский семейный капитал через » на сумму и полученными денежными средствами распорядилась не по целевому назначению, она совершила в связи с тяжелым материальным положением, так как одна воспитывает и содержит несовершеннолетних детей. (Том 1 л.д. 99-102)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данные показания поддержала в полном объеме, указав, что поддерживает и данную ею явку с повинной в полном объеме, которая была написана самостоятельно; никакого физического или морального давления на неё не оказывалось.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что её показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвержденные подсудимой в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу и являются достоверными. Показания в ходе предварительного расследования даны ею самостоятельно, в присутствии защитника, прочитаны ею, о чем в протоколе допроса имеется соответствующая ее подпись.

Оснований не доверять показаниям ФИО2 у суда не имеется, поскольку данное доказательство получено при соблюдении требований УПК РФ, изложенные в протоколе сведения подтверждены самой подсудимой в судебном заседании, в связи с чем, данные показания признаются судом достоверными, и расцениваются, как одно из доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминированного преступления.

Кроме того, сведения, изложенные ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой относительно обстоятельств инкриминированного ей преступления согласуются с данными, зафиксированными в явке с повинной.

Так, давая явку с повинной, ФИО2 указывала, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что обналичила средства материнского капитала № на сумму , используя договор целевого жилищного займа заключенного с КПК «Торгсин», при этом из указанной суммы она отдала сотруднику » за оказанные ими услуги. Оставшиеся денежные средства потратила не по назначению в интересах семьи. Вину в содеянном признает, раскаивается в своих действиях. (Том 1 л.д. 50)

Те же обстоятельства нашли свое отражение в протоколе явки с повинной, отобранной оперуполномоченным старшим УЭБиПК УМВД России по ФИО5( т.1 л.д.51-52).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ№ он представляет интересы Ему известно, что сотрудниками по неоднократно выявлялись многочисленные факты обращения лиц по доверенности от лица, имеющего право на распоряжение средствами материнского капитала. В этой связи они обращались в правоохранительные органы с информационными письмами. Также они сообщали в правоохранительные органы по фактам, где некредитные организации, в том числе, кредитно-потребительские кооперативы выдавали денежные займы лицу под средства материнского капитала. На все их обращения они получали ответ от правоохранительных органов, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется. Может отметить, что специалистами проверяется тщательно перечень предоставляемых лицом документов на распоряжение средствами материнского капитала, с направлением всех необходимых запросов в государственные и муниципальные органы. В части ФИО7. может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления ФИО2 Далее ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила в МФЦ заявление о распоряжении средствами МСК, к которому приложила необходимый пакет документов.

На основании представленных документов, в том числе, на основании наличия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где целью указано: на улучшение жилищных условий заемщика, а именно - на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: , земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено в соответствии с решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ по осуществлен перевод денежных средств в сумме рублей на расчетный счет » в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Под улучшение жилищных условий установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ понимается: покупка жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома. (Том 1 л.д. 74-76)

Показания подсудимой ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО6 в полной мере подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в было изъято в том числе дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 СНИЛС № (т.1 л.д. 15-19)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что было осмотрено изъятое дело № на имя ФИО2 СНИЛС №, из которого следует:

- ФИО2 является владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- было удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала ( решение № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму рублей и ДД.ММ.ГГГГ по перечислило указанную сумму на расчетный счет », согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО2 взяла займ в » в размере рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу : , земельный участок №, кадастровый №, указав способ оплаты путем перечисления в безналичной форме суммы задолженности третьим лицам за «заемщика» в счет исполнения им обязательств по настоящему договору, с использованием средств материнского ( семейного) капитала

- ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , земельный участок №, предназначенного для индивидуального строительства.

- ДД.ММ.ГГГГ составлено нотариальное обязательство, согласно которому ФИО2 обязалась по завершению строительства жилого дома по адресу: , земельный участок №, выделить долю своим детям, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства.

- ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № был осуществлен перевод денежных средств в сумме рублей на расчетный счет №, открытый в » № на имя ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , земельный участок №. При осмотре указанного земельного участка установлено, что данный земельный участок не имеет ограждений, строений и коммуникаций. (Том 1 л.д. 56-58)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированного ей преступного деяния.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения лицом выплат - суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела ФИО2, являясь владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, заранее договорилась с неустановленным лицом, являющимся сотрудником о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения, путем обмана, средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. Далее ФИО2 заключила договор купли - продажи земельного участка с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО2 достоверна знала, что приобретаемый ею земельный участок не пригоден для строительства, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома. После чего, неустановленное лицо, подготовило договор займа между и ФИО2 на сумму рублей, содержащий ложные сведения относительно цели получения кредита - на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика. При этом неустановленное лицо, указало в договоре займа в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору - использование средств материнского капитала. Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору, с лицевого счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме рублей на лицевой счет ФИО2, часть из которых предназначалась неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, а часть ФИО2 присвоила себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. При этом, для незаконного получения указанных выплат – средств материнского (семейного) капитала ФИО2 от своего имени подала заявление в Государственное учреждение в о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения. На основании данных документов должностные лица в под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО2 и перечислили денежные средства в сумме рублей из бюджета по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признакам - мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимой ФИО2 и неустановленных лиц на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие юридических оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на распоряжение денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – «в крупном размере» судом установлен исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: явку с повинной; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2 малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности ФИО2, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без изоляции её от общества, и подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вещественные доказательства:

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 428 026 рублей.

Заявленный гражданский иск в размере 428 026,00 рублей – подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Материалами дела установлено, что в связи с противоправными действиями ФИО2 и иных неустановленных лиц причинен имущественный вред на сумму 428 026,00 рублей, что нарушило его права и интересы, как собственника указанных средств. Эти обстоятельства, в силу ст. 45 ГПК РФ предусмотрены, как основание для предъявления иска в защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по сумму в размере 428 тысяч 026 рублей 00 копеек, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском в регрессном порядке, исходя из солидарной ответственности лиц, причастных к совершению преступления, за причиненный от преступления ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль, за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства:

Исковые требования удовлетворить; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в счет возмещения материального ущерба 428 026 ( четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тушнова И.Ю.