Гражданский кодекс часть 1

подсудимый ФИО3 согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № от 22.09.2010, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 (после регистрации брака - Потерпевший №2) Потерпевший №2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка должника, начиная с 22.09.2010 и до совершеннолетия детей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 19.11.2019. По состоянию на 11.02.2020 ФИО3 административное наказание в виде 60 часов обязательных работ отбыто (отбыл 12.12.2019). В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 06.11.2019 признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 19.11.2019 (дата вступления в силу постановления об административном правонарушении) по 11.02.2020, то есть за 2 месяца 23 дня, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на их содержание. В ЦЗН <адрес> в поисках работы не обращался, работая неофициально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате уклонения за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 42880 руб., в том числе на содержание ФИО1 в размере 21440 руб. и на содержание ФИО2 в размере 21440 руб. Статья 114 СК РФ ФИО3 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Он же, согласно судебному приказу от 29.06.2018, выданному мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу №, обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 29.06.2018 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 08.02.2034. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 19.11.2019. По состоянию на 11.02.2020 ФИО3 административное наказание в виде 60 часов обязательных работ отбыто (отбыл 12.12.2019). В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4 и достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 06.11.2019 признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 19.11.2019 (дата вступления в силу постановления об административном правонарушении) по 11.02.2020, то есть за 2 месяца 23 дня, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на ее содержание. В ЦЗН <адрес> в поисках работы не обращался, работая неофициально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате уклонения за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 32159 руб. 19 коп. Статья 114 СК РФ ФИО3 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО3 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО3 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по эпизоду уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, не судимого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, официально трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по настоящему приговору в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, дав ему шанс для исправления и перевоспитания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- по эпизоду уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько