Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с высшим образованием, имеющей малолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей преподавателем в ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж, невоеннообязанной, проживающей по адресу , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации ( 22 преступления),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в соответствии с приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Астраханский государственный политехнический колледж» (далее - ГБПОУ АО «АГПК») №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность преподавателя ГБПОУ АО «АГПК».

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя ГБПОУ АО «АГПК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ АО «» ФИО36, в должностные обязанности ФИО1 входит проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; руководство учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО и (или) ДПП, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы (если она предусмотрена); контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственно итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; планирование занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) программ СПО, профессионального обучения и (или) ДПП, то есть ФИО1 является должностным лицом - преподавателем ГБПОУ АО «».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с программой организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, утвержденной Министерством просвещения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом заочного заседания комиссии Министерства просвещения РФ по вопросам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции от ДД.ММ.ГГГГ № №, между союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и ГБПОУ АО «» заключен договор № о предоставлении средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции до конца 2020 года. Источником финансового обеспечения является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, с учетом дополнительных соглашений № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гранта составляет 35 482 946 рублей 40 копеек.

На основании вышеуказанного договора и дополнительных соглашений к нему с преподавателем ГБПОУ АО «» ФИО1 по компетенции «Поварское дело» заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым преподавателю в связи с реализацией программы повышения квалификации, в целях обеспечения проведения профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции по программе «Повар» (с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело») с проведением демонстрационного экзамена в качестве эксперта Ворлдскиллс, будут выплачены денежные средства за оказание услуг в размере 61 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за 1 слушателя.

Таким образом, ФИО1, как преподаватель ГБПОУ АО «» и осуществляющая деятельность по обучению слушателей по компетенции «Поварское дело», была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении обучающихся лиц в рамках освоения программы профессионального обучения по компетенции «Поварское дело», то есть являлась должностным лицом.

По окончании обучения выдается свидетельство о профессии рабочего, должности служащего удостоверяет прохождение полного курса обучения и сдачи квалификационного экзамена, подтверждает, что освоена программа профессионального обучения: по профессии рабочего 16675 «Повар», по компетенции «Поварское дело», выдается государственным образовательным учреждением, и является официальным документом, предоставляющим его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью.

Согласно приказам ГБПОУ АО «» №-у от ДД.ММ.ГГГГ и №-у от ДД.ММ.ГГГГ в колледж зачислены слушатели для освоения программы дополнительного профессионального обучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции по компетенции «Поварское дело», в количестве 61 человек продолжительностью обучения 144 часа, при этом 22 человека из числа зачисленных слушателей в последующем фактически занятия не посещали, итоговый экзамен не сдавали.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений. ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов по профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО7 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещал, итоговый экзамен не сдавал, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО7 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдал квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве№ регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО7 занятия не посещал и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимал.

Она же, ФИО1 работая в должности преподавателя ГБПОУ АО «», осуществляя деятельность по обучению слушателей по компетенции «Поварское дело», была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении обучающихся лиц в рамках освоения программы профессионального обучения по компетенции «Поварское дело», являлась должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №6 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО « расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №6 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве№ регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №6 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №7 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещал, итоговый экзамен не сдавал, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «АГПК» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №7 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдал квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО37 занятия не посещал и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №8 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №8 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №8 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №10 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещал, итоговый экзамен не сдавал, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №10 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдал квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №10 занятия не посещал и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №11. по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №11 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №11 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО16 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО16 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО16 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО38 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО39 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО39 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Она же, ФИО1 работая в должности преподавателя ГБПОУ АО «АГПК», осуществляя деятельность по обучению слушателей по компетенции «Поварское дело», была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении обучающихся лиц в рамках освоения программы профессионального обучения по компетенции «Поварское дело», являлась должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №1 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №1 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №1 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №3 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №3 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №3занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №5 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №5 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №5 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО40 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО40 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО40 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО9, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №18 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещал, итоговый экзамен не сдавал, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №18 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдал квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №18 занятия не посещал и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №20 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещал, итоговый экзамен не сдавал, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №20 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдал квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №20 занятия не посещал и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №21 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещал, итоговый экзамен не сдавал, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО41 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдал квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №21.Р. занятия не посещал и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО20 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО20 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО20 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №19 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО42 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО42 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №14 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «АГПК» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №14 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №14 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №13 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №13 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №13 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №15 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №15 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №15 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №16 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №16 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №16 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения за оформление и выдачу фальсифицированных сертификатов о профессии рабочего, должности служащего, заведомо зная, что слушатель ФИО2 №17 по компетенции «Поварское дело» фактически занятия не посещала, итоговый экзамен не сдавала, находясь по месту своей работы в здании ГБПОУ АО «» расположенном по адресу: , внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего, должности служащего о том, что ФИО2 №17 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего «Повар» по компетенции «Поварское дело», сдала квалификационный экзамен и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Повар 3 разряда».

После чего ФИО1 как председатель аттестационной комиссии поставила свою подпись в данном свидетельстве № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что ФИО2 №17 занятия не посещала и участия в сдаче квалификационного экзамена не принимала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования, она является преподавателем специальных дисциплин отделения сервисных технологий и дизайна ГБПОУ АО примерно с декабря 2012 года. В её обязанности входит осуществление преподавательской деятельности по специальностям «Поварское и кондитерское дело».

Обучение по специальности «Поварское и кондитерское дело» в ГБПОУ АО «» проводится по , где имеются необходимые лаборатории для организации образовательного процесса.

В августе месяце ФИО1 позвонила ФИО2 №22 и сообщила, что в колледже будут проходить курсы по подготовке лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, и ФИО1 будет проводить их в рамках программы «Поварское дело», так как является главным экспертом компетенции «Поварское дело» и на тот момент - другого главного эксперта в АО не имелось.

В сентябре ФИО1 отозвали из декретного отпуска в связи с производственной необходимостью. В начале сентября 2020 года на совещании директор колледжа АГПК ФИО2 №23 рассказала, что выиграла грант на обучение лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции. ЦОПП в лице ФИО2 №25 и ФИО2 №22 будут набирать слушателей, которые могут зарегистрироваться на сайте ЦОППа или лично, придя в ЦОПП и обратившись к ФИО2 №22, как администратору. Задача экспертов состояла в адаптации разработанных «Агентством Ворлдскиллс» программ и проведении по ним обучения. Специалист ФИО2 №22 знакомила с набором групп и представила главным экспертам график проведения курсов и дату демонстрационного экзамена. Обучение проводилось ФИО1, исходя из составленного ей графика.

О начале обучения по компетенции «Поварское дело», ФИО9 никого из слушателей не обзванивала, так как не видела списков обучающихся. На платформе ЦОПП на сайте ГБПОУ АО «» ФИО9 были размещены лекции и практические занятия для тех, кто не смог прийти на очные занятия. Обучающиеся для демонстрационного экзамена были поделены на группы по 10 человека, так как лаборатория не позволяет провести его у всей группы сразу. Оформлением свидетельств – бланков государственного образца ФИО1 не занималась, заполненные бланки увидела в декабре, когда их принесла на подпись ФИО2 №22 В момент подписания свидетельств у неё не было протоколов проведения демонстрационного экзамена, так все они хранились в ЦОППе и она не посчитала какое количество подписала. Отследить в этой пачке фамилии слушателей, не присутствовавших на обучении и не сдававших демонстрационный экзамен (квалификационный) не представлялось возможным. Сверить все фамилии с Приказом о зачислении на курсы переподготовки также не представлялось возможным. (т.5 л.д. 68-72, т.7 л.д. 95-97, т.7 л.д. 179-181).

Допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 являются ее собственные показания, в которых подсудимая признается в том, что она проводила обучение по профессии «поварское дело», она подписала свидетельства о прохождении указанного курса, не подсчитав их количество. Также поддержала оглашенные показания, пояснив, что за одного слушателя получила 1000 рублей.

В явке с повинной ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась, что совершила служебный подлог за период работы в ГБПОУ АО «».(т.7 л.д. 157)

Давая оценку показаниям ФИО1, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями процессуального закона и суд признает их соответствующими обстоятельствам дела, они даны в присутствии защитника, без какого-либо давления, оснований для самооговора судом не установлено. Из них прямо усматривается, что ФИО1 указывает на свою причастность по внесению в официальные документы недостоверных сведений, что также согласуется и с показаниями нижеследующих свидетелей.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей - ФИО2 №23, ФИО2 №25, ФИО2 №22(т.6 л.д. 110-115), ФИО2 №57 (т.6 л.д. 187-190), ФИО2 №24 (т.6 л.д. 214-218),ФИО46 (т.6 л.д. 202-205), ФИО2 №58(т.6 л.д. 210-213) являющихся сотрудниками ГБПОУ АО «», допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон.

Из этих показаний установлено, что в сентябре 2020 года на федеральном уровне в соответствии с програмой организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции утвержденной министерством просвещения РФ, было объявлено о предоставлении денежных средств для обучения вышеуказанной категории граждан. В этой связи министерством образования и науки региональным оператором по программе обучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции было выбрано структурное подразделение ГБПОУ АО «» центр опережающей профессиональной подготовки (ЦОПП), руководителем которого являлся ФИО2 №25

Денежные средства на проведение обучения лиц, предоставлялись в качестве гранта от союза «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» на квоты.

ДД.ММ.ГГГГ между союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» был заключен договор № о предоставлении средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения, которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета в сумме 25 712 280 рублей в целях проведения мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции до конца 2020 года.

В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» на счет ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» были перечислены средства гранта, в сумме 35 482 946,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по приказу ГБПОУ АО «» №-П «Об определении оператора и ответственного за организацию обучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции на ФИО2 №25 и ФИО2 №22 были возложены обязанности по организации обучения, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции.

ГБПОУ АО «» в рамках освоения средств гранта, предоставленного на обучение лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции должно было проводить обучение по следующим компетенциям: администрирование отеля, дизайн интерьера, поварское дело, веб-дизайн и разработка, сварочные технологии, графический дизайн, ресторанный сервис, неразрушающий контроль, добыча нефти и газа, предпринимательство, туризм, рекрутинг. Обучение по данным компетенциям могут проводить только эксперты, обученные по стандартам «Ворлдскиллс».

С экспертами по компетенциям, в том числе поварское дело были заключены отдельные договоры на обучение лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции. Стоимость обучение одного человека, согласно договоров, заключенных с экспертами, составила 1 000 рублей.

Обучение проводилось по программам, разработанным и утвержденным союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)». Расписание и график занятий обучения должен был подгружаться на платформу «Ворлдскиллс» и осуществлять это должна была ФИО2 №22, а контролировать ФИО2 №25

Обучение проводилось по трем категориям граждан: лица, находящиеся под угрозой увольнения (списки организаций были предоставлены центром занятости населения ); лица, состоящие на учете в центре занятости населения в качестве безработных, а также выпускники образовательных учреждений, не сумевшие трудоустроиться.

Прием лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, на обучение осуществлялся путем регистрации граждан на платформе «Ворлдскиллс Экспресс». После чего ФИО2 №22 как лицо ответственное за ведение данной платформы должна обзвонить каждого зарегистрированного гражданина и провести верификацию.

После того как списки граждан по компетенциям были определены и верифицированы ФИО2 №22, были подготовлены приказы о зачислении на обучение граждан, которые были переданы ФИО2 №23 на подпись.

Обучение по компетенции «Поварское дело» осуществляла ФИО1, контролировать образовательный процесс должен был ФИО2 №25 По окончанию обучения должен был проводиться демонстрационный экзамен. Он проводится на аккредитованных площадках, информация о проведении демонстрационного экзамена отображается в системе «ЕСИМ». Во время экзамена на площадке работает несколько экспертов, которые оценивают работу обучающихся. Результаты экзамена вносятся в систему «ЕСИМ».

В рамках обучения лиц, поставку продуктов питания осуществляла ИП ФИО48 Расход продуктов на площадке контролируют эксперты. Процесс обучения по компетенции «Поварское дело» заканчивается сдачей демонстрационного экзамена. Оценки экспертами по результатам экзамена выставляются в программе «ЕСИМ», которые подгружаются в программу «Ворлдскиллс Экспресс». По компетенции «Поварское дело» оценки выставляла ФИО1 После чего ФИО2 №22 на основании выставленных оценок были подготовлены приказы об отчислении граждан прошедших обучение.

Перед подписанием данных приказов ФИО2 №23 также связывалась либо с ФИО2 №22, либо со ФИО2 №25 с целью подтверждения достоверности предоставленных приказов.

На основании данных приказов сотрудниками центра были выписаны свидетельства. Данные свидетельства являются бланками строгой отчетности и хранятся в сейфе у заместителя директора по учебной работе ФИО2 №57 и выдаются ей на основании служебной записки ЦОПП с приложением приказа об отчислении. После того, как данные свидетельства были выписаны, подписаны экспертом, проводившим обучение и демонстрационный экзамен, они поступают ФИО2 №23 на подпись. После подписания документов, они были переданы в ЦОПП. После чего сотрудники ЦОПП должны были внести реквизиты свидетельств в книгу выдачи свидетельств и выдать под роспись лично обучившемуся. Затем сведения о выданных свидетельствах были переданы в федеральную информационную систему и федеральный реестр сведений документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении.

По результатам всей программы обучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, ФИО2 №22 был подготовлен отчет о достижении результатов предоставления гранта, а также главным бухгалтером был подготовлен отчет о реализации средств гранта. Данные отчеты были подписаны ФИО2 №23 и направлены в союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» в январе 2021 года.

Изложенные показания свидетелей и виновность ФИО1 вы совершении преступлений подтверждаются письменными доказательствами :

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и ГБПОУ АО «» об организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, утвержденной Министерством просвещения РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Источником финансового обеспечения является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, с учетом дополнительных соглашений № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гранта составляет 35 482 946 рублей 40 копеек. ( т.1 л.д. 97-107),

- приказами ГБПОУ АО «»№-у от ДД.ММ.ГГГГ№ от 09.11.2020г. о зачислении на курс профессионального обучения, профессиональной подготовки по профессиям рабочий «16675» Повар в количестве 44 –х лиц и 17-ти лиц соответственно. ( т.3 л.д. 185, 186)

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №1 и ФИО97) подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО2 №1 согласно которым примерно в декабре 2020 к ней пришла мать ФИО2 №2 и сообщила, что от знакомых узнала о возможности бесплатного получения на базе Астраханского государственного политехнического колледжа свидетельство по специальности «Повар 3 разряда». Через ФИО2 №2 она передала ксерокопии документов (паспорт, школьный аттестат) в колледж. При этом ни на каком сайте не регистрировалась. Очных занятий ФИО2 №1 не посещала. Экзамены не сдавала. Спустя несколько месяцев после того, как были переданы документы, ФИО2 №2 принесла сертификат по специальности «Повар 3 разряда». Сертификат в колледже ФИО2 №1 не получала. За получение нигде не расписывалась. Документы - заявления на имя директора колледжа о приеме в число слушателей по программе «Поварское дело» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ заполнены не ею, подпись ей не принадлежит. (т.5 л.д. 133-136)

Показания свидетеля ФИО2 №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО38 о том, что она состояла в центре занятости населения в качестве безработной и в октябре 2010г. узнала от знакомых, что на базе колледжа можно бесплатно получить свидетельство повара 3-го разряда. Через знакомых она передала копии документов, при этом на сайте не регистрировалась, очных занятий не посещала. Сертификат в колледже не получала, на электронной площадке не регистрировалась. ( т.5 л.д. 127-129).

В ходе выемки изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1. (т.5 л.д. 155-157).

Согласно свидетельству ФИО2 №1 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №1 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23. (т.7 л.д. 117-126)

В ходе выемки 07.12.2021г. изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2. (т.5 л.д. 155-157).

Согласно свидетельству ФИО2 №2 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №2 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №3) подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО2 №3 о том, что в интернете в конце сентября 2020 она увидела объявление, что на базе Астраханского государственного политехнического колледжа можно получить бесплатно свидетельство по специальности «Повар 3 разряда». Через свою дочь, которая учится в указанном колледже она зарегистрировалась на сайте «Ворлдскиллс Россия» и направила свои данные представителям колледжа. Однако потом она забросила инициативу, так как поняла, что не сможет справиться. В декабре 2020 ей позвонила женщина из колледжа, пояснив, что можно забрать сертификат на проходной. Документы - заявления на имя директора колледжа о приеме в число слушателей по программе «Поварское дело» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных заполнены не ею, подпись ей не принадлежит. (т.5 л.д. 165-168)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №3. (т.5 л.д. 187-189).

Согласно свидетельству ФИО2 №4 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №4 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №5) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №5 на бирже труда она увидела объявление, что на базе Астраханского государственного политехнического колледжа можно получить бесплатно свидетельство по специальности «Повар 3 разряда». Она разговаривала по телефону с женщиной по имени ФИО98, по указанию которой на «ватцап» она прислать свой паспорт, снилс. После чего в декабре 2020г. ей вновь позвонила ФИО99 и пояснила, что можно забрать сертификат на проходной. Ее это смутило, так как она ни разу не посещала занятия и не сдавала экзамен, однако по приезду в колледж на походной она получила сертификат. На электронной площадке «Ворлдскиллс Россия» она не регистрировалась, документы - заявления на имя директора колледжа о приеме в число слушателей по программе «Поварское дело» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных заполнены не ею, подпись ей не принадлежит. (т.5 л.д. 190-193)

Согласно свидетельству ФИО2 №5 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №5 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления ( по ФИО6) подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 пояснила, что на работе кто-то из руководства предложил пройти бесплатное дистанционное обучение по специальности повар на базе государственного политехнического колледжа. Ее заинтересовала информация, так как ее работа связана с кухней. Руководством на работе предоставило бланки, заполнив которые она вернула, а именно согласие на обработку персональных данных, заявление о приеме на обучение. Дальнейшие ее действия в прохождении обучения прекратились. На электронной площадке «Ворлдскиллс Россия» она не регистрировалась, документы - заявления на имя директора колледжа о приеме в число слушателей по программе «Поварское дело» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных заполнены ею, подпись принадлежит ей. Экзаменов для получения свидетельства по специальности «Поварское дело» она не сдавала, обучение не проходила, в колледж не приходила. В декабре 2020г. на работе, женщина, которая представилась как сотрудник колледжа и вручила ей свидетельство. (т.5 л.д. 241-244)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «, имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6. (т.6 л.д. 1-3).

Согласно свидетельству ФИО6 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО6 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО7) подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО7 согласно которым в декабре 2020 года его сестра ФИО49 предложила получить диплом Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар» на что он согласился. С ее слов диплом ей предложила сделать ее знакомая ФИО1, с которой она познакомилась через ее мужа ФИО100

Его сестра ФИО49 передала паспортные данные ФИО1 и в конце января ФИО101 через знакомого ФИО7 - ФИО3 передал диплом Астраханского колледжа по специальности «Повар».

ФИО2 также пояснил, что он на занятия в колледж не ходил, обучение по специальности «Повар» не проходил, экзаменов для получения диплома по специальности «Повар» не сдавал, кто проводил обучение по специальности «Повар» в Астраханском государственном политехническом колледже ему не известно.

Сертификат в колледже ФИО49 не получал. За получение нигде не расписывалась. Документы - заявления на имя директора колледжа о приеме в число слушателей по программе «Поварское дело» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ заполнены не им, подпись ему не принадлежит, на электронной площадке «Ворлдскиллс Россия» не регистрировался. (т.4 л.д. 202-205)

Согласно свидетельству ФИО7 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО7 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО9, в совершении преступления (по ФИО2 №6) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 о том, что примерно в октябре 2020 года ФИО1 через общих знакомых предложила ей получить свидетельство Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар 3 разряда». Так как ФИО2 №6 работает в сфере питания, она посчитала, что данное свидетельство не будет лишним для неё и согласилась. Через знакомых она передала ФИО1 копию паспорта и СНИЛС. После этого примерно в декабре 2020 года ФИО1 передала ФИО2 №6 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ АО «» по специальности «Повар 3 разряда».

ФИО2 также пояснил, что на занятия в колледж не ходила, обучение по специальности «Повар» не проходила, экзаменов для получения свидетельства не сдавала. Кто проводил обучение по специальности «Повар» ей не известно. С ФИО1 лично не знакома, никогда ее не видела, как она выглядит не знает.

Сертификат в колледже ФИО2 №6 не получала, за его получение не расписывалась. Документы - заявления на имя директора колледжа о приеме в число слушателей по программе «Поварское дело» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ заполнены не ею, подпись ей не принадлежит, на электронной площадке «Ворлдскиллс Россия» не регистрировался. (т.5 л.д. 43-46)

Согласно свидетельству ФИО2 №6 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №6 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО50) подтверждается следующими доказательствами:

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО2 №7 пояснил, что в начале октября 2020 года его мать ФИО51 сообщила, что на территории будут проводится курсы по специальности «Повар» и если это интересно, то необходимо зарегистрироваться на сайте «Ворлдскилс Россия». Так как он решил, что специальность повар может пригодится ему в дальнейшем по жизни, он зарегистрировался на сайте, который сообщила ему его мать. Через некоторое время в октябре 2020 г. ему на сотовый телефон, позвонила женщина, которая представилась ФИО1 и сообщив, что является преподавателем политехнического колледжа сказала приехать в колледж и подвезти паспорт и СНИЛС. Он в колледже передал указанные документы написал заявление о приеме на обучение и согласие на обработку персональных данных. После он занятия не посещал, так как у него не было времени, примерно в конце декабря 2020 года мать ФИО2 №7 передала ему свидетельство на его имя по специальности «Поварское дело». Он присутствовал на экзамене, постоял с ребятами, которые готовили блюда, делая вид, что тоже что-то готовит, при этом присутствовала ФИО9 После комиссия посмотрела на приготовленные блюда, он лично никакого блюда не готовил, только присутствовал и наблюдал, за тем как готовят другие, создавая видимость, что тоже что-то делает. (т.5 л.д. 1-4)

Согласно свидетельству ФИО2 №7 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №7 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №8 ) подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 установлено, что по февраль 2021 года она работала горничной и по совместительству поваром в отеле «». После её увольнения из отеля « в феврале 2020 года ей позвонил директор ФИО52 и попросил прийти с паспортом в отель и забрать какое-то свидетельство. Придя в назначенное время в отель её встретил ФИО52 с незнакомой женщиной, которая представилась Натальей, которая выдала свидетельство политехнического колледжа по профессии рабочего «Повар 3 разряда». Она расписалась в журнале, который дала Наталья, и по ее просьбе расписалась за получение свидетельства, заполнила бланк заявления о поступлении на обучение в политехнический колледж по программе «Поварское дело» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, а также бланк согласия на обработку персональных данных. После заполнения данных документов ФИО2 №8 передала их Наталье. С ней вместе аналогичное свидетельство ФИО102 выдала ФИО2 №11, которая также проживает в . Она лично занятия в политехническом колледже по специальности «Поварское дело» не посещала, обучение не проходила, экзаменов для получения свидетельства не сдавала. (т.5 л.д. 177-180)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханский государственный политехнический колледж», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №8 (т.4 л.д. 193-195)

Согласно свидетельству ФИО2 №8 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №9 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №10) подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что осенью 2020 года его знакомая ФИО2 №13 ФИО4 предложила ФИО2 №10 получить свидетельство по специальности «Повар» ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж», на что он согласился. Для этого ФИО2 №10 зарегистрировался на сайте, а в конце декабря 2020 года ФИО2 №13 ФИО4 принесла ФИО2 №10 свидетельство по профессии рабочего «Повар 3 разряда». За получение данного свидетельства ФИО2 №10 нигде не расписывался. Он на занятия в Астраханский государственный политехнический колледж не ходил, обучение по специальности «Повар» не проходил, никакие задания дистанционно не получал, дистанционный доступ к образовательным программам ему не давали, экзаменов для получения свидетельства Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар» не сдавал, кто проводил обучение по специальности «Повар» в Астраханском государственном политехническом колледже мне ему известно. Никаких заявлений о приеме на обучение в ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» по специальности «Повар» и согласий на обработку персональных данных ФИО2 №10 не писал. (т.5 л.д. 49-51)

В ходе выемки 13.11.2021г. изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханский государственный политехнический колледж», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №10 (т.4 л.д. 197-199)

Согласно свидетельству ФИО2 №10 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №10 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №11) подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная ФИО2 №11 подтвердила, что на работе руководитель ФИО53 предложила повысить свою квалификацию повара и в ноябре 2020 сообщила о дистанционных курсах для чего необходимо заполнить бланк заявления и согласие на обработку персональных данных. Она заполнила бланки, которые ей предоставила ФИО53, зарегистрировалась на сайте «Ворлдскилс Россия» куда должны будут приходить задания для обучения. После регистрации на данный сайт ФИО2 №11 больше не заходила. Примерно в марте 2021 года по месту работы женщина, представившись сотрудником ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледжа» по имени ФИО103 выдала ей свидетельство о прохождении обучения по профессии рабочего «Повар 3 разряда». ФИО2 №11 пояснила, что на занятия в по специальности «Поварское дело» она не ходила, обучение по данной специальности никогда не проходила, экзаменов для получения свидетельства по специальности «Повар» не сдавала.(т.5 л.д. 139-142)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханский государственный политехнический колледж», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №11 (т.4 л.д. 181-183)

Согласно свидетельству ФИО2 №11 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №12 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО16) подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она обучалась в Астраханского государственного техническом университете. ДД.ММ.ГГГГ куратор группы, ФИО51 предложила ей и её сокурснице ФИО2 №6 получить свидетельство Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар 3 разряда».

ДД.ММ.ГГГГФИО16 скинула на адрес электронной почты ФИО51 копию паспорта и СНИЛС. После этого примерно в феврале 2021 года находясь на занятиях в университете преподаватель кафедры «Технологии товароведения» ФИО54, сказала зайти к ней и забрать свидетельства об окончании курсов повара. ФИО54 примерно через 4 дня отдала им свидетельства об окончании курсов Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар 3 разряда». ФИО16 также пояснила, что на занятия в колледж она не ходила, обучение по специальности «Повар» не проходила, экзаменов для получения свидетельства по специальности «Повар» не сдавала. Никаких заявлений о приеме на обучение в ГБПОУ АО «» по специальности «Повар» и согласий на обработку персональных данных она не писала. (т.4 л.д. 230-233)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханский », имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 (т.4 л.д. 177-179)

Согласно свидетельству ФИО16 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО16 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №13) подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная свидетель ФИО2 №13 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» по компетенции «Поварское дело» по программе профессионального обучения (профессиональной подготовке) лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции она обучение не проходила, занятия по специальности «Поварское дело» не посещала, обучение по специальности никогда не проходила, в политехническом колледже училась только по специальности «Банковское дело», экзаменов для получения свидетельства Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар» не сдавала, кто проводил обучение по специальности «Повар» в Астраханском государственном политехническом колледже ей не известно. Сертификат по специальности «Повар 3 разряда» не получала. (т.4 л.д. 236-239)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. изъята электронная копия (скан) свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханский », имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №13 на DVD-RW диске «SmartTruck», (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №13 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №13 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №14) подтверждается следующими доказательствами:

Из допроса ФИО2 №14 установлено, что она обучалась в ГБПОУ АО «» по специальности «Юрист» на отделении «Информационных технологий, экономики и права».

По компетенции «Поварское дело» по программе профессионального обучения (профессиональной подготовке) лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции она обучение не проходила, занятия по специальности «Поварское дело» не посещала, обучение по специальности никогда не проходила, в политехническом колледже училась только по специальности «Банковское дело», экзаменов для получения свидетельства по специальности «Повар» не сдавала, кто проводил обучение по специальности «Повар» в ей не известно. Сертификат по специальности «Повар 3 разряда» не получала. (т.4 л.д. 216-219)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №14, (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №14 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №14 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №15) подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса ФИО2 №15 о том, что она обучалась в ГБПОУ АО « по специальности «Юрист» на отделении «Информационных технологий, экономики и права».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в ГБПОУ АО «» по компетенции «Поварское дело» по программе профессионального обучения (профессиональной подготовке) лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции» она не проходила, экзаменов для получения свидетельства Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар» не сдавала, кто проводил обучение по специальности «Повар» в ей не известно. Сертификат по специальности «Повар 3 разряда» не получала. (т.4 л.д. 242-245)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. изъята электронная копия (скан) свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №15 на DVD-RW диске «SmartTruck», (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №15 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №15 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО20) подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО20, подтвердившей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» по компетенции «Поварское дело» по программе профессионального обучения (профессиональной подготовке) лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции она обучение не проходила, занятия по специальности «Поварское дело» не посещала, обучение по специальности никогда не проходила, в политехническом колледже училась только по специальности «Банковское дело», экзаменов для получения свидетельства Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар» не сдавала, кто проводил обучение по специальности «Повар» в Астраханском государственном политехническом колледже ей не известно. Сертификат по специальности «Повар 3 разряда» не получала. (т.6 л.д. 68-71)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. изъята электронная копия (скан) свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханский государственный политехнический колледж», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 на DVD-RW диске «SmartTruck», (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО20 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО20 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №16) подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО2 №16 о том, что от преподавателей МБОУ «СОШ №», где она ранее обучалась ей стало известно, что есть возможность пройти курсы поваров в ГБПОУ АО «», на что она согласилась. Через некоторое время ей написала ФИО5 и попросила сообщить паспортные данные и СНИЛС для записи на обучение. ДД.ММ.ГГГГФИО2 №16 написала ФИО104 и спросила, когда начнется обучение, она пояснила, передала сотруднику колледжа, ответственному за данное направление, данные ФИО2 №16ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО2 №16 писала ФИО106 и спрашивала, когда начнется обучение. ФИО105 скинула номер телефона ФИО2 №22 Она уточнила у нее данный вопрос и прислала ей свои данные, после ей дали номер телефона ФИО1 После чего ФИО2 №16 позвонила ФИО1 представилась и спросила, когда начнется обучение, на что она пообещала связаться с ней позже. ДД.ММ.ГГГГФИО2 №16 написала ФИО1, когда она может подъехать для начала обучения, в ответ ФИО1 передала номер ФИО2 №26, последняя пояснила, что ФИО2 №16 должна подъехать ДД.ММ.ГГГГ в политехнический колледж по в аудиторию 104.

После предварительного общения с ФИО2 №26, ФИО2 №16 приходила на занятие к ФИО2 №26 в ГБПОУ АО «Астраханский политехнический колледж» по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО2 №16 также пришла на занятие, предварительно связавшись с ФИО2 №26 На занятии ФИО2 №26 сказала накрыть стол- фуршет для преподавателей из продуктов, которые им предоставили. После того, как накрыли на стол, всех отпустили. Никаких документов об окончании данных курсов ФИО2 №16 до настоящего времени не получала. На электронной площадке «Ворлдскиллс Россия» для прохождения обучения не регистрировалась. Сертификат по специальности «Повар 3 разряда» не получала, никто его не передавал. Теоритеческих занятий не проводилось, заявление не обучение она не писала, экзамен не сдавала (т.5 л.д. 37-40)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъята электронная копия (скан) свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №16 на DVD-RW диске «SmartTruck», (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №16 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №16 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №17) подтверждается следующими доказательствами:

Из допроса ФИО2 №17 следует, что во время осуществления трудовой деятельности в реабилитационном центре Тинаки у ФИО2 №17 была необходимость в получении образования по специальности «Повар». Тогда ФИО56 – заведующая производством сообщила о возможности от реабилитационного центра Тинаки пройти бесплатное обучение по специальности повар. При этом никаких заявлений на обучение ее писала, согласий на обработку персональных данных тоже не писала. Документы (паспорт, СНИЛС) никому ни в каком виде не передавала. О том, что на базе проводятся бесплатные курсы по специальности «поварское дело» для лиц, пострадавших от последствий распространения коронавирусной инфекции ФИО2 №17 не знала. Обучение в не проходила, согласие на обработку моих персональных данных не писала, как и заявлений с просьбой о зачислении на обучение по специальности «Поварское дело». (т.6 л.д. 233-236)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъята электронная копия (скан) свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №17, на DVD-RW диске «SmartTruck», (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №17 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдала квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №17 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №18) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2 №18 согласно которым в сентябре 2020 по предложению знакомых о получении специальности «Повар» в ГБПОУ АО «» он согласился и передал оп сотовому телефону через месенджер фото своего паспорта и СНИЛС знакомому, который ему предложил учится. Также знакомый пояснил, что для обучения необходимо будет посетить занятия, или в электронном виде будут присылать задания. Однако, ФИО2 №18 никто не звонил и не сообщал, когда приходить на занятия, и никаких заданий ФИО2 №18 не присылали. Также, ФИО2 №18 пояснил, что на занятия в по специальности «Поварское дело» он не ходил, обучение по данной специальности никогда не проходил, экзаменов для получения свидетельства» не сдавал. На сайте Ворлдскиллс Россия как «гражданин ищущий работу» и желающий принять участие в обучении по компетенции «Поварское дело» ФИО2 №18 не регистрировался, свидетельство не получал. (т.5 л.д. 61-64)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъята электронная копия (скан) свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №18, на DVD-RW диске «SmartTruck», (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №18 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №18 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО1, в совершении преступления (по ФИО2 №19) подтверждается следующими доказательствами:

Из допроса ФИО2 №19 установлено, что в октябре – ноябре 2020г. по телевидению увидела, что на базе Астраханского государственного политехнического колледжа можно бесплатно пройти обучение и получить свидетельство по специальности «Повар 3 разряда». Данная информация заинтересовала ФИО2 №19, в электронной форме она отправила копии документов (паспорт и СНИЛС) по адресу, который также был указан в объявлении. После этого ФИО2 №19 ждала, что кто-то из представителей Колледжа с ней свяжется и скажет о месте и времени проведения обучения, однако никто с ней не связался. Для получения свидетельства Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар» на электронной площадке «Ворлдскиллс Россия» не регистрировалась. Никаких документов об окончании данных курсов она не получала, сертификат по специальности «Повар 3 разряда» не получала, занятия не посещала. экзамен не сдавала.(т.6 л.д. 145-148)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. изъята электронная копия (скан) свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №19, на DVD-RW диске «SmartTruck», (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №19 освоила программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №19 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО9, в совершении преступления (по ФИО2 №20) подтверждается следующими доказательствами:

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 №20 пояснил, что с сентября 2021 года официально не трудоустроен. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» по компетенции «Поварское дело» по программе профессионального обучения (профессиональной подготовке) лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции она обучение не проходила, занятия по специальности «Поварское дело» не посещал, обучение по специальности никогда не проходил, в политехническом колледже не учился, экзаменов для получения свидетельства Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар» не сдавал, кто проводил обучение по специальности «Повар» в Астраханском государственном политехническом колледже ему не известно. Сертификат по специальности «Повар 3 разряда» не получал. (т.5 л.д. 88-91)

В ходе выемки 22.02.2022г. изъята электронная копия (скан) свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Астраханский государственный политехнический колледж», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №20, на DVD-RW диске «SmartTruck», (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №20 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №20 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО9 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Виновность ФИО9, в совершении преступления (по ФИО2 №21) подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО2 №21 показавшего, что в ГБПОУ АО «Астраханский государственный политехнический колледж» по компетенции «Поварское дело» по программе профессионального обучения (профессиональной подготовке) лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции он обучение не проходил, занятия по специальности «Поварское дело» не посещал, обучение по специальности никогда не проходил, в политехническом колледже не учился, экзаменов для получения свидетельства Астраханского государственного политехнического колледжа по специальности «Повар» не сдавал, кто проводил обучение по специальности «Повар» в Астраханском государственном политехническом колледже ему не известно. Сертификат по специальности «Повар 3 разряда» не получал. (т.5 л.д. 226-229)

В ходе выемки 22.02.2022г. изъято свидетельство по профессии рабочего, должности служащего, выданного Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «», имеющего №, регистрационный №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №21 (т.6 л.д. 228-231)

Согласно свидетельству ФИО2 №21 освоил программу профессионального обучения по профессии рабочего 16675 Повар – профессиональная подготовка с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» и сдал квалификационный экзамен. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО2 №21 присвоена квалификация «Повар 3 разряда». Указанные записи заверены оттиском печати и подписью Председателя аттестационной комиссии ФИО1 и Руководителя образовательной организации ФИО2 №23.

Должностное положения ФИО1 подтверждено следующими документами:

- приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-к, согласно которому ФИО107 (ФИО70, согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО29 принята на работу в ГБПОУ АО «АГПК» в отделение сервисных технологий на должность преподавателя на постоянную (основную) работу. Заявление ФИО57 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой контракт (договор) от ДД.ММ.ГГГГ№.

-должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ АО «» ФИО36, в соответствии с которой в обязанности преподавателя ГБПОУ АО «» входит проводить учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; руководить учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО и (или) ДПП, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы (если она предусмотрена); контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственно итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; планировать занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) программ СПО, профессионального обучения и (или) ДПП.

-договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБПОУ АО «» в лице директора ФИО2 №23, и ФИО9 и договором оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБПОУ АО «» в лице и.о. директора ФИО2 №25 и ФИО9 согласно которым последняя обязуется реализовать программы повышения квалификации в целях обеспечения проведения профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, по программе «Повар» (с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело») с проведением демонстрационного экзамена в качестве эксперта Ворлдскиллс и подготовкой отчетной документации по проведенному обучению. Цена договора составляет из расчета 1 000 (одной тысячи) рублей за 1 (одного) человека, за счет средств федерального бюджета.(т.7 л.д. 204-213)

Таким образом, данные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 являлась должностным лицом, - преподавателем колледжа, осуществляющей организационно -распорядительные функции.

Факт получения денежных средств ФИО1 в рамках указанной программы подтверждается списком перечисления в банк зарплаты № от 23.12.2020г. (т.2 л.д. 177, 179) в сумме 53070 руб. и 7930 руб..

Представитель потерпевшего ФИО66 пояснила, что обстоятельства ей известны из материалов уголовного дела. Руководством колледжа проводилась проверка по указанным фактам. ФИО1 положительно характеризуется в колледже, как грамотный преподаватель, ею был возмещен ущерб, денежные средства ФИО1, внесла на счет колледжа, претензий к ней колледж не имеет.

Рассматривая показания представителя потерпевшего и свидетелей ФИО7, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО58, ФИО2 №11, ФИО16, ФИО38, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО40, ФИО2 №18, ФИО2 №20, ФИО2 №21, ФИО20, ФИО2 №19, ФИО2 №14, ФИО2 №13, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №17, суд находит, что в целом они свидетельствуют, что действий ФИО9 по внесению в свидетельства о профессии рабочего по специальности «повар» ложных сведений были обусловлены корыстными мотивами, получением за обучение указанных лиц вознаграждения и напрямую прописаны в должностной инструкции преподавателя и заключенного с ФИО1 договоров на указание услуг по обучению лиц, пострадавших от распространения короновирусной инфекции.

Оценивая показания указанных свидетелей суд находит их логичными, последовательными. Их показания согласуются между собой, и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, ранее они знакомы с подсудимым не были, что исключает какой-либо оговор подсудимой и их заинтересованность в осуждении ФИО1 Суд признает их допустимыми доказательствами. Никаких существенных противоречий в показаниях этих свидетелей судом не установлено.

Помимо изложенных в приговоре показаний подсудимой, которые суд признает достоверными и допросов свидетелей суд принимает за основу приговора протоколы осмотров предметов и документов и иные письменные материалы дела, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, по своему содержанию полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

Суд полагает, что совокупность доказательств, представленных обвинением позволяет сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях, доказательства, которые были представлены в судебном заседании государственным обвинителем имеют свою последовательность и подтверждаются в их совокупности, являются допустимыми.

Допрошенные свидетели ФИО2 №27, ФИО2 №28, ФИО2 №29, ФИО2 №43ФИО2 №30, ФИО2 №31, ФИО2 №32 пояснили, что они прошли обучение в колледже по специальности поварское дело в связи с чем ими были сданы экзамены. Анализируя указанные показания, суд считает, что они не свидетельствуют о не виновности ФИО1, так как в отношении иных лиц, ею обучение по указанной специальности не проводилось, а были внесены недостоверные сведения при выдаче им соответствующих свидетельств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлению с ФИО7, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО58, ФИО2 №11, ФИО16, ФИО38, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО40, ФИО2 №18, ФИО2 №20, ФИО2 №21, ФИО20, ФИО2 №19, ФИО2 №14, ФИО2 №13, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №17 - каждое по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Как установлено судом, ФИО1, зная, что лица фактически занятия не посещали, экзамен не сдавали, внесла заведомо ложные сведения в свидетельство о профессии рабочего о прохождении ФИО7, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО58, ФИО2 №11, ФИО16, ФИО38, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО40, ФИО2 №18, ФИО2 №20, ФИО2 №21, ФИО20, ФИО2 №19, ФИО2 №14, ФИО2 №13, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №17 программы обучения по профессии «Повар» по компетенции и сдачи ими квалификационного экзамена и присвоении квалификации «Повар 3 разряда».

Указанное свидетельство выдается государственным образовательным учреждением, и является официальным документом, предоставляющим его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью.

При этом ФИО1 использовала свои полномочия в силу занимаемой ею должности- преподавателя и привлеченного эксперта, являлась лицом которым в силу занимаемого положения наряду с остальными полномочиями обязана осуществлять обучение, оценивать освоение образовательной программы при проведении аттестации в составе экзаменационной комиссии.

Действия ФИО1 были обусловлены корыстным мотивом, который выражался в получении оплаты за каждого обученного лица.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, благодарственные письма и грамоты, оказание благотворительной помощи, полное возмещение ущерба от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и соответствия принципа разумности.

Ходатайство защиты об освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, избранный ФИО1 способ заглаживания вреда в виде благотворительной помощи не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не соответствует причиненному вреду, поскольку объектом инкриминированных ему преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в сфере государственной власти и интересов государственной службы.

Таким образом, оказание благотворительной помощи является лишь обстоятельством, характеризующим личность ФИО1 с положительной стороны.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по двадцати двум преступлениям по каждому) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание сто пятьдесят тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

Меру пресечения ФИО9 на период апелляционного обжалования подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельства о профессии, являющиеся письменными документами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.