Гражданский кодекс часть 1

Усатова А.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Усатова А.И. в период времени с /________/ до /________/ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), являясь единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «/________/, созданного /________/, юридический адрес: /________/, с Бондарка, /________/ (далее по тексту ООО «/________/»), которое согласно п. 1.10 Устава ООО «/________/», утвержденного решением учредителя Общества /________/, вправе заниматься любыми видами деятельности не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации, то есть согласно п. 11 указанного Устава единственным исполнительным органом Общества, уполномоченным осуществлять руководство текущей деятельностью ООО «/________/»; без доверенности действовать от имени ООО «/________/», в том числе представлять интересы общества и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должность работников ООО «/________/ об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, то есть должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ходе выполнения предоставленных ей управленческих и финансовых функций в указанной организации, имея умысел на хищение денежных средств в виде субсидии, установленной Постановлением /________//________/а от /________/ Об утверждении государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ на период 2014 - 2020 годов», предназначенной юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) - производителям товаров, работ, услуг, в рамках реализации указанной государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ на период 2014-2020 годов», путем обмана совершила хищение денежных средства, при следующих обстоятельствах. Так, АИ в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, являясь директором ООО «/________/», используя свое служебное положение в интересах ООО «/________/», а также в своих личных интересах, поскольку является учредителем ООО «/________/», имея долю 100% уставного капитала ООО «/________/», решила путем обмана сотрудников Комитета рыбного хозяйства /________/ (далее по тексту - Комитет), похитить денежные средства, выделенные Комитету, являвшемуся главным распорядителем бюджетных средств /________/ в своей отрасли, в рамках реализации государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ на период 2014-2020 годов». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, с целью предоставления в Комитет заведомо недостоверных сведений, о якобы совершенных ООО «/________/» хозяйственных операциях, и обмана сотрудников Комитета, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, изготовила поддельный договор купли-продажи оборудования /________/ от /________/, а именно холодильной установки на базе 40-футового контейнера рефрижератора CARRIER MICRO-LINK 2, 2000 года выпуска, № FRIU 110 516 045 R1 стоимостью 300 000 рублей, якобы, заключенный между ООО «/________/» в лице директора АИ, выступившей в роли покупателя, и не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО2, выступившей в соответствии с указанным договором, в роли продавца оборудования, а также акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи оборудования /________/ от /________/, выполнив при этом в указанных договоре и акте приема-передачи оборудования собственноручно подписи от имени продавца и покупателя. Фактически же являясь владельцем на основании договора от /________/ холодильной установки на базе 40-футового контейнера рефрижератора CARRIER MICRO-LINK 2, 2000 года выпуска, № FRIU 110 516 045 R1, то есть оборудования, являвшегося предметом договора /________/ от /________/, указанную холодильную установку ФИО2, не осведомленной о ее преступных намерениях, которую она использовала в качестве подставного лица, в собственность не передавала, данная холодильная установка из собственности и фактического владения Усатовой А.И. не выбывала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем незаконного получения субсидии в рамках программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ на период 2014 - 2020 годов» Усатова А.И. подготовила и предоставила в Комитет, совместно с другими документами, необходимыми для получения указанной субсидии, вышеуказанные, фиктивные договор купли-продажи /________/ от /________/ и акт приема-передачи оборудования, а так же пояснительную записку, сообщив в которой заведомо недостоверные сведения о приобретении ООО «/________/» холодильной установки, указав при этом в заявлении на получение субсидии в целях возмещения затрат, возникших при реализации отдельных мероприятий государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ на период 2014-2020 годов», что все сведения и документы, представленные с целью получения субсидии являются подлинными и достоверными, чем ввела в заблуждение и обманула сотрудников Комитета членов комиссии по предоставлению субсидии юридическим лицам, в рамках указанной программы, вследствие чего комиссией по предоставлению субсидий Комитета рыбного хозяйства /________//________/ было вынесено решение о предоставлении ООО «/________/» субсидии, на основании которого /________/ между ООО «/________/» в лице директора Усатовой А.И. и Комитетом рыбного хозяйства /________/ в лице председателя ФИО3 было заключено соглашение /________/ о предоставлении за счет средств областного бюджета /________/ субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (за исключением субсидий государственным муниципальным учреждениям) - производителям товаров, работ, услуг в рамках реализации государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ на период 2014-2020 годов», согласно которому ООО «/________/» предоставлена субсидия на возмещение части затрат (50%), связанных с приобретением технических средств и оборудования для осуществления товарного рыбоводства и промышленного рыболовства (холодильной установки на базе 40-футового контейнера рефрижератора CARRIER MICRO-LINK 2, 2000 года выпуска, № FRIU 110 516 045 R1) в размере 150 000 рублей. После чего /________/ на основании платежного поручения /________/ с расчетного счета /________/, открытого на имя Комитета рыбного хозяйства /________/ в Управлении Федерального казначейства по /________/, расположенного в г. Томске на /________/, на расчетный счет ООО «/________/» /________/, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» /________/, в рамках указанного соглашения, были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Полученными противоправным путем денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом Усатова А.И. полученные в качестве субсидии в рамках программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ на период 2014 -2020 годов» денежные средства, принадлежащие /________/, выделенные из бюджета /________/ Комитету рыбного хозяйства /________/, являвшемуся главным распорядителем бюджетных средств /________/ в своей отрасли, чьим правопреемником является Департамент охотничьего и рыбного хозяйства /________/, в сумме 150 000 рублей, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая отсутствие права на их получение, предоставив в органы государственной власти заведомо ложные сведения, похитила путем обмана, незаконно, безвозмездно обратив их в свою собственность, чем причинила /________/ в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /________/ имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия подсудимая Усатова А.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Усатова А.И. согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Копанев Г.М. ходатайство подсудимой Усатовой А.И. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аббасов А.Н. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Усатовой А.И., поддержанное ее защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимой Усатовой А.И. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 6 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения указание на «злоупотребление доверием», как излишне вмененный признак состава преступления, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Действия Усатовой А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая Усатова А.И., относится к категории тяжких.

Суд принимает в качестве смягчающих обстоятелств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимая полностью согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, раскаялась в содеянном, молода, не судима, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учетах в диспансерах не состоит, имеет большое количество благодарственных писем, в том числе главы региона, по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие малолетнего ребенка, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая дала признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что суду не представлено документального подтверждения о доходе подсудимой, суд считает возможным не назначать штраф.

Однако, принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Усатовой А.И. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Усатовой А.И. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно.

При назначении наказания подсудимой суд применяет части 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения услуг адвоката Копанева Г.М. взысканию не подлежат, поскольку с ним заключено соглашение.

Гражданский иск Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /________/ в лице представителя ФИО6 в размере 150 000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая признала исковые требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усатову АИ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Усатовой А.И. считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Усатову А.И. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок осужденной Усатовой А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /________/ в размере 150 000 рублей удовлетворить, взыскать с Усатовой АИ в пользу Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /________/ 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, изъятые в Департаменте охотничьего и рыбного хозяйства /________/, а именно: распоряжение Комитета рыбного хозяйства /________/ от /________/; протокол заседания комиссии по предоставлению субсидии юридическим лицам в рамках реализации программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ за период 2014-2010 годов» от /________//________/; заявление на получение субсидии в целях возмещения затрат, возникающих при реализации отдельных мероприятий государственной программы «Развитие рыбохозяйственного комплекса /________/ на период 2014-2020 годов»; пояснительной записки директора ООО «/________/»; справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам; справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам; справка /________/ об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов; копию выписки из Единого реестра юридических лиц; справку расчета, причитающейся субсидии на возмещение затрат в сфере товарного рыбоводства, промышленного рыболовства, рыбопереработки; справку о количестве рабочих мест; справку о задолженности по заработной плате; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию свидетельства о постановке на учет Россиской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копию договора купли-продажи оборудования /________/ от /________/; акт приема-передачи оборудования от /________/; копия товарной накладной от /________/; паспорт холодильной установки; копия платежного поручения /________/ от /________/; копию платежного поручения /________/ от /________/; акт ввода в эксплуатацию оборудования от /________/; копию отчета /________/ об определении рыночной стоимости холодильной установки; копию соглашения /________/ от /________/; копию справки-расчет от /________/, хранить с делом ве6сь срок его хранения;

- DVD-R диск с записями телефонных переговоров Усатовой А.И.; документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Усатовой А.И., а именно:
оригинал договора купли - продажи /________///________/ от /________/, оригинал договора купли - продажи транспортного средства /________/ с.
Каргасок от /________/, оригинал акта приема - передачи транспортного средства
от /________/, оригинал платежного поручения /________/ от /________/, оригинал
платежного поручения /________/ от /________/, оригинал платежного поручения /________/ от
/________/, оригинал счета на оплату /________/ от /________/, оригинал счет - фактуры
/________/ от /________/, оригинал товарно-транспортной накладной /________/ от /________/,
оригинал товарной накладной /________/ от /________/, оригинал акта приема-передачи
договора купли - продажи /________//Э/14 от /________/, оригинал договора /________//Э/14 купли – продажи /________/ от /________/, оригинал акта ввода в эксплуатации оборудования /________/ от /________/, хранить с делом весь срок его хранения;

- действие сохранной расписки ФИО10, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: