Гражданский кодекс часть 1

СИДАК Н.П., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего ... - ФИО... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидак Н.П. 18.02.2020 года в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в ..., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, подошел к квартире № 2 домовладения ... по ..., принадлежащей ФИО, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данное жилище, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, Сидак Н.П. подошел к металлопластиковому окну указанной квартиры, где при помощи имевшейся при нем отвертки, которую он заранее взял с собой для совершения преступления, отжал открывающуюся створку металлопластикового окна, тем самым получив возможность беспрепятственного проникновения. Далее Сидак Н.П., продолжая свои преступные действия, 18.02.2020 года в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут через открытую створку окна незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, где, открыв картонную коробку, находившуюся в спальной комнате, обнаружил и впоследствии похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 8 000 рублей, сережки из желтого золота 585 пробы весом 7 гр. стоимостью 14 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 8 000 рублей, серьги из желтого золота 585 пробы весом 4 гр. с рубином с американской застежкой стоимостью 8 000 рублей, наручные женские часы фирмы «Saval» на жестяном браслете с позолоченным овальным циферблатом стоимостью 5 000 рублей, орден «Отечественной войны 1 степени» ... - орден СССР, учреждённый Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об учреждении Ордена Отечественной войны I и II степени» от 20.05.1942 года, которым согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 11.03.1985 года награжден ФИО, орден «Славы 3 степени» ... - военный орден СССР, учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.11.1943 года «Об учреждении ордена Славы I, II и III степени», которым награжден ФИО, орден «Красной звезды» 1944 года - государственная награда СССР, учрежденная Постановлением Президиума ЦИК СССР от 06.04.1930 года, которым награжден ФИО, а всего на общую сумму 53 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Сидак Н.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Сидак Н.П., 18.02.2020 года в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, незаконно находясь в квартире № 2 домовладения ... по ... в ..., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение государственных наград СССР, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осматривая имущество, находящееся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, обнаружил и впоследствии похитил: орден «Отечественной войны 1 степени» ... - орден СССР, учреждённый Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об учреждении Ордена Отечественной войны I и II степени» от 20.05.1942 года, которым согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 11.03.1985 года награжден ФИО, орден «Славы 3 степени» ... - военный орден СССР, учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.11.1943 «Об учреждении ордена Славы I, II и III степени», которым награжден ФИО, орден «Красной звезды» 1944 года - государственная награда СССР, учрежденная Постановлением Президиума ЦИК СССР от 06.04.1930 года, которым награжден ФИО, которые стал хранить при себе.

Он же, Сидак Н.П., в период времени с 18 часов 00 минут 31.03.2020 года по 07 часов 34 минуты 10.05.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на огороженном участке местности по адресу: ..., предназначенной для временного хранения садового инвентаря, после чего при помощи имевшейся при нем отвертки, которую он заранее взял с собой для совершения преступления, а также неоднократного физического нажатия выбил створку металлопластикового окна, тем самым получив возможность беспрепятственного проникновения, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: алюминиевую двухступенчатую лестницу стоимостью 4 000 рублей, триммер фирмы «BES» стоимостью 5 000 рублей, электрочайник «Home Club», не представляющий материальной ценности для заявителя, после чего Сидак Н.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им вдальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, Сидак Н.П., в период времени с 15 часов 00 минут 10.05.2020 года по 12 часов 00 минут 16.05.2020 года, находясь в ...» ..., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, пришел к строящемуся домовладению, расположенному на территории участка ... по ..., принадлежащему ФИО, где при помощи имевшейся при нем отвертки, которую он заранее взял с собой для совершения преступления, отжал оконную раму металлопластикового окна и через данный проем незаконно проник в указанный дом. Находясь в строящемся домовладении, Сидак Н.П., не обнаружив представляющее для него материальной ценности имущество, покинул помещение строящегося домовладения.

Далее Сидак Н.П. в период времени с 15 часов 00 минут 10.05.2020 года по 12 часов 00 минут 16.05.2020 года, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на указанном участке по адресу: ..., ..., предназначенной для временного хранения садового инвентаря и иного инструмента, где при помощи найденной им на территории двора металлической трубы повредил навесной замок входной двери, тем самым получив возможность беспрепятственного проникновения, и через входную дверь незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: газонокосилка «Sterwins» стоимостью 4 500 рублей, набор хозяйственного инструмента стоимостью 2 450 рублей, состоящий из лопаты в количестве 1 шт., грабли прямые в количестве 1 шт., вилы в количестве 1 шт., тяпки в количестве 1 шт., после чего, услышав шум подъехавшего автомобиля и голоса посторонних лиц, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Сидак Н.П. ФИО мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 950 рублей.

Он же, Сидак Н.П., в период времени с 23 часов 55 минут 25.07.2020 года по 19 часов 30 минут 31.07.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить кражу имущества из дома ФИО, расположенного по адресу: .... Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данное жилище, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, Сидак Н.П. подошел к металлопластиковому окну указанного дома, где при помощи физической силы выбил открывающуюся створку металлопластикового окна, расположенного справа от входной двери, и через открытое им окно незаконно проник в указанный дом. Далее Сидак Н.П., продолжая свои преступные действия, находясь в комнате вышеуказанного жилого дома, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: с поверхности тумбочки денежные средства в сумме 1 000 рублей, хранившиеся в коробке из-под «Лото», с поверхности кухонного гарнитура похитил пиво «HOEGAARDEN» н/ф паст 0,45 л. в количестве 2 шт. стоимостью 42 рубля 96 копеек за 1 шт. на общую сумму 85 рублей 92 копейки, пластиковый таз зеленого цвета стоимостью 70 рублей, шампанское «BOSCA Anniversary» 0,75 л. стоимостью 192 рубля 79 копеек, шампанское «Мондоро» объемом 0,7л. стоимостью 805 рублей 99 рублей, пластиковое ведро голубого цвета объемом 8 л. стоимостью 70 рублей, а всего на общую сумму 2224 рубля 70 копеек. Завладев похищенным имуществом, Сидак Н.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им вдальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Сидак Н.П., в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 13.08.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, припаркованного на автомобильной парковке ...», расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, путем повреждения запирающего устройства крышки капота похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: аккумуляторную батарею фирмы «Mytly» емкостью 75 Ah стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Сидак Н.П. свою вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Сидак Н.П. в совершении этих преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 18.02.2020 года (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ):

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО (т.3 л.д.18-21, 162-164), согласно которым она действительно проживает по адресу: ..., ..., со своим мужем ФИО, ... года рождения. Территория данного домовладения огорожена забором из металлопрофильного листа с кирпичными колоннами. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку, которая оборудована врезным замком. В указанном жилом помещении они совместно проживают на протяжении 35 лет. 18.02.2020 года примерно в 07 часов 00 минут она закрыла входную металлическую дверь домовладения с помощью ключа на внутренний врезной замок, после чего направилась по своим личным делам, муж также направился на работу. Примерно в 12 часов 00 минут 18.02.2020 года она вернулась домой. Подойдя к входной двери, она вставила ключ в замок и провернула ключ, однако, дверь от данной манипуляции не открылась. Она поняла, что скорее всего дверь закрыта с внутренней стороны на щеколду. Далее она решила обойти дом, где на боковой части дома заметила, что с металлопластикового окна снята маскитная сетка и оперта на стены домовладения. Толкнув рукой створку окна, она легко открылась. Заглянув в дом, она обнаружила, что занавеска отодвинута в сторону и порядок вещей в комнате нарушен. Придя к выводу, что в домовладение кто-то проник, она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем. Дождавшись сотрудников полиции, она зашла в дом, где заметила, что общий порядок вещей в спальной комнате нарушен, личные вещи разбросаны. Там же на полу она заметила картонную коробку, в которой хранилось принадлежащее ей имущество и которое на тот момент отсутствовало, а именно: обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 8 000 рублей, сережки из желтого золота 585 пробы весом 7 гр. стоимостью 14 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 8 000 рублей, серьги из желтого золота 585 пробы весом 4 гр. с рубином с американской застежкой стоимостью 8 000 рублей, наручные женские часы фирмы «Saval» на жестяном браслете с позолоченным овальным циферблатом стоимостью 5 000 рублей, данные часы были приобретены ею в 1999 году в Амстердаме. Далее по данному факту она дала объяснение сотруднику полиции и написала заявление по факту хищения принадлежащих ей золотых изделий на общую сумму 53000 рублей, приложив собственноручный эскиз данных золотых изделий на листе формата А4. Но находясь на момент написания заявления в шоковом состоянии и не разобравшись до конца в разбросанных по комнате личных вещах, она забыла отразить тот факт, что из домовладения также были похищены ордена ее дедушки. Данные награды хранились в ящике с документами в спальной комнате и были очень дороги для их семьи. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении принадлежащего ей имущества обоснованно подозревается Сидак Н.П. Таким образом, действиями Сидак Н.П. ей причинен ущерб на общую сумму 225 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, поскольку она является пенсионером, ежемесячный совместный доход с мужем составляет 50000 рублей. Принадлежащие ей женские часы на жестяном браслете с позолоченным овальным циферблатом в случае обнаружения и предъявления ей для опознания она сможет опознать по следующим приметам: циферблат имел признаки износа в виде потертостей, кроме того, так как она приобретала часы в Амстердаме в 1999 году, то на обратной стороне циферблата имелась гравировка, состоящая из цифровых обозначений и на конце имелась запись «99». Также данные часы она некоторое время не носила, поэтому батарейка на них была разряжена. Право заявить гражданский иск ей разъяснено, воспользоваться в настоящее время не желает, воспользуется при необходимости в суде. 07.06.2021 она была приглашена следователем для предъявления ей наручных женских часов для опознания. Принадлежащие ей женские часы на жестяном браслете с позолоченным овальным циферблатом в ходе проведения следственного действия и предъявлении принадлежащих ей наручных часов в группе однородных предметов она смогла опознать по следующим приметам: циферблат имел признаки износа в виде потертостей, кроме того то на обратной стороне циферблата имелась гравировка, состоящая из цифровых обозначений и на конце имелась запись «99», что подтверждает тот факт, что она приобретала часы в Амстердаме в 1999 году. Действиями Сидак Н.П. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. В настоящее время принадлежащие ей наручные женские часы фирмы «Saval» с позолоченным овальным циферблатом возвращены ей под сохранную расписку, остальное похищенное имущество ей не возвращено;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.167-169), согласно которым примерно в конце февраля 2020 года в дневное время суток она находилась около продуктового магазина, расположенного по ... в ..., рядом со зданием администрации станицы. В какой-то момент к ней подошел ранее незнакомый мужчина, в ходе разговора с которым она познакомилась и узнала, что его зовут ФИО. Она была не против общения, и они совместно стали распивать спиртные напитки и продолжили знакомство. Она заметила, что ФИО проявляет знаки внимания, на что также отвечала ему взаимностью. Так в ходе разговора она сообщила ему, что проживает одна, что у нее есть несовершеннолетний ребенок. Далее в ходе общения ФИО неожиданно для нее сделал подарок в виде наручных женских часов с овальным циферблатом и ремешке серебристого цвета. Её смутил тот факт, что у ФИО имеются женские часы. Она поинтересовалась у него об их происхождении, на что тот пояснил, что подрабатывал у одной пожилой женщины, которая в связи отсутствием денежных средств рассчиталась с ним данными часами. Она приняла данный подарок, так как поверила ФИО и стала впоследствии носить данные часы. В начале сентября 2020 года она была опрошена сотрудниками полиции, которые расспросили о наличии у нее женских наручных часов. Она пояснила им обстоятельства, при которых получила данные часы, на что сотрудники полиции сообщили, что данные часы были похищены в феврале 2020 года. Далее она добровольно выдала сотруднику полиции подаренные ФИО часы. В случае необходимости она готова опознать мужчину, который представился ей ФИО и который в конце февраля 2020 года подарил часы, которые впоследствии как она узнала были похищены;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.130-133), согласно которым 28.05.2021 года около 12 часов 00 минут он проходил мимо ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по ..., когда к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и предложил принять участие в качестве понятого при проверке показаний обвиняемого на месте. Он согласился, а также в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, как он тогда узнал - Ф.. Проследовав за сотрудником полиции к зданию ОМВД России по Аксайскому району по вышеуказанному адресу, он увидел следователя, мужчину, как он понял обвиняемого, его защитника. Обвиняемый представился как Сидак Н.П. и пояснил, что желает показать места совершенных им преступлений. После чего, следователь разъяснил ему и ФИО их права и обязанности, а также разъяснил обвиняемому Сидак Н.П. его права и обязанности, и предупредил о применении технических средств - фотоаппарата. Сидак Н.П. предложил поехать в ..., где он покажет место совершенного им преступления, после чего они все на служебном автомобиле отправились в .... При этом обвиняемый Сидак Н.П. был помещен в специализированный автомобиль автозак и под охраной конвоя также последовал в .... Прибыв на место, а именно к въезду в населенный пункт, все участвующие лица вышли из указанных автомобилей, где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что необходимо далее проехать прямо до упора в автозаправочную станцию «Газпром», после чего повернуть направо и остановиться. Далее они все в том же составе направились по указанию Сидак Н.П. к месту. Прибыв на место, все вышеуказанные лица вышли из автомобилей и в пешем порядке направилась по ул. ..., где, проходя домовладение ..., обвиняемый Сидак Н.П. попросил остановиться и сообщил, что из указанного домовладения он в середине февраля 2020 года совершил хищение имущества, а именно: золотые украшения и ордена Великой отечественной войны. С его слов, он тогда перелез через забор, оказавшись на территории домовладения, а в данный дом он проник через окно. Свою вину в совершении данного преступления Сидак Н.П. признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном. Во время производства проверки его показаний на месте следователь осуществлял фотографирование. По окончанию проверки показаний на месте следователь прочитал им всем составленный протокол, в котором они все, в том числе Сидак Н.П., расписались;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.134-137), принимавшего 28.05.2021 года участие в качестве второго понятого в проверке показаний Сидак Н.П. на месте, аналогичными показаниям свидетеля ФИО;

- заявлением ФИО, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по ... за ... от 18.02.2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по адресу: ..., ..., ..., проникло в домовладение, откуда похитило ювелирные изделия, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей (т.1 л.д.5);

- справкой о стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость изделий из желтого металла, 585 пробы составляет: обручальное кольцо из желтого золота, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо из желтого золота, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, сережки из желтого золота, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 14 000 рублей, кольцо золотое, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8000 рублей, серьги из желтого золота, 585 пробы, весом 4 грамма с рубином с американской застежкой, стоимостью 8000 рублей, часы женские на жестяном браслете, позолоченные с овальным циферблатом, стоимостью 5000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., .... Осмотр произведен с участием заявителя ФИО, которая указала, что в спальной комнате данного домовладения в картонной коробке хранились золотые изделия, которые на момент осмотра отсутствуют (т.1 л.д.19-31);

- протоколом явки с повинной Сидак Н.П. от 04.09.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 04.09.2020 года, согласно которому он сообщил, что в конце февраля 2020 года, точной даты он не помнит, он находился в ... на одной из улиц. Он подошел к частному домовладению, огороженному забором. Затем проник на территорию двора, подошел к окну дома, ткнул ее плечом, а также использовал отвертку, отжал створку окна и проник в дом, из которого он похитил ювелирные украшения, часы и медали. После чего золотые украшения и медали он продал на центральном рынке в городе Ростов-на-Дону, а часами распорядился по своему усмотрению, подарил малознакомой мне женщине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: .... Осмотр произведен с участием ФИО, которая предоставила наружные женские часы с овальным циферблатом фирмы «Saval», пояснив, что данные часы подарил ей мужчина по имени ФИО в .... В ходе осмотра изъяты: наручные женские часы фирмы «Saval» (т.1 л.д.105-109);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым обвиняемый Сидак Н.П. указал, что желает показать на месте, где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление. Далее 28.05.2021 года в 11 часов 55 минут группа в составе следователя, обвиняемого Сидак Н.П., защитника ФИО, понятых ФИО и ФИО, оперуполномоченного ОМВД России по Аксайскому району ФИО, который управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», старшего конвоя ФИО, дежурного ИВС ФИО, дежурного ИВС ФИО, ФИО, который управлял автомобилем автозак с государственным регистрационным знаком ... регион, находилась в помещении для погрузки следственно-арестованных,где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что добровольно желает показать место, где он в середине февраля 2020 года совершил хищение имущества ФИО из домовладения, расположенного в ..., после чего группа в составе обвиняемого Сидак Н.П., старшего конвоя ФИО, дежурного ИВС ФИО, дежурного ИВС ФИО, ФИО села в автомобиль автозак с государственным регистрационным знаком ... регион и направилась в .... Группа в составе следователя, защитника ФИО, понятых ФИО и ФИО, оперуполномоченного ОМВД России по Аксайскому району ФИО, села в автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «О 621 РО 161» и направилась в .... Прибыв на место, а именно к въезду в населенный пункт, вся группа вышла из указанных автомобилей, где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что необходимо далее проехать прямо по ... до упора в автозаправочную станцию «Газпром», после чего повернуть направо и остановиться. Далее вышеуказаннные группы в том же составе направились по указанию Сидак Н.П. к месту. Прибыв на место, вся группа вышла из автомобилей и в пешем порядке направилась по ул. 4-й переулок, где, проходя домовладение ..., обвиняемый Сидак Н.П. попросил остановиться и сообщил, что из указанного домовладения он в середине февраля 2020 года совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО, а именно: золотые украшения и ордена Великой отечественной войны. Далее обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что необходимо пройти во двор домовладения. Затем по указанию обвиняемого Сидак Н.П. вся группа проследовала за ним на территорию домовладения, где обвиняемый Сидак Н.П. указал на металлопластиковое окно домовладения, через которое он проник во внутрь домовладения, предварительно отжав створку с помощью имеющейся при нем отвертки. Как пояснил обвиняемый Сидак Н.П., находясь в спальной комнате данного домовладения в шкатулке он обнаружил различные золотые украшения, кроме того в одной из тумбочек он обнаружил и похитил различные ордена Великой отечественной войны, после чего также через окно выбрался из домовладения и направился в ..., где впоследствии сбыл похищенное имущество (т.3 л.д.117-129);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.06.2021 года с приложением фототаблицы,согласно которым потерпевшая ФИО опознала женские часы фирмы «Saval» по характерным признакам, пояснив, что именно данные часы были похищены 18.02.2020 года из домовладения по адресу: ..., ..., ... (т.3 л.д.146-150);

- протоколом осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 07.06.2021 года с приложением фототаблицы - наручных женских часов фирмы «Saval» (т.3 л.д.151-155);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 09.06.2021 года,согласно которому в соответствии со ст.193 УПК РФ свидетелю ФИО для опознания предъявлен обвиняемый Сидак Н.П., ... года рождения совместно с другими лицами. В результате чего ФИО заявила, что она опознает по небольшому росту, худощавому телосложению, лобной залысиной, коротким, редким русым волосам, по имеющимся на обеих руках татуировках мужчину, с которым она познакомилась в конце февраля 2020 года около продуктового магазина в .... В ходе общения с которым он представился как ФИО. В тот же день данный мужчина подарил ей наручные женские часы с овальным позолоченным циферблатом. Среди предъявленных ей для опознания лиц он находился под .... Результат опознания – Сидак Н.П. (т.3 л.д.170-175);

- по эпизоду незаконного приобретения государственных наград СССР от 18.02.2020 года (ст.324 УК РФ):

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями ФИО (т.4 л.д.6-8), согласно которым она действительно проживает по адресу: ..., ..., ... со своим мужем ФИО... года рождения. ФИО... года рождения является отцом ее супруга. Во время Великой Отечественной войны в 1944 году И.О. был награжден орденом «Славы 3 степени» ..., а также орденом «красной звезды». В послевоенное время в честь 40-летия победы в Великой отечественной войне ФИО был награжден орденом «Отечественной войны 1 степени» .... После смерти И.О. данные награды наряду с остальными государственными медалями унаследовал ее супруг. Хочет отметить, что каждая из указанных ею наград имела удостоверение с соответствующим номером и хранились они в спальной комнате в одном из выдвижных ящиков деревянной тумбочки. Данные награды являлись семейной ценностью и были очень дороги им. 18.02.2020 года примерно в 07 часов 00 минут она закрыла входную металлическую дверь домовладения, после чего направилась по своим личным делам, муж также направился на работу. Примерно в 12 часов 00 минут 18.02.2020 года она вернулась домой. Подойдя к входной двери, онав вставила ключ в замок и провернула ключ, однако, дверь от данной манипуляции не открылась. Она поняла, что скорее всего она закрыта с внутренней стороны на щеколду. Далее она решила обойти дом, где на боковой части дома заметила, что с металлопластикового окна снята маскитная сетка. Толкнув рукой створку окна, она легко открылась. Заглянув в дом, она обнаружила, что занавеска отодвинута в сторону и порядок вещей в комнате нарушен. Придя к выводу, что в домовладение кто-то проник, она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем. Дождавшись сотрудников полиции, она зашла в дом, где заметила, что общий порядок вещей в спальной комнате нарушен, личные вещи разбросаны. Там же на полу она заметила картонную коробку, в которой хранилось принадлежащие ей золотые изделия. Далее по данному факту она дала объяснение сотруднику полиции и написала заявление по факту хищения принадлежащих ей золотых изделий на общую сумму 53 000 рублей. Но находясь на момент написания заявления в шоковом состоянии и не разобравшись до конца в разбросанных по комнате личных вещах, она забыла отразить тот факт, что из домовладения также были похищены ордена, которые являлись семейной ценностью. Позже, в своих показаниях по факту хищения принадлежащего ей имущества она отразила и перечислила наименование государственных наград, которые были похищены. Кроме этого, она приобщила к материалам уголовного дела копию удостоверения на орден «Отечественной войны 1 степени», а также скриншоты с официального сайта «память-народа», где отображены официальные документы, подтверждающие наличие имеющихся наград, которыми был награжден ФИО. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении вышеуказанных государственных наград СССР обоснованно подозревается Сидак Н.П.. Просит привлечь к ответственности лицо, виновное в совершении данного преступления, а также принять все возможные меры к установлению местонахождения похищенных наград;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., .... Осмотр произведен с участием заявителя ФИО, которая указала, что из данного домовладения похищены ордена Великой отечественной войны, принадлежащие ФИО - отцу ее мужа (т.1 л.д.19-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2021 года с приложением фототаблицы (т.1 л.д.117-129), согласно которым обвиняемый Сидак Н.П. указал, что желает показать на месте, где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление. Далее 28.05.2021 года в 11 часов 55 минут группа в составе следователя, обвиняемого Сидак Н.П., защитника ФИО, понятых ФИО и ФИО, оперуполномоченного ОМВД России по Аксайскому району ФИО, который управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», старшего конвоя ФИО, дежурного ИВС ФИО, дежурного ИВС ФИО, ФИО, который управлял автомобилем автозак с государственным регистрационным знаком ... 61 регион, находилась в помещении для погрузки следственно-арестованных, где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что добровольно желает показать место, где он в середине февраля 2020 года совершил хищение имущества ФИО из домовладения, расположенного в ..., после чего группа в составе обвиняемого Сидак Н.П., старшего конвоя ФИО, дежурного ИВС ФИО, дежурного ИВС ФИО, ФИО села в автомобиль автозак с государственным регистрационным знаком ... регион и направилась в .... Группа в составе следователя, защитника ФИО, понятых ФИО и ФИО, оперуполномоченного ОМВД России по Аксайскому району ФИО, села в автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...» и направилась в .... Прибыв на место, а именно к въезду в населенный пункт, вся группа вышла из указанных автомобилей, где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что необходимо далее проехать прямо по ... до упора в автозаправочную станцию «Газпром», после чего повернуть направо и остановиться. Далее вышеуказанные группы в том же составе направились по указанию Сидак Н.П. к месту. Прибыв на место, вся группа вышла из автомобилей и в пешем порядке направилась по ул. ..., где, проходя домовладение ..., обвиняемый Сидак Н.П. попросил остановиться и сообщил, что из указанного домовладения он в середине февраля 2020 года совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО, а именно: золотые украшения и ордена Великой отечественной войны. Далее обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что необходимо пройти во двор домовладения. Затем по указанию обвиняемого Сидак Н.П. вся группа проследовала за ним на территорию домовладения, где обвиняемый Сидак Н.П. указал на металлопластиковое окно домовладения, через которое он проник во внутрь домовладения, предварительно отжав створку с помощью имеющейся при нем отвертки. Как пояснил обвиняемый Сидак Н.П., находясь в спальной комнате данного домовладения в шкатулке он обнаружил различные золотые украшения, кроме того в одной из тумбочек он обнаружил и похитил различные ордена Великой Отечественной войны, после чего также через окно выбрался из домовладения и направился в г. Ростов-на-Дону, где впоследствии сбыл похищенное имущество;

- по эпизоду кражи имущества ФИО в период времени с 31.03.2020 года по 10.05.2020 года (п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ):

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО (т.3 л.д.80-82), согласно которым она действительно проживает по указанному адресу со своей семьей. С 28.10.2019 года у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., .... Территория данного участка огорожена забором из металлопрофиля темно-коричневого цвета. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку, которая оборудована врезным замком. На территории вышеуказанного земельного участка имеется хозяйственная постройка, в которой хранился различный инструмент. Отметила, что на участке постоянно никто не проживает и не находится, но с целью сохранности имеющегося имущества в хозяйственной постройке, она договорилась с И., проживающей по соседству с данным участком, чтобы она периодически приглядывала за ним, поскольку они с семьей проживают в .... И. без какой-либо договоренности согласилась, после чего они обменялись контактными данными. 31.03.2020 года они с мужем находились на участке, где после выполнения хозяйственных работ на участке, сложили в хозяйственную постройку двухступенчатую алюминиевую лестницу, а также триммер фирмы «BES 450», после чего примерно в 18 часов 00 минут, закрыв входную дверь в постройку на врезной замок, направились в .... 18.04.2020 года в мессенджере «Телеграмм» ей написала соседка И. и пояснила, что она заметила, что поврежден забор, ограждающий принадлежащий ей земельный участок, а именно оторван 1 лист металлопрофиля. Поскольку они с мужем не имели возможность приехать на участок из-за введенного на тот период времени режима самоизоляции, то она попросила И. также продолжить следить за участком и пояснила, что они приедут при первой возможности. 10.05.2020 года в 07 часов 34 минут на принадлежащий ей абонентский номер поступило смс-сообщение от И., которая пояснила, что утром она проходила мимо участка и заметила, что отсутствует металлопластиковое окно на хозяйственной постройке. После этого они совместно с ее мужем - ФИО направились на участок. Примерно в 08 часов 10 минут 10.05.2020 года они подъехали на участок, где заметили, что 1 лист металлопрофильного забора выломан и находится на земле. Далее, открыв металлическую калитку, они зашли на участок и увидели, что полностью отсутствует составное металлопластиковое окно в проеме. При этом одна составляющая окна находилась на улице, а вторая половина находилась внутри постройки. Далее с помощью ключа они открыли входную дверь в хозяйственную постройку и обнаружили, что отсутствует имущество, а именно: двухступенчатая алюминиевая лестница, которую она приобретала в 2013 году за 8 000 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает в 4 000 рублей, бензиновый триммер фирмы «BES 450», который она приобретала в 2019 году за 7 500 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает в 5 000 рублей, электрочайник «Home Club», не представляющий для нее материальной ценности. Далее они вызвали сотрудников полиции и сообщили о хищении принадлежащего ей имущества. По прибытию сотрудников они с мужем дали объяснение и она написала заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении принадлежащего ей имущества обоснованно подозревается Сидак Н.П.. Таким образом, действиями Сидак Н.П. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ежемесячный совместный доход с мужем составляет 40 000 рублей. Право заявить гражданский иск ей разъяснено, воспользоваться в настоящее время не желает, воспользуется при необходимости в суде;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.85-87), являющимися аналогичными показаниям потерпевшей ФИО;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.2 л.д.228-230), согласно которым она действительно проживает по адресу: ..., со своей семьей. Она является пенсионером, в связи с чем постоянно находится по месту проживания, кроме того занимается спортом, а именно скандинавской ходьбой по территории .... Примерно в ноябре 2019 года в ходе очередной прогулки по ..., а именно на окраине хутора по ..., она проходила огороженный участок, предназначенный под строительство. Подойдя ближе, она встретила там хозяйку данного участка. Девушка представилась И. и пояснила, что в данный момент она проживает с семьей в .... Они с ней обменялись контактными данными, а также И. попросила ее периодически приглядывать за принадлежащим ей участком, на что она конечно же согласилась, так как ежедневно, в ходе занятия спортом проходит данный участок. 18.04.2020 года в утреннее время, занимаясь ходьбой и проходя участок, принадлежащий И., она обратила внимание, что забор имеет повреждения, а именно часть темно-коричневого металлопрофильного листа надломлена и лежит на земле. Она не стала заходить на участок, но сразу же сообщила о данном факте И. в мессенджере «Телеграмм». После этого она каждый день проходила мимо указанного участка, при этом часть забора была все также повреждена, она заглядывала во внутренний двор, но ничего подозрительного не замечала. 10.05.2020 года примерно в 07 часов 30 минут, проходя мимо участка, она заметила, что отсутствует металлопластиковое окно на хозяйственной постройке, расположенной на территории данного участка. Ей показалось это подозрительным и она вновь сообщила об этом И.. Позже ей стало известно, что их хозяйственной постройки было похищено принадлежащее И. имущество;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.114-116), согласно которым примерно в конце апреля 2020 года, точной даты она не помнит, в вечернее время она находилась на канале .... В это время к ней подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, маленького роста, худощавого телосложения, на вид 35-40 лет. В ходе разговора мужчина представился ФИО, они с ним некоторое время общались на различные темы. Также ей стало известно, что ранее он также отбывал наказание в местах лишения свободы. Через некоторое время в ходе диалога ФИО предложил ей приобрести у него некоторое имущество, а именно алюминиевую лестницу, триммер и электрический чайник. Откуда у него это имущество она не стала расспрашивать, поскольку ей было не интересно, и тем более она не нуждалась в этих вещах. Она пояснила ему, что денег у нее нет. После этого они еще небольшой промежуток времени пообщались и он ушел в неизвестном ей направлении;

- аналогичными между собой оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетелей ФИО (т.3 л.д.130-133) и ФИО (т.3 л.д.134-137), принимавших участие в качестве понятых 28.05.2021 года в проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которого с выездом на место обвиняемый Сидак Н.П. в присутствии адвоката указал где, когда и при каких обстоятельствах об совершил кражу имущества ФИО из хозяйственной постройки ..., уч. 43;

- заявлением ФИО от 10.05.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 10.05.2020 год, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 31.03.2020 года по 07 часов 34 минуты 10.05.2020 года путем демонтажа металлопластикового окна проникло в хозяйственную постройку по адресу: ..., ..., откуда похитило имущество на общую сумму 9000 рублей (т.1 л.д.117);

- заключением специалиста от 10.06.2021 года, согласно которому рыночная стоимость двухступенчатой алюминиевой лестницы с учетом физического износа по состоянию на 10.05.2020 года составит 4 000 рублей, бензинового триммера фирмы «BES 450» по состоянию на 10.05.2020 года составит 5 000 рублей (т.1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., .... Осмотр произведен с участием заявителя ФИО На участке размещена хозяйственная постройка, на которой отсутствует металлопластиковое окно. При осмотре постройки, со слов ФИО под подоконником находились имущество, а именно: двухступенчатая алюминиевая лестница, бензиновый триммер фирмы «BES 450», электрочайник «Home Club», которые на момент осмотра отсутствуют (т.1 л.д.121-126);

- протоколом явки с повинной Сидак Н.П. от 04.09.2020 года зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 02.09.2020 года, в которой он сообщил, что в конце апреля 2020 года, точной даты он не помнит, он находился в ..., где проходя на одной из улиц, точное название он не помнит, но показать сможет, он заметил хозяйственную постройку, из которой он тайно похитил алюминиевую лестницу с двумя ступеньками, бензиновый триммер синего цвета и электрочайник. Данные предметы он продал лицам цыганской национальности за 1 500 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает (т.1 л.д.166);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которому обвиняемый Сидак Н.П. указал, что желает показать на месте, где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление. Далее 28.05.2021 года в 11 часов 55 минут группа в составе следователя, обвиняемого Сидак Н.П., защитника ФИО, понятых ФИО и ФИО, оперуполномоченного ОМВД России по Аксайскому району ФИО, который управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», старшего конвоя ФИО, дежурного ИВС ФИО, дежурного ИВС ФИО, ФИО, который управлял автомобилем автозак с государственным регистрационным знаком ... регион, находилась в помещении для погрузки следственно-арестованных, где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что добровольно желает показать место, где он в конце апреля 2020 года совершил хищение имущества ФИО из хозяйственной постройки, расположенной в .... Далее вышеуказанные группы на вышеописанных автомобилях направились в .... Прибыв на место, а именно к въезду в населенный пункт, вся группа вышла из указанных автомобилей, где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что необходимо далее проехать на окраину населенного пункта, где расположены поля сельскохозяйственного назначения и остановиться. Далее вышеуказанные группы в том же составе направились по указанию Сидак Н.П. к месту. Прибыв на место, вся группа вышла из автомобилей и в пешем порядке направилась по ..., где, проходя земельный участок, огороженный металлопрофильным забором, обвиняемый Сидак Н.П. попросил остановиться и сообщил, что в конце апреля 2020 года находясь возле указанного участка местности ..., он заметил имеющееся повреждение в ограждении забора. Далее обвиняемый Сидак Н.П. указал на часть металлопрофильного забора, через который он проник на территорию земельного участка. Далее, как пояснил обвиняемый Сидак Н.П. он подошел к хозяйственной постройке, где с помощью заранее приготовленной отвертки и физическим нажатием он повредил створку металлопластикового окна. После чего со слов Сидак Н.П. он проник через оконный проем внутрь, где обнаружил и похитил алюминиевую лестницу, электрический триммер и электрический чайник. После чего со слов обвиняемого Сидак Н.П., он покинул данную постройку, присвоив похищенное имущество (т.3 л.д.117-129);

- по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО в период времени с от 10.05.2020 года по 16.06.2020 года (ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ):

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО (т.3 л.д.142-144), согласно которым с 24.05.2007 года у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., .... Территория данного участка огорожена с лицевой стороны забором из деревянного забора с кирпичными колоннами. Вход на территорию осуществляется через деревянную калитку с металлическим каркасом, которая оборудована врезным замком. На территории вышеуказанного земельного участка имеется хозяйственная постройка, в которой хранился различный садовый инструмент, а также на участке расположен двухэтажный строящийся дом, в котором ценного имущества на тот момент не имелось. На участке постоянно никто не проживает и не находится. Последний раз на принадлежащем ему участке он находился 10.05.2020 года, занимался уборкой в саду. Примерно в 15 часов 00 минут он сложил весь используемый им садовый инструмент, а именно: лопату, грабли прямые, тяпки, вилы в хозяйственную постройку, после чего закрыл ее на навесной замок. Далее он также закрыл на ключ входные двери строящегося домовладения, предварительно проверив также, чтобы все окна были закрыты. Убедившись, что все закрыто, он также закрыл на ключ входную калитку, после чего уехал в ... по месту своего проживания. 16.05.2020 года примерно в 12 часов 00 минут он снова приехал на участок, чтобы заняться строительными работами в доме. Открыв калитку и зайдя на участок, он сразу же заметил, что открыта входная дверь хозяйственной постройки. Далее он подошел к постройке и заметил, что повреждено металлическое ушко, на котором находился навесной замок, сам замок находился на земле. Осмотрев визуально постройку изнутри, он установил, что все имеющееся там ценное имущество, а именно: газонокосилка «Sterwins», которую он приобретал в 2015 году за 6 500 рублей и с учетом износа оценивает ее в 4 500 рублей, а также набор хозяйственного инструмента, который он приобретал в 2015 году за 3 000 рублей с учетом износа оценивает его в 2 500 рублей, находилось на своих местах. Далее он подошел к домовладению, где заметил, что под металлопластиковым окном, расположенным на 1 этаже строящегося домовладения, на стену опрокинуто металлическое ограждение, а само окно находится в открытом положении. Открыв входную дверь с помощью ключа и зайдя в дом, он установил, что порядок вещей не нарушен. Осмотрев комнаты домовладения, он убедился, что ничего не похищено. Однако на оконной раме он обнаружил следы повреждения, также он заметил, что на оконном откосе отсутствует датчик движения. На тот момент данный датчик был неисправен, в связи с чем никакой обратной связи на принадлежащий ему мобильный телефон о проникновении в данное домовладении не поступило. Далее он вызвал сотрудников полиции и сообщил о проникновении в принадлежащие ему строящееся домовладение и хозяйственную постройку. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что в покушении на хищение принадлежащего ему имущества обоснованно обвиняется Сидак Н.П.. С предоставленным ему на обозрение заключением судебного эксперта об остаточной стоимости его имущества от 10.06.2021 года он полностью согласен. Таким образом, действиями Сидак Н.П. ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 6 950 рублей, что является для него незначительным ущербом. Просит привлечь к уголовной ответственности Сидак Н.П., причастного к совершению данного преступления. Право заявить гражданский ему разъяснено, воспользоваться им не желает, так как ущерб ему не причинен;

- аналогичными между собой оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетелей ФИО (т.3 л.д.130-133) и ФИО (т.3 л.д.134-137), принимавших участие в качестве понятых 28.05.2021 года в проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которого с выездом на место обвиняемый Сидак Н.П. в присутствии адвоката указал где, когда и при каких обстоятельствах он покушался на кражу имущества ФИО по адресу: ..., ...;

- заявлением ФИО от 16.05.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 16.05.2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 10.05.2020 года по 12 часов 00 минут 16.05.2020 года, незаконно проникло в хозяйственную постройку и строящееся домовладение по адресу: ..., ... (т.1 л.д.189);

- заключением специалиста от 10.06.2021 года, согласно которому рыночная стоимость газонокосилки «Sterwins» с учетом физического износа по состоянию на 16.05.2020 года составляет 4 500 рублей, набор хозяйственного инструмента с учетом физического износа по состоянию на 16.05.2020 года составляет 2 450 рублей (т.1 л.д.191-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрено строящееся домовладение и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: ..., .... Осмотр произведен с участием заявителя ФИО, который указал, что порядок вещей в домовладении не нарушен, ничего не похищено (т.1 л.д.194-200);

- протоколом явки с повинной Сидак Н.П. от 04.09.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 04.09.2020 года, согласно которому он сообщил, что в середине мая 2020 года, точной даты он не помнит, он находился в ...» .... Находясь на одной из улиц, название которой не знает, но визуально показать сможет, он увидел двухэтажный дом, огороженный деревянным забором. Убедился, что никого нет, проник на территорию земельного участка, через окно проник в дом, где ничего ценного не нашел, затем он проник в хозяйственную постройку, откуда хотел похитить газонокосилку, но не смог этого сделать, так как около двора остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Он испугался и убежал, ничего с собою не взяв. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.218);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым обвиняемый Сидак Н.П. указал, что желает показать на месте, где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление. Далее 28.05.2021 года в 11 часов 55 минут группа в составе следователя, обвиняемого Сидак Н.П., защитника ФИО, понятых ФИО и ФИО, оперуполномоченного ОМВД России по Аксайскому району ФИО, который управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», старшего конвоя ФИО, дежурного ИВС ФИО, дежурного ИВС ФИО, ФИО, который управлял автомобилем автозак с государственным регистрационным знаком ... регион, находилась в помещении для погрузки следственно-арестованных, где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что добровольно желает показать место, где он в середине мая 2020 года совершил покушение на проникновение в хозяйственную постройку, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО из хозяйственной постройки, расположенной в ...» .... Далее вышеуказанные группы на вышеописанных автомобилях направились в ...» .... Прибыв на место, а именно к въезду в населенный пункт, оборудованный шлагбаумом, вся группа вышла из указанных автомобилей, где обвиняемый Сидак Н.П. пояснил, что необходимо далее в пешем порядке пройти прямо вдоль населенного пункта параллельно автомобильной трассы М-4 «Дон». Далее вышеуказанные группы в том же составе направились по указанию Сидак Н.П. к месту, двигаясь по ..., где, проходя улицу ..., обвиняемый Сидак Н.П. попросил повернуть и направиться по данной улице. Проходя земельный участок ..., огороженный деревянным забором с каменными колоннами, обвиняемый Сидак Н.П. попросил остановиться участвующую группу и сообщил, что в середине мая 2020 года, находясь возле указанного участка, он убедился, что хозяева отсутствуют, после чего, убедившись, что за его действиями никто не следит, он перелез через забор и оказался на территории двора, где со слов обвиняемого Сидак Н.П. он подошел к домовладению и с целью хищения имущества проник во внутрь, предварительно с помощью отвертки открыв створку металлопластикового окна. Со слов Сидак Н.П. он не обнаружил ничего ценного в связи с чем покинул помещение домовладения и направился к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного участка. Подойдя к входной двери постройки, он сбил навесной замок металлической трубой, однако, довести свой умысел до конца на хищение имущества он не смог, так как испугался подъехавшего автомобиля к данному участку. Далее вся группа проследовала обратно к автомобилю «...», государственный регистрационный знак «...» и автомобилю автозак с государственным регистрационным знаком ..., после чего на указанных автомобилях прибыла в Отдел МВД России по Аксайскому району, где в кабинете ... ИВС ОМВД России по Аксайскому району был составлен настоящий протокол о вышеуказанных обстоятельствах (т.3 л.д.117-129);

- по эпизоду кражи имущества ФИО в период времени с 25.07.2020 года по 31.07.2020 года (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ):

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО (т.3 л.д.60-62), согласно которым с 2016 года у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: .... На территории данного участка построен дачный домик, пригодный для проживания. Территория данного участка по периметру огорожена сеткой рабицей. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота, которые оборудованы навесным замком. В дачном домике постоянно никто не проживает, но с периодичностью 1-2 раза в 2 недели на участок приезжает она, либо ее дочь ФИО. В течение июля 2020 года она не посещала данный участок, поскольку находилась в отъезде за пределами Ростовской области. 25.07.2020 года данный дачный участок посещала ее дочь И. со своими друзьями, где, проведя свой досуг, со слов И. примерно в 23 часа 55 минут она закрыла входные двери и окна дачного домика, после чего направилась в г.Ростов-на-Дону. 31.07.2020 года примерно в 19 часов 30 минут они совместно с дочерью И. приехали на участок. Подойдя к дачному домику, они обнаружили, что металлопластиковое окно повреждено и находится в открытом положении, при этом входная дверь находилась в закрытом положении, следы взлома отсутствовали. Далее, открыв дверь и зайдя в дом, она заметила, что порядок вещей нарушен. Также она установила, что в комнате с тумбочки для хранения детских игрушек похищены денежные средства в размере 1 000 рублей (различными монетами), которые хранились в коробке из-под «Лото», во второй комнате также был нарушен порядок вещей, осмотрев визуально кухонный гарнитур, она установила, что отсутствуют 2 банки пива «Хугарден» стоимостью 42 рубля 96 копеек каждая, пластиковый таз зеленого цвета стоимостью 70 рублей, бутылка шампанского «Боско» стоимостью 192 рубля 79 копеек, бутылка шампанского «Мондоро» стоимостью 805 рублей 99 копеек. Далее они вызвали сотрудников полиции и сообщили о хищении принадлежащего ей имущества. По прибытию сотрудников, они с дочерью дали объяснение и она написала заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении принадлежащего ей имущества обоснованно подозревается Сидак Н.П.. Таким образом, действиями Сидак Н.П. ей причинен ущерб на общую сумму 2 224 рубля 70 копеек, что является для нее незначительным ущербом. Право заявить гражданский иск ей разъяснено, воспользоваться в настоящее время не желает, воспользуется при необходимости в суде;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.65-67), которые являются аналогичными показаниям потерпевшей ФИО;

- аналогичными между собой оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетелей ФИО (т.3 л.д.130-133) и ФИО (т.3 л.д.134-137), принимавших участие в качестве понятых 28.05.2021 года в проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которого с выездом на место обвиняемый Сидак Н.П. в присутствии адвоката указал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества ФИО из ее жилища по адресу: ...;

- протоколом принятия устного заявления ФИО о преступлении от 31.07.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 31.07.2020 года, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 25.07.2020 года по 31.07.2020 года, неустановленным способом проникло в дачный домик по адресу: ..., откуда похитило имущество на общую сумму 3076 рублей (т.2 л.д.4-5);

- справкой о стоимости от 06.08.2020 года, согласно которой стоимость бутылки шампанского «Мондоро» объемом 0,7 л составляет 805 рублей 99 копеек, стоимость бутылки шампанского «BOSCA Anniversary» объемом 0,75 л составляет 192 рубля 79 копеек, стоимость бутылки пива «HOEGAARDEN» н/ф паст 0,45л составляет 42 рубля 96 копеек (т.2 л.д.6-7);

- справкой о стоимости от 06.08.2020 года, согласно которой стоимость пластикового ведра объемом 8 л. составляет 70 рублей 00 копеек, стоимость пластикового таза составляет 70 рублей 00 копеек (т.2 л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: .... Осмотр произведен с участием заявителя ФИО (т.2 л.д.20-26);

- протоколом явки с повинной Сидак Н.П. от 01.09.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 01.09.2020 года, согласно которому он сообщил, что в конце июля 2020 года он находился в .... Испытывая тяжелое материальное положение, незаконно проник в дом, точный адрес не помнит, но показать сможет, откуда тайно похитил денежные средства сумме около 1000 рублей, алкогольные напитки, а также ведро и таз, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно деньги потратил на собственные нужды, алкоголь выпил, а таз и ведро выбросил. Вину в совершенном преступлении признает полностью (т.2 л.д.31);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.09.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым обвиняемый Сидак Н.П. указал, что желает показать на месте, где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление. Далее группа в составе старшего следователя ФИО, подозреваемого Сидак Н.П., его защитника ФИО, потерпевшей ФИО, понятых, а также сотрудников ОУР отдела МВД России по Аксайскому району ФИО, ФИО и ФИО по указанию подозреваемого Сидак Н.П. собрались выехать к домовладению, расположенному в ..., откуда Сидак Н.П. в конце июля 2020 года совершил кражу денег, спиртных напитков, ведра и тазика. Выехали на ... в сторону ..., в конце ... повернули на ..., после чего, повернув налево, выехали на ул......., на светофоре повернули направо, съехали на грунтовую дорогу на ..., объехав кладбище, свернули на ... указанию подозреваемого Сидак Н.П. все вышли из автомобиля, подошли к воротам, где Сидак Н.П. указал на территорию двора и пояснил, что именно с этого дома он похитил имущество. Далее с разрешения потерпевшей ФИО все в вышеуказанном составе прошли на территорию двора, подошли к дому, где Сидак Н.П. указал на окно и пояснил, что рукой ударил по раме окна, створка окна от удара открылась и через это окно он проник в дом, свет в доме включать не стал, чтобы остаться незамеченным. В маленькой комнате он увидел тумбочку, на которой находилась картонная коробка с денежными средствами, монетами различного достоинства, ранее в допросе ошибочно указал, что коробка с деньгами стояла на кухонном гарнитуре, со второй комнаты на кухонном гарнитуре нашел спиртные напитки, которые похитил, а именно 2 бутылки пива и две бутылки шампанского, которые употребил в дальнейшем. Также в этой комнате нашел таз зеленого цвета, ведро голубого цвета, которые похитил. Похитив указанные предметы, он взял стул, подставил к подоконнику окна, через которое проник и вылез из дома, после чего направился в сторону трассы. По пути, за ненадобностью он выбросил похищенные им таз и ведро, пересчитал деньги, их оказалось 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину в содеянном признает, искренне раскаивается (т.2 л.д.62-70);

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 13.08.2020 года (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ):

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО (т.3 л.д.72-74), согласно которым примерно с 2015 года он трудоустроен у ИП «ФИО» в должности водителя. Свою трудовую деятельность, а именно перевозку овощей и фруктов, он осуществляет на принадлежащей ему на праве собственности бортовой «...» с государственным регистрационным знаком .... 13.08.2020 года примерно в 07 часов 30 минут на вышеуказанном автомобиле он прибыл на парковку ...», расположенного по адресу: .... После чего, припарковав автомобиль и закрыв двери кабины на ключ, он направился в торговый центр, чтобы совершить покупку различного товара для дома. Примерно в 10 часов 00 минут он вернулся к автомобилю, открыл дверь кабины и собрался завести двигатель автомобиля, чтобы направиться на «Овощной рынок» ..., но у него возникла проблема. Находясь в кабине, он попытался открыть капот автомобиля с помощью рычага, однако, он установил, что капот уже находится в открытом положении. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что капот приоткрыт. Приподняв его, он установил, что запирающий замок поврежден и имеются изогнутости, также заметил, что в отсеке отсутствует аккумуляторная батарея фирмы «Mutlu» емкостью 75 Ah, которую он приобретал в 2019 году за 7 000 рублей. Далее он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых дал объяснение по данному факту. Стоимость аккумуляторной батареи «Mutlu» емкостью 75 Ah с учетом износа на момент хищения он оценивает в 5 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении принадлежащего ему имущества обоснованно подозревается Сидак Н.П.. Таким образом, действиями Сидак Н.П. ему причинен ущерб на сумму 5 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку ежемесячный совместный доход составляет 20 000 рублей, при этом его супруга в настоящая время безработная, на иждивении у них 2 несовершеннолетних детей. Право заявить гражданский иск ему разъяснено, воспользоваться в настоящее время не желает, воспользуется при необходимости в суде;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.104-106), согласно которым в начале августа 2020 года к нему на площадку хранения металлов, расположенной по адресу: ..., где он осуществлял непосредственно свою трудовую деятельность, обратился ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, который принес для продажи аккумуляторную батарею фирмы «Mutlu 75A». Его заинтересовало предложение данного мужчины, поскольку для личных целей ему необходим был аккумулятор. Таким образом, он приобрел указанный предмет за 1 000 рублей. После оплаты мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Через время он решил проверить работоспособность аккумулятора. В результате проверки он установил, что он неисправен. В связи с этим, совместно с остальным, не нужным ему металлом, он сдал этот аккумулятор на пункте приема металла «Ковка». О том, что данный аккумулятор был ранее похищен, ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Мужчину, который ему ранее продал данную аккумуляторную батарею фирмы «Mutlu 75A», учитывая поток людей, проходящих через него, не запомнил;

- аналогичными между собой оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетелей ФИО (т.3 л.д.130-133) и ФИО (т.3 л.д.134-137), принимавших участие в качестве понятых 31.08.2020 года в проведении следственного действия – осмотр места происшествия, в ходе которого с выездом на место обвиняемый Сидак Н.П. указал место, где он в середине августа 2020 года продал похищенную им ранее на парковке ...» аккумуляторную батарею;

- заявлением ФИО от 13.08.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 13.08.2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 13.08.2020 года, находясь по адресу: ..., похитило аккумуляторную батарею, стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб (т.2 л.д.93);

- заключением специалиста от 10.06.2021 года, согласно которому рыночная стоимость «Mutlu» емкостью 75 Ah с учетом физического износа по состоянию на 13.08.2020 года составляет 5 000 рублей (т.2 л.д.97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена бортовая «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, припаркованная на стоянке ...» по адресу: .... Осмотр произведен с участием заявителя ФИО В ходе осмотра установлено, что в аккумуляторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея фирмы «Mutlu» емкостью 75 Ah. (т.2 л.д.106-111);

- протоколом явки с повинной Сидак Н.П. от 25.08.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 25.08.2020 года, согласно которому он сообщил, что начале августа 2020 года он находился на территории парковки магазина ...», где со стоящего там автомобиля «...» с кабиной темного цвета он похитил аккумуляторную батарею в корпусе красного цвета и сдал в одном из пунктов сдачи металлолома в ..., точного адреса не помнит, но показать сможет. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым с участием Сидак Н.П. осмотрен участок местности на парковке ...» по адресу: .... Со слов Сидак Н.П., в начале августа 2020 года на данном участке местности он с припаркованного автомобиля марки «...» похитил аккумуляторную батарею. (т.2 л.д.153-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 года С приложением фототаблицы, согласно котороым с участием Сидак Н.П. осмотрен участок местности по адресу: ..., на котором находится пункт приема металлолома. Со слов Сидак Н.П., в начале августа 2020 года на указанный пункт приема он сдал похищенную им ранее аккумуляторную батарею (т.2 л.д.159-164).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Сидак Н.П. установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 18.02.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 324 УК РФ как незаконное приобретение государственных наград СССР;

- по эпизоду кражи имущества ФИО в период времени с 31.03.2020 года по 10.05.2020 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО в период времени с 10.05.2020 года по 16.05.2020 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи имущества ФИО в период времени с 25.07.2020 года по 31.07.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 13.08.2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Сидак Н.П. на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание – двусторонний туберкулез легких в стадии распада, он полностью признал свою вину во всех совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сидак Н.П., являютсяналичие малолетнего ребенка у виновного,его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам совершенных им преступлений, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидак Н.П., не имеется.

Решая вопрос о мере наказания Сидак Н.П., суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым по эпизодам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить подсудимому Сидак Н.П. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, а по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимого Сидак Н.П., а также обстоятельств совершения им преступлений, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Сидак Н.П. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания Сидак Н.П. окончательного наказания в виде лишения свободы определить ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИДАК Н.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 18.02.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.324 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по эпизоду кражи имущества ФИО в период времени с 31.03.2020 года по 10.05.2020 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО в период времени с 10.05.2020 года по 16.05.2020 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО в период времени с 25.07.2020 года по 31.07.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 13.08.2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Сидак Н.П. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцевлишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения Сидак Н.П. оставить прежней.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима время содержания Сидак Н.П. под стражей с «31» августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наручные женские часы фирмы «Saval», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: