Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Сарычева А.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №33392, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период прохождения военной службы в должности курсового офицера 11 факультета (радиотехнического обеспечения) ВУНЦ ВВС «ВВА», а затем - курсового офицера 7 факультета летательных аппаратов ВУНЦ ВВС «ВВА», исполняя на основании приказа Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа 2013 года №294 и распоряжений начальника 13 факультета обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на факультете №13 ВУНЦ ВВС «ВВА» (переподготовки и повышения квалификации), используя это свое служебное положение, неоднократно похищал денежные средства при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2014 года к ФИО3 обратился военнослужащий войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Рыбалка (уголовное преследование которого по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием) с просьбой о возможности прохождения им профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников инженерно-авиационной службы подразделений. Однако ФИО3 сообщил последнему о том, что он проходит военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» на факультете переподготовки и повышения квалификации, в связи с чем ему известно, что в 2014 году указанная переподготовка проводиться не будет. Однако Рыбалка сослался на необходимость получения им диплома о профессиональной переподготовке, в связи с чем ФИО3 сообщил Рыбалка о наличии у него возможности решить вопрос получения им указанного диплома после согласования этого вопроса со своим начальником.

В ноябре того же года ФИО3 по телефону сообщил Рыбалка о наличии у него возможности выдать диплом о прохождении последним профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» без фактического прохождения таковой за 50000 руб. Одновременно, ФИО3 заверил Рыбалка о том, что этот диплом будет подписан надлежащими должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», зарегистрирован установленным порядком и в случае проверки его подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. А когда Рыбалка согласился на указанных условиях получить фиктивный диплом, то ФИО3 заявил ему о необходимости передать помимо 50000 руб. фотографии, якобы необходимые для формирования его личного дела. В ноябре того же года в районе дома №26 по улице Ленинский проспект гор. Воронежа в ходе личной встречи Рыбалка передал ФИО3 50000 руб. и свои фотографии, а также сообщил ему свои анкетные данные, после чего ФИО3 заявил Рыбалка о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем ФИО3, использовав в качестве образцов полученные у начальника 13 факультета ФИО4 бланки диплома и приложения к нему, заказал в неустановленной органами предварительного следствия типографии бланки этих документов, по получении которых, используя учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений с указанными в нем сведениями о дисциплинах, количестве часов и итоговой форме контроля по каждой из этих дисциплин, и хранившийся в компьютере 13 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» файл для заполнения дипломов и приложений к ним, внес в него относящиеся к Рыбалка данные и посредством принтера впечатал в один из приобретенных ранее комплектов бланков диплома и приложения к нему о том, что якобы Рыбалка со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров- начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право Рыбалка на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4610003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений, а также о наименованиях якобы сданных Рыбалка дисциплинах, количестве часов по каждой из этих дисциплин, которые установлены планом о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений, указал оценки и зачеты по каждой из дисциплин, оценку итоговой аттестации и фиктивные регистрационный номер 182 и номер диплома 125. Затем ФИО3 лично выполнил фиктивную подпись секретаря аттестационной комиссии ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО7 в приложении к диплому и вложил эти документы в папку на подпись <данные изъяты> ФИО5, который подписал диплом на имя Рыбалка. В том же дипломе и приложении к нему ФИО3 проставил оттиск неустановленного органами предварительного следствия фиктивное клише подписи заместителя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО9, которое ранее заказал и приобрел в неустановленной органами следствия типографии, после чего названный диплом и приложение к нему представил в строевой отдел ВУНЦ ВВС «ВВА», где в них были проставлены оттиски гербовой печати ВУНЦ ВВС «ВВА», заверяющие подписи указанных должностных лиц. Затем ФИО3 в ноябре того же года сообщил Рыбалка о готовности выдачи ему диплома и необходимости в связи с этим прибыть в ВУНЦ ВВС «ВВА», где ФИО3 в служебном кабинете, расположенном на 13 факультете, передал Рыбалка указанный диплом с приложением.

В мае 2015 года Рыбалка сообщил своему сослуживцу <данные изъяты> ФИО6 о том, что он был назначен на воинскую должность и ему было присвоено офицерское звание в связи с выдачей ему указанного диплома в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него имеется знакомый, который там проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации. Затем к ФИО3 обратился Рыбалка по просьбе ФИО6 о возможности прохождения последним той же профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом ФИО3 сообщил Рыбалка о том, что в 2015 году указанная переподготовка проводиться не будет и о наличии у него возможности выдать его знакомому диплом о прохождении профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» без фактического прохождения таковой за 60000 руб. Одновременно, ФИО3 заверил Рыбалка о том, что этот диплом будет подписан надлежащими должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», зарегистрирован установленным порядком и в случае проверки его подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. Затем Рыбалка сообщил об этом ФИО6 (уголовное преследование которого по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием), который согласился на указанных условиях получить фиктивный диплом, в связи с чем последний в июне 2015 года передал Рыбалка 60000 руб. и свои фотографии, предназначенные для ФИО3. В июне 2015 года возле ВУНЦ ВВС «ВВА», расположенного на улице Старых Большевиков гор. Воронежа, в ходе личной встречи Рыбалка (уголовное преследование которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием) передал ФИО3 указанные 60000 руб. и фотографии ФИО6, а также сообщил ему анкетные данные последнего, после чего ФИО3 заявил Рыбалка о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем ФИО3, используя учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений с указанными в нем сведениями о дисциплинах, количестве часов и итоговой форме контроля по каждой из этих дисциплин, и хранившийся в компьютере 13 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» файл для заполнения дипломов и приложений к ним, внес в него относящиеся к ФИО6 данные и посредством принтера впечатал в один из приобретенных ранее в неустановленной органами предварительного следствия типографии комплектов бланков диплома и приложения к нему о том, что якобы ФИО6 со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров- начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право ФИО6 на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4612003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений, а также о наименованиях якобы сданных ФИО6 дисциплинах, количестве часов по каждой из этих дисциплин, которые установлены планом о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений, указал оценки и зачеты по каждой из дисциплин, оценку итоговой аттестации и фиктивные регистрационный номер 183 и номер диплома 126. Затем ФИО3 лично выполнил фиктивные подписи <данные изъяты> ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО5 и <данные изъяты> ФИО7, соответственно, в дипломе на имя ФИО6 и приложении к нему. В том же дипломе и приложении к нему ФИО3 лично выполнил подписи заместителя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО9, после чего названный диплом и приложение к нему представил в строевой отдел ВУНЦ ВВС «ВВА», где в них были проставлены оттиски гербовой печати ВУНЦ ВВС «ВВА», заверяющие подписи указанных должностных лиц. Затем ФИО3 в июне того же года в районе дома №26 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа передал Рыбалка диплом с приложением к нему на имя ФИО6, после чего Рыбалка также в июне 2015 года передал последнему упомянутый диплом с приложением.

В апреле 2015 года Рыбалка сообщил своему сослуживцу старшему <данные изъяты> ФИО8 о том, что ему было присвоено офицерское звание в связи с выдачей ему указанного выше диплома в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него имеется знакомый, который там проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации. Затем к ФИО3 обратился Рыбалка по просьбе ФИО8 о возможности прохождения последним той же профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом ФИО3 сообщил Рыбалка о том, что в 2015 году указанная переподготовка проводиться не будет и о наличии у него возможности выдать его знакомому диплом о прохождении профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» без фактического прохождения таковой за 50000 руб. Одновременно, ФИО3 заверил Рыбалка о том, что этот диплом будет подписан надлежащими должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», зарегистрирован установленным порядком и в случае проверки его подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. Затем Рыбалка сообщил об этом ФИО8 (в возбуждении уголовного дела которого по ч.3 ст.291 УК РФ отказано на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью), который согласился на указанных условиях получить фиктивный диплом, в связи с чем последний в ноябре 2015 года передал Рыбалка 50000 руб. и свои фотографии, предназначенные для ФИО3. В ноябре 2015 года возле ВУНЦ ВВС «ВВА», расположенного на улице Старых Большевиков гор. Воронежа, в ходе личной встречи Рыбалка (уголовное преследование которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием) передал указанные 50000 руб. и фотографии ФИО8, а также сообщил ему анкетные данные последнего, после чего ФИО3 заявил Рыбалка о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем ФИО3, используя учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений с указанными в нем сведениями о дисциплинах, количестве часов и итоговой форме контроля по каждой из этих дисциплин, и хранившийся в компьютере 13 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» файл для заполнения дипломов и приложений к ним, внес в него относящиеся к ФИО8 данные и посредством принтера впечатал в один из приобретенных ранее в неустановленной органами предварительного следствия типографии комплектов бланков диплома и приложения к нему о том, что якобы ФИО8 со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров- начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право ФИО8 на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4612003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений, а также о наименованиях якобы сданных ФИО8 дисциплинах, количестве часов по каждой из этих дисциплин, которые установлены планом о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений, указал оценки и зачеты по каждой из дисциплин, оценку итоговой аттестации и фиктивные регистрационный номер 184 и номер диплома 127. Затем ФИО3 лично выполнил фиктивные подписи <данные изъяты> ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО5 и секретаря <данные изъяты> ФИО7, соответственно, в дипломе на имя ФИО8 и приложении к нему. Этот же диплом и приложение к нему были подписаны заместителем начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО9 путем его обмана ФИО3, после чего последний названный диплом и приложение к нему представил в строевой отдел ВУНЦ ВВС «ВВА», где в них были проставлены оттиски гербовой печати ВУНЦ ВВС «ВВА», заверяющие подписи указанных должностных лиц. Затем ФИО3 в ноябре 2015 года в районе дома №26 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа передал Рыбалка диплом с приложением к нему на имя ФИО8, после чего Рыбалка также в ноябре 2015 года передал ФИО8 названный диплом с приложением.

В ходе предварительного следствия ФИО3 возвратил Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 похищенные им денежные средства в тех же размерах.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он похитил денежные средства у Рыбалка, ФИО6, ФИО8 без использования своего служебного положения, поскольку с приказом Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа 2013 года №294 о возложении на него обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на факультете №13 (переподготовки и повышения квалификации) он ознакомлен не был, равно как и не был он ознакомлен со своими должностными обязанностями на этом факультете, а замещал он в этот период должности курсового офицера 11 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» и курсового офицера 7 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», но не исполнял при этом служебные обязанности на этих факультетах. Он же пояснил, что с осени 2013 года, когда начальник 13 факультета ФИО4 заявил ему о дальнейшем его исполнении обязанностей на этом факультете, он по распоряжениям последнего исполнял обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете, а именно контролировал прибытие слушателей факультета на обучение, проводил их построение, заполнял книгу учета выдачи слушателям дипломов о прохождении профессиональной переподготовки. Он же пояснил, что ему был известен период прохождения профессиональной переподготовки слушателей на 13 факультете в 2013 году по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений, а также порядок заполнения и изготовления дипломов о прохождении слушателями профессиональной переподготовки, в связи с чем для изготовления дипломов на имя Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 он использовал файл, хранившийся в служебном компьютере на 13 факультете, который там использовали для заполнения сведений в бланки дипломов о прохождении слушателями профессиональной переподготовки и приложений к ним, в который он вносил для последующей распечатки на принтере в бланках дипломов сведения о прохождении якобы последними профессиональной переподготовки. Он же пояснил, что в дипломы на имя Рыбалка, ФИО8 и ФИО6 он также внес порядковые и регистрационные номера, под которыми дипломы были зарегистрированы на слушателей, прошедших обучение, а эти же номера ему были известны в связи с тем, что он имел доступ к книге регистрации документов об окончании слушателями обучения. В приложениях к дипломам о прохождении Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 профессиональной переподготовки он внес сведения о якобы сданных ими дисциплинах, количестве часов и итоговой форме контроля по каждой из этих дисциплин, используя при этом учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений. При этом до конца 2016 года, когда был уволен заместитель начальника 13 факультета Глокке, дипломы по итогам прохождения слушателями, обучающимися в ВУНЦ ВВС «ВВА», профессиональной переподготовки заполнял последний, а он лишь осуществлял помощь в заполнении оценок в приложениях к дипломам.

При этом от дачи дальнейших показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, но заявил, что подтверждает достоверность своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в связи с этим показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по своему содержанию они фактически соответствуют изложенным выше обстоятельствам содеянного им и согласно им 50000 рублей он похитил у Рыбалка в ноябре 2014 года в районе дома №26 по улице Ленинский проспект гор. Воронежа, в июне 2015 года он похитил 60000 рублей у ФИО6 через Рыбалка возле ВУНЦ ВВС «ВВА», расположенного на улице Старых Большевиков гор. Воронежа., а в ноябре 2015 года он похитил 50000 руб. у ФИО8 также через Рыбалка возле ВУНЦ ВВС «ВВА». Помимо того, когда ему впервые по телефону позвонил Рыбалка по вопросу прохождения им профессиональной переподготовки по указанной программе, то он сообщил последнему о том, что он проходит военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» на факультете переподготовки и повышения квалификации. При этом он похитил у них денежные средства за изготовление им дипломов о прохождении ими якобы профессиональной переподготовки по указанной выше программе, заявив Рыбалка, а позже также ФИО6 и ФИО8 через Рыбалка о том, что профессиональная переподготовка по этой программе, соответственно, в 2014 г. и 2015 г. проводится не будет, а указанные дипломы будут зарегистрированы в установленном порядке, подписаны и выданы полномочными должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», а в случае проверки его подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. Более того, желая создать видимость того, что выдача дипломов будет носить официальный характер, он заявлял Рыбалка о необходимости передачи ему также фотографий, а позже фотографий ФИО6 и ФИО8, необходимых якобы для формирования их личных дел и последующей регистрации дипломов в ВУНЦ ВВС «ВВА». Помимо того, Рыбалка в ходе передачи ему этих денег и фотографий также сообщал свои, ФИО6 и ФИО8 анкетные данные, после чего в каждом случае он заявлял Рыбалка о том, что сообщит ему о готовности его диплома, а позже дипломов ФИО6 и ФИО8. Помимо того, бланки дипломов и приложений к ним, в которые он вносил сведения о якобы прохождении последними профессиональной переподготовки, он заказал и приобрел в типографии гор. Воронежа по образцу чистого бланка, который по его просьбе был выдан ему начальником 13 факультета ФИО4. При этом, ему было известно, что в 2013 году <данные изъяты> был ФИО5, <данные изъяты> - ФИО7, а указанные дипломы мог подписывать от имени начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» его заместитель ФИО9. В связи с этим в приложении к диплому на имя Рыбалка он лично расписался за <данные изъяты> ФИО7, а сам диплом среди прочих документов вложил для подписи <данные изъяты> ФИО5, который был подписан им. В этом же дипломе и приложению к нему он проставил клише подписи, которое ранее им было приобретено под заказ в типографии, заместителя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО9. Помимо того, в дипломе и приложении к нему на имя ФИО6 он лично расписался за всех указанных выше должностных лиц, а в дипломе и приложении к нему на имя ФИО8 он лично поставил подписи за председателя и секретаря аттестационной комиссии и путем обмана обеспечил подпись у руководства ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА» были проставлены гербовые печати в дипломах и приложениях к ним на имя Рыбалка, ФИО6 и ФИО8, поскольку он путем обмана представлял эти дипломы с приложениями для этих целей.

Однако виновность ФИО3 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Рыбалка показал, что в период прохождения им военной службы в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>» в ноябре 2014 года он обратился к ФИО3 с просьбой о возможности прохождения им профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений. При этом ФИО3 сообщил ему о том, что он проходит военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» на факультете переподготовки и повышения квалификации, в 2014 году указанная переподготовка проводиться не будет. В связи с этим он стал ссылаться на необходимость получения им диплома о профессиональной переподготовки. В ответ ФИО3 заявил ФИО10 о том, что у него имеется возможность оказать ему помощь в получении указанного диплома и ему необходимо в связи с этим уточнить у своего начальника. В ноябре того же года ФИО3 позвонил ему и заявил о том, что он может выдать диплом о прохождении последним профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» за 50000 руб. без фактического прохождения этой переподготовки. Одновременно, ФИО3 сообщил ему о том, что данный диплом будет зарегистрирован в установленном порядке, подписан и выдан полномочными должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», а в случае какой-либо проверки ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. А когда он дал на это свое согласие, то ФИО3 заявил ему о необходимости также, помимо указанных денег, подготовить свои фотографии, необходимые для формирования его личного дела. В ноябре того же года в районе дома №26 по улице Ленинский проспект гор. Воронежа он в ходе личной встречи передал ФИО3 денежные средства в размере 50000 руб. и свои фотографии, а также сообщил ему свои фамилию, имя, отчество, место прохождения военной службы, должность, после чего последний заявил о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем ФИО3 в ноябре того же года сообщил ему о готовности выдачи ему диплома и необходимости в связи с этим прибыть в ВУНЦ ВВС «ВВА», где последний в служебном кабинете, расположенном на 13 факультете, передал ему указанный диплом на его имя. При этом он полагал, что ФИО3 необходимо было время для выдачи диплома в связи с необходимостью внесения его в списки лиц, прошедших обучение, и подписания его у должностных лиц ВУНЦ ВВС «ВВА», где при поступлении запроса подтвердят законность выдачи ему диплома. Он же пояснил, что в ходе предварительного следствия ему ФИО3 возвратил 50000 руб.

Он же пояснил, что в мае 2015 года он сообщил своему сослуживцу <данные изъяты> ФИО6 о том, что он был назначен на воинскую должность и ему было присвоено офицерское звание в связи с выдачей ему указанного диплома в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него имеется знакомый, который там проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации. Затем он обратился к ФИО3 по просьбе ФИО6 о возможности прохождения последним той же профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» и выдаче ему соответствующего диплома. При этом ФИО3 сообщил ему о том, что у него имеется возможность оказать помощь его знакомому в выдаче указанного диплома без прохождения таковой переподготовки за 60000 руб. и данный диплом будет зарегистрирован в установленном порядке, подписан и выдан полномочными должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», которые подтвердят подлинность этого диплома в случае какой-либо проверки. А когда он сообщил об этом ФИО6, то последний дал свое согласие и в июне 2015 года передал ему 60000 руб. и фотографии, предназначенные для ФИО3. Эти же фотографии и деньги он также в июне 2015 года передал ФИО3 возле ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом он также сообщил последнему сведения о месте прохождения службы ФИО6, его имя и отчество, после чего ФИО3 заявил о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем ФИО3 в июне того же года в районе дома №26 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа передал ему диплом на имя ФИО6, а он передал последнему упомянутый диплом также в июне 2015 года. Помимо того, он пояснил, что он по просьбе сослуживца <данные изъяты> ФИО8 обратился к ФИО3 о возможности прохождения в 2015 году указанной выше переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом ФИО3 сообщил ему о том, что у него имеется возможность оказать помощь его знакомому в выдаче указанного диплома без прохождения этой переподготовки за 50000 руб. и данный диплом будет зарегистрирован в установленном порядке, подписан и выдан полномочными должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», которые подтвердят законность его выдачи в случае какой-либо проверки. А когда он сообщил об этом ФИО8, то последний дал свое согласие и в ноябре 2015 года передал ему 50000 руб. и фотографии, предназначенные для ФИО3. Эти же деньги и фотографии он передал ФИО3 в ноябре 2015 года возле ВУНЦ ВВС «ВВА», а также сообщил сведения о месте прохождения службы ФИО8, его имя и отчество, после чего ФИО3 заявил о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем ФИО3 в ноябре 2015 года в районе дома №26 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа передал ему диплом на имя ФИО8, а затем он передал последнему этот диплом также в ноябре 2015 года. Он же показал, что по вопросам прохождения им лично профессиональной переподготовки, а также такой же переподготовки своих сослуживцев ФИО6 и ФИО8 он обращался к ФИО3 как к обладающему возможностью, как он сам ему заявил, посредством прохождения им военной службы на факультете переподготовки и повышения квалификации в ВУНЦ ВВС «ВВА» выдать им дипломы, внести соответствующие сведения в журналы регистрации и именно за это он передавал ему собственные и принадлежавшие ФИО6 и ФИО8 денежные средства.

Как показал свидетель ФИО6, в мае 2015 года, когда он проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>», ему стало известно от сослуживца Рыбалка о том, что последний был назначен на воинскую должность и ему было присвоено офицерское звание в связи с выдачей ему диплома о профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него имеется знакомый по имени Евгений, который там проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации. В связи с этим он попросил Рыбалка узнать у этого знакомого о возможности прохождения им в ВУНЦ ВВС «ВВА» той же профессиональной переподготовки. Позже Рыбалка сообщил ему о том, что в настоящее время таких курсов нет, но этот знакомый заявил о том, что имеет возможность выдать диплом за 60000 рублей, который будет зарегистрирован, подписан должностными лицами, а в случае проверки также будет подтверждено его обучение в ВУНЦ ВВС «ВВА». В июне 2015 года он передал Рыбалка эти денежные средства, а также фотографии и свои анкетные данные о прохождении военной службы, которые, как он полагал, необходимы были для составления личной карточки, подтверждающей прохождение обучения. В июне того же года Рыбалка передал ему диплом, согласно которому он прошел в ВУНЦ ВВС «ВВА» профессиональную переподготовку старших инженеров - начальников ИАС подразделений. Помимо того, он пояснил, что в этом дипломе были проставлены печати, а также он был подписан председателем и секретарем аттестационной комиссии, начальником академии, в связи с чем он полагал, что в этом дипломе их подписи. Кроме того, он же показал, что передал через Рыбалка 60000 руб., как он позже узнал, ФИО3, который со слов Рыбалка проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации ВУНЦ ВВС «ВВА» и имеет возможность выдать диплом, который будет зарегистрирован установленным порядком. Он же пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО3 возвратил ему 60000 руб.

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и исследованные в судебном заседании в связи со смертью, следует, что в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>» в апреле 2015 года его сослуживец Рыбалка сообщил ему о том, что был назначен на воинскую должность с присвоением воинского звания «лейтенант» в связи с выдачей диплома о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него там имеется знакомый, который является должностным лицом факультета переподготовки и повышения квалификации. При этом он попросил Рыбалка узнать по поводу прохождения им этой профессиональной переподготовки в 2015 году, в связи с чем в тот же день последний перезвонил ему и со слов его знакомого сообщил о том, что в 2015 году указанная переподготовка проводиться не будет, но имеется возможность выдачи ему указанного диплома, который будет являться официальным документом установленного образца, подписанным и выданным полномочным должностным лицом ВУНЦ ВВС «ВВА», а также не возникнет каких-либо проблем при проверке законности этого диплома. При этом за данный диплом необходимо передать его знакомому 50000 руб. В ноябре 2015 года он передал 50000 руб. через Рыбалка за получение названного диплома и в ноябре того же года последний передал ему диплом, согласно которому он в период с 2 сентября по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров - начальников ИАС подразделений. При этом в этот период он переобучение в ВУНЦ ВВС «ВВА» не проходил, экзамены и зачеты не сдавал, а позже ФИО3 возвратил ему 50000 руб.

Как следует из диплома о профессиональной переподготовки и приложения к нему на имя Рыбалка, указанный диплом имеет порядковый номер 125 и регистрационный номер 182. При этом указано, что Рыбалка со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров-начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право Рыбалка на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4610003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений. К тому же, в дипломе указан <данные изъяты> ФИО5 и начальник ФИО11, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА». В приложении к указанному диплому указано, что за время обучения Рыбалка сдал следующие зачеты и экзамены с указанием аудиторных часов по учебным дисциплинам: социологические и психолого-педагогические аспекты военного управления - 36 часов - зачтено; теория военного управления и основы управления повседневной деятельности войск - 54 часа - зачтено; организация инженерно-авиационного обеспечения - 244 часа - отлично; боевая готовность и техническое состояние авиационной техники - 72 часа - отлично; тактика военно-воздушных сил - 54 часа - зачтено; боевая подготовка и безопасность полетов - 68 часов - хорошо; состояние и основные направления развития боевой авиационной техники - 68 часов - хорошо, а также итоговая аттестация - 6 часов - отлично. К тому же, в приложении к диплому также указан начальник ФИО11 и <данные изъяты> ФИО7, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА».

Из заключения эксперта №1724/2-1 от 20 февраля 2018 года следует, что в дипломе №125, регистрационный №182 и в приложении к нему на имя Рыбалка оттиски печатей нанесены одной и той гербовой печатью, а именно печатью ВУНЦ ВВС «ВВА», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта №1721/2-1 от 19 февраля 2018 года, в представленных на экспертизу дипломе №125, регистрационный номер 182 и в приложении к нему на имя Рыбалка имеются не выполненные рукописным способом подписи от имени ФИО11, а оттиски, нанесенные факсимильным клише.

Как следует из заключения эксперта №1070 от 26 февраля 2018 года №1070, подпись, расположенная в дипломе №125, регистрационный №182 на имя Рыбалка в строке «<данные изъяты> ФИО5» выполнена ФИО5, образцы подписи которого представлены на экспертизу.

Из диплома о профессиональной переподготовки и приложения к нему на имя ФИО6 следует, что указанный диплом имеет порядковый номер 126 и регистрационный номер 183. При этом указано, что со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года ФИО6 прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров-начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право ФИО6 на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4612003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений. К тому же, в дипломе указан <данные изъяты> ФИО5 и начальник ФИО11, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА». В приложении к указанному диплому указано, что за время обучения ФИО6 сдал следующие зачеты и экзамены с указанием аудиторных часов по учебным дисциплинам: социологические и психолого-педагогические аспекты военного управления - 36 часов - зачтено; теория военного управления и основы управления повседневной деятельности войск - 54 часа - зачтено; организация инженерно-авиационного обеспечения - 244 часа - хорошо; боевая готовность и техническое состояние авиационной техники - 72 часа - отлично; тактика военно-воздушных сил - 54 часа - зачтено; боевая подготовка и безопасность полетов - 68 часов - хорошо; состояние и основные направления развития боевой авиационной техники - 68 часов - хорошо, а также итоговая аттестация - 6 часов - отлично. К тому же, в приложении к диплому также указан начальник ФИО11 и <данные изъяты> ФИО7, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА».

Из заключения эксперта №1722/2-1 от 20 февраля 2018 года следует, что в дипломе №126, регистрационный №183 и в приложении к нему на имя ФИО6 оттиски печатей нанесены одной и той гербовой печатью, а именно печатью ВУНЦ ВВС «ВВА», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

Как следует из диплома о профессиональной переподготовки и приложения к нему на имя ФИО8, указанный диплом имеет порядковый номер 127 и регистрационный номер 184. При этом указано, что со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года ФИО8 прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров-начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право ФИО8 на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4612003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений. К тому же, в дипломе указан <данные изъяты> ФИО5 и начальник ФИО11, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА». В приложении к указанному диплому указано, что за время обучения ФИО8 сдал следующие зачеты и экзамены с указанием аудиторных часов по учебным дисциплинам: социологические и психолого-педагогические аспекты военного управления - 36 часов - зачтено; теория военного управления и основы управления повседневной деятельности войск - 54 часа - зачтено; организация инженерно-авиационного обеспечения - 244 часа - отлично; боевая готовность и техническое состояние авиационной техники - 72 часа - отлично; тактика военно-воздушных сил - 54 часа - зачтено; боевая подготовка и безопасность полетов - 68 часов - хорошо; состояние и основные направления развития боевой авиационной техники - 68 часов - отлично, а также итоговая аттестация - 6 часов - отлично. К тому же, в приложении к диплому также указан начальник ФИО11 и <данные изъяты> ФИО7, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА».

Из заключения эксперта №1723/2-1 от 20 февраля 2018 года следует, что в дипломе №127, регистрационный №184 и в приложении к нему на имя ФИО8 оттиски печатей нанесены печатью ВУНЦ ВВС «ВВА», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

Как следует из заключения эксперта №1071 от 26 февраля 2018 года, подписи, расположенные в дипломе №127, регистрационный №184 и в приложении к нему на имя ФИО8 в строках «Начальник ФИО11» выполнены ФИО9, образцы подписи которого представлены на экспертизу.

Согласно копии учебного плана и программы группы профессиональной переподготовки старших инженеров - начальников ИАС подразделений, предусмотрен срок обучения 4 месяца, а категория слушателей - офицеры, впервые назначенные и имеющие допуск к самостоятельной работе на должности старших инженеров начальников ИАС подразделений и им равных с высшим профессиональным образованием. При этом предусмотрены следующие учебные дисциплины с количеством аудиторных часов и итоговым контролем: социологические и психолого-педагогические аспекты военного управления - 36 часов - зачет без оценки; теория военного управления и основы управления повседневной деятельности войск - 54 часа - зачет без оценки; организация инженерно-авиационного обеспечения - 244 часа - экзамен; боевая готовность и техническое состояние авиационной техники - 72 часа - зачет с оценкой; тактика военно-воздушных сил - 54 часа - зачет без оценки; боевая подготовка и безопасность полетов - 72 часа - зачет с оценкой; состояние и основные направления развития боевой авиационной техники - 68 часов - зачет с оценкой, а также итоговая аттестация - 6 часов - экзамен.

Из книги регистрации документов об окончании обучения в вузе №15/4 следует, что в период обучения с 2 сентября по 23 декабря 2013 года дипломы об окончании обучения были выданы ФИО12 с регистрационным №183, ФИО13 с регистрационным №184, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17. При этом диплом с регистрационным №182 был выдан ФИО18, а дипломы с порядковыми номерами №125 - ФИО19, №126 - ФИО20, №127 - ФИО21, проходившими обучение в период с 2 сентября по 16 декабря 2013 года. При этом сведения о прохождении обучения Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 в ВУНЦ ВВС «ВВА» отсутствуют.

Согласно копии приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 26 декабря 2013 года №1347, военнослужащие группы старших инженеров - начальников ИАС подразделений ФИО12, ФИО17 Кривчиков, ФИО14, ФИО16, ФИО16 и ФИО15 полагаются окончившими курсы в период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года и сдавшими междисциплинарный экзамен.

Как показал свидетель ФИО9 - заместитель начальника ВУНЦ ВВС «ВВА», 9 августа 2013 года на основании рапорта начальника 13 факультета им, как ВрИО начальника ВУНЦ, был издан приказ №294 о возложении на курсового офицера 11 факультета ФИО3 обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете. Помимо того, он пояснил, что имеет право подписи от имени начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» в дипломах о прохождении слушателями профессиональной переподготовки. Он же пояснил, что в дипломе на имя ФИО10 и приложении к нему проставленные клише подписи темного цвета не принадлежит ему, поскольку его клише подписи синего цвета, а в дипломе на имя ФИО6 и приложении к нему подписи выполнены не им. При этом он пояснил, что в связи с большим объемом представленных ему на подпись документов ошибочно поставил свои подписи в дипломе на имя ФИО8 и приложении к нему.

Свидетель ФИО7 - начальник учебного отдела ВУНЦ ВВС «ВВА» показал, что с сентября по декабрь 2013 года, когда проходила профессиональная переподготовка старших инженеров начальников ИАС, он на основании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» являлся секретарем аттестационной комиссии. При этом аттестационной комиссией не рассматривался вопрос о прохождении Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 обучения, а в приложениях к дипломам на их имя подписи выполнены не им.

Как показал свидетель ФИО5 - начальник учебно-методического центра ВУНЦ ВВС «ВВА», он является председателем аттестационной комиссии. При этом в ВУНЦ ВВС «ВВА» поступил запрос о прохождении Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 профессиональной переподготовки, в связи с чем он установил и дал ответ о том, что последние ее не проходили. Помимо того, он в связи с большим объемом представленных ему на подпись документов ошибочно поставил свою подпись как председатель аттестационной комиссии в дипломе на имя Рыбалка, а подписи в дипломах на имя ФИО6 и ФИО8 выполнены не им. Он же пояснил, что в период с 2013 года по 2017 год, когда был уволен ФИО3, последний исполнял служебные обязанности на 13 факультете, а именно осуществлял контроль личного состава слушателей, а также оформлял на них личные дела.

Согласно выписке из приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 30 августа 2013 года №868 и приложению к нему №23, в состав аттестационной комиссии по дополнительным профессиональным программам входят <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО7.

Свидетель ФИО19 - начальник строевого отдела ВУНЦ ВВС «ВВА» показал, что у него на хранении имеется гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом в дипломах и приложениях к ним о прохождении профессиональной переподготовки на имя Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 проставлены гербовые печати ВУНЦ ВВС «ВВА», которые он в них мог проставить в связи с большим объемом представленных ему на печать документов. При этом у него также имеется на хранении клише подписи синего цвета заместителя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» ФИО9, а в дипломе на имя Рыбалка клише подписи ФИО9 темного цвета.

В соответствии с копией послужного списка, выписками из приказов начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 1 августа 2013 года №20, от 21 октября 2013 года №32, от 22 апреля 2014 года №25, от 22 июля 2015 года №66, ФИО3 проходил службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» в периоды с 1 августа 2013 года по 21 октября 2013 года и с 22 апреля 2014 года по 22 июля 2015 года в должности курсового офицера 11 факультета (радиотехнического обеспечения), в период с 21 октября по 22 апреля 2014 года в должности курсового офицера факультета (средней и военно-специальной подготовки), а в период с 22 июля 2015 года по 5 октября 2016 года в должности курсового офицера 7 факультета летательных аппаратов.

Свидетель Логойда - начальник 11 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» показал, что ФИО3, замещая должность курсового офицера 11 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», по распоряжению руководства ВУНЦ ВВС «ВВА» с 2013 года фактически исполнял служебные обязанности на 13 факультете ВУНЦ ВВС «ВВА».

Как показал свидетель Маяцкий - начальник 7 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», ФИО3 в период прохождения им военной службы в должности курсового офицера 7 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» по распоряжению руководства ВУНЦ ВВС «ВВА» фактически исполнял служебные обязанности на 13 факультете ВУНЦ ВВС «ВВА».

Из копии приказа Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа 2013 года №294 следует, что на курсового офицера 11 факультета (радиотехнического обеспечения) старшего лейтенанта ФИО3 возложены обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на факультете №13 (переподготовки и повышения квалификации). При этом указано, что основанием является рапорт начальника факультета.

Свидетель ФИО4 показал, что он проходил военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» в должности начальника 13 факультета (переподготовки и повышения квалификации), в том числе в период с 2013 года по 2017 год, а в его обязанности также входила выдача слушателям дипломов о прохождении профессиональной переподготовке. При этом он обращался с рапортом к руководству ВУНЦ ВВС «ВВА» о разрешении прикомандирования курсового офицера 11 факультета ФИО3 на 13 факультет. Он же пояснил, что его рапорт был разрешен и с осени 2013 года он устными распоряжениями возложил на ФИО3 обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете, а именно последний контролировал прибытие слушателей факультета на обучение, проводил их построения, а с 2016 года, когда был уволен заместитель начальника 13 факультета Глокке, также по его распоряжению стал заполнять дипломы по итогам прохождения слушателями, обучающимися в ВУНЦ ВВС «ВВА», профессиональной переподготовки. Он же пояснил, что в период прохождения службы ФИО3 на 13 факультете он выдавал последнему чистые бланки дипломов, в которые заполняются сведения о прохождении слушателями профессиональной переподготовки.

Как показал свидетель Глокке, до 2016 года он проходил службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» в должности заместитель начальника 13 факультета (переподготовки и повышения квалификации). При этом до конца 2014 года он заполнял дипломы о прохождении слушателями профессиональной переподготовки, а в конце 2013 года на этот факультет был прикомандирован ФИО3, который по его распоряжению, а также начальника 13 факультета ФИО4 контролировал прибытие слушателей факультета на обучение, проводил их построения, заполнял книгу учета выдачи слушателям дипломов, а также оказывал помощь в заполнении дипломов и другой документации. Он же пояснил, что он разъяснял ФИО3 порядок заполнения дипломов о прохождении слушателями профессиональной переподготовки.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Приведённые доказательства лишены существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются не только показаниями подсудимого о том, что 50000 рублей он похитил у Рыбалка в ноябре 2014 года, в июне 2015 года он похитил 60000 рублей у ФИО6 через Рыбалка, в ноябре 2015 года он похитил 50000 руб. у ФИО8 также через Рыбалка за выдачу им дипломов о прохождении ими профессиональной переподготовки, которые якобы зарегистрированы и подписаны полномочными должностными лицами, но и показаниями последних об этом.

Что же касается формы совершенных подсудимым хищений чужого имущества, то суд находит, что они совершались путем обмана Рыбалка и через него ФИО6 и ФИО8, которые указанные денежные средства передали ФИО3 за эти дипломы и приложения к ним, полагая, что они будут надлежащим образом зарегистрированы и подписаны полномочными должностными лицами установленным порядком и в случае проверки их подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность выдачи этих дипломов, в чем ФИО3 и уверял Рыбалка. Однако ФИО3 подписал путем обмана у ФИО5 и ФИО9 дипломы, соответственно, на имя Рыбалка и ФИО8, а также во всех трех дипломах обеспечил проставление в строевом отделе ВУНЦ ВВС «ВВА» гербовых печатей. При этом ФИО3 в дипломе на имя ФИО6 и приложении к нему самостоятельно расписался за всех должностных лиц, в приложении к диплому на имя Рыбалка самостоятельно поставил подпись за ФИО7 и фиктивное клише подписи ФИО9, которое последнему не принадлежит, а в дипломе на имя ФИО8 и приложении к нему самостоятельно поставил подписи, соответственно, от имени ФИО5 и ФИО7. К тому же, в книге регистрации документов об окончании обучения в вузе также отсутствуют сведения об окончании обучения Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 в ВУНЦ ВВС «ВВА». Более того, подсудимый ФИО3, желая создать видимость того, что выдача им дипломов будет носить официальный характер, заявлял также о необходимости представления им фотографий якобы необходимых для формирования личного дела, а после получения им в каждом случае денег заявлял, что сообщит о готовности дипломов. Эти обстоятельства подтверждаются не только показаниями подсудимого, но и приведенными выше показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО19, Рыбалка, заключениями экспертов и книгой регистрации документов об окончании обучения в вузе.

Несомненно, что совершение указанных действий подсудимым ФИО3 стало возможным лишь при условии использования им своего служебного положения, поскольку ФИО3, проходя военную службу в период совершения им хищений в должности курсового офицера 11 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», а затем курсового офицера 7 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», фактически исполнял обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете ВУНЦ ВВС «ВВА» (переподготовки и повышения квалификации). При этом обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете, были возложены на ФИО3 приказом Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа 2013 года №294, после чего ФИО3 и стал фактически исполнять их на 13 факультете. Более того, ссылка ФИО3 о том, что он не был ознакомлен с этим приказом, равно как и со своими должностными обязанностями на этом факультете, не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, поскольку эти же обязанности - организация повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете, возлагались на ФИО3 начальником 13 факультета ФИО4, которым был подан для этого соответствующий рапорт, на протяжении всего периода исполнения обязанностей военной службы на этом факультете, о чем свидетель ФИО4 и подсудимый ФИО3 пояснили в судебном заседании.

Более того, суд находит, что ФИО3 смог изготовить фиктивные дипломы на имя Рыбалка, ФИО6 и ФИО8 в связи с прохождением им военной службы в ВУНЦ ВВС «ВВА», в том числе в должностях курсовых офицеров ВУНЦ ВВС «ВВА», и фактическим исполнением обязанностей на 13 факультете, поскольку без использования такого служебного положения ФИО3 не смог бы обеспечить проставление гербовых печатей ВУНЦ ВВС «ВВА» в каждом из трех дипломов. При этом ФИО3, как исполнявшему обязанности на 13 факультете, был известен период обучения в 2013 году слушателей по программе профессиональной переподготовки старших инженеров- начальников ИАС, который он внес в эти дипломы, а используя учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по данной программе, он также внес в приложения к этим дипломам сведения о дисциплинах и количестве часов по каждой из этих дисциплин, равно как и проставил зачеты и оценки по этим дисциплинам, итоговые формы контроля которых также соответствовали этому учебному плану. К тому же, ФИО3, который на 13 факультете также оказывал должностным лицам этого факультета помощь в заполнении дипломов, для распечатки на бланках дипломов и приложений к ним на имя Рыбалка, ФИО8 и ФИО6 использовал файл, хранившийся в служебном компьютере на 13 факультете, к которому он в силу исполнения там своих обязанностей имел доступ, и с помощью этого файла внес соответствующие сведения и распечатал их в бланках дипломов. Более того, ФИО3 был известен порядок заполнения и изготовления дипломов о прохождении слушателями профессиональной переподготовки и в дипломы на имя Рыбалка, ФИО8 и ФИО6 он также внес порядковые и регистрационные номера, под которыми дипломы были зарегистрированы на слушателей, в действительности прошедших обучение, а эти же номера ему были известны в связи с тем, что он в силу исполнения обязанностей на 13 факультете также имел доступ к книге регистрации документов об окончании слушателями обучения.

В связи с приведенными обстоятельствами суд отвергает утверждение подсудимого о том, что мошенничество было совершено им без использования служебного положения как надуманное.

С учётом изложенного и поскольку ФИО3 совершил в ноябре 2014 года хищение чужого имущества - денежных средств Рыбалка путём обмана и с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 в хищении в июне 2015 года чужого имущества - денежных средств ФИО6 путем обмана и с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Его же действия в хищении в ноябре 2015 года чужого имущества - денежных средств ФИО8 путем обмана и с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает возмещение им причиненного вреда, а также при назначении наказания учитывает, что характеризуется он в целом положительно, отмечен ведомственными наградами и частично признал свою вину, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

По этим же основаниям суд считает возможным не лишать его права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, а также воинского звания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении:

- в ноябре 2014 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

- в июне 2015 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.

- в ноябре 2015 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

<данные изъяты>

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

<данные изъяты>

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда К.А. Занин

Секретарь судебного заседания В.А. Прокудин

<данные изъяты>