Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Гусева С.А. и старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Скрибайло Ю.В., подсудимого Бородина Е.А. и его защитника-адвоката Сарычева А.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №33392, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») <данные изъяты>

Бородина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Бородин в период прохождения военной службы в должности курсового офицера 11 факультета (радиотехнического обеспечения) ВУНЦ ВВС «ВВА», а затем - курсового офицера 7 факультета летательных аппаратов ВУНЦ ВВС «ВВА», исполняя на основании приказа Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа 2013 года №294 и распоряжений начальника 13 факультета обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на факультете №13 ВУНЦ ВВС «ВВА» (переподготовки и повышения квалификации), используя это свое служебное положение, неоднократно похищал денежные средства при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2014 года к Бородину обратился военнослужащий войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Рыбалка (уголовное преследование которого по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием) с просьбой о возможности прохождения им профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников инженерно-авиационной службы подразделений. Однако Бородин сообщил последнему о том, что он проходит военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» на факультете переподготовки и повышения квалификации, в связи с чем ему известно, что в 2014 году указанная переподготовка проводиться не будет. Однако Рыбалка сослался на необходимость получения им диплома о профессиональной переподготовке, в связи с чем Бородин сообщил Рыбалка о наличии у него возможности решить вопрос получения им указанного диплома после согласования этого вопроса со своим начальником.

В ноябре того же года Бородин по телефону сообщил Рыбалка о наличии у него возможности выдать диплом о прохождении последним профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» без фактического прохождения таковой за 50000 руб. Одновременно, Бородин заверил Рыбалка о том, что этот диплом будет подписан надлежащими должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», зарегистрирован установленным порядком и в случае проверки его подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. А когда Рыбалка согласился на указанных условиях получить фиктивный диплом, то Бородин заявил ему о необходимости передать помимо 50000 руб. фотографии, якобы необходимые для формирования его личного дела. В ноябре того же года в районе дома №26 по улице Ленинский проспект гор. Воронежа в ходе личной встречи Рыбалка передал Бородину 50000 руб. и свои фотографии, а также сообщил ему свои анкетные данные, после чего Бородин заявил Рыбалка о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем Бородин, использовав в качестве образцов полученные у начальника 13 факультета Мазурова бланки диплома и приложения к нему, заказал в неустановленной органами предварительного следствия типографии бланки этих документов, по получении которых, используя учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений с указанными в нем сведениями о дисциплинах, количестве часов и итоговой форме контроля по каждой из этих дисциплин, и хранившийся в компьютере 13 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» файл для заполнения дипломов и приложений к ним, внес в него относящиеся к Рыбалка данные и посредством принтера впечатал в один из приобретенных ранее комплектов бланков диплома и приложения к нему о том, что якобы Рыбалка со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров- начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право Рыбалка на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4610003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений, а также о наименованиях якобы сданных Рыбалка дисциплинах, количестве часов по каждой из этих дисциплин, которые установлены планом о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений, указал оценки и зачеты по каждой из дисциплин, оценку итоговой аттестации и фиктивные регистрационный номер 182 и номер диплома 125. Затем Бородин лично выполнил фиктивную подпись секретаря аттестационной комиссии ВУНЦ ВВС «ВВА» Первезенцева в приложении к диплому и вложил эти документы в папку на подпись <данные изъяты> Шуклина, который подписал диплом на имя Рыбалка. В том же дипломе и приложении к нему Бородин проставил оттиск неустановленного органами предварительного следствия фиктивное клише подписи заместителя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» Нагалина, которое ранее заказал и приобрел в неустановленной органами следствия типографии, после чего названный диплом и приложение к нему представил в строевой отдел ВУНЦ ВВС «ВВА», где в них были проставлены оттиски гербовой печати ВУНЦ ВВС «ВВА», заверяющие подписи указанных должностных лиц. Затем Бородин в ноябре того же года сообщил Рыбалка о готовности выдачи ему диплома и необходимости в связи с этим прибыть в ВУНЦ ВВС «ВВА», где Бородин в служебном кабинете, расположенном на 13 факультете, передал Рыбалка указанный диплом с приложением.

В мае 2015 года Рыбалка сообщил своему сослуживцу <данные изъяты> Осипову о том, что он был назначен на воинскую должность и ему было присвоено офицерское звание в связи с выдачей ему указанного диплома в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него имеется знакомый, который там проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации. Затем к Бородину обратился Рыбалка по просьбе Осипова о возможности прохождения последним той же профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом Бородин сообщил Рыбалка о том, что в 2015 году указанная переподготовка проводиться не будет и о наличии у него возможности выдать его знакомому диплом о прохождении профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» без фактического прохождения таковой за 60000 руб. Одновременно, Бородин заверил Рыбалка о том, что этот диплом будет подписан надлежащими должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», зарегистрирован установленным порядком и в случае проверки его подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. Затем Рыбалка сообщил об этом Осипову (уголовное преследование которого по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием), который согласился на указанных условиях получить фиктивный диплом, в связи с чем последний в июне 2015 года передал Рыбалка 60000 руб. и свои фотографии, предназначенные для Бородина. В июне 2015 года возле ВУНЦ ВВС «ВВА», расположенного на улице Старых Большевиков гор. Воронежа, в ходе личной встречи Рыбалка (уголовное преследование которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием) передал Бородину указанные 60000 руб. и фотографии Осипова, а также сообщил ему анкетные данные последнего, после чего Бородин заявил Рыбалка о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем Бородин, используя учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений с указанными в нем сведениями о дисциплинах, количестве часов и итоговой форме контроля по каждой из этих дисциплин, и хранившийся в компьютере 13 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» файл для заполнения дипломов и приложений к ним, внес в него относящиеся к Осипову данные и посредством принтера впечатал в один из приобретенных ранее в неустановленной органами предварительного следствия типографии комплектов бланков диплома и приложения к нему о том, что якобы Осипов со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров- начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право Осипова на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4612003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений, а также о наименованиях якобы сданных Осиповым дисциплинах, количестве часов по каждой из этих дисциплин, которые установлены планом о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений, указал оценки и зачеты по каждой из дисциплин, оценку итоговой аттестации и фиктивные регистрационный номер 183 и номер диплома 126. Затем Бородин лично выполнил фиктивные подписи <данные изъяты> ВУНЦ ВВС «ВВА» Шуклина и <данные изъяты> Первезенцева, соответственно, в дипломе на имя Осипова и приложении к нему. В том же дипломе и приложении к нему Бородин лично выполнил подписи заместителя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» Нагалина, после чего названный диплом и приложение к нему представил в строевой отдел ВУНЦ ВВС «ВВА», где в них были проставлены оттиски гербовой печати ВУНЦ ВВС «ВВА», заверяющие подписи указанных должностных лиц. Затем Бородин в июне того же года в районе дома №26 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа передал Рыбалка диплом с приложением к нему на имя Осипова, после чего Рыбалка также в июне 2015 года передал последнему упомянутый диплом с приложением.

В апреле 2015 года Рыбалка сообщил своему сослуживцу старшему <данные изъяты> Рудыке о том, что ему было присвоено офицерское звание в связи с выдачей ему указанного выше диплома в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него имеется знакомый, который там проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации. Затем к Бородину обратился Рыбалка по просьбе Рудыке о возможности прохождения последним той же профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом Бородин сообщил Рыбалка о том, что в 2015 году указанная переподготовка проводиться не будет и о наличии у него возможности выдать его знакомому диплом о прохождении профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» без фактического прохождения таковой за 50000 руб. Одновременно, Бородин заверил Рыбалка о том, что этот диплом будет подписан надлежащими должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», зарегистрирован установленным порядком и в случае проверки его подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. Затем Рыбалка сообщил об этом Рудыке (в возбуждении уголовного дела которого по ч.3 ст.291 УК РФ отказано на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью), который согласился на указанных условиях получить фиктивный диплом, в связи с чем последний в ноябре 2015 года передал Рыбалка 50000 руб. и свои фотографии, предназначенные для Бородина. В ноябре 2015 года возле ВУНЦ ВВС «ВВА», расположенного на улице Старых Большевиков гор. Воронежа, в ходе личной встречи Рыбалка (уголовное преследование которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием) передал указанные 50000 руб. и фотографии Рудыка, а также сообщил ему анкетные данные последнего, после чего Бородин заявил Рыбалка о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем Бородин, используя учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений с указанными в нем сведениями о дисциплинах, количестве часов и итоговой форме контроля по каждой из этих дисциплин, и хранившийся в компьютере 13 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» файл для заполнения дипломов и приложений к ним, внес в него относящиеся к Рудыке данные и посредством принтера впечатал в один из приобретенных ранее в неустановленной органами предварительного следствия типографии комплектов бланков диплома и приложения к нему о том, что якобы Рудыка со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров- начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право Рудыка на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4612003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений, а также о наименованиях якобы сданных Рудыка дисциплинах, количестве часов по каждой из этих дисциплин, которые установлены планом о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений, указал оценки и зачеты по каждой из дисциплин, оценку итоговой аттестации и фиктивные регистрационный номер 184 и номер диплома 127. Затем Бородин лично выполнил фиктивные подписи <данные изъяты> ВУНЦ ВВС «ВВА» Шуклина и секретаря <данные изъяты> Первезенцева, соответственно, в дипломе на имя Рудыка и приложении к нему. Этот же диплом и приложение к нему были подписаны заместителем начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» Нагалиным путем его обмана Бородиным, после чего последний названный диплом и приложение к нему представил в строевой отдел ВУНЦ ВВС «ВВА», где в них были проставлены оттиски гербовой печати ВУНЦ ВВС «ВВА», заверяющие подписи указанных должностных лиц. Затем Бородин в ноябре 2015 года в районе дома №26 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа передал Рыбалка диплом с приложением к нему на имя Рудыка, после чего Рыбалка также в ноябре 2015 года передал Рудыке названный диплом с приложением.

В ходе предварительного следствия Бородин возвратил Рыбалка, Осипову и Рудыке похищенные им денежные средства в тех же размерах.

Подсудимый Бородин виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он похитил денежные средства у Рыбалка, Осипова, Рудыка без использования своего служебного положения, поскольку с приказом Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа 2013 года №294 о возложении на него обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на факультете №13 (переподготовки и повышения квалификации) он ознакомлен не был, равно как и не был он ознакомлен со своими должностными обязанностями на этом факультете, а замещал он в этот период должности курсового офицера 11 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» и курсового офицера 7 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», но не исполнял при этом служебные обязанности на этих факультетах. Он же пояснил, что с осени 2013 года, когда начальник 13 факультета Мазуров заявил ему о дальнейшем его исполнении обязанностей на этом факультете, он по распоряжениям последнего исполнял обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете, а именно контролировал прибытие слушателей факультета на обучение, проводил их построение, заполнял книгу учета выдачи слушателям дипломов о прохождении профессиональной переподготовки. Он же пояснил, что ему был известен период прохождения профессиональной переподготовки слушателей на 13 факультете в 2013 году по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений, а также порядок заполнения и изготовления дипломов о прохождении слушателями профессиональной переподготовки, в связи с чем для изготовления дипломов на имя Рыбалка, Осипова и Рудыка он использовал файл, хранившийся в служебном компьютере на 13 факультете, который там использовали для заполнения сведений в бланки дипломов о прохождении слушателями профессиональной переподготовки и приложений к ним, в который он вносил для последующей распечатки на принтере в бланках дипломов сведения о прохождении якобы последними профессиональной переподготовки. Он же пояснил, что в дипломы на имя Рыбалка, Рудыка и Осипова он также внес порядковые и регистрационные номера, под которыми дипломы были зарегистрированы на слушателей, прошедших обучение, а эти же номера ему были известны в связи с тем, что он имел доступ к книге регистрации документов об окончании слушателями обучения. В приложениях к дипломам о прохождении Рыбалка, Осиповым и Рудыка профессиональной переподготовки он внес сведения о якобы сданных ими дисциплинах, количестве часов и итоговой форме контроля по каждой из этих дисциплин, используя при этом учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений. При этом до конца 2016 года, когда был уволен заместитель начальника 13 факультета Глокке, дипломы по итогам прохождения слушателями, обучающимися в ВУНЦ ВВС «ВВА», профессиональной переподготовки заполнял последний, а он лишь осуществлял помощь в заполнении оценок в приложениях к дипломам.

При этом от дачи дальнейших показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, но заявил, что подтверждает достоверность своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в связи с этим показаний подсудимого Бородина, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по своему содержанию они фактически соответствуют изложенным выше обстоятельствам содеянного им и согласно им 50000 рублей он похитил у Рыбалка в ноябре 2014 года в районе дома №26 по улице Ленинский проспект гор. Воронежа, в июне 2015 года он похитил 60000 рублей у Осипова через Рыбалка возле ВУНЦ ВВС «ВВА», расположенного на улице Старых Большевиков гор. Воронежа., а в ноябре 2015 года он похитил 50000 руб. у Рудыка также через Рыбалка возле ВУНЦ ВВС «ВВА». Помимо того, когда ему впервые по телефону позвонил Рыбалка по вопросу прохождения им профессиональной переподготовки по указанной программе, то он сообщил последнему о том, что он проходит военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» на факультете переподготовки и повышения квалификации. При этом он похитил у них денежные средства за изготовление им дипломов о прохождении ими якобы профессиональной переподготовки по указанной выше программе, заявив Рыбалка, а позже также Осипову и Рудыке через Рыбалка о том, что профессиональная переподготовка по этой программе, соответственно, в 2014 г. и 2015 г. проводится не будет, а указанные дипломы будут зарегистрированы в установленном порядке, подписаны и выданы полномочными должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», а в случае проверки его подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. Более того, желая создать видимость того, что выдача дипломов будет носить официальный характер, он заявлял Рыбалка о необходимости передачи ему также фотографий, а позже фотографий Осипова и Рудыка, необходимых якобы для формирования их личных дел и последующей регистрации дипломов в ВУНЦ ВВС «ВВА». Помимо того, Рыбалка в ходе передачи ему этих денег и фотографий также сообщал свои, Осипова и Рудыка анкетные данные, после чего в каждом случае он заявлял Рыбалка о том, что сообщит ему о готовности его диплома, а позже дипломов Осипова и Рудыка. Помимо того, бланки дипломов и приложений к ним, в которые он вносил сведения о якобы прохождении последними профессиональной переподготовки, он заказал и приобрел в типографии гор. Воронежа по образцу чистого бланка, который по его просьбе был выдан ему начальником 13 факультета Мазуровым. При этом, ему было известно, что в 2013 году <данные изъяты> был Шуклин, <данные изъяты> - Первезенцев, а указанные дипломы мог подписывать от имени начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» его заместитель Нагалин. В связи с этим в приложении к диплому на имя Рыбалка он лично расписался за <данные изъяты> Первезенцева, а сам диплом среди прочих документов вложил для подписи <данные изъяты> Шуклину, который был подписан им. В этом же дипломе и приложению к нему он проставил клише подписи, которое ранее им было приобретено под заказ в типографии, заместителя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» Нагалина. Помимо того, в дипломе и приложении к нему на имя Осипова он лично расписался за всех указанных выше должностных лиц, а в дипломе и приложении к нему на имя Рудыка он лично поставил подписи за председателя и секретаря аттестационной комиссии и путем обмана обеспечил подпись у руководства ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА» были проставлены гербовые печати в дипломах и приложениях к ним на имя Рыбалка, Осипова и Рудыка, поскольку он путем обмана представлял эти дипломы с приложениями для этих целей.

Однако виновность Бородина в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Рыбалка показал, что в период прохождения им военной службы в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>» в ноябре 2014 года он обратился к Бородину с просьбой о возможности прохождения им профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений. При этом Бородин сообщил ему о том, что он проходит военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» на факультете переподготовки и повышения квалификации, в 2014 году указанная переподготовка проводиться не будет. В связи с этим он стал ссылаться на необходимость получения им диплома о профессиональной переподготовки. В ответ Бородин заявил Рыбалко о том, что у него имеется возможность оказать ему помощь в получении указанного диплома и ему необходимо в связи с этим уточнить у своего начальника. В ноябре того же года Бородин позвонил ему и заявил о том, что он может выдать диплом о прохождении последним профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» за 50000 руб. без фактического прохождения этой переподготовки. Одновременно, Бородин сообщил ему о том, что данный диплом будет зарегистрирован в установленном порядке, подписан и выдан полномочными должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», а в случае какой-либо проверки ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность его выдачи. А когда он дал на это свое согласие, то Бородин заявил ему о необходимости также, помимо указанных денег, подготовить свои фотографии, необходимые для формирования его личного дела. В ноябре того же года в районе дома №26 по улице Ленинский проспект гор. Воронежа он в ходе личной встречи передал Бородину денежные средства в размере 50000 руб. и свои фотографии, а также сообщил ему свои фамилию, имя, отчество, место прохождения военной службы, должность, после чего последний заявил о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем Бородин в ноябре того же года сообщил ему о готовности выдачи ему диплома и необходимости в связи с этим прибыть в ВУНЦ ВВС «ВВА», где последний в служебном кабинете, расположенном на 13 факультете, передал ему указанный диплом на его имя. При этом он полагал, что Бородину необходимо было время для выдачи диплома в связи с необходимостью внесения его в списки лиц, прошедших обучение, и подписания его у должностных лиц ВУНЦ ВВС «ВВА», где при поступлении запроса подтвердят законность выдачи ему диплома. Он же пояснил, что в ходе предварительного следствия ему Бородин возвратил 50000 руб.

Он же пояснил, что в мае 2015 года он сообщил своему сослуживцу <данные изъяты> Осипову о том, что он был назначен на воинскую должность и ему было присвоено офицерское звание в связи с выдачей ему указанного диплома в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него имеется знакомый, который там проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации. Затем он обратился к Бородину по просьбе Осипова о возможности прохождения последним той же профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» и выдаче ему соответствующего диплома. При этом Бородин сообщил ему о том, что у него имеется возможность оказать помощь его знакомому в выдаче указанного диплома без прохождения таковой переподготовки за 60000 руб. и данный диплом будет зарегистрирован в установленном порядке, подписан и выдан полномочными должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», которые подтвердят подлинность этого диплома в случае какой-либо проверки. А когда он сообщил об этом Осипову, то последний дал свое согласие и в июне 2015 года передал ему 60000 руб. и фотографии, предназначенные для Бородина. Эти же фотографии и деньги он также в июне 2015 года передал Бородину возле ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом он также сообщил последнему сведения о месте прохождения службы Осиповым, его имя и отчество, после чего Бородин заявил о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем Бородин в июне того же года в районе дома №26 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа передал ему диплом на имя Осипова, а он передал последнему упомянутый диплом также в июне 2015 года. Помимо того, он пояснил, что он по просьбе сослуживца <данные изъяты> Рудыка обратился к Бородину о возможности прохождения в 2015 году указанной выше переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом Бородин сообщил ему о том, что у него имеется возможность оказать помощь его знакомому в выдаче указанного диплома без прохождения этой переподготовки за 50000 руб. и данный диплом будет зарегистрирован в установленном порядке, подписан и выдан полномочными должностными лицами ВУНЦ ВВС «ВВА», которые подтвердят законность его выдачи в случае какой-либо проверки. А когда он сообщил об этом Рудыке, то последний дал свое согласие и в ноябре 2015 года передал ему 50000 руб. и фотографии, предназначенные для Бородина. Эти же деньги и фотографии он передал Бородину в ноябре 2015 года возле ВУНЦ ВВС «ВВА», а также сообщил сведения о месте прохождения службы Рудыка, его имя и отчество, после чего Бородин заявил о том, что сообщит ему о готовности диплома. Затем Бородин в ноябре 2015 года в районе дома №26 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа передал ему диплом на имя Рудыка, а затем он передал последнему этот диплом также в ноябре 2015 года. Он же показал, что по вопросам прохождения им лично профессиональной переподготовки, а также такой же переподготовки своих сослуживцев Осипова и Рудыка он обращался к Бородину как к обладающему возможностью, как он сам ему заявил, посредством прохождения им военной службы на факультете переподготовки и повышения квалификации в ВУНЦ ВВС «ВВА» выдать им дипломы, внести соответствующие сведения в журналы регистрации и именно за это он передавал ему собственные и принадлежавшие Осипову и Рудыке денежные средства.

Как показал свидетель Осипов, в мае 2015 года, когда он проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>», ему стало известно от сослуживца Рыбалка о том, что последний был назначен на воинскую должность и ему было присвоено офицерское звание в связи с выдачей ему диплома о профессиональной переподготовки в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него имеется знакомый по имени Евгений, который там проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации. В связи с этим он попросил Рыбалка узнать у этого знакомого о возможности прохождения им в ВУНЦ ВВС «ВВА» той же профессиональной переподготовки. Позже Рыбалка сообщил ему о том, что в настоящее время таких курсов нет, но этот знакомый заявил о том, что имеет возможность выдать диплом за 60000 рублей, который будет зарегистрирован, подписан должностными лицами, а в случае проверки также будет подтверждено его обучение в ВУНЦ ВВС «ВВА». В июне 2015 года он передал Рыбалка эти денежные средства, а также фотографии и свои анкетные данные о прохождении военной службы, которые, как он полагал, необходимы были для составления личной карточки, подтверждающей прохождение обучения. В июне того же года Рыбалка передал ему диплом, согласно которому он прошел в ВУНЦ ВВС «ВВА» профессиональную переподготовку старших инженеров - начальников ИАС подразделений. Помимо того, он пояснил, что в этом дипломе были проставлены печати, а также он был подписан председателем и секретарем аттестационной комиссии, начальником академии, в связи с чем он полагал, что в этом дипломе их подписи. Кроме того, он же показал, что передал через Рыбалка 60000 руб., как он позже узнал, Бородину, который со слов Рыбалка проходит военную службу на факультете переподготовки и повышения квалификации ВУНЦ ВВС «ВВА» и имеет возможность выдать диплом, который будет зарегистрирован установленным порядком. Он же пояснил, что в ходе предварительного следствия Бородин возвратил ему 60000 руб.

Из показаний Рудыка, данных им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и исследованные в судебном заседании в связи со смертью, следует, что в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>» в апреле 2015 года его сослуживец Рыбалка сообщил ему о том, что был назначен на воинскую должность с присвоением воинского звания «лейтенант» в связи с выдачей диплома о прохождении профессиональной переподготовки по программе старших инженеров-начальников ИАС подразделений в ВУНЦ ВВС «ВВА» и у него там имеется знакомый, который является должностным лицом факультета переподготовки и повышения квалификации. При этом он попросил Рыбалка узнать по поводу прохождения им этой профессиональной переподготовки в 2015 году, в связи с чем в тот же день последний перезвонил ему и со слов его знакомого сообщил о том, что в 2015 году указанная переподготовка проводиться не будет, но имеется возможность выдачи ему указанного диплома, который будет являться официальным документом установленного образца, подписанным и выданным полномочным должностным лицом ВУНЦ ВВС «ВВА», а также не возникнет каких-либо проблем при проверке законности этого диплома. При этом за данный диплом необходимо передать его знакомому 50000 руб. В ноябре 2015 года он передал 50000 руб. через Рыбалка за получение названного диплома и в ноябре того же года последний передал ему диплом, согласно которому он в период с 2 сентября по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров - начальников ИАС подразделений. При этом в этот период он переобучение в ВУНЦ ВВС «ВВА» не проходил, экзамены и зачеты не сдавал, а позже Бородин возвратил ему 50000 руб.

Как следует из диплома о профессиональной переподготовки и приложения к нему на имя Рыбалка, указанный диплом имеет порядковый номер 125 и регистрационный номер 182. При этом указано, что Рыбалка со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров-начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право Рыбалка на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4610003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений. К тому же, в дипломе указан <данные изъяты> Шуклин и начальник Зибров, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА». В приложении к указанному диплому указано, что за время обучения Рыбалка сдал следующие зачеты и экзамены с указанием аудиторных часов по учебным дисциплинам: социологические и психолого-педагогические аспекты военного управления - 36 часов - зачтено; теория военного управления и основы управления повседневной деятельности войск - 54 часа - зачтено; организация инженерно-авиационного обеспечения - 244 часа - отлично; боевая готовность и техническое состояние авиационной техники - 72 часа - отлично; тактика военно-воздушных сил - 54 часа - зачтено; боевая подготовка и безопасность полетов - 68 часов - хорошо; состояние и основные направления развития боевой авиационной техники - 68 часов - хорошо, а также итоговая аттестация - 6 часов - отлично. К тому же, в приложении к диплому также указан начальник Зибров и <данные изъяты> Первезенцев, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА».

Из заключения эксперта №1724/2-1 от 20 февраля 2018 года следует, что в дипломе №125, регистрационный №182 и в приложении к нему на имя Рыбалка оттиски печатей нанесены одной и той гербовой печатью, а именно печатью ВУНЦ ВВС «ВВА», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта №1721/2-1 от 19 февраля 2018 года, в представленных на экспертизу дипломе №125, регистрационный номер 182 и в приложении к нему на имя Рыбалка имеются не выполненные рукописным способом подписи от имени Зиброва, а оттиски, нанесенные факсимильным клише.

Как следует из заключения эксперта №1070 от 26 февраля 2018 года №1070, подпись, расположенная в дипломе №125, регистрационный №182 на имя Рыбалка в строке «<данные изъяты> Шуклин» выполнена Шуклиным, образцы подписи которого представлены на экспертизу.

Из диплома о профессиональной переподготовки и приложения к нему на имя Осипова следует, что указанный диплом имеет порядковый номер 126 и регистрационный номер 183. При этом указано, что со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года Осипов прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров-начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право Осипова на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4612003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений. К тому же, в дипломе указан <данные изъяты> Шуклин и начальник Зибров, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА». В приложении к указанному диплому указано, что за время обучения Осипов сдал следующие зачеты и экзамены с указанием аудиторных часов по учебным дисциплинам: социологические и психолого-педагогические аспекты военного управления - 36 часов - зачтено; теория военного управления и основы управления повседневной деятельности войск - 54 часа - зачтено; организация инженерно-авиационного обеспечения - 244 часа - хорошо; боевая готовность и техническое состояние авиационной техники - 72 часа - отлично; тактика военно-воздушных сил - 54 часа - зачтено; боевая подготовка и безопасность полетов - 68 часов - хорошо; состояние и основные направления развития боевой авиационной техники - 68 часов - хорошо, а также итоговая аттестация - 6 часов - отлично. К тому же, в приложении к диплому также указан начальник Зибров и <данные изъяты> Первезенцев, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА».

Из заключения эксперта №1722/2-1 от 20 февраля 2018 года следует, что в дипломе №126, регистрационный №183 и в приложении к нему на имя Осипова оттиски печатей нанесены одной и той гербовой печатью, а именно печатью ВУНЦ ВВС «ВВА», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

Как следует из диплома о профессиональной переподготовки и приложения к нему на имя Рудыка, указанный диплом имеет порядковый номер 127 и регистрационный номер 184. При этом указано, что со 2 сентября 2013 года по 23 декабря 2013 года Рудыка прошел профессиональную переподготовку в ВУНЦ ВВС «ВВА» по программе профессиональной переподготовки старших инженеров-начальников ИАС подразделений и аттестационная комиссия решением от 23 декабря 2013 года удостоверяет право Рудыка на ведение деятельности в рамках военно-учетной специальности 4612003 на должностях старших инженеров - начальников ИАС подразделений. К тому же, в дипломе указан <данные изъяты> Шуклин и начальник Зибров, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА». В приложении к указанному диплому указано, что за время обучения Рудыка сдал следующие зачеты и экзамены с указанием аудиторных часов по учебным дисциплинам: социологические и психолого-педагогические аспекты военного управления - 36 часов - зачтено; теория военного управления и основы управления повседневной деятельности войск - 54 часа - зачтено; организация инженерно-авиационного обеспечения - 244 часа - отлично; боевая готовность и техническое состояние авиационной техники - 72 часа - отлично; тактика военно-воздушных сил - 54 часа - зачтено; боевая подготовка и безопасность полетов - 68 часов - хорошо; состояние и основные направления развития боевой авиационной техники - 68 часов - отлично, а также итоговая аттестация - 6 часов - отлично. К тому же, в приложении к диплому также указан начальник Зибров и <данные изъяты> Первезенцев, где рядом имеются две подписи темного цвета, а также гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА».

Из заключения эксперта №1723/2-1 от 20 февраля 2018 года следует, что в дипломе №127, регистрационный №184 и в приложении к нему на имя Рудыка оттиски печатей нанесены печатью ВУНЦ ВВС «ВВА», образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

Как следует из заключения эксперта №1071 от 26 февраля 2018 года, подписи, расположенные в дипломе №127, регистрационный №184 и в приложении к нему на имя Рудыка в строках «Начальник Зибров» выполнены Нагалиным, образцы подписи которого представлены на экспертизу.

Согласно копии учебного плана и программы группы профессиональной переподготовки старших инженеров - начальников ИАС подразделений, предусмотрен срок обучения 4 месяца, а категория слушателей - офицеры, впервые назначенные и имеющие допуск к самостоятельной работе на должности старших инженеров начальников ИАС подразделений и им равных с высшим профессиональным образованием. При этом предусмотрены следующие учебные дисциплины с количеством аудиторных часов и итоговым контролем: социологические и психолого-педагогические аспекты военного управления - 36 часов - зачет без оценки; теория военного управления и основы управления повседневной деятельности войск - 54 часа - зачет без оценки; организация инженерно-авиационного обеспечения - 244 часа - экзамен; боевая готовность и техническое состояние авиационной техники - 72 часа - зачет с оценкой; тактика военно-воздушных сил - 54 часа - зачет без оценки; боевая подготовка и безопасность полетов - 72 часа - зачет с оценкой; состояние и основные направления развития боевой авиационной техники - 68 часов - зачет с оценкой, а также итоговая аттестация - 6 часов - экзамен.

Из книги регистрации документов об окончании обучения в вузе №15/4 следует, что в период обучения с 2 сентября по 23 декабря 2013 года дипломы об окончании обучения были выданы Вакуленко с регистрационным №183, Кривчикову с регистрационным №184, Старущенко, Кононцеву, Хоружий, Сафонову и Елизареву. При этом диплом с регистрационным №182 был выдан Павлову, а дипломы с порядковыми номерами №125 - Николаеву, №126 - Мурашову, №127 - Воронину, проходившими обучение в период с 2 сентября по 16 декабря 2013 года. При этом сведения о прохождении обучения Рыбалка, Осипова и Рудыка в ВУНЦ ВВС «ВВА» отсутствуют.

Согласно копии приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 26 декабря 2013 года №1347, военнослужащие группы старших инженеров - начальников ИАС подразделений Вакуленко, Елизаров Кривчиков, Кононцев, Сафонов, Старущенко и Хоружий полагаются окончившими курсы в период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года и сдавшими междисциплинарный экзамен.

Как показал свидетель Нагалин - заместитель начальника ВУНЦ ВВС «ВВА», 9 августа 2013 года на основании рапорта начальника 13 факультета им, как ВрИО начальника ВУНЦ, был издан приказ №294 о возложении на курсового офицера 11 факультета Бородина обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете. Помимо того, он пояснил, что имеет право подписи от имени начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» в дипломах о прохождении слушателями профессиональной переподготовки. Он же пояснил, что в дипломе на имя Рыбалко и приложении к нему проставленные клише подписи темного цвета не принадлежит ему, поскольку его клише подписи синего цвета, а в дипломе на имя Осипова и приложении к нему подписи выполнены не им. При этом он пояснил, что в связи с большим объемом представленных ему на подпись документов ошибочно поставил свои подписи в дипломе на имя Рудыка и приложении к нему.

Свидетель Первезенцев - начальник учебного отдела ВУНЦ ВВС «ВВА» показал, что с сентября по декабрь 2013 года, когда проходила профессиональная переподготовка старших инженеров начальников ИАС, он на основании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» являлся секретарем аттестационной комиссии. При этом аттестационной комиссией не рассматривался вопрос о прохождении Рыбалка, Осиповым и Рудыка обучения, а в приложениях к дипломам на их имя подписи выполнены не им.

Как показал свидетель Шуклин - начальник учебно-методического центра ВУНЦ ВВС «ВВА», он является председателем аттестационной комиссии. При этом в ВУНЦ ВВС «ВВА» поступил запрос о прохождении Рыбалка, Осиповым и Рудыка профессиональной переподготовки, в связи с чем он установил и дал ответ о том, что последние ее не проходили. Помимо того, он в связи с большим объемом представленных ему на подпись документов ошибочно поставил свою подпись как председатель аттестационной комиссии в дипломе на имя Рыбалка, а подписи в дипломах на имя Осипова и Рудыка выполнены не им. Он же пояснил, что в период с 2013 года по 2017 год, когда был уволен Бородин, последний исполнял служебные обязанности на 13 факультете, а именно осуществлял контроль личного состава слушателей, а также оформлял на них личные дела.

Согласно выписке из приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 30 августа 2013 года №868 и приложению к нему №23, в состав аттестационной комиссии по дополнительным профессиональным программам входят <данные изъяты> Шуклин и <данные изъяты> Первезенцев.

Свидетель Новиков - начальник строевого отдела ВУНЦ ВВС «ВВА» показал, что у него на хранении имеется гербовая печать ВУНЦ ВВС «ВВА». При этом в дипломах и приложениях к ним о прохождении профессиональной переподготовки на имя Рыбалка, Осипова и Рудыка проставлены гербовые печати ВУНЦ ВВС «ВВА», которые он в них мог проставить в связи с большим объемом представленных ему на печать документов. При этом у него также имеется на хранении клише подписи синего цвета заместителя начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» Нагалина, а в дипломе на имя Рыбалка клише подписи Нагалина темного цвета.

В соответствии с копией послужного списка, выписками из приказов начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 1 августа 2013 года №20, от 21 октября 2013 года №32, от 22 апреля 2014 года №25, от 22 июля 2015 года №66, Бородин проходил службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» в периоды с 1 августа 2013 года по 21 октября 2013 года и с 22 апреля 2014 года по 22 июля 2015 года в должности курсового офицера 11 факультета (радиотехнического обеспечения), в период с 21 октября по 22 апреля 2014 года в должности курсового офицера факультета (средней и военно-специальной подготовки), а в период с 22 июля 2015 года по 5 октября 2016 года в должности курсового офицера 7 факультета летательных аппаратов.

Свидетель Логойда - начальник 11 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» показал, что Бородин, замещая должность курсового офицера 11 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», по распоряжению руководства ВУНЦ ВВС «ВВА» с 2013 года фактически исполнял служебные обязанности на 13 факультете ВУНЦ ВВС «ВВА».

Как показал свидетель Маяцкий - начальник 7 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», Бородин в период прохождения им военной службы в должности курсового офицера 7 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА» по распоряжению руководства ВУНЦ ВВС «ВВА» фактически исполнял служебные обязанности на 13 факультете ВУНЦ ВВС «ВВА».

Из копии приказа Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа 2013 года №294 следует, что на курсового офицера 11 факультета (радиотехнического обеспечения) старшего лейтенанта Бородина возложены обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на факультете №13 (переподготовки и повышения квалификации). При этом указано, что основанием является рапорт начальника факультета.

Свидетель Мазуров показал, что он проходил военную службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» в должности начальника 13 факультета (переподготовки и повышения квалификации), в том числе в период с 2013 года по 2017 год, а в его обязанности также входила выдача слушателям дипломов о прохождении профессиональной переподготовке. При этом он обращался с рапортом к руководству ВУНЦ ВВС «ВВА» о разрешении прикомандирования курсового офицера 11 факультета Бородина на 13 факультет. Он же пояснил, что его рапорт был разрешен и с осени 2013 года он устными распоряжениями возложил на Бородина обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете, а именно последний контролировал прибытие слушателей факультета на обучение, проводил их построения, а с 2016 года, когда был уволен заместитель начальника 13 факультета Глокке, также по его распоряжению стал заполнять дипломы по итогам прохождения слушателями, обучающимися в ВУНЦ ВВС «ВВА», профессиональной переподготовки. Он же пояснил, что в период прохождения службы Бородиным на 13 факультете он выдавал последнему чистые бланки дипломов, в которые заполняются сведения о прохождении слушателями профессиональной переподготовки.

Как показал свидетель Глокке, до 2016 года он проходил службу в ВУНЦ ВВС «ВВА» в должности заместитель начальника 13 факультета (переподготовки и повышения квалификации). При этом до конца 2014 года он заполнял дипломы о прохождении слушателями профессиональной переподготовки, а в конце 2013 года на этот факультет был прикомандирован Бородин, который по его распоряжению, а также начальника 13 факультета Мазурова контролировал прибытие слушателей факультета на обучение, проводил их построения, заполнял книгу учета выдачи слушателям дипломов, а также оказывал помощь в заполнении дипломов и другой документации. Он же пояснил, что он разъяснял Бородину порядок заполнения дипломов о прохождении слушателями профессиональной переподготовки.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Приведённые доказательства лишены существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются не только показаниями подсудимого о том, что 50000 рублей он похитил у Рыбалка в ноябре 2014 года, в июне 2015 года он похитил 60000 рублей у Осипова через Рыбалка, в ноябре 2015 года он похитил 50000 руб. у Рудыка также через Рыбалка за выдачу им дипломов о прохождении ими профессиональной переподготовки, которые якобы зарегистрированы и подписаны полномочными должностными лицами, но и показаниями последних об этом.

Что же касается формы совершенных подсудимым хищений чужого имущества, то суд находит, что они совершались путем обмана Рыбалка и через него Осипова и Рудыка, которые указанные денежные средства передали Бородину за эти дипломы и приложения к ним, полагая, что они будут надлежащим образом зарегистрированы и подписаны полномочными должностными лицами установленным порядком и в случае проверки их подлинности ВУНЦ ВВС «ВВА» подтвердит законность выдачи этих дипломов, в чем Бородин и уверял Рыбалка. Однако Бородин подписал путем обмана у Шуклина и Нагалина дипломы, соответственно, на имя Рыбалка и Рудыка, а также во всех трех дипломах обеспечил проставление в строевом отделе ВУНЦ ВВС «ВВА» гербовых печатей. При этом Бородин в дипломе на имя Осипова и приложении к нему самостоятельно расписался за всех должностных лиц, в приложении к диплому на имя Рыбалка самостоятельно поставил подпись за Первезенцева и фиктивное клише подписи Нагалина, которое последнему не принадлежит, а в дипломе на имя Рудыка и приложении к нему самостоятельно поставил подписи, соответственно, от имени Шуклина и Первезенцева. К тому же, в книге регистрации документов об окончании обучения в вузе также отсутствуют сведения об окончании обучения Рыбалка, Осипова и Рудыка в ВУНЦ ВВС «ВВА». Более того, подсудимый Бородин, желая создать видимость того, что выдача им дипломов будет носить официальный характер, заявлял также о необходимости представления им фотографий якобы необходимых для формирования личного дела, а после получения им в каждом случае денег заявлял, что сообщит о готовности дипломов. Эти обстоятельства подтверждаются не только показаниями подсудимого, но и приведенными выше показаниями свидетелей Шуклина, Первезенцева, Нагалина, Новикова, Рыбалка, заключениями экспертов и книгой регистрации документов об окончании обучения в вузе.

Несомненно, что совершение указанных действий подсудимым Бородиным стало возможным лишь при условии использования им своего служебного положения, поскольку Бородин, проходя военную службу в период совершения им хищений в должности курсового офицера 11 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», а затем курсового офицера 7 факультета ВУНЦ ВВС «ВВА», фактически исполнял обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете ВУНЦ ВВС «ВВА» (переподготовки и повышения квалификации). При этом обязанности по организации повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете, были возложены на Бородина приказом Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа 2013 года №294, после чего Бородин и стал фактически исполнять их на 13 факультете. Более того, ссылка Бородина о том, что он не был ознакомлен с этим приказом, равно как и со своими должностными обязанностями на этом факультете, не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, поскольку эти же обязанности - организация повседневной деятельности со слушателями, обучающимися на 13 факультете, возлагались на Бородина начальником 13 факультета Мазуровым, которым был подан для этого соответствующий рапорт, на протяжении всего периода исполнения обязанностей военной службы на этом факультете, о чем свидетель Мазуров и подсудимый Бородин пояснили в судебном заседании.

Более того, суд находит, что Бородин смог изготовить фиктивные дипломы на имя Рыбалка, Осипова и Рудыка в связи с прохождением им военной службы в ВУНЦ ВВС «ВВА», в том числе в должностях курсовых офицеров ВУНЦ ВВС «ВВА», и фактическим исполнением обязанностей на 13 факультете, поскольку без использования такого служебного положения Бородин не смог бы обеспечить проставление гербовых печатей ВУНЦ ВВС «ВВА» в каждом из трех дипломов. При этом Бородину, как исполнявшему обязанности на 13 факультете, был известен период обучения в 2013 году слушателей по программе профессиональной переподготовки старших инженеров- начальников ИАС, который он внес в эти дипломы, а используя учебный план о прохождении профессиональной переподготовки по данной программе, он также внес в приложения к этим дипломам сведения о дисциплинах и количестве часов по каждой из этих дисциплин, равно как и проставил зачеты и оценки по этим дисциплинам, итоговые формы контроля которых также соответствовали этому учебному плану. К тому же, Бородин, который на 13 факультете также оказывал должностным лицам этого факультета помощь в заполнении дипломов, для распечатки на бланках дипломов и приложений к ним на имя Рыбалка, Рудыка и Осипова использовал файл, хранившийся в служебном компьютере на 13 факультете, к которому он в силу исполнения там своих обязанностей имел доступ, и с помощью этого файла внес соответствующие сведения и распечатал их в бланках дипломов. Более того, Бородину был известен порядок заполнения и изготовления дипломов о прохождении слушателями профессиональной переподготовки и в дипломы на имя Рыбалка, Рудыка и Осипова он также внес порядковые и регистрационные номера, под которыми дипломы были зарегистрированы на слушателей, в действительности прошедших обучение, а эти же номера ему были известны в связи с тем, что он в силу исполнения обязанностей на 13 факультете также имел доступ к книге регистрации документов об окончании слушателями обучения.

В связи с приведенными обстоятельствами суд отвергает утверждение подсудимого о том, что мошенничество было совершено им без использования служебного положения как надуманное.

С учётом изложенного и поскольку Бородин совершил в ноябре 2014 года хищение чужого имущества - денежных средств Рыбалка путём обмана и с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Действия подсудимого Бородина в хищении в июне 2015 года чужого имущества - денежных средств Осипова путем обмана и с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Его же действия в хищении в ноябре 2015 года чужого имущества - денежных средств Рудыка путем обмана и с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бородина, суд признает возмещение им причиненного вреда, а также при назначении наказания учитывает, что характеризуется он в целом положительно, отмечен ведомственными наградами и частично признал свою вину, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

По этим же основаниям суд считает возможным не лишать его права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, а также воинского звания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бородиным преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Бородина Евгения Александровича виновным в совершении:

- в ноябре 2014 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

- в июне 2015 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.

- в ноябре 2015 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Бородину окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

<данные изъяты>

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 40101810200000010001; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

<данные изъяты>

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда К.А. Занин

Секретарь судебного заседания В.А. Прокудин

<данные изъяты>