Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Иванникова М.В., представителя потерпевшего ФИО17 подсудимого Рогожина В.А. и его защитника – адвоката Сычевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Рогожина ФИО18, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2005 года, а в войсковой части № с 2017 года, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Рогожин, проходивший военную службу в войсковой части № на воинской должности старшины 5 мср с марта 2017 года по июнь 2019 года, 7 ноября 2018 года, в период времени с 10 до 12 часов, на территории войсковой части №, одному из своих подчиненных, личность которого следствием не была установлена, дал указание на составление и подписание от его имени заявки в продовольственную службу войсковой части № на обеспечение личного состава батальона флягами алюминиевыми – 300 шт., котелками алюминиевыми – 50 шт., ТВН -12 – 20 шт. После такого изготовления данной заявки Рогожин подал ее в отдел несекретного делопроизводства войсковой части №, где она была 7 ноября 2018 года зарегистрирована, а затем в тот же день им данная заявка была подана начальнику продовольственной службы войсковой части №, который дал согласие на выдачу указанных в заявке материальных ценностей, выполнив на ней соответствующую резолюцию. Далее в этот же день Рогожин представил согласованную заявку в продовольственную службу войсковой части №, где ФИО19 выписал накладную, в которой Рогожин тут же расписался в получении указанных в накладной предметов продовольственной службы. Далее 7 ноября 2018 года, в период времени с 16 до 18 часов, по указанию Рогожина его подчиненные, личности которых следствием не были установлены, получили от ФИО20 с продовольственного склада войсковой части № фляги алюминиевые – 300 шт., стоимостью 21,70 руб. каждая, котелки алюминиевые – 50 шт., стоимостью 27 руб. каждый, ТВН -12 – 20 шт., стоимостью 236 руб. каждый, общей стоимостью 12580 руб., которые были сложены в кладовой роты, при этом Рогожин установленным порядком не оприходовал полученное имущество продовольственной службы, а также не доложил командованию роты об его поучении.

Продолжая свои противоправные действия, 9 ноября 2018 года Рогожин, в период времени с 10 до 12 часов, на территории войсковой части №, одному из своих подчиненных, личность которого следствием не была установлена, ссылаясь на травму руки, дал указание на составление и подписание от его имени заявки в продовольственную службу войсковой части № на обеспечение личного состава батальона флягами алюминиевыми – 200 шт., котелками алюминиевыми – 30 шт., ТВН -12 – 15 шт. После такого изготовления данной заявки Рогожин подал ее в отдел несекретного делопроизводства войсковой части №, где она была 9 ноября 2018 года зарегистрирована, а затем в тот же день им данная заявка была подана начальнику продовольственной службы войсковой части №, который дал согласие на выдачу указанных в заявке материальных ценностей, выполнив на ней соответствующую резолюцию. Далее 10 ноября 2018 года, в период времени с 10 до 12 часов, Рогожин представил согласованную заявку в продовольственную службу войсковой части №, где ФИО21 выписал накладную, в которой Рогожин тут же расписался в получении указанных в накладной предметов продовольственной службы. Далее 10 ноября 2018 года, в период времени с 16 до 18 часов, по указанию Рогожина его подчиненные, личности которых следствием не были установлены, получили от ФИО22 с продовольственного склада войсковой части № фляги алюминиевые – 200 шт., стоимостью 21,70 руб. каждая, котелки алюминиевые – 30 шт., стоимостью 27 руб. каждый, ТВН -12 – 15 шт., стоимостью 236 руб. каждый, общей стоимостью 8690 руб., которые были сложены в кладовой роты, при этом Рогожин установленным порядком не оприходовал полученное имущество продовольственной службы, а также не доложил командованию роты об его поучении.

Таким образом, Рогожин, используя в соответствии со ст. 154, 155 УВС ВС РФ свое служебное положение – старшины роты, путем обмана должностных лиц войсковой части № получил с продовольственного склада войсковой части № указанное выше имущество продовольственной службы на общую сумму 21270 руб.

Далее Рогожин в период с 10 ноября по 31 декабря 2018 года вывез с территории войсковой части № фляг алюминиевых – 500 шт., стоимостью 21,70 руб. каждая, котелков алюминиевых – 74 шт., стоимостью 27 руб. каждый, ТВН -12 – 35 шт., стоимостью 236 руб. каждый, общей стоимостью 21108 руб. и реализовал это военное имущество в г. Богучаре Воронежской области неустановленным следствием лицам. При этом полученными от реализации похищенного имущества денежными средствами Рогожин распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а 6 котелков алюминиевых оставил себе для последующего использования по своему личному усмотрению.

Подсудимый Рогожин виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он с марта 2017 года по июнь 2019 года занимал воинскую должность старшины 5 мср войсковой части №, а в начале ноября 2018 года, в связи с финансовыми трудностями, решил продать военное имущество, которое он мог получить установленным порядком в войсковой части №. Реализуя задуманное, он 7 ноября 2018 года, в период времени с 10 до 12 часов, на территории войсковой части №, одному из своих подчиненных, кому именно он не помнит, дал указание на составление и подписание от его имени заявки в продовольственную службу войсковой части № на обеспечение личного состава батальона флягами алюминиевыми – 300 шт., котелками алюминиевыми – 50 шт., ТВН-12 – 20 шт. После такого изготовления данной заявки он подал ее в отдел несекретного делопроизводства войсковой части №, где она была 7 ноября 2018 года зарегистрирована, а затем в тот же день им данная заявка была подана начальнику продовольственной службы войсковой части №, который дал согласие на выдачу указанных в заявке материальных ценностей, выполнив на ней соответствующую резолюцию. Далее в этот же день он представил согласованную заявку в продовольственную службу войсковой части №, где ФИО23 выписал накладную, в которой он тут же расписался в получении указанных в накладной предметов продовольственной службы. Далее 7 ноября 2018 года, в период времени с 16 до 18 часов, по его указанию его подчиненные, кто именно он не помнит, получили от ФИО24 с продовольственного склада войсковой части № фляги алюминиевые – 300 шт., котелки алюминиевые – 50 шт., ТВН-12 – 20 шт., которые были сложены в кладовой роты, при этом он установленным порядком не оприходовал полученное имущество продовольственной службы, а также не доложил командованию роты об его поучении.

Продолжая реализацию задуманного, он 9 ноября 2018 года, в период времени с 10 до 12 часов, на территории войсковой части №, одному из своих подчиненных, кому именно он не помнит, ссылаясь на травму руки, дал указание на составление и подписание от его имени заявки в продовольственную службу войсковой части № на обеспечение личного состава батальона флягами алюминиевыми – 200 шт., котелками алюминиевыми – 30 шт., ТВН-12 – 15 шт. После такого изготовления данной заявки он подал ее в отдел несекретного делопроизводства войсковой части №, где она была 9 ноября 2018 года зарегистрирована, а затем в тот же день им данная заявка была подана начальнику продовольственной службы войсковой части №, который дал согласие на выдачу указанных в заявке материальных ценностей, выполнив на ней соответствующую резолюцию. Далее 10 ноября 2018 года, в период времени с 10 до 12 часов, он представил согласованную заявку в продовольственную службу войсковой части №, где ФИО25 выписал накладную, в которой он тут же расписался в получении указанных в накладной предметов продовольственной службы. Далее 10 ноября 2018 года, в период времени с 16 до 18 часов, по его указанию его подчиненные, кто именно он не помнит, получили от ФИО26 с продовольственного склада войсковой части № фляги алюминиевые – 200 шт., котелки алюминиевые – 30 шт., ТВН-12 – 15 шт., которые были сложены в кладовой роты, при этом он установленным порядком не оприходовал полученное имущество продовольственной службы, а также не доложил командованию роты об его поучении.

После чего в период с 10 ноября по 31 декабря 2018 года он частями вывез с территории войсковой части № и реализовал в г. Богучаре Воронежской области фляг алюминиевых – 500 шт., котелков алюминиевых – 74 шт., ТВН-12 – 35 шт., за что выручил 12000 рублей, которыми самостоятельно распорядился, потратив на личные нужды, а 6 котелков алюминиевых оставил себе, которые были изъяты у него в ходе следствия.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № Рогожин 2 марта 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и полагался принявшим дела и должность старшины роты.

Из протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2020 года следует, что при осмотре объектов продовольственной службы войсковой части № было изъято дело № с приходными и расходными документами за период с 10 января по 15 декабря 2018 года, журнал учета исходящих служебных документов войсковой части № за период с 17.09.2018 по 18.10.2019, журнал учета служебных документов продовольственной службы войсковой части №, книга учета наличия и движения категорийных материальных ценностей продовольственной службы войсковой части №.

Из протокола осмотра документов от 22 февраля 2020 года следует, что предметом осмотра являлось дело № с приходными и расходными документами за период с 10 января по 15 декабря 2018 года, где на листе № находится заявка изготовленная рукописным способом с текстом: «Прошу Вас обеспечить л/с 2 МСБ следующим наименованием: 1. фляга алюминиевая – 300 шт., 2. котелок алюминиевый – 50 шт., 3. ТВН-12 – 20 шт.» Данная заявка выполнена на имя начальника продовольственной службы войсковой части №, при этом имеется подпись, напротив которой указано В. Рогожин. На данной заявке имеется оттиск печати «Исходящее» войсковая часть №, куда рукописным образом внесен №. Также на данной заявке имеется резолюция: «Согласовано ФИО27», рядом имеется подпись. В данном томе дела № также находится требование-накладная №, из которой следует, что со склада войсковой части № в 5 МСР переданы фляги алюминиевые – 300 шт., котелки алюминиевые – 50 шт., ТВН-12 – 20 шт., при этом в графе «выдал» значится ФИО28 и подпись, а в графе «получил» значится старшина 5 МСР В. Рогожин и подпись. В данном томе дела № находится заявка, изготовленная рукописным способом с текстом: «Прошу Вас обеспечить л/с 2 МСБ следующим наименованием: 1. котелок алюминиевый – 30 шт., 2. фляга алюминиевая – 200 шт., 3. ТВН-12 – 15 шт.» Данная заявка выполнена на имя начальника продовольственной службы войсковой части №, при этом имеется подпись, напротив которой указано В. Рогожин. На данной заявке имеется оттиск печати «Исходящее» войсковая часть №, куда рукописным образом внесен №. Также на данной заявке имеется резолюция: «Согласовано ФИО29», рядом имеется подпись. В данном томе дела № также находится требование-накладная №, из которой следует, что со склада войсковой части № в 5 МСР переданы фляги алюминиевые – 200 шт., котелки алюминиевые – 30 шт., ТВН-12 – 15 шт., при этом в графе «выдал» значится ФИО30 и подпись, а в графе «получил» значится старшина 5 МСР В. Рогожин и подпись.

Также предметом осмотра являлся журнал учета исходящих служебных документов войсковой части № за период с 17.09.2018 по 18.10.2019, где на развороте листа № имеется запись № о заявке Рогожина на обеспечение имуществом, а также имеется запись № заявка 2 МСБ на обеспечение имуществом.

Также предметом осмотра являлся журнал учета служебных документов продовольственной службы войсковой части №, начатого с 7 сентября 2018 года, где на развороте листа № имеется запись № накладная в 5 МСР предана <данные изъяты> Рогожину, где так же имеется запись № с идентичными записями.

Также предметом осмотра являлась книга учета наличия и движения категорийных материальных ценностей продовольственной службы войсковой части №, где на листе № имеется надпись «Термос ТВН-12», а 19.12.18 произведена запись: накладная № «выдано в 5 мср: 15», так же 19.12.18 была произведена запись: накладная № «выдано в 5 мср: 20», а на листе № имеется надпись «Фляги алюминиевые», а 19.12.18 произведена запись: накладная № «выдано в 5 мср: 300», так же 19.12.18 была произведена запись: накладная № «выдано в 5 мср: 200», а на листе № имеется надпись «Котелок алюминиевый» а 19.12.18 произведена запись: накладная № «выдано в 5 мср: 50», так же 19.12.18 была произведена запись: накладная № «выдано в 5 мср: 30».

Согласно заключению эксперта от 6 мая 2020 года №53 подписи в графах «Получил» требований-накладных № выполнены Рогожиным.

Из протокола выемки от 14 апреля 2020 года следует, что Рогожин добровольно выдал 6шт. котелков алюминиевых, похищенных им в ноябре 2018 года, которые были изъяты.

Из протокола осмотра предметов от 14 апреля 2020 года следует, что предметом осмотра являлись 6 котелков алюминиевых, изъятых у Рогожина.

Из протокола выемки от 25 апреля 2020 года следует, что у свидетеля ФИО31 была изъята книга учета материальных ценностей 5мср.

Из протокола осмотра предметов следует, что предметом осмотра являлась книга учета материальных ценностей 5мср, из которой следует, что фляги алюминиевые – 500 шт., котелки алюминиевые – 80 шт., ТВН-12 – 35 шт., полученные Рогожиным по накладным №, по учету в роте проведены не были, сверки с продовольственной службой не проводились.

Согласно акту проверки хозяйственной деятельности продовольственной службы войсковой части № от 6 мая 2020 года в 5 МСР 2 МСБ выявлена недостача фляг алюминиевых – 500 шт., стоимостью 21,70 руб. каждая, котелков алюминиевых – 80 шт., стоимостью 27 руб. каждый, ТВН -12 – 35 шт., стоимостью 236 руб., всего на сумму 21270 руб., которые были получены Рогожиным по накладным № и не были оприходованы, при этом сверки с продовольственной службой № не проводились, а потребностей в данном имуществе во 2 МСБ не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что он в период с 2016 года по 2019 год занимал должность начальника продовольственной службы войсковой части №. По представленным заявкам от 7.11.2018 и 9.11.2018 пояснил, что они были согласованы им, однако, обстоятельств их согласования он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что он с 2016 года проходит военную службу в войсковой части №, а с 2017 года временно исполняет обязанности начальника продовольственного склада войсковой части №. А 7 ноября 2018 года, около 13 часов, в помещении продовольственной службы войсковой части № Рогожин предъявил ему согласованную с ФИО34 заявку на получение фляг алюминиевых – 300 шт., котелков алюминиевых – 50 шт., 3. ТВН-12 – 20 шт., при этом Рогожин подтвердил ему, что получает это имущество на батальон. После чего он составил требование-накладную №, зарегистрировал ее по учету и отдал Рогожину, который попросил его выдать имущество после обеда его подчиненным военнослужащим. Согласившись с ним, он предложил Рогожину подписать накладную в графе «получил», что Рогожин и сделал, оставив после этого ему накладную. В период времени с 16 до 18 часов того же дня он находился на продовольственном складе войсковой части №, куда прибыло четверо военнослужащих, сообщивших ему о том, что они прибыли получить имущество по указанию Рогожина. В связи с чем он выдал этим военнослужащим фляг алюминиевых – 300 шт., котелков алюминиевых – 50 шт., 3. ТВН-12 – 20 шт. и ушел в помещение продовольственной службы, где сдал накладную для ее проведения по учету.

А 10.11.2018, в период времени с 10 до 12 часов, он находился в помещении продовольственной службы, куда прибыл Рогожин и представил согласованную с ФИО35 заявку на получение фляг алюминиевых – 200 шт., котелков алюминиевых – 30 шт., ТВН-12 – 15 шт. После чего он составил требование-накладную №, зарегистрировал ее по учету и отдал Рогожину, который попросил его выдать имущество после обеда его подчиненным военнослужащим. Согласившись с ним, он предложил Рогожину подписать накладную в графе «получил», что Рогожин и сделал, оставив после этого ему накладную. В период времени с 16 до 18 часов того же дня он находился на продовольственном складе войсковой части №, куда прибыло около четырех военнослужащих, сообщивших ему о том, что они прибыли получить имущество по указанию Рогожина. В связи с чем он выдал этим военнослужащим фляг алюминиевых – 200 шт., котелков алюминиевых – 30 шт., ТВН-12 – 15 шт. и ушел в помещение продовольственной службы, где сдал накладную для ее проведения по учету.

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что она с 2017 года работает по трудовому договору в войсковой части № в должности делопроизводителя продовольственной службы. При этом пояснила, что ей знакомы предъявленные заявки от 7 и 9 ноября 2018 года, на основании которых были выписаны требования-накладные №, на основании которых были выданы Рогожину в 5 мср фляги алюминиевые – 500 шт., котелки алюминиевые – 80 шт., ТВН-12 – 35 шт., которые числятся по учету.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что в ноябре 2018 года он занимал воинскую должность командира 2 мсб войсковой части №. При этом пояснил, что на тот период времени батальон был полностью обеспечен флягами алюминиевыми, котелками алюминиевыми и ТВН-12, в связи с чем потребности в данном имуществе не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что он после принятия дел и должности старшины 5 мср в августе 2019 года провел сверку с продовольственной службой войсковой части №, в ходе которой выяснилось, что за ротой числятся фляги алюминиевые – 500 шт., котелки алюминиевые – 80 шт., ТВН-12 – 35 шт., которые не были проведены по учету. А на основании предъявленных накладных стало известно, что данное имущество получал Рогожин, однако место их нахождения ему не были известны.

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что он является начальником тыла войсковой части №, при этом показал, что в ходе проведенной с февраля по май 2020 года проверки выяснилось, что в 5 мср имеется недостача фляг алюминиевых – 500 шт., котелков алюминиевых – 80 шт., ТВН-12 – 35 шт., на общую сумму 21270 руб. по ценам представленным из ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», которые были получены Рогожиным по требованиям-накладным №, которые не были проведены по учету в 5 мср.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что он является начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части №, и был привлечен к проведению проверки продовольственной службы войсковой части №, по результатам которой было выявлена недостача в 5 мср фляг алюминиевых – 500 шт., котелков алюминиевых – 80 шт., ТВН-12 – 35 шт., на общую сумму 21270 руб. по ценам представленным из ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», которые были получены Рогожиным по требованиям-накладным №, которые не были проведены по учету в 5 мср.

Согласно заключению эксперта от 11 мая 2020 года №358 стоимость одной фляги алюминиевой составляет 21,70 руб., стоимость одного котелка алюминиевого составляет 27 руб., стоимость одного термоса ТВН-12 составляет 236 руб.

Согласно п.154 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ старшина роты в мирное и военное время отвечает: за исполнение обязанностей военной службы солдатами и сержантами; за воинскую дисциплину, безопасность военной службы и поддержание внутреннего порядка в роте; за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, а также личных вещей военнослужащих, находящихся в кладовой. Он подчиняется командиру роты, является непосредственным организатором внутренней службы в расположении роты и прямым начальником сержантов и солдат роты. Старшина роты обязан: обеспечивать всем необходимым занятия по боевой подготовке роты, а также проводить занятия по указанию командира роты; своевременно получать и осматривать поступающие в роту оружие и другое военное имущество, строго следить за их наличием, правильной эксплуатацией и своевременно отправлять в ремонт; заботиться о наличии ремонтного материала для текущего ремонта вещевого имущества личным составом роты; ежемесячно сверять книги учета военного имущества роты с книгами учета служб полка и вести установленные учет и отчетность.

Согласно п. 83 и 105 Приказа Министра обороны РФ от 03.06.2014 № 333 "Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации" основными задачами ротного хозяйства являются: своевременное получение, доведение в полном объеме до военнослужащих материальных ценностей по установленным нормам обеспечения; обеспечение сохранности, правильного содержания и использования имеющихся в роте материальных ценностей. Получение материальных ценностей командир роты организует через своих заместителей, командиров взводов, старшего техника (техника) и старшину роты.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Рогожина в содеянном - установленной.

При этом указанный вывод суда основывается на показаниях вышеуказанных свидетелей, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с заключениями экспертов, и иными доказательствами в подтверждение виновности подсудимого, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что Рогожин, вопреки требованиям п. 83 и 105 Приказа Министра обороны РФ от 03.06.2014 № 333 "Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации" и п.154 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ, действуя с единым умыслом в период с 7 ноября по 10 ноября 2018 года, используя в соответствии со ст. 154, 155 УВС ВС РФ свое служебное положение – старшины роты, путем обмана должностных лиц войсковой части № получил с продовольственного склада войсковой части № фляг алюминиевых – 500 шт., стоимостью 21,70 руб. каждая, котелков алюминиевых – 80 шт., стоимостью 27 руб. каждый, ТВН -12 – 35 шт., стоимостью 236 руб. каждый, на общую сумму 21270 руб., которые установленным порядком не оприходовал, а также не доложил командованию роты о поучении данного имущества. А затем по 31 декабря 2018 года частями вывез данное имущество с территории войсковой части № и реализовал его в г. Богучаре Воронежской области неустановленным следствием лицам. При этом полученными от реализации похищенного имущества денежными средствами Рогожин распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, а 6 котелков алюминиевых оставил себе для последующего использования по своему личному усмотрению, которые были изъяты у последнего.

Поскольку Рогожин, являясь старшиной роты, используя свое служебное положение, путем обмана должностных лиц войсковой части № совершил хищение чужого имущества – имущества МО РФ на общую сумму 21270 рублей, тем самым совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рогожину суд учитывает, что он характеризуется в целом положительно и в содеянном раскаялся, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, возместил причиненный преступлением ущерб, при этом в целом принимает во внимание материальное положение подсудимого и лиц, находящихся у него на иждивении, включая ребенка супруги, проживающего совместно с ним, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Эти же обстоятельства в совокупности суд расценивает как исключительные, в связи с чем, в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным назначить Рогожину за совершенное им преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Рогожиным преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего ФИО41 подписан и предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Рогожина 21108 руб. в пользу Министерства обороны РФ в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением. Однако, согласно имеющейся в материалах дела доверенности ФИО42 не имеет полномочий на подписание искового заявления, в связи с чем в силу ст. 222 ГПК РФ данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание то, что средний ежемесячный размер денежного довольствия Рогозина (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (т.4 л.д. 50)) составляет около 41000 рублей, а в настоящее время, со слов подсудимого, в связи с его переводом на аналогичную должность в другое подразделение, - до 35000 рублей, при этом супруга не работает, и получает социальные выплаты на детей в размере до 10000 рублей, при этом суммарный доход семьи составляет около 45000 руб., что значительно ниже суммарной величины прожиточного минимума установленного на 4 кв. 2019 года в Воронежской области для всей семьи Рогожина – 64863 рубля, при этом на его иждивении находятся 5 несовершеннолетних детей, полагает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Рогожина полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Рогожина ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Рогожина В.А. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО44 о взыскании с Рогожина В.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

Освободить осужденного Рогожина В.А. полностью от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в сумме 17780 рублей, а также выплатой вознаграждения эксперту в размере 25213 рублей, а всего в сумме 42993 рублей на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ - отнести за счет федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: 04721F340400); ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК: 044030001, Расчетный счет: 40101810200000010001, КБК 41711621010016000140, Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.