Гражданский кодекс часть 1

- 02.03.2010 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.03.2012 освобожден условно-досрочно. С 28.03.2013 по 12.03.2018, установлен административ-ный надзор;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в»; ст. 158 ч.2 п.п. «а,в»; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

ФИО2, <...> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, вступил в преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В. В.Л. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проникли в дом <адрес> города Санкт-Петербурга, и воспользовавшись, тем, что в доме никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, взяли из него, принадлежащее В. В.Л. имущество: газовую плиту белого цвета «Брест», стоимостью 3000 рублей, электрический счетчик с проводкой «Меркурий», стоимостью 1500 рублей, металлическую лестницу, стоимостью 1000 рублей, пилу циркулярную «Энергомаш», стоимостью 2000 рублей, которые вынесли на улицу, после чего в продолжение своего преступного умысла с территории участка данного дома взяли следующее имущество: металлический верстак, стоимостью 1000 рублей, металлический шкаф для баллонов, стоимостью 500 рублей, металлический бак, стоимостью 500 рублей, металлический мангал, стоимостью 300 рублей, металлическую коптильню, стоимостью 1000 рублей, металлический стол, стоимостью 500 рублей и две скамейки по 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 11800 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество В. В.Л. на общую сумму 11800 рублей, причинив своими действиями В. В.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение указанного преступления, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2 воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в дом <адрес> города Санкт-Петербурга, и воспользовавшись, тем, что в доме никого нет, и за ФИО1 с ФИО2 действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 взял из него, принадлежащее В. В.Л. имущество: газовую плиту белого цвета «Брест», стоимостью 3000 рублей, электрический счетчик с проводкой «Меркурий», стоимостью 1500 рублей, металлическую лестницу, стоимостью 1000 рублей, пилу циркулярную «Энергомаш», стоимостью 2000 рублей, которые совместно с ФИО2 вынес на улицу, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 с территории участка данного дома похитил следующее имущество: металлический верстак, стоимостью 1000 рублей, металлический шкаф для баллонов, стоимостью 500 рублей, металлический бак, стоимостью 500 рублей, металлический мангал, стоимостью 300 рублей, металлическую коптильню, стоимостью 1000 рублей, металлический стол, стоимостью 500 рублей и две скамейки по 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 11800 рублей и с похищенным с места преступления совместно с ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО1 в преступный сговор на совершение указанного преступления, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с ФИО1 воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в дом <адрес> города Санкт-Петербурга, и воспользовавшись, тем, что в доме никого нет, и за ФИО2 с ФИО1 действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 взял из него, принадлежащее В. В.Л. имущество: газовую плиту белого цвета «Брест», стоимостью 3000 рублей, электрический счетчик с проводкой «Меркурий», стоимостью 1500 рублей, металлическую лестницу, стоимостью 1000 рублей, пилу циркулярную «Энергомаш», стоимостью 2000 рублей, которые совместно с ФИО1 вынес на улицу, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО1 с территории участка данного дома похитил следующее имущество: металлический верстак, стоимостью 1000 рублей, металлический шкаф для баллонов, стоимостью 500 рублей, металлический бак, стоимостью 500 рублей, металлический мангал, стоимостью 300 рублей, металлическую коптильню, стоимостью 1000 рублей, металлический стол, стоимостью 500 рублей и две скамейки по 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 11800 рублей и с похищенным с места преступления совместно с ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 03 мая 2017 года, вступили в преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р. Н.Ф. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 20 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 03 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории участка частного дома <адрес> города Санкт-Петербурга, воспользовавшись, тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли, принадлежащее Р. Н.Ф. имущество: четыре металлических скамейки, стоимостью каждая 2000 рублей, а всего на общую стоимость 8000 рублей и металлический стол, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество Р. Н.Ф. на общую сумму 10 000 рублей, причинив своими действиями Р. Н.Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1. в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 06 мая 2017 года, вступил в преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р. Н.Ф. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 20 часов 00 минут 03 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 06 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории участка частного дома <адрес> города Санкт-Петербурга, воспользовавшись, тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с территории данного участка, принадлежащее Р. Н.Ф. имущество: металлическую бочку, стоимостью 3000 рублей и металлическую стремянку, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество Р. Н.Ф. на общую сумму 6000 рублей, причинив своими действиями Р. Н.Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года, вступил в преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В. В.Л. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 19 часов 10 минут 11 апреля 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой входной дверью, совместно с ФИО2 незаконно проникли в дом <адрес> города Санкт-Петербурга, и воспользовавшись, тем, что в доме никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, взяли из него, принадлежащее В. В.Л. имущество: плуг, стоимостью 5000 рублей, печное оборудование, состоящие из чугунного настила плиты, окантовки, колосников, общей стоимостью 50000 рублей, которые вынесли на улицу, после чего в продолжение своего преступного умысла демонтировали одну створку ворот размером 2 м на 1 м, стоимостью 7000 рублей, расположенную на участке данного дома, и с похищенным имуществом из дома и створкой ворот с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество В. В.Л. на общую сумму 62000 рублей, причинив своими действиями В. В.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение указанного преступления, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 19 часов 10 минут 11 апреля 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой входной дверью, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проник в дом <адрес> города Санкт-Петербурга, и воспользовавшись, тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 взял из него, принадлежащее В. В.Л. имущество: плуг, стоимостью 5000 рублей, печное оборудование, состоящие из чугунного настила плиты, окантовки, колосников, общей стоимостью 50000 рублей, которые совместно с ФИО2 вынес на улицу, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 демонтировал одну створку ворот размером 2 м на 1 м, стоимостью 7000 рублей, расположенную на участке данного дома, и с похищенным имуществом из дома и створкой ворот с места преступления совместно с ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО1 в преступный сговор на совершение указанного преступления, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 19 часов 10 минут 11 апреля 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой входной дверью, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проник в дом <адрес> города Санкт-Петербурга, и воспользовавшись, тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 взял из него, принадлежащее В. В.Л. имущество: плуг, стоимостью 5000 рублей, печное оборудование, состоящие из чугунного настила плиты, окантовки, колосников, общей стоимостью 50000 рублей, которые совместно с ФИО1 вынес на улицу, после чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО1 демонтировал одну створку ворот размером 2 м на 1 м, стоимостью 7000 рублей, расположенную на участке данного дома, и с похищенным имуществом из дома и створкой ворот с места преступления совместно с ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А., потерпевшие Р. Н.Ф., В. В.Л. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Пессонен Е.М., потерпевшие Р. Н.Ф., В. В.Л. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 03 мая 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 03 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 06 мая 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 19 часов 10 минут 11 апреля 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 03 мая 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 03 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 06 мая 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 19 часов 10 минут 11 апреля 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд установил опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной от 11.05.2017, т. 1, л.д. 160.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Вместе с тем суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал после освобождения из мест лишения свободы и полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, каждой, в виде ограничения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, каждой, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной от 11.05.2017, т. 1, л.д. 139.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО2

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 03 мая 2017 года; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 03 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 06 мая 2017 года; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 19 часов 10 минут 11 апреля 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 03 мая 2017 года, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 03 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 06 мая 2017 года, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 19 часов 10 минут 11 апреля 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.02.2018.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 10.01.2018 по 14.02.2018.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2017 года до 15 часов 00 минут 11 апреля 2017 года; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 10 часов 00 минут 03 мая 2017 года; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, преступление в период времени с 20 часов 00 минут 03 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 06 мая 2017 года; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в период времени с 19 часов 10 минут 11 апреля 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 10 мая 2017 года, и назначить ему наказание:

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.02.2018.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 10.01.2018 по 14.02.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: