Гражданский кодекс часть 1

Нерусина А.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, работающего генеральным директором ООО «СтройТехнология», зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нерусин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так Нерусин А.А., занимая на основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология», ИНН 5837073204, ОРГН 1185835011230 (по тексту ООО «СтройТехнология») от 03.07.2019, приказа № 1 о вступлении в должность генерального директора ООО «СтройТехнология» и трудового договора от 04.07.2019 должность генерального директора ООО «СтройТехнология», юридически зарегистрированного по адресу: (Адрес) и на основании п. 1.4 Устава, утвержденного решением единственного учредителя ООО «СтройТехнология» № 1 от 29.06.2018 (далее по тексту Устав), являющегося непубличной коммерческой корпоративной организацией, целью деятельности которого является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в выполняемых работах и услугах, был наделен, в том числе следующими правами, должностными полномочиями и обязанностями: являться единоличным исполнительным органом ООО «СтройТехнология» (п. 9.1 Устава); самостоятельно в пределах своей компетенции совершать сделки от имени ООО «СтройТехнология» (п. 11.3.2 Устава); без доверенности действовать от имени ООО «СтройТехнология» и представлять его интересны во всех государственных и иных организациях (п. 2.1.1. Трудового договора); распоряжаться имуществом и денежными средствами ООО «СтройТехнология» для достижения целей, предусмотренных назначением ООО «СтройТехнология» (п. 2.1.2. Трудового договора); принимать на работу и увольнять работников ООО «СтройТехнология» в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законом меры (п. 2.1.3. Трудового договора); издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников ООО «СтройТехнология» (п. 2.1.4. Трудового договора); подписывать все финансовые документы, открывать в банках расчетные и иные счета, заключать от имени ООО «СтройТехнология» сделки стоимостью менее 500.000 рублей, выдавать доверенности (п. 2.1.5. Трудового договора); осуществлять руководство всей деятельностью ООО «СтройТехнология» (п. 2.2.1. Трудового договора); координировать работу по сотрудничеству с контрагентами, своевременному выполнению договоров, заключенных ООО «СтройТехнология» (п. 2.2.2. Трудового договора); обеспечивать подготовку и заключение хозяйственных договоров для стабильной и ритмичной работы, обеспечивать выполнение договорных обязательств ООО «СтройТехнология» (п. 2.2.6. Трудового договора); утверждать структуру и штатное расписание ООО «СтройТехнология», заключать и расторгать трудовые договоры с работниками в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации о труде (п. 2.2.13. Трудового договора); издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками ООО «СтройТехнология», самостоятельно разрабатывать и реализовывать кадровую политику ООО «СтройТехнология», применять предусмотренные законом меры поощрения и наказания, проводить мероприятия по повышению уровня социально-бытового положения работников ООО «СтройТехнология» и усилению их социальной защищенности (п. 2.2.14. Трудового договора). Не позднее 01.07.2021, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Нерусин А.А., находясь в административном здании по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ю.П. Любовина, д. 19, от имени ООО «СтройТехнология» заключил договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, регламентно-профилактическому ремонту внутренних электрических сетей, электрооборудования для нужд дошкольных образовательных организаций города Заречного Пензенской области № 46/21 от 01.07.2021 (далее по тексту Договор) с муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 19 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей», ИНН 5838005937, ОГРНИП 1025801499349 (далее по тексту МДОУ «Детский сад № 19») в лице заведующей П.Е.В. на обслуживание и регламентно-профилактический ремонт электросетей и электрооборудования, на сумму 15.750 рублей в административном здании по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ю.П. Любовина, д. 19, в соответствии с которым ООО «СтройТехнология» берет на себя обязательства по ремонту, замене, обслуживанию электросетей и электрооборудования в указанном детском саду в срок с 01.07.2021 по 31.08.2021.

После чего Нерусин А.А., используя свои полномочия, вопреки интересам ООО «СтройТехнология» и в целях извлечения выгод для себя, достоверно зная, что в соответствии с п. 3.1 Устава целью деятельности ООО «СтройТехнология» является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в выполняемых работах и услугах, в том числе согласно п. 2.2.2. Трудового договора обязан координировать работу по сотрудничеству с контрагентами, своевременному выполнению договоров, зная о том, что в его обязанности входит обеспечение оказания услуг надлежащего качества, в сроки и в полном объеме, а также согласно п. 1.1. Договора обязан оказать услуги по техническому обслуживанию, регламентно-профилактическому ремонту внутренних электрических сетей, электрооборудования для нужд дошкольной образовательной организации, п. 2.1.1. Договора оказывать услуги надлежащего качества, в сроки и полном объеме, а также согласно приложению № 1 к Договору обязан провести проверку сопротивления изоляции кабельных линий, проводов и аппаратуры (с составлением протоколов), измерение сопротивления заземляющих устройств (с составлением протоколов), осознавая, что в ООО «СтройТехнология» отсутствует энергопринимающая установка, предназначенная для проведения испытаний электрооборудования повышенным напряжением (далее по тексту Электролаборатория), прошедшая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.01.2021 № 85 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», регистрацию в органе федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту Ростехнадзор), а также не имея в штате ООО «СтройТехнология» специально обученных сотрудников к проведению работ по измерению и испытанию электрооборудования и электросетей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении создать видимость успешной деятельности возглавляемой им организации по эффективному управлению, соблюдению законности и обеспечению исполнения договорных обязательств, достоверно зная, что техническое состояние распределительного щита 2-го этажа МДОУ «Детский сад № 19» из-за протекания крыши здания не соответствовало нормам безопасной эксплуатации и надежной работы электроустановки, а также в пищеблоке на оборудовании, используемом в термических целях (электропечи, электроплиты), отсутствовали проводники защитного заземления, осознавая, что в результате непроведения вышеуказанных профилактических измерений и испытаний электрооборудования и электросетей возможно наступление общественно опасных последствий в виде поломки электрооборудования и электросетей в МДОУ «Детский сад № 19», в дневное время, в период с 09.07.2021 по 31.07.2021, более точное время следствием не установлено, решил составить фиктивные протоколы о проведении профилактических испытаний электрооборудования и электросетей в МДОУ «Детский сад № 19», свидетельствующие об исправном техническом состоянии электросетей и электрооборудования, без фактического проведения указанных измерений и испытаний. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, Нерусин А.А., действуя умышленно, в дневное время, период с 09.07.2021 по 31.07.2021, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту жительства по адресу: (Адрес), на своем личном ноутбуке марки «Asus», не обеспечив фактическое проведение профилактических измерений и испытаний электрооборудования и электросетей в МДОУ «Детский сад № 19», составил фиктивный протокол измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей Uраб. до 1000 В от 09.07.2021, в котором указал, что якобы при проведении измерений сопротивления изоляции проводов и кабелей в МДОУ «Детский сад № 19» испытательным напряжением 1 кВ сопротивление всех проводов и кабелей соответствует установленным нормам, и фиктивный протокол проверки наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки от 23.07.2021, в котором указал, что якобы при проведении проверки наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки контуры заземления во всем здании МДОУ «Детский сад № 19» соответствуют установленным нормам, указав своих подчиненных работников - электриков ООО «СтройТехнология» С.В.А. и А.А.В. в протоколах как лиц, которые якобы провели вышеуказанные испытания в здании МДОУ «Детский сад № 19», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, Любовина, д. 19. После этого А.А.В. и С.В.А., будучи в служебной зависимости от генерального директора ООО «СтройТехнология» Нерусина А.А., опасаясь за свое служебное положение в случае отказа от выполнения вышеуказанных требований Нерусина А.А., будучи неосведомленными о преступном умысле последнего, в дневное время в период с 09.07.2021 по 31.07.2021, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Светлая, д. 22, подписали фиктивный протокол измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей Uраб. до 1000 В от 09.07.2021 и фиктивный протокол проверки наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки от 23.07.2021 как лица, произведшие указанные измерения и испытания.

В продолжение своего преступного умысла Нерусин А.А. после подписания вышеуказанных фиктивных протоколов А.А.В. и С.В.А. предоставил их заведующей МДОУ «Детский сад № 19» П.И.В. Далее, на основании вышеуказанных фиктивных протоколов, предоставленных генеральным директором ООО «СтройТехнология» Нерусиным А.А., 11.08.2021 была составлена справка о результатах готовности образовательной организации к новому 2021-2022 учебному году, на основании которой 11.08.2021 комиссией администрации г. Заречного Пензенской области в лице Департамента образования г. Заречного Пензенской области образовательная деятельность МДОУ «Детский сад № 19» была продолжена, однако 27.09.2021 органом Ростехнадзора в ходе проведения проверки исполнения требований действующего законодательства об образовании и электроэнергетике в деятельности МДОУ «Детский сад № 19» было установлено нарушение обязательных требований п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.7.4 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее по тексту Правила), а именно:

- обслуживание электроустановок в МДОУ «Детский сад № 19» осуществляет неподготовленный электротехнический персонал (не прошедший проверку знаний по электробезопасности в организации, обслуживающей данные электроустановки);

- между МДОУ «Детский сад № 19» и ООО «СтройТехнология» 01.07.2021 заключен Договор, однако профилактические испытания электрооборудования в образовательной организации проводились не в полном объеме организацией, не получившей свидетельство о регистрации Электролаборатории в органе Ростехнадзора, следовательно, протоколы испытаний являются недействительными, техническое состояние распределительного щита 2-го этажа из-за протекания крыши здания не соответствует нормам безопасной эксплуатации и надежной работы электроустановки;

- лицо, ответственное за электрохозяйство в МДОУ «Детский сад № 19», не назначено;

- в пищеблоке на оборудовании, используемом в термических целях (электропечи, электроплиты), отсутствуют проводники защитного заземления.

В связи с чем 27.09.2021 исполняющим обязанности начальника Пензенского регионального отдела государственного энергетического надзора Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении МДОУ «Детский сад № 19» был составлен протокол об административном правонарушении № 8371/845-Пр-Ю от 27.09.2021 и на основании протокола о временном запрете деятельности № 8371/845-Вр от 27.09.2021 эксплуатация (деятельность) здания МДОУ «Детский сад № 19» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Любовина, д. 19, с 15 часов 30 минут 27.09.2021 до рассмотрения судом дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 9.11 КоАП РФ, приостановлена. Затем, 01.10.2021, на основании постановления Зареченского городского суда Пензенской области деятельность МДОУ «Детский сад № 19» была приостановлена на 90 суток.

Таким образом, генеральный директор ООО «СтройТехнология» Нерусин А.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении создать видимость успешной деятельности возглавляемой им организации по эффективному управлению, соблюдению законности и обеспечению исполнения договорных обязательств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, в период с 09.07.2021 по 31.07.2021 обеспечил изготовление и последующее предъявление фиктивных протоколов о якобы проведенных измерениях и испытаниях технического состояния электрооборудования в МДОУ «Детский сад № 19», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Любовина, д. 19, при этом понимая, что техническое состояние распределительного щита 2-го этажа из-за протекания крыши здания не соответствует нормам безопасной эксплуатации и надежной работы электроустановки, в пищеблоке на оборудовании, используемом в термических целях (электропечи, электроплиты), отсутствуют проводники защитного заземления, что впоследствии привело на основании постановления судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 01.10.2021 к приостановлению деятельности МДОУ «Детский сад № 19» с 27.09.2021 на срок 90 суток и тем самым повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившееся в сбое образовательно-воспитательной деятельности указанного дошкольного образовательного учреждения в результате создания условий для реальной возможности наступления последствий для жизни или здоровья, а также нарушения гарантированных законом прав неопределенного круга лиц (в том числе несовершеннолетних) на безопасное пребывание в указанном дошкольном образовательном учреждении.

Подсудимый Нерусин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе предварительного слушания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Нерусин А.А. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Барабашевской Ю.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Нерусину А.А. разъяснён порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Занадолбин С.Я. и защитник Барабашевская Ю.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нерусина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимого Нерусина А.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Нерусина А.А., его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности Нерусина А.А. следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России не состоит (т. 5 л.д. 143, 162, 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нерусину А.А. в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в том, что он самостоятельно, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении и представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, до этого им не известную, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нерусину А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного Нерусиным А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, характера и тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного, имущественного и финансового положения, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление последнего возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 201 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Нерусина А.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020, р/сч. 40101810300000010001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 5837045670 ОКТМО 56701000, код доходов-КБК 417 116 03118 01 0000 140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения Нерусину А.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: папку скоросшиватель с договорами на обслуживание детских садов г. Заречного Пензенской области ООО «СтройТехнология», акты, протоколы измерения заземления, сопротивления и изоляции в МДОУ «Детский сад № 19», уставные документы ООО «СтройТехнология», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - оставить для дальнейшего хранения в Зареченском МСО СУ СК РФ по Пензенской области с передачей права принятия по ним данным органом соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.Ю. Шарапова