Гражданский кодекс часть 1

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № 1205 от 17.12.2015 года и ордер №120104 от 11.08.2021 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич » адвокатской палаты Курской области,

потерпевшего Потерпевший1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фильчакова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

г.Курск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним – специальным образованием, холостого, работающего в ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в должности электрослесаря по ремонту РУ, военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фильчаков С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2021года примерно в 15 часов 10 минут Фильчаков С.М., находясь в автомобиле такси, припаркованном по адресу: <адрес> открыв меню сообщений мобильный телефон марки «INO» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащего ФИО1 и переданного ему во временное пользование, обнаружил смс-сообщение с номера 900 и понял, что к номеру данного телефона подключена услуга электронного сервиса «Мобильный банк» по дебетовой банковской карте MasterCard № к расчётному счёту № открытому в дополнительном отделении №8596/00306 Курского ОСБ №8596 СБ РФ, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший1 в тот же день примерно в 15 часов 16 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета, воспользовавшись указанным мобильным телефоном со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и подключенной к нему услугой электронного сервиса «Мобильный банк», которая так же была подключена (привязана) к банковской дебетовой карте MasterCard № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший1 который не предоставлял законного права использовать информацию по его банковской карте третьим лицам, осознавая, что имеет информацию о денежных средствах, находящихся на лицевом счете, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший1, и желая этого из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи 900 СМС-сообщение определенного формата, для перевода денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший1 с банковского счета № банковской дебетовой карты MasterCard № ПАО Сбербанк на счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Мобильные Теле Системы», к которому подключена услуга электронного сервиса «Мобильный банк» банковского счета № банковской карты «StandardMasterCard» ПАО Сбербанк №, оформленной на его имя, таким образом, совершил тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший1 открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 8 000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей Фильчаков С.М. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании Фильчаков С.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Так из показаний Фильчакова С.М. данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 130-132 ) следует, что 04 апреля 2021 года примерно в 15 часов 05 минут находясь в автомобиле такси, припаркованном по адресу: <адрес> зная, что на номер ФИО1 приходят смс-сообщения с номера 900 и решив их посмотреть, попросил у последнего телефон, указав, что ему необходимо отправить смс - сообщение. Взяв телефон ФИО1 абонентский номер которого №, он зашел в приложение смс-сообщений и на номер 900 отправил смс-сообщение со словом «баланс», на которое получил ответ о балансе который составил не менее 8000 рублей. После чего, у него возник умысел о перечислении денежных средств с неизвестного счета, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Standard MasterCard» № в сумме 8000 рублей, реализуя который примерно 15 часов 10 минут, он написал с указанного абонентского номера ФИО1 смс-сообщение с командой ПЕРЕВОД № 8000, и отправил его на номер «900». После чего, пришло смс-сообщение с пятизначным паролем, который он переслал на номер «900», а примерно в 15 часов 16 минут на принадлежащий ему абонентский № пришло смс – сообщение о зачислении денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Standard MasterCard» № в сумме 8000 рублей от Потерпевший1 После чего, все смс-сообщения с телефона с абонентским номером № он удалил, и отдал его ФИО1 Денежные средства в сумме 8000 рублей он потратил на свои личные нужды. Причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший1 возместил в полном объёме и принес свои извинения.

Виновность подсудимого Фильчакова С.М. в инкриминируемом преступлении, несмотря на признание им вины, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший1 свидетелей ФИО1ФИО2 письменными материалами дела, оглашенными в порядке ч.2 ст.285 УПК РФ и исследованными судом по ходатайству сторон.

Так, потерпевший Потерпевший1 в судебном заседании показал, что 04 апреля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут на его телефон, абонентский номер которого № пришло смс-сообщение с номера 900, о переводе с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 8000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Фильчакова С.М. В приложение «Сбербанк онлайн» он узнал номер телефона Фильчакова С.М., позвонив которому попросил его возвратить перечисленные на его банковскую карту деньги в сумме 8000 рублей, на что Фильчаков С.М. отказался их возвращать. В последующем он также через мобильное приложение «Whats App» с аналогичной просьбой обращался к Фильчакову С.М. и вновь получил отказ. В разговоре с оператором службы поддержки клиентов ПАО «Сбербанк» он узнал, что к его банковской карте ПАО «Сбербанк» № подключен принадлежащий ему абонентский № а также подключен еще один абонентский номер 8-952-496-42-82, который ему неизвестен. Причиненный ему ущерб является для него значительным, его ежемесячный доход составляет 46 000 рублей. В настоящее время Фильчаков С.М. возместил причиненный ущерб. Претензий к Фильчакову С.М. он не имеет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в конце марта начале апреля у него в пользовании некоторое время находился в мобильный телефон его брата марки «INO» с сим-картой с абонентским номером №, к которому был подключен мобильный банк к чьей-то банковской карте.

04.04.2021года находясь вместе с Фильчаковым С.М. в автомобиле такси по дороге с.Первое Выгорное Тимского района Курской области в г.Курск, он сказал, что на указанный мобильный телефон приходят смс-сообщение от номера «900» о списании и пополнении чьей-то банковской карты. После чего, в указанный день примерно в 15 часов 05 минут на просьбу Фильчакова С.М. отправить с его телефона смс сообщение он передал последнему указанный мобильный телефон. Взяв телефон, Фильчаков С.М. начал производить в телефоне какие-то манипуляции, какие именно, он не видел. Спустя 5-10 минут, Фильчаков С.М. вернул ему мобильный телефон марки «INO», в котором в приложении смс-сообщений, все сообщения были удалены.

14.04.2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что 04.04.2021года по средствам использования абонентского номера № через мобильный банк были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, с банковской карты принадлежащей Потерпевший1 на банковскую карту Фильчакова С.М..

Свидетель ФИО3 судебном заседании показал, что телефон марки «INO» с сим-картой оператора Теле2, с абонентским номером № которая зарегистрирована на его имя находится в пользовании его сына ФИО4, который не имеет банковской карты. О том, что 04.04.2021, через мобильное приложение абонентского номера № был совершен перевод денежных средств со счета Потерпевший1 счет Фильчакова С.М. в сумме 8000 рублей, ему стало известно от сотрудников полиции.

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший1 от 06.04.2021 ( т.1 л.д. 12), он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое без его ведома 04.04.2021 года осуществило перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту, зарегистрированную на имя Сергея Михайловича Ф..

Как следует из справки ПАО Сбербанк от 08.06.2021 №ЗНО0150745752, (т.1 л.д. 75-78), 04.04.2021 года в 15 часов 16 минут на банковскую карту «StandardMasterCard» ПАО Сбербанк № к расчётному счёту № открытому на имя Фильчакова С.М. был осуществлен перевод на карту через мобильный банк, денежных средств в сумме 8000 рублей от отправителя Потерпевший1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.04.2021 (т.1 л.д. 14-17) в комнате приема граждан, расположенной в здании ОМВД России по Глушковскому району, по адресу: <адрес>Потерпевший1 пояснил, что 04.04.2021, неизвестное ему лицо, без его ведома, осуществило перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту на имя Сергея Михайловича Ф., а также выдал свой мобильный телефон марки iPhoneХ, серийный номер № и пояснил, что посредствам данного телефона, он общался в месенджере «WhatsApp» с неизвестным ему лицом, у которого абонентский № В указанном приложении, имеется диалог с Сергеем Михайловичем Фильчаковым, содержащий смс – переписку и одну голосовую аудиозапись (1 мин. 18сек.).

С места происшествия изъяты мобильный телефон марки iPhoneХ, серийный номер FK2VQU94JCL8, в корпусе темного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №Потерпевший1 скриншоты с мобильного телефона iPhoneХ. CD-R диск 52х, 700мб, 80мин, на котором имеется аудиофайл, продолжительностью 1 мин., 18 сек..

Из протокола осмотра предметов от 26.05.2021 года ( т. 1 л.д. 45-46) следует, что были осмотрены скриншоты СМС переписки с мобильного телефона марки iPhoneХ, номер FK2VQU94JCL8, а именно изображения смс-переписки в приложении «WhatsApp», прослушана аудиозапись на диске CD-R, с надписью VS. 700mb 80min, 52х, compact disc Recordable из которых следует, что переписка велась между двумя мужчинами которые не могут договорить и один указывает другому, что он будет обращаться в полицию, а из аудиозаписи следует, что один мужчина другому говорит, что он его деньги не брал, он их сам перевел и их у него нет.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2021 (т.1 л.д. 23-26) следует, что в служебном кабинете ОМВД России по Тимскому району, расположенном по адресу: <адрес> Фильчаков С.М. добровольно выдал мобильный телефон, в корпусе черного цвета, марки «Honor 7A», с находящейся в нем сим – картой оператора МТС, с абонентским номером №, а также банковскую карту с номером 5469 3300 1089 2424, на имя Сергея Фильчакова, при этом пояснил, что 04.04.2021 года на вышеуказанною банковскую карту по средством мобильного устройства «Honor 7A», были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей от Максима Юрьевича Г., которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Из протокола осмотра предметов от 26.05.2021 (т.1 л.д. 54-55) следует, что в служебном кабинете №12 здания ОМВД России по Глушковскому району, расположенного по адресу: <адрес> была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Максима Гальченко, которая имеет №

Согласно протокола осмотра предметов от 02.06.2021 года (т.1 л.д. 59-60) в служебном кабинете № 12 здания ОМВД России по Глушковскому району, расположенного по адресу<адрес> была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», с номером № на имя Сергея Фильчакова.

Из прокола осмотра места происшествия от 14.04.2021 (т.1 л.д. 27-28) следует, что на участке местности, расположенном в восточном направлении, на расстоянии 3 км. от домовладения <адрес>ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон марки «INO» в корпусе черного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, со вставленной в него сим-картой.

Согласно протокола осмотра предметов от 14.06.2021 года (т.1 л.д. 66-67), в служебном кабинете №12 здания ОМВД России по Глушковскому району, расположенного по адресу<адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «INO», который эксплуатируется и находится в рабочем состоянии, имеется слот, в который вставлена сим-карта оператора «TELE2».

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого Фильчакова С.М., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший1 свидетелей, приведенные выше материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Фильчакова С.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью. Исследованные доказательства суд находит согласованными между собой, поэтому относит их к категории допустимых, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Фильчакова С.М. в ходе предварительного расследования по делу.

Давая оценку действиям подсудимого Фильчакова С.М., суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. В судебном заседании установлено, что подсудимый Фильчаков С.М. используя мобильный телефон с помощью приложения мобильный банк тайно похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший1 денежные средства в сумме 8000 рублей, отправив смс сообщение на номер 900 о переводе с банковского счета Потерпевший1 на свой банковский счет, а также полученный код о подтверждении перевода, а после зачисления указанных денежных средств на его банковский счет потратил их на собственные нужды.

При этом, суд считает, что из обвинения Фильчакова С.М. подлежит исключению квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину как не нашедший своего подтверждения в суде, поскольку как установлено в судебном заседании ежемесячный доход потерпевшего составляет 46 000 рублей, что значительно превышает причиненный ему ущерб.

При назначении Фильчакову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фильчакову С.М., суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Фильчакову С.М. по делу не установлено.

По месту жительства и работы Фильчаков С.М. характеризуется положительно.

При этом суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Фильчаковым С.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фильчакову С.М. наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания Фильчаковым С.М. наказания в виде лишения свободы, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, что соответствует требованиям Общей части УК РФ и отвечает целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ, и не противоречит положениям ст. 56 УК РФ и не усматривает оснований для назначения подсудимому Фильчакову С.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части третьей указанной статьи УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение Фильчакову С.М., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранная в отношении Фильчакова С.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты с мобильного телефона марки iPhoneХ, номер FK2VQU94JCL8, компакт – диск CD –R подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон марки iPhoneХ, номер FK2VQU94JCL8 и банковская картой ПАО «Сбербанк» № хранящиеся на ответственном хранении у Потерпевший1 подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший1 мобильный телефоном марки «Honor 7A» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № хранящиеся на ответственном хранении у Фильчакова С.М., надлежит возвратить Фильчакову С.М., мобильный телефоном марки «INO», со вставленной в него сим-картой оператора Теле2 и надетым на него силиконовым прозрачным чехлом, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, возвратить ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фильчакова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фильчакову Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить на условного осужденного Фильчакова Сергея Михайловича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Фильчакова Сергея Михайловича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: скриншоты с мобильного телефона марки iPhoneХ, номер FK2VQU94JCL8, компакт – диск CD –R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефоном марки iPhoneХ, номер FK2VQU94JCL8 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1 возвратить Потерпевший1 мобильный телефоном марки «Honor 7A» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хранящиеся на ответственном хранении у Фильчакова С.М., возвратить Фильчакову С.М., мобильный телефоном марки «INO», со вставленной в него сим-картой оператора Теле2 и надетым на него силиконовым прозрачным чехлом, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фильчаков С.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе; ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) Вензенко Н.В.

Копия верна. Судья: Вензенко Н.В.