Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей: прокурора Клинцовского района Брянской области ФИО8, заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области ФИО9,

подсудимого Трушко А.А.,

защитника по соглашению - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 03.08.2021г.,

представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трушко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 14.07.2020г. по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (штраф оплачен23.04.2021г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушко А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» достоверно зная, что Свидетель №2 числится слесарем аварийно -восстановительных работ, но не работает на данном предприятии, имея умысел на систематическое хищение денежных средств, незаконно начисляемых в качестве оплаты труда Свидетель №2, как работнику МУП «ЖКХ Клинцовского района», используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, преследуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана МУП «ЖКХ Клинцовского района», ежемесячно подписывал табеля учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о фактически отработанном времени Свидетель №2, которые передавал в бухгалтерию МУП «ЖКХ Клинцовского района», на основании которых на имя Свидетель №2 производилось ежемесячное начисление заработной платы на лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе Брянского РФ АО «Россельхозбанк» №.

Реализуя свой преступный умысел, Трушко А.А., в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно завладел банковской картой АО «Россельхозбанк» №, с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Брянского РФ АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, с которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что на данный лицевой счет поступали денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Свидетель №2, фиктивно трудоустроенному в МУП «ЖКХ Клинцовского района», через банковские терминалы АО «Россельхозбанк», расположенные в г. Клинцы Брянской области посредством 10 операций обналичил денежные средства на общую сумму 61 400 рублей, причинив МУП «ЖКХ Клинцовского района» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Трушко А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Трушко А.А. вину в совершении указанного преступления не признал, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора МУП «ЖКХ Клинцовского района». В период его работы в должности директора, главными инженерами были Свидетель №7, Свидетель №22 и Свидетель №3, которые заполняли табеля учета рабочего времени работников предприятия, в том числе указывали и слесарю Свидетель №2 8-ми часовые рабочие дни. Табеля утверждал он, однако главные инженера не сообщали ему о том, что Свидетель №2, на предприятие устроен фиктивно, и фактически не работает. Никаких указаний ставить Свидетель №2 8-ми часовые рабочие дни, работникам, заполнявшим табеля, он не давал. Также не давал он и устных указаний ни главному бухгалтеру, ни кассиру о том, чтобы заработную плату Свидетель №2 они тратили на нужды предприятия. Кто получал за Свидетель №2 его заработную плату, он не знал. Сам лично он его зарплату не получал. После того как зарплата работников предприятия стала поступать на банковские карты, ни сам Свидетель №2 и никто другой не передавал ему банковскую карту Свидетель №2, на которую поступала заработная плата за работу в МУП «ЖКХ Клинцовского района». У него никогда не было банковской карты Свидетель №2 О том, что Свидетель №2 будучи трудоустроенным слесарем в МУП «ЖКХ Клинцовского района» ещё работал и в ООО ЧОП «Гарант Безопасности» Московской области г. Пушкино ему известно не было.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлений, несмотря на непризнании им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, из которых следует, что она работает в должности директора МУП «ЖКХ Клинцовского района» с 03.12.2020г., юридическим адресом предприятия является: <адрес>. Предметом деятельности предприятия является обеспечение функционирования объектов жилищного и нежилого фонда, удовлетворение потребности населения и прочих потребителей жилищно-коммунальными услугами, содержание и эксплуатация зданий, благоустройство и озеленение территорий, содержание дорог, улиц и других объектов дорожного хозяйства на территории Клинцовского района, осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли. С ущербом в размере 61 400 рублей причинённому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района», в результате преступных действий Трушко А.А., согласна.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в период времени с июня 2018 года по июнь 2019 года он работал в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в должности главного инженера. В его обязанности среди прочих входил контроль за работой подчиненных сотрудников, то есть слесарей, сторожей и водителей, а также составление табелей учета рабочего времени, в которых он проставлял занятость работников. Данные табеля подписывались им и утверждались директором МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А. Ему было известно о том, что в период его работы в МУП «ЖКХ Клинцовского района» на должности слесаря значился Свидетель №2, который фактически на предприятии не работал. По указанию директора Трушко А.А. в табеле учета рабочего времени он указывал, что Свидетель №2 работал на ставку, то есть пятидневный 8-ми часовой рабочий день с двумя выходными.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» в должности бухгалтера по работе с населением, а также по совместительству кассиром. Знает, что в период времени 2017-2019 гг. на предприятии был фиктивно трудоустроен в должности слесаря Свидетель №2, который, как ей известно, официально работал в <адрес> охранником. Табеля учета рабочего времени, в которых проставлялись отметки о том, что Свидетель №2 работал, составлялись главными инженерами, а утверждались табеля директором предприятия Трушко А.А. Во второй половине 2017 года до момента перечисления заработной платы Свидетель №2 на банковскую карту, она иногда формировала расходно-кассовые ордера на выдачу ему заработной платы, и при формировании ордеров ставила подпись от имени Свидетель №2, так как он на предприятии фактически не работал. Денежные средства, полученные по указанным расходным кассовым ордерам, она хранила в кассе и выдавала их на нужды предприятия по указанию директора Трушко А.А. После того, как Свидетель №2 оформил банковскую карту, для начисления от МУП «ЖКХ Клинцовского района» заработной платы, он, вместе с пин-кодом передал ее на предприятие, и карта стала храниться в сейфе в кабинете бухгалтерии. Когда перечислялась заработная плата на указанную банковскую карту, то либо она, либо директор МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А., либо кто-то из работников бухгалтерии брал карту и снимал с неё денежные средства через банкомат и привозил эти деньги в МУП. ДД.ММ.ГГГГг. Трушко А.А. банковскую карту Свидетель №2 забрал себе, при этом он знал, что Свидетель №2 фактически не работал в МУПе. При этом Трушко А.А. пояснил, что банковская карта будет храниться у него. После этого, Трушко А.А. банковскую карту Свидетель №2 в бухгалтерию не возвращал, а также не отдавал в бухгалтерию на нужды предприятия и денежные средства, поступающие на данную банковскую карту. Кроме того пояснила, что денежные средства в виде алиментов взыскателю Свидетель №1 супруге Свидетель №2 МУП «ЖКХ Клинцовского района» не перечисляло, хотя в расчетно-платежных ведомостях указывалось, что из начисленной заработной платы Свидетель №2 помимо НДС удерживались денежные средства в виде алиментов взыскателю Свидетель №1 Как-то повлиять на то, чтобы прекратились начисления заработной платы фиктивно трудоустроенному Свидетель №2, она не могла, так как была подчиненным сотрудником и у неё на это не было полномочий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности с директором МУП «ЖКХ Клинцовского района» Свидетель №11 он, написав заявление в отделе кадров о приме на работу в качестве слесаря, подписав трудовой договор о принятии его в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в структурное подразделение «Водоотведение», на должность слесаря с ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно был трудоустроен на данное предприятие, так как ему было необходимо с целью отчисления алиментов бывшей жене Свидетель №1 официально числиться трудоустроенным. По договоренности со Свидетель №11 он был трудоустроен, но фактически на предприятии не работал, при этом оставшиеся денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы, помимо алиментов, Свидетель №11 оставлял за собой право распоряжаться по собственному усмотрению.. После оформления, он на предприятие в МУП «ЖКХ Клинцовского района» на работу фактически не выходил и никогда там не работал. Алименты своей бывшей жене Свидетель №1 через ПАО «Сбербанк» оплачивал сам, а оплачиваемые счета приносил в бухгалтерию МУП «ЖКХ Клинцовского района» для отчета судебным приставам. Заработную плату в бухгалтерии МУП «ЖКХ Клинцовского района» он никогда не получал, и в ведомостях по выплате заработной платы не расписывался. Кто именно расписывался за него в данных ведомостях, и кто фактически получал денежные средства, начисляемые на него в качестве заработной платы, он не знает. В феврале 2018 года, ему сообщили, что с данного момента денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы, будут перечисляться на счета банковских карт, в связи с чем в офисе АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, им была оформлена банковская карта. После получения карты, он в тот же день прибыл в МУП «ЖКХ Клинцовского района», где в беседе, с состоящим на тот момент в должности директора МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А., с которым он был наглядно знаком, договорился, что останется числиться на предприятии МУП «ЖКХ Клинцовского района» трудоустроенным на должности слесаря, но фактически продолжит не работать на данном предприятии, при этом денежными средствами, начисляемыми ему в качестве заработной платы, Трушко А.А. сможет распоряжаться по своему усмотрению. После чего сразу отдал ему свою банковскую карту с ПИН-кодом. С Трушко А.А. он больше не встречался. Денежные средства он с карты ни разу не снимал. Каким образом, Трушко А.А. распоряжался денежными средствами, начисляемыми ему МУП «ЖКХ Клинцовского района» в качестве заработной платы на вышеуказанную банковскую карту, ему не известно. Как при директоре Свидетель №11, так и при директоре Трушко А.А. алименты его бывшей супруге не перечислялись. В дальнейшем, в июле 2020 года, ему позвонили из бухгалтерии МУП «ЖКХ Клинцовского района» и попросили написать заявление об увольнении по собственному желанию, что им и было сделано. В период времени, когда он числился работником в МУП «ЖКХ Клинцовского района», он официально работал в ООО ЧОП «Гарант Безопасности» в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что с 2002 года по июль 2017 г. она работала в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в должности главного бухгалтера и может пояснить, что в период работы директором МУП «ЖКХ Клинцовского района» Свидетель №11 на должность слесаря был официально трудоустроен Свидетель №2, который, как впоследствии ей стало известно, только числился на предприятии, но фактически не работал. Продолжал быть трудоустроенным в МУПе Свидетель №2 и при директоре Трушко А.А. Табеля учета рабочего времени, в которых проставлялись отметки о том, что Свидетель №2 работал, составлялись главным инженером, а утверждались директором МУП «ЖКХ Клинцовского района». Трушко А.А. знал, что Свидетель №2 фактически не работал в МУПе, так как начисляемые Свидетель №2 в счет заработной платы денежные средства хранились в сейфе кабинета бухгалтерии и тратились по устному указанию Трушко А.А. на нужды предприятия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в период с 2004г. по июль 2017г. она работала в должности бухгалтера МУП «ЖКХ Клинцовского района», аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 Кроме того пояснила, что в бухгалтерии предприятия находился исполнительный лист должника Свидетель №2 о взыскании с него алиментов, но по устному указанию директора Трушко А.А. алименты взыскателю Свидетель №1 не перечислялись, а тратились на нужды предприятия. Алименты Свидетель №2 своей бывшей супруге Свидетель №1 платил самостоятельно. В платежных ведомостях они отражали, что из начисленной заработной платы Свидетель №2 удерживаются алименты, это делалост на случай проверки. Начисляемая заработная плата Свидетель №2 без удержания алиментов снималась со счетов МУПа, хранились в сейфе в кабинете бухгалтерии и тратилась на нужды предприятия по устному указанию директора Трушко А.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года он работал в должности контролера МУП «ЖКХ Клинцовского района» и ему известно о том, что в период работы директором МУП «ЖКХ Клинцовского района» Свидетель №11 на должность слесаря аварийно-восстановительных работ был официально трудоустроен Свидетель №2, который фактически на предприятии никогда не работал. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительного отпуска Свидетель №2 имеется его подпись, как директора предприятия, так как на основании приказа на него были возложены обязанности директора МУП «ЖКХ Клинцовского района» на период отпуска предоставленного Трушко А.А..

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в период времени с 2009 года по 2015 год она состояла в браке с Свидетель №2, и последний имеет перед ней алиментные обязательства. В апреле 2016 года Свидетель №2 сообщил что трудоустроился в МУП «ЖКХ Клинцовского района», после чего судебным приставом по месту работы Свидетель №2 был направлен исполнительный лист. В период времени с мая по сентябрь 2016 года, ей не приходили алименты, Свидетель №2 пояснил, что, так как в МУП «ЖКХ Клинцовского района» арестованы счета, то он из личных денежных средств сам будет ей перечислять алименты ежемесячно в сумме 3000 рублей. После чего, с октября 2016 года Свидетель №2 лично ежемесячно на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» перечислял алименты в размере 3000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, которые каждая в отдельности дали показания о том, что работали в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в должности слесарей и что им ничего не известно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря аварийно-восстановительных работ (АВР) в МУП «ЖКХ Клинцовского района» работал Свидетель №2, так как последнего они никогда не видели.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что она работает в МО МВД России «Клинцовский» в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК. В ходе проведения оперативных мероприятий для дачи объяснения в МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ. был вызван бывший директор МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А. Для приложения к объяснению копии документа удостоверяющего личность, Трушко А.А. передал ей свой паспорт гражданина РФ, в котором она обнаружила банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №2. Она попросила о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №12, своим сотовым телефоном сфотографировал паспорт Трушко А.А. с находящейся в нём вышеуказанной банковской картой, так как ей показалось странным, что в паспорте Трушко А.А. находилась карта, не принадлежащая последнему. Далее, было установила, что в МУП «ЖКХ Клинцовского района» официально был трудоустроен Свидетель №2, который фактически там не работает, а работает в ООО «ЧОП «Гарант Безопасности», расположенном по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №10.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, в период времени с октября 2014 года по декабрь 2016 года, он работал директором МУП «ЖКХ Клинцовского района». В апреле 2016 года, он действительно принимал на работу в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ (АВР) гражданина Свидетель №2 Кто именно был непосредственным руководителем Свидетель №2 на тот момент, и вел табель учета рабочего времени на указанного работника, не помнит. Каким образом, велись табеля учета рабочего времени, и кто их подписывал, также не помнит. Ведомости по выплате заработной платы подписывал он. В период его работы, заработная плата выдавалась работникам предприятия наличными денежными средствами по ведомостям, под роспись работников. Получал ли Свидетель №2 заработную плату лично, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности контролера, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инженера МУП «ЖКХ Клинцовского района» и составлял табеля учета рабочего времени, которые подписывал он и директор предприятия. При заполнении табеля, которые ранее заполнял другой работник предприятия, среди прочих фамилий работников предприятия, он увидел фамилию слесаря Свидетель №2, и так как данного работника в МУП «ЖКХ Клинцовского района» он никогда не видел, то спросил директора Трушко А.А. почему ранее главный инженер в табелях учета рабочего времени указывал данного гражданина, который на предприятии не работает. Трушко А.А. указал, что необходимо продолжить вести табель учета рабочего времени, с указанием в нем в качестве работника Свидетель №2 После чего в табелях учета рабочего времени он, по устному указанию Трушко А.А. и указывал, что Свидетель №2 работал слесарем на ставку, то есть пятидневный восьмичасовой рабочий день.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, которая пояснила, что с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 года работала в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в должности главного бухгалтера и в её обязанности входило ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В период работы директора МУП «ЖКХ Клинцовского района» Свидетель №11 на должность слесаря аварийно-восстановительных работ (АВР) на 1,0 ставки был официально трудоустроен Свидетель №2, и по имевшейся в табелях учета рабочего времени работал он должности слесаря с 8-ми часовым рабочим днем.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в должности директора. С ДД.ММ.ГГГГ на данную должность был назначен Трушко А.А., который в последних числах апреля 2017 года подписывал документы для начисления и выплаты заработной платы работникам МУП «ЖКХ Клинцовского района» в том числе и Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, которая пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в должности инспектора по кадрам. ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ (АВР) в МУП «ЖКХ Клинцовского района», по его заявлению, был принят на работу Свидетель №2 С ним был заключен трудовой договор, который он и подписал. За время своей работы она Свидетель №2 видела несколько раз, когда он приходил в бухгалтерию.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП «ЖКХ <адрес>» в должности экономиста. При подготовке к сдаче годовой отчетности за 2018г. ею был выявлен факт необоснованного начисления заработной платы Свидетель №2, который был официально трудоустроен в должности слесаря аварийно-восстановительных работ (АВР) на 1,0 ставки, но фактически не работал в МУП «ЖКХ Клинцовского района». О данном факте она сообщила директору МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А., на что последний указал, что он получает за него зарплату и тратит денежные средства на нужды предприятия, так как счета предприятия арестованы. Она попросила Трушко А.А. предоставить авансовые отчеты, по расходованию данных денежных средств. Однако, авансовых отчетов по расходованию данных денежных средств Трушко А.А. так и не предоставил. Также ею было установлено, что за 2018г. Свидетель №2 была в полном объеме начислена заработная плата и были начислены, подлежащие удержанию с Свидетель №2 алименты, однако перечислены взыскателю они не были. В начале 2019 года за подписью Трушко А.А. был оформлен приказ на декретный отпуск Свидетель №2, после чего приказ был передан главному бухгалтеру Свидетель №20 для оформления бухгалтерских выплат на Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №20, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019 года она работала в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в должности экономиста, а с января 2019 года по июль 2019 года в должности бухгалтера, с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером. Когда она работала в должности бухгалтера она занималась начислением заработной платы. Расчет заработной платы делала на основании предоставляемых табелей учета рабочего времени, приказов и исполнительных листов. О том, что Свидетель №2 был официально трудоустроен, но фактически не исполнял свои должностные обязанности в МУП «ЖКХ Клинцовского района» ей стало известно от экономиста Свидетель №19 Она начисляла заработную плату Свидетель №2 на основании табелей учета рабочего времени составленных главным инженером и утвержденных директором МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А., а также приказов изданных директором Трушко А.А.. Свидетель №2 за время своей работы на предприятии она видела всего два раза.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 2012 г. по 2019 г. он работал в ООО ЧОП «Гарант Безопасности» в. <адрес> в должности водителя-охранника. Свидетель №2 проработал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился по собственному желанию.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №14.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который пояснил, что в период времени с 2014 года по март 2020 года он работал в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в должности исполняющего обязанности мастера водопроводной сети. Ему известно о том, что в период работы директора МУП «ЖКХ Клинцовского района» Свидетель №11 на должность слесаря аварийно-восстановительных работ был официально трудоустроен Свидетель №2, которого за всё своё время работы на предприятии он видел только два раза. Кроме того, указал, что один раз на просьбу директора Трушко А.А. заполнить табель учета рабочего времени он, увидев фамилию Свидетель №2 и зная, что такой работник у них на предприятии не работает, по данному поводу обратился к у Трушко А.А.Трушко А.А. указал, чтобы в табеле выставил Свидетель №2 отработанные 8 часовые рабочие дни, что им и было сделано с устного указания Трушко А.А..

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с сентября 2019 года работает ведущим специалистом сопровождения операционной деятельности в Брянском РФ АО «Россельхозбанк». В АО «Россельхозбанке» имеются 3 пакета документов, подтверждающих перечисления заработной платы Свидетель №2 со счетов МУП «ЖКХ Клинцовского района»ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №19 и обвиняемым Трушко А.А., согласно которому свидетель подтвердила, что стравила в известность Трушко А.А. о выявленном факте необоснованного начисления заработной платы гражданину Свидетель №2, который официально трудоустроен в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, но фактически не работает в МУП «ЖКХ Клинцовского района. Трушко А.А. указал, что получает за Свидетель №2 зарплату, которая тратиться на нужды предприятия. В дальнейшем ей стало известно, что авансовых отчетов по расходу данных денежных средств, Трушко А.А. в бухгалтерии не предоставил. Трушко А.А. с данными показаниями не согласился, указав, что Свидетель №19 не ставила его в известность об указанных обстоятельствах.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №15 и обвиняемым Трушко А.А., согласно которому свидетель подтвердил, что Трушко А.А. поручал ему заполнить табель учета рабочего времени, и указал на необходимость проставить Свидетель №2 восьми часовые рабочие дни. Трушко А.А. с данными показаниями не согласился, указав, что никаких указаний по данному поводу Свидетель №15 не давал.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Трушко А.А., согласно которому Свидетель №3 подтвердил, что по устному указанию Трушко А.А. в табелях рабочего времени он указывал, что Свидетель №2 работал на ставку, то есть пятидневный восьмичасовой рабочий день с двумя выходными, хотя знал, что Свидетель №2 фактически не работал на предприятии, то есть не исполнял свои должностные обязанности. Трушко А.А. с данными показаниями не согласился, пояснив, что никаких указаний Свидетель №3 по данному поводу не давал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №22 и обвиняемым Трушко А.А., согласно которому свидетель пояснил, что когда он стал заполнить табеля учета рабочего времени работников МУП «ЖКХ Клинцовского района», то по устному указанию Трушко А.А. стал указыват, что Свидетель №2 работал слесарем на ставку, то есть пятидневный восьмичасовой рабочий день с двумя выходными. С данными показаниями Трушко А.А. не согласился, пояснив, что никаких указаний Свидетель №22 по данному поводу не давал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Трушко А.А., согласно которой свидетель подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГг. банковская карта, на которую начислялась заработная плата Свидетель №2 находилась у Трушко А.А. и с указанной даты, данную карту директор не возвращал, денежные средства, поступающие на карту в бухгалтерию не приносил. В платежных ведомостях и в расходно-кассовых ордерах от имени Свидетель №2 по устному указанию Трушко А.А. подпись ставила она. С данными показаниями Трушко А.А. не согласился, пояснив, что никакой банковской карты он ни у кого не забирал, указаний ставить подписи от имени Свидетель №2 в финансовых документах Свидетель №4 он не давал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №18, согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердила, что в бухгалтерии МУП «ЖКХ Клинцовского района» имелся исполнительный лист об удержании с Свидетель №2 в пользу Свидетель №1 алиментов, однако денежные средства взыскателю, не перечислялись. ДД.ММ.ГГГГ когда Трушко А.А.. взял в бухгалтерии банковскую карту на имя Свидетель №2 для того, чтобы с неё снять денежные средства, начисленные в виде заработной платы Свидетель №2 и отдать их в последствии в бухгалтерию на нужды предприятия, но в итоге ни банковской карты, ни снятых с неё денежных средств не отдал и об этом она сообщила Свидетель №18.

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены здания, расположенные в <адрес>, ул. <адрес> которых находятся АТМ АО «Россельхозбанк». С данных банкоматов Трушко А.А. с банковской карты № на имя Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обналичил денежные средства на всего на сумму 61 400 рублей.

Из протокола осмотра предметов и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 5» изъятый ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра свидетель Свидетель №12 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и находящиеся в его телефоне фото пластиковой банковской карты АО «Россельхозбанк» № на имя Свидетель №2 сделано им ДД.ММ.ГГГГ, когда для приложения к объяснению копии документа удостоверяющего личность, Трушко А.А., передал Свидетель №10 свой паспорт гражданина РФ с находящимися в нём банковской картой АО «Россельхозбанк» № на имя Свидетель №2.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счёту №, банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ г.р. В том числе сведения о зачислении денежных средств в виде алиментов не МУП «ЖКХ Клинцовского района», а Свидетель №2 за период с 28.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам о доходах Свидетель №2 в ООО ЧОП «Гарант Безопасности» установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 работал в ООО ЧОП «Гарант Безопасности», расположенном по адресу: <адрес>. Из справок о доходах физического лица (Формы 2-НДФЛ) за 2017, 2018 гг., которые содержит сведения о доходах Свидетель №2 в ООО ЧОП «Гарант Безопасности за период сентябрь – декабрь 2017г. - общая сумма дохода 52691 рубль 58 копеек, за январь – декабрь 2018г. - общая сумма дохода 215159 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены справки о доходах физического лица (Формы 2-НДФЛ), которые содержит сведения о доходах в МУП «ЖКХ Клинцовского района» Свидетель №2, за 2016 общая сумма дохода 106518 рублей 75 копеек, за 2017 - 162765 рублей 11 копеек, за 2018г. - 162578 рублей 50 копеек. Январь 2019 г. 5980 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам №, № МУП «ЖКХ Клинцовского района» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что на вышеуказанных счетах имеются сведения о перечислении денежных средств (зарплаты) работникам МУП «ЖКХ Клинцовского района», сведения о перечислении МУП «ЖКХ Клинцовского района» денежных средств в виде алиментов взыскателю Свидетель №1 отсутствуют.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены документы, изъятые в кабинете у директора МУП «ЖКХ Клинцовского района»: расчеты по страховым взносам и заработной плате за 2017 - 2018гг, содержащие документы, о начисление заработной платы по МУП «ЖКХ Клинцовского района» за период с января 2017г. по декабрь 2018г. слесарю АВР Свидетель №2, с окладом 10 465 рублей, а также расчеты по страховым взносам Свидетель №2 за указанным период,; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику МУП ЖКХ «Клинцовского района», запиской-расчетом согласно которым слесарю АВР МУП «ЖКХ Клинцовского района» Свидетель №2 предоставляется ежегодный основной и дополнительный отпуска с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 35 календарных дней и начислено 12 788, 44 рублей, за ВУТ начислено 3 197,11 рублей; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ Клинцовского района» «О работе в выходной день», согласно которому Свидетель №2 приказано произвести оплату в двойном размере за работу в выходной день ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета рабочего времени МУП ЖКХ «Клинцовского района», согласно которым в них значится Свидетель №2 отработавший за май 2017 года - 160 часов; за июнь 2017 года - 168 часов; за июль 2017 года - 176 часов; за август 2017 года - 184 часа; за сентябрь 2017 - 48 часов; за октябрь - 96 часов; доверенности, согласно которыми работники МУП «ЖКХ Клинцовского района» доверяют бухгалтеру Свидетель №4 представлять их интересы в Дополнительном офисе Брянского РФ АО «Россельзохбанк» и перечислить им заработную плату за июль – сентябрь 2017 года на счет по вкладу 42№ в БРФ АО «Россельхозбанк» и в данных доверенностях указан Свидетель №2; кассовые ведомости и расходные кассовые ордера, согласно указано выдать зарплату работникам МУП «ЖКХ Клинцовского района».

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Брянским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», согласно которой на имя Свидетель №2 открыта пластиковая карта АмурТигр от ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета №№. По карте отслеживается движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начисление заработной платы на общую сумму 80 435 рублей 22 копейки и выдача наличных на общую сумму 80 413 рублей. Наличные денежные средства снимались в банкоматах <адрес>; <адрес>.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым были осмотрены изъятые в Брянском филиале АО «Россельхозбанк», документы, на основании которых АО «Россельхозбанк» перечислял денежные средства в качестве заработной платы со счетов МУП «ЖКХ Клинцовского района» на счет Свидетель №2, а именно: доверенности № и №; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний комиссий по трудовым спорам и решения комиссий №, 28. 29; удостоверения Комиссии по трудовым.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены изъятые в ООО ЧОП «Гарант Безопасности», расположенном по адресу: <адрес> документы, свидетельствующие о трудовой деятельности Свидетель №2 в ООО ЧОП «Гарант Безопасности» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: приказ о приеме на работу Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ№к; трудовой договор с охранником № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на увольнение Свидетель №2; приказ о расторжении трудового договора с работником (увольнении) Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ№к; ведомость ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными Актами, связанными с трудовой деятельностью работника ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; должностные обязанности охранника ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; инструкция по действиям охранников при обнаружении вероятных взрывоопасных предметов (веществ) ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; инструкция по действиям охранников при пожаре ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; табеля учета рабочего времени ООО «ЧОП «Гарант Безопасности» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные ведомости ООО «ЧОП «Гарант Безопасности» № за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Личным делом Свидетель №2, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в МУП «ЖКХ <адрес>».

Табелями учета рабочего времени МУП «ЖКХ Клинцовского района» за июль - декабрь 2018 года, на основании которых Свидетель №2 незаконно начислялась заработная плата.

Из книги регистрации приказов МУП «ЖКХ Клинцовского района» за 2016 год - 2017 год - 2018 год усматривается, что Свидетель №2 предоставлялись отпуска в 2017 г. и в 2018 г.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность директора МУП «ЖКХ Клинцовского района» и трудовому договору, согласно которым Трушко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора МУП «ЖКХ Клинцовского района».

Должностной инструкцией директора МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор управляет производственной, хозяйственной, экономической деятельностью организации; налаживает хозяйственную, производственную деятельность на основе нормативов материальных, финансовых, трудовых затрат. Рационально расходует все виды ресурсов; раздел № «Ответственность» директор несет ответственность: за последствия принимаемых решений; сохранность и использование имущества предприятия; финансово-хозяйственные результаты деятельности организации; нанесение ущерба организации, её сотрудникам, государству, контрагентам; направление заведомо ложной, недостоверной информации сотрудникам предприятия; ненадлежащие выполнение своих должностных обязанностей.

Уставом МУП «ЖКХ Клинцовского района», утвержденный постановлением администрации Клинцовского района от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого учредителем Предприятия является администрация <адрес>. Место регистрации предприятия: <адрес>ёная, 7.

Согласно разделу № «Управление Предприятием»: 6.1. Предприятие возглавляет Директор, который назначается и освобождается от должности распоряжением администрации Клинцовского района. Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия. Директор подотчетен собственнику имущества Предприятия. Учредитель заключает, изменяет и прекращает трудовой договор с директором Предприятия в порядке, установленном законодательством РФ. 6.4. Директор Предприятия самостоятельно определяет и утверждает структуру Предприятия, его штатный и квалификационный состав, нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников Предприятия согласно трудовому договору, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия. 6.8. Ответственность директора Предприятия: при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей Директор должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно; директор Предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия собственник имущества Предприятия в лице администрации <адрес> вправе предъявлять иск о возмещении убытков, причиненных Предприятию, к директору Предприятия.

Заявлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении с работы Трушко А.А.», согласно которым директор МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А. уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по ст.79 ТК РФ (расторжение трудового договора в связи с окончанием срока действия трудового договора).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым была осмотрена, изъятая в МУП «ЖКХ Клинцовского района» трудовая книжка, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 был принят на работу в МУП «ЖКХ Клинцовского района» в качестве слесаря по 4 разряду, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 уволен по своей инициативе, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, занимавшему должность слесаря АВР 4 разряда на 1,0 ставки в МУП «ЖКХ Клинцовского района» начислена заработная плата в размере 257 450 рублей 22 копейки, в том числе из начисленной заработной платы удержан НДФЛ в размере 29 927 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени Свидетель №2 в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, буквенно-цифровые рукописные записи и подпись в заявлении об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и цифровые рукописные записи в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к от ДД.ММ.ГГГГ в строке после слов «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен)», подписи в ведомости ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными Актами, связанными с трудовой деятельностью работника ООО «ЧОП «Гарант Безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подпись о получении денег (запись о депонировании суммы)» в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены Свидетель №2; подписи от имени Свидетель №2 в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Свидетель №2, а другим лицом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: подписи в заявлениях о предоставлении основных отпусков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в расходном кассовом ордере № от 28.11.2018г. от имени Свидетель №2, подписи в платежных ведомости за октябрь – декабрь 2017 г. от имени Свидетель №2, подписи в доверенностях о заработной плате за июль – сентябрь 2018 года от имени Свидетель №2 - выполнены не Свидетель №2.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подпись в строке (графе) после слов «Директора МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района»» приказа «О работе в выходной день» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в строке (графе) после слов «Руководитель организации «Директор»» приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику №-к от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в строке (графе) после слов «Директор МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района»» приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в строке (графе) после слов «ОК оформить Пр» заявления о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в строках (графах) после слов «Начальник цеха (участка)» табеля учёта использования рабочего времени за август – октябрь 2017 года, подписи в строках (графах) после слов «Директор»» табеля учёта рабочего времени за июль сентябрь 2017 года, подписи в строках (графах) после слова «Директор» табеля учёта рабочего времени за июль 2017г., июль - сентябрь 2018 года – выполнены Трушко А.А.

Сведениями из УФССП по Брянской области Клинцовское районное отделение о том, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Свидетель №2 в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через депозитный счет Клинцовского РО СП денежные средства в качестве алиментов в пользу Свидетель №1 с МУП «ЖКХ Клинцовского района» не перечислялись.

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий и согласуются между собой как в целом, так и в деталях.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по данным преступлениям.

В результате последовательных противоправных умышленных действий Трушко А.А., направленных на незаконное обогащение, с использованием своего служебного положения, путем обмана, директором МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А., в период времени с 07.08.2018г. по 23.03.2019г., предприятию МУП «ЖКХ Клинцовского района» Брянской области был причинен имущественный ущерб на сумму 61 400 рублей.

Непризнание подсудимым Трушко А.А. вины в совершении инкриминируемого деяния, суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности.

Версию стороны защиты о том, что Трушко А.А., работающему в должности директора МУП «ЖКХ Клинцовского района» Брянской области не было известно о том, что Свидетель №2 официально трудоустроенный, на предприятии фактически не работает, так как табеля рабочего времени составлялись главными инженерами, а он их только утверждал, суд отвергает, так как она полностью опровергается исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей, в том числе и показаниями самого Свидетель №2, который пояснил, что после того, как оформил банковскую карту на свое имя, для перечисления на нее заработной платы МУП «ЖКХ Клинцовского района», он прибыл на предприятие, где у него состоялся разговор с директором Трушко А.А., в ходе которого они договорились, что Свидетель №2 останется официально числиться работником предприятия, а его заработную плату будет получать и ею распоряжаться по своему усмотрению сам Трушко А.А., после чего Свидетель №2 передал директору банковскую карту с пин-кодом от нее и заработную плату в МУП «ЖКХ Клинцовского района» никогда в дальнейшем не получал.

Кроме того, свидетели Свидетель №3, ФИО12, которые работали на предприятии в должности главных инженеров, пояснили, что по устному указанию директора Трушко А.А. заполняя табеля рабочего времени работников предприятия, указывали отработку Свидетель №2 восьмичасовой рабочий день, который фактически на предприятии не работал. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №19 также подтвердили, что директор Трушко А.А. достоверно зная о том, что Свидетель №2 на предприятии не работал, утверждал табеля рабочего времени работников предприятия, в которых Свидетель №2 указывались отработанные восьмичасовые рабочие дни.

Доводы стороны защиты о том, что не нашел подтверждения тот факт, что непосредственно сам Трушко А.А. снимал денежные средства с банковской карты Свидетель №2, на которую последнему начислялась заработная плата, как работнику МУП «ЖКХ Клинцовского района» являются необоснованными, так как данные факт подтверждается, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4, которая указала, что с ДД.ММ.ГГГГг. банковская карта Свидетель №2 находилась в распоряжении директора Трушко А.А. и с того времени в бухгалтерию предприятия он ее не возвращал. Данная карта была обнаружена у Трушко А.А. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., при этом в указанной период времени, с данной банковской карты, согласно материалам дела через банкоматы, расположенные на территории г. Клинцы производилось периодическое снятие денежных средств, всего десять операций. Свидетель Свидетель №19 также пояснила, что ею был выявлен факт необоснованного начисления заработной платы Свидетель №2, о чем она сообщила директору МУП «ЖКХ Клинцовского района» Трушко А.А., на что последний указал, что он получает за Свидетель №2 заработную плату и тратит данные денежные средства на нужды предприятия, при этом никаких авансовых отчетов по расходованию данных денежных средств, Трушко А.А. в бухгалтерию представлено не было

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении данного преступления доказанной полностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Трушко А.А. у суда не имеется.

Действия подсудимого Трушко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Трушко А.А. наказание, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Определяя наказание подсудимому, суд принимает во внимание, данные о личности Трушко А.А., который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать по ч.3 ст.159 УК РФ дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Трушко А.А. без реального отбывания наказания, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа.

При назначении наказания суд не учитывает судимость Трушко А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 14.07.2020 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, поскольку настоящее преступление совершено до вступления указанного приговора в законную силу. Кроме того, поскольку назначенное по указанному приговору наказание исполнено (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), оснований для назначения Трушко А.А. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Трушко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Трушко А.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту; проходить регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Трушко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 5», возвращенный Свидетель №12, оставить по принадлежности собственнику; CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счёту банковской карты №, на имя Свидетель №1, справки о доходах физического лица (Формы 2-НДФЛ) за 2016 – 2020 гг., выписку по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папку-скоросшиватель «Расчеты по страховым взносам и заработная плата за 2017 год» с находящимися в ней документами на 85 листах; папку-скоросшиватель «Заработная плата работникам МУП ЖКХ <адрес> 2018 год» с находящимися в ней документами на 88 листах; оригинал записки-расчета о предоставлении отпуска работнику МУП ЖКХ «Клинцовского района» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику МУП ЖКХ «Клинцовского района», оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ Клинцовского района» «О работе в выходной день», табель учета использования рабочего времени МУП ЖКХ «Клинцовского района»; доверенности о перечислении заработной платы, кассовые ведомости; приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости, протоколы и решения комиссии по трудовым спорам МУП «ЖКХ Клинцовского района», удостоверения Комиссии по трудовым спорам, приказ о приеме на работу Свидетель №2, трудовой договор, заявление на увольнение Свидетель №2; приказ о расторжении трудового договора с работником (увольнении) Свидетель №2, ведомость ознакомления с Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными Актами, связанными с трудовой деятельностью работника ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; должностные обязанности охранника ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; инструкцию по действиям охранников при обнаружении вероятных взрывоопасных предметов (веществ) ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; инструкцию по действиям охранников при пожаре ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; табеля учета рабочего времени ООО «ЧОП «Гарант Безопасности»; платежные ведомости ООО «ЧОП «Гарант Безопасности», личное дело и трудовую книжку на имя Свидетель №2, табеля учета использования рабочего времени МУП «ЖКХ Клинцовского района»; книгу регистрации приказов МУП «ЖКХ Клинцовского района» за 2016 - 2018 гг., – хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», возвратить по принадлежности собственникам; CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам №, № МУП «ЖКХ Клинцовского района» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Лахтиков А.А.