Турочакский районный суд Республики Алтай Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Турочакский районный суд Республики Алтай — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 1 - 41 26 июля 2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Филатовой Н.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турочакского района Карповой Ю.С.,
защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № [ Номер обезличен ] и ордер № [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ]
подсудимой ФИО1,
при секретаре Ефремовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, [ Дата обезличена ] рождения, уроженки [ Адрес обезличен ], не военнообязанной, со средним образованием, замужней, ранее не судимой, проживающей в [ Адрес обезличен ]
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам и хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
[ Дата обезличена ], в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут, ФИО1 из своего жилища, расположенного в [ Адрес обезличен ] умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а также её сертификата качества, понимая, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нарушая требования п. 2 ст. 3, ст. ст. 9, 15 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в ходе проведения в отношении неё сотрудниками отдела внутренних дел Турочакского района Республики Алтай оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, наделенными полномочиями осуществления оперативно-розыскной деятельности, сбыла ФИО2, выступающей в роли закупщика, для личного употребления, в качестве пищевого продукта, путем личной продажи за 50 рублей, товар - водный раствор не пищевого денатурированного этилового спирта крепостью 90 % оборотов объемом 230 мл., не соответствующий по крепости и содержанию диэтилфталата ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», содержащий токсичное ядовитое вещество диэтилфталат.
При этом ФИО1 осознавала, что данная жидкость не предназначена для употребления в пищу, не соответствует требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как спиртосодержащая жидкость в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка была изъята из гражданского оборота сотрудником отдела внутренних дел по Турочакскому району Республики Алтай.
Кроме того, в период времени с [ Дата обезличена ] года, в целях реализации спитросодержащей жидкости из своего домовладения, расположенного по адресу: [ Адрес обезличен ], ФИО1, находясь в [ Адрес обезличен ] приобрела в неустановленном в ходе следствия магазине спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 1950 мл, являющуюся водным раствором не пищевого денатурированного этилового спирта крепостью 90 % об., не соответствующего по крепости и содержанию диэтилфталата ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Не пищевой (денатурированный) спирт не может быть использован для приготовления водок и особых водок в соответствии с ГОСТ Р 51355-99.
В период времени с [ Дата обезличена ] по [ Дата обезличена ] ФИО1, в своем жилище, расположенного по адресу: [ Адрес обезличен ] умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а также ее сертификата качества, понимая, что хранимая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нарушая требования п.2 ст.3, ст. 9, 15 Федерального Закона Российской федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., с целью извлечения материальной выгоды, осуществила хранение в целях сбыта для употребления в качестве пищевого продукта товара - водного раствора не пищевого денатурированного этилового спирта крепостью 90 % об., объемом не менее 1950 мл., не соответствующего по крепости и содержанию диэтилфталата ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Не пищевой (денатурированный) спирт не может быть использован для приготовления водок и особых водок в соответствии с ГОСТ Р 51355-99.
При этом, ФИО1 осознавала, что данная спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу, не соответствует требованиям ГОСТов 51652-2000 и 51355-99, является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей.
[ Дата обезличена ] года указанная спитросодержащая жидкость была изъята сотрудниками милиции у ФИО1 в ходе обыска.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Харлапанова А.Н., подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, поддерживает его после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает наказание - 10 лет лишения свободы.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых возможно применение особого порядка вынесения судебного приговора соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам и по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие её наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В целом по материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
С учётом выше изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, и её имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;
по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 12000(двенадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний назначить в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом 230 мл, бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом 1950 мл, мерный стакан, воронку уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через суд Турочакского района.
Председательствующий Филатова Н.Л.
Копия верна: судья Филатова Н.Л.