Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Мудрик А.В., подсудимого – Дорофеева А.В., защитника - адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дорофеева А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего возле строительного объекта по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по г. Ялте №<номер> л/с от 28.09.2018 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту - полицейский). В соответствии с положениями ч.ч. 1, 6, 8, 13, 14, 33 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 2.2, 2.3 Должностного регламента Полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Пункта полиции № 5 (по обслуживанию ФГБОУ «МДЦ «Артек») УМВД России по г. Ялте полицейский Абдуллаев У.Д. наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; обеспечивать правопорядок и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; при несении службы применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законных требований, если ненасильственные способы не обеспечивают возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г № 3- ФЗ «О полиции»; а также выполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом и соответствующим Должностным регламентом, полицейский является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

30.07.2019 года в 12 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и Прокопьев А.С. заступили на суточное дежурство согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 30.07.2019 года.

В тот же день, около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и Прокопьев А.С. двигались по пересечению улиц Пушкинской и Боткинской г. Ялты, где выявили лежащего на скамейке в состоянии алкогольного опьянения Дорофеева А.В., тем самым нарушавшего общественный порядок. После чего Потерпевший №1 и Прокопьев А.С. предъявили последнему требование проследовать совместно с ними в УМВД России по г. Ялте, для установления его личности, последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении.

В связи с несогласием с законными требованиями сотрудников полиции по пресечению нарушений общественного порядка у Дорофеева А.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 30.07.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Дорофеев А.В., находясь у здания «Боткинской» аптеки, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Боткинская, д. 1, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, в связи с несогласием с законными требованиями последнего проследовать в УМВД России по г. Ялте для установления его личности, последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в связи с несогласием с законными требованиями по пресечению и выявлению административных правонарушений, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, нанес не менее четырех ударов в область груди и один удар в область руки полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в результате чего причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 550 от 02.08.2019 года, телесное повреждении в виде ссадины правого предплечья, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.299 УПК, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Дорофеев А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.318 УК РФ; Дорофеев А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Дорофеев А.В. на территории РФ не судим (л.д. 133,134), согласно сведениям психоневрологического отделения ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.130); по месту временного проживания характеризуется посредственно (л.д. 132).

Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который доступен к речевому контакту, адекватно воспринимают процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сознательно привел себя в указанное состояние, заведомо зная о влиянии алкоголя на поведение человека, что в дальнейшем побудило его к совершению преступления. О том, что подсудимого к совершению преступления побудило именно нахождение в состоянии опьянения, подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Дорофеева А.В., который совершил умышленное преступление средней тяжести против представителя власти, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначенный вид наказания соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется посредственно, совершил преступление при смягчающих и отягчающих обстоятельствах, осознает и осуждает неправомерность своих действий, официально принес извинения потерпевшему.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде заключения под стражу, в связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. При этом в срок наказания осужденному следует зачесть время содержания под стражей, согласно правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались. Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорофеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Дорофеева А.В. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 октября 2019 года.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время пребывания Дорофеева А.В. под стражей с 12 августа 2019 года по вступление приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Определить порядок следования осужденного Дорофеева А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 76 УИК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, и принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко