Гражданский кодекс часть 1

Гаджиева Мурата Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении ребенка 2019г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего и состоящего на регистрационном учете ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-постовой службы Государственной инспекции дорожного движения УМВД России по лейтенант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в составе автопатруля № совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-постовой службы Государственной инспекции дорожного движения лейтенантом полиции ФИО7, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по ФИО6ДД.ММ.ГГГГ заступили на несение службы по охране обеспечения безопасности дорожного движения .

В период времени с 02.40 час. по 03.10 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7, являясь представителями власти, в целях выполнения своей обязанности по пресечению административных правонарушений, во исполнение требований и в рамках предоставленных прав, предусмотренных ст.ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", согласно которым сотрудники полиции должны предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, совместно осуществляли проверку документов водителя автомобиля «Тойота Рав 4» ФИО8 с государственным регистрационным номером Т 700 ВТ 30 регион около здания по адресу:

В указанное время и месте ФИО5 и ФИО7 обратили внимание на Гаджиева М.А., который выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в общественном месте в связи с чем сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7, выполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, потребовали от Гаджиева М.А. прекратить противоправные действия и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, однако последний на замечания не отреагировал после чего подбежал к служебному автомобилю, запрыгнул на него и повредил крышку багажника. В этой связи сотрудниками полиции к Гаджиеву М.А в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - «наручники».

Далее Гаджиев М.А., будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, в связи с исполнением последними должностных обязанностей, достоверно зная что ФИО5 и ФИО7 являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании, в присутствии посторонних лиц ФИО8 и ФИО9, публично выразился в адрес сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7 словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, оскорбляя их честь и достоинство.

Далее Гаджиев М.А., имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь по адресу: , лит 3/ , лит 3, в период времени с 02.40 час. по 03.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ФИО7 находится в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, и является представителем власти, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, умышленно схватил рукой за правый боковой карман форменного обмундирования последнего, резко дернул, в результате чего оторвал карман от форменной куртки, после чего нанес не менее двух ударов локтем в область правого предплечья ФИО7, отчего последний почувствовал сильную физическую боль, тем самым Гаджиев М.А. применил насилие, не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев М.А. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО10 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО5 возражений против особого порядка не имели.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении Гаджиева М.А. с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Гаджиева М.А. квалифицированы по ч.1 ст. 318 и ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Гаджиева М.А. квалифицировать одним составом, так как все действия в отношении потерпевших являющихся представителями власти, совершены в одном и том же месте, в одно и то же время, были направлены против лиц, выполнявших свои должностные обязанности сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, что по смыслу уголовного закона не образуют совокупности преступлений.

С учетом положений ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и квалифицирует действия Гаджиева М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд также исключает как излишне вмененный диспозитивный признак « насилие не опасное жизни».

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости Гаджиева М.А. суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем Гаджиев М.А. подлежит уголовной ответственности.

Согласно материалам дела Гаджиев М.А. ранее не судим, не трудоустроен, проживает с мамой, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья мамы с которой проживает подсудимый, признание вины, заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания Гаджиеву М.А. суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая его общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гаджиева М.А. без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание следует определить в колонии-поселения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаджиева Мурата Абдурахмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 1год 10 месяцев лишения свободы

с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Гаджиеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Гаджиеву М.А. ( в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения Гаджиеву М.А. на период апелляционного обжалования – заключение под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Снять ограничения с вещественных доказательств – рубашки, переданной на хранение потерпевшему ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.