Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 Хое совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 13 час. 48 мин., в международном аэропорту «Шереметьево», терминал D, расположенном на территории Московской области, г.Химки, гражданка <данные изъяты> Ле ФИО1, с целью выезда из Российской Федерации в Социалистическую Республику Вьетнам рейсом <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», следовавшим по маршруту «Москва-Ханой», покушалась на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, свидетельство на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданное <дата>., оформленное на имя Ле ФИО1, <дата> и подложное постановление судьи Люблинского районного суда <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в отношении Ле ФИО1, <дата> однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

В соответствии со ст.5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам об условиях взаимных поездок граждан от 28.10.1993г., граждане Социалистической Республики Вьетнам имеющие общегражданские заграничные паспорта или общегражданские паспорта и совершающие поездки со служебными и деловыми целями, могут въезжать на территорию Российской Федерации по визам, выдаваемым на основании официальных приглашений юридических лиц и организаций. Согласно ст. 6 граждане Социалистической Республики Вьетнам имеющие общегражданские заграничные паспорта и совершающие поездки по частным делам, могут въезжать на территорию Российской Федерации, по визам, выдаваемым на основании извещений, оформленных компетентными органами Российской Федерации.

Согласно ст.11 граждане Социалистической Республики Вьетнам, въезжающие на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности или на постоянное жительство, должны иметь въездную визу Российской Федерации, выдаваемую при наличии у них подтверждающих документов. В соответствии со ст.12. граждане Социалистической Республики Вьетнам, имеющие общегражданские заграничные паспорта, могут следовать транзитом через территорию Российской Федерации по транзитной визе, выдаваемой при наличии визы страны назначения, если существует визовой режим поездок с этой страной или официального подтверждения о наличии билета до места их назначения. Согласно ст.17, граждане Социалистической Республики Вьетнам, утратившие национальный паспорт на территории Российской Федерации, выезжают из Российской Федерации по новому паспорту или свидетельству на возвращение, выданному дипломатическим представительством или консульским учреждением Социалистической Республики Вьетнам в Российской Федерации, при наличии выездной визы Российской Федерации.При этом во вновь выданных дипломатических и служебных паспортах выездная виза не требуется.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане и лица без гражданства обязаны предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу. Согласно статьи 24 названного закона, иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения.

Таким образом, 17.11.2015г. гражданка Социалистической Республики ФИО3 Хое, 17.09.1989г.р., покушалась на пересечение Государственной границы Российской Федерации в нарушение правил, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам об условиях взаимных поездок граждан от 28.10.1993г.

По ходатайству подсудимой Ле ФИО1 в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в её отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ле ФИО1, данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.78-82; 97-99), следует, что <дата> в 13 час. 48 мин., в международном аэропорту «Шереметьево», терминал D, она незаконно пыталась пересечь Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику пограничного наряда, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, свидетельство на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданное <дата> оформленное на имя Ле ФИО1, <дата>, и подложное постановление судьи Люблинского районного суда <адрес>... от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в отношении Ле ФИО1, <дата> однако была задержана пограничным нарядом. Ле ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась.

ФИО4 Хое в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ... данных им в ходе дознания (л.д.167-169), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что он состоит в должности контролера 2 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-3» Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево о том, что <дата> он, согласно приказу на охрану Государственной границы Российской Федерации, нес службу в пограничном наряде по проверке документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации, в зале «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D. В 13 час. 48 мин. ему, при оформлении рейса <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», следовавшего по маршруту «<данные изъяты>», пассажиром был предъявлен в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего его личность, свидетельство на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданное <дата> оформленное на имя Ле ФИО1, <дата>., и постановление судьи Люблинского районного суда <адрес>... от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в отношении Ле ФИО1, <дата> Он пояснил, что согласно устному распоряжению начальника отделения пограничного контроля, в случае выявления на пограничном паспортном контроле лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации с постановлением об административном выдворении за пределы Российской Федерации указанные лица должны проходить дополнительную проверку. По данному факту он доложил старшему пограничного наряда «Проверка документов» в зале «Вылет» ...

Из показаний свидетеля ..., данных ей в ходе дознания (л.д.170-172), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что она состоит в должности старшего контролера 2 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-3» Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево о том, что <дата> она несла службу старшим пограничного наряда по проверке документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации, в зале «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D. В 13час. 48мин. при оформлении рейса <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», следовавшего по маршруту «<данные изъяты>», от контролера ... поступил доклад о том, что ему пассажиром был предъявлен в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, свидетельство на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданное <дата>, оформленное на имя Ле ФИО1, <дата>, и подложное постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы ... от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в отношении Ле ФИО1, <дата> В ходе дополнительной проверки документов у нее возникли сомнения в действительности предъявленного постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы, так как диаметр и цифры печати судьи Люблинского районного суда г.Москвы были отличны от образца. По данному факту она доложила по команде.

Кроме того следующими документами:

- рапортом (л.д.48-49) об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <дата> в 13 час. 48 мин., в международном аэропорту «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории Московской области, г.Химки, гражданка <данные изъяты> Ле ФИО1, с целью выезда из Российской Федерации в Социалистическую Республику Вьетнам рейсом <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», следовавшим по маршруту «<данные изъяты>», покушалась на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, свидетельство на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданное <дата>., оформленное на имя Ле ФИО1, <дата> и постановление на выдворение с территории РФ от <дата> выданное Люблинским районным судом г.Москвы на имя Ле ФИО1, <дата>

- ответом (л.д.68) на запрос, полученным из Люблинского районного суда г.Москвы от <дата>., из которого следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Социалистической Республики ФИО3 Хое, 17.09.1989г.р., не выносилось федеральным судьей Люблинского районного суда г.Москвы, <дата>г.;

- ответом (л.д.164-166) из отделения оперативного учета Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от <дата>., из которого следует, что <дата> в 13 час. 48 мин., при оформлении рейса <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», следовавшего по маршруту «<данные изъяты>», предъявителю свидетельства на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданного <дата> оформленного на имя Ле ФИО1, <дата> в выезде за границу отказано;

- протоколом личного досмотра (л.д.56-57), из которого следует, что <дата> в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. у Ле ФИО1 были обнаружены и изъяты: свидетельство на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам
<№ обезличен>, выданное <дата>., оформленное на имя Ле ФИО1, <дата> постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы ... от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в отношении Ле ФИО1, <дата> посадочный талон <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>» на рейс <№ обезличен>, по маршруту «<данные изъяты>» от <дата> оформленный на имя Ле ФИО1, которые были осмотрены (л.д.134-139) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.149-150);

- заключением эксперта <№ обезличен> (л.д.119-129) из выводов которого следует, что вывод о подлинности представленного на исследование свидетельства на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданного <дата>, оформленного на Ле ФИО1,<дата> не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта свободного образца подлинного бланка свидетельства на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам для сравнения. Признаков частичных подделок (подчисток, замены фотокарточки, изменения печатных и рукописных текстов, травления и.т.д.) в документе не установлено. Сделать вывод о подлинности представленного на исследование свидетельства на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданного <дата>, оформленного на <данные изъяты> не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта свободного образца подлинного бланка свидетельства на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам для сравнения. Признаков частичных подделок (подчисток, замены фотокарточки, изменения печатных и рукописных текстов, травления и.т.д.) в документе не установлено. Сделать вывод о том, что исполнена ли подпись от имени судьи Люблинского районного суда г.Москвы от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном, ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворение за пределы Российской Федерации на имя Ле ФИО1, самой ..., или другим лицом не представляется возможным.

Указанное заключение суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину Ле ФИО1 в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Ле ФИО1 <дата> в 13 час. 48 мин., в международном аэропорту «Шереметьево», терминал D, расположенном на территории Московской области, г.Химки, гражданка <данные изъяты> Ле ФИО1, с целью выезда из Российской Федерации в Социалистическую Республику Вьетнам рейсом <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», следовавшим по маршруту «<данные изъяты>», покушалась на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, свидетельство на возвращение в Социалистическую Республику Вьетнам <№ обезличен>, выданное <дата>., оформленное на имя Ле ФИО1, <дата> и подложное постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в отношении Ле ФИО1, <дата>, однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ле ФИО1преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи – мужа, малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Ле ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ле ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.144; 159).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ле ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, характеризующих данных, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи – мужа, малолетнего ребенка, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Ле ФИО1, при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ле ФИО1, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи – мужа, малолетнего ребенка, тяжесть совершенного Ле ФИО1, преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения Ле ФИО1, заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания Ле ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ле ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Ле ФИО1 – личное поручительство, отменить.

Вещественные доказательства: постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы ... от <дата> в отношении Ле ФИО1, <дата>; посадочный талон <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>» на рейс <№ обезличен>, по маршруту «<данные изъяты>» от <дата> оформленный на имя Ле ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: