Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при помощнике судьи Лукьяновой А.В., секретаре судебного заседания Петровановой Л.А., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., Струниной Е.А., Аглеевой А.В., прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Гулиева Г.И., потерпевшей <данные изъяты>., защитника – адвоката Варлаковой А.В., переводчика Турдубековой А.С., подсудимой Хакимовой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хакимовой Нигорахон Тахиржановны, уроженки и гражданки Республики Кыргызстан, родившейся <данные изъяты>, со средним общим образованием, работающей в должности уборщицы, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: г. <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоящей, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 09 апреля 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хакимова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

29 марта 2022 года около 13 часов 30 минут, Хакимова находясь в маршрутном автобусе № 014, проезжавшем вблизи ТЦ «Таганский ряд», расположенного по адресу: ул. Техническая, 19 в г. Екатеринбурге, увидела на полу банковскую карту оформленную на имя <данные изъяты>, со знаком бесконтактной оплаты, с расчетным счетом <данные изъяты> открытым 29 октября 2020 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Генина, 31 в Ленинском административном районе (Далее по тексту банковская карта <данные изъяты>). В этот момент у Хакимовой, достоверно знающей, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать товар на сумму менее 1000 рублей без ввода пин-кода, возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Коровиной.

Реализуя задуманное, Хакимова взяла банковскую карту <данные изъяты>, после чего 29 марта 2022 года в г. Екатеринбурге, с корыстной целью, приобрела товар, который оплатила с банковского счета <данные изъяты>:

-в магазине «Красное белое» по ул. Техническая, д. 154, в 14:05 на сумму 184 рублей 58 копеек;

-в магазине «Перекресток» по ул. Ангарская, 22, в 14:16 на сумму 267 рублей 70 копеек;

-в магазине «Фикс Прайс» по ул. Билимбаевская, 28, в 14:37 на сумму 341 рубль 30 копеек;

-в магазине «Кировский» по ул. Билимаевская, д. 15, в 14:37 на сумму 485 рублей 94 копейки;

-в магазине «Красное белое» по ул. Билимбаевская, д. 17, в 15:00 на сумму 111 рублей 79 копеек;

- в неустановленном месте оплатила восемь поездок, каждая стоимостью 32 рубля, всего общей стоимостью 256 рублей;

-в магазине «Брусника» по ул. Расточная, 29, в 15:32 на сумму 223 рубля;

-в магазине «Одна цена» по ул. Техническая, д. 27, в 16:35 на сумму 397 рублей;

-в магазине «Красное белое» по ул. Техническая, 154, в 16:57 на сумму 329 рублей 23 копейки;

-в магазине «Перекресток» по ул. Ангарская, д.22, в 17:26 на сумму 362 рубля 50 копеек;

-в магазине «Кировский» по ул. Билимбаевская, д. 15, в 18:17 на сумму 226 рублей 64 копеек;

-в магазине «Красное белое» по ул. Маневровая, д. 26, в 18:58 на сумму 159 рублей 88 копеек;

-в магазине «Пятерочка» по ул. Маневровая, 25 «б», в 19:15 на сумму 209 рублей 98 копеек;

-в магазине «Магнит» по ул. Билимбаевская, д. 3, в 19:34 на сумму 527 рублей 97 копеек;

-в магазине «Фикс Прайс» по ул. Билимбаевская, д. 28, в 20:09 на сумму 463 рубля;

-в магазине «Монетка» по ул. Билимбаевская, д. 28, в 20:21 на сумму 274 рубля 97 копеек.

Всего 29 марта 2022 года Хакимова тайно, с корыстной целью, похитила с банковского счета <данные изъяты> денежные средства, причинив последней ущерб на общую сумму 4989 рублей 48 копеек.

Подсудимая вину признала в полном объеме, раскаялась, подтвердила, что в автобусе, где она работала кондуктором, на ул. Техническая в г. Екатеринбурге, она нашла банковскую карту и понимала, что та ей не принадлежит. Решила оплатить покупки найденной картой. Находясь в районе «Сортировки», она совершала покупки оплачивая найденной банковской картой потерпевшей в магазинах «Кировский», «Красное Белое», «Фикс Прайс», «Пятерочка», «Магнит» приобретала продукты и товары, а также проезд в общественном транспорте, всего на общую сумму около 5000 рублей, в чем раскаивается. Банковскую карту вернула, также возместила ущерб причиненный <данные изъяты> и моральный вред, принесла извинения. Впредь не намерена совершать подобного, просит учесть наличие кредитных обязательств, аренды квартиры и на иждивении родителей пенсионеров.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

В заявлении <данные изъяты> 02 апреля 2022 года просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего 29 марта 2022 года с её банковского счета денежные средства, путем оплаты покупок на общую сумму 4 986 рублей 48 копеек (л.д.10).

Потерпевшая суду показала, что имеет банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк», которой она в конце марта 2022 года оплатила проезд в автобусе следовавшем на Сартировку, где кондуктором была Хакимова. Вечером она обнаружила пропажу банковской карты и списание денежных средств с её счета в приложение банк-онлайн. После чего обратилась в полицию с заявлением. Всего было похищено около 5000 рублей, путем оплаты покупок. Ущерб Хакимова ей возместила, перечислила 6 000 рублей, принесла извинения, претензий к ней она не имеет, не желает привлекать к ответственности, желает примириться.

В ходе осмотра места происшествия, Хакимова 07 апреля 2022 года указала место, где, 29 марта 2022 года она в салоне автобуса 014 маршрута обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, которую спрятала в бардачок, откуда была изъята банковская карта на имя <данные изъяты>, о чем составлен протокол (л.д. 14-19).

В ходе осмотра места происшествия 07 апреля 2022 года Хакимова также указала магазины, в которых оплачивала покупки с банковского счета <данные изъяты>: «Пятерочка» по ул. Ангарская, 22; «Красное Белое» по ул. Техническая, д. 154; «Фикс Прайс» и «Монетка» по ул. Билимбаевская, 28; «Красное Белое» по ул. Билимбаевска, д. 17; «Галамарт» и «Кировский» по ул. Билимбаевска, 15; «Брусника» по ул. Расточная, 29; «Одна цена» по ул. Техническая, д. 27; «Пятерочка» по ул. Маневровая, д. 25 «б»; «Красное Белое» по ул. Маневровая, д. 26; «Магнит» по ул. Билимбаевская, 3, где в каждом обнаружены терминалы бесконтактной оплаты покупок (л.д. 20-26, 27-34, 35-40, 41-45, 46-50, 51-55, 56-62, 63-67, 68-73, 74-78, 79-83, 84-89).

Рапортом оперуполномоченного Штраух, согласно которому по адресам осуществления покупок Хакимовой в магазинах им были получены гласно записи камер видеонаблюдения и товарные чеки из магазинов (л.д. 91-92).

На основании постановления, протоколом произведена выемка видеозаписей и чеков, у оперуполномоченного Штраух (л.д.95, 96-98).

В ходе осмотра изъятого, установлены видеозаписи с датой фиксации 29 марта 2022 года в магазинах «Красное Белое» «Монетка», «Галамарт», «Перекресток», «Кировский», «Брусника» Хакимова на кассе оплачивает покупки банковской картой, складывает приобретенный товар и уходит. Также осмотрены товарные и кассовые чеки, согласно которым подпись клиента не требуется, а также банковская карта на имя <данные изъяты> (л.д.100-119). Протокол осмотра соответствует осмотренным в судебном заседании видеозаписям, на которых во время списания денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в магазинах зафиксирована Хакимова.

Диск и чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 120), банковская карта возвращена Коровиной (л.д. 122-123).

Выпиской по карте <данные изъяты> об открытии счета в ПАО 2Сбербанк» в Ленинском районе Екатеринбурга и списании средств, согласно которой 29 марта 2022 года произведены списания денежных средств в магазинах на общую сумму 4989 рублей 48 копеек, справками по операциям (л.д.132-135).

Показаниями свидетелей <данные изъяты> - продавцов магазинов, опознавших себя на видеозаписи камер наблюдения магазина, в момент оплаты покупок банковской картой Хакимовой 29 марта 2022 года, которыми вопросы покупателю относительно принадлежности счета не задавались (л.д. 142-143, 146-147).

После исследования письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий, показаний свидетелей, потерпевшей, подсудимая и защитник в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей.

Показания потерпевшей по обстоятельствам утери банковской карты и хищения с банковского счета в марте 2022 денежных средств подтверждается показаниями свидетелей, подсудимой, протоколом осмотра видеозаписей и места происшествия, в ходе которого по месту работы Хакимовой обнаружена и изъята банковская карта на имя <данные изъяты>.

Показания всех допрошенных лиц суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, объективно подтверждаются письменными доказательствами, выпиской по счету <данные изъяты>, в которой зафиксированы списания денежных средств со счета по указанным подсудимой адресам, осмотром видеозаписей, которыми зафиксирована Хакимова в магазинах при оплате покупок, в момент списания денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Показания подсудимой, подтвердившей хищение денежных средств, путем оплаты покупок и проезда 29 марта 2022, суд оценивает как правдивые и достоверные, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, требованиям относимости и допустимости данные доказательства отвечают, и кладутся судом в основу приговора.

Нарушений при производстве предварительного следствия не установлено.

Доказано, что Хакимова, найдя банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, имея умысел на хищение денежных средств со счета <данные изъяты>, тайно изъяла их со счета путем оплаты покупок в магазинах и общественном транспорте, причинив ущерб на общую сумму 4989 рублей 48 копеек.

Хакимова осознавала, что незаконно и тайно, используя данные счета, к которому даёт доступ банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, обращает в свою собственность чужое имущество, при этом действовала корыстно, умышленно.

Сумма ущерба нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела выпиской по счету потерпевшей, чеками, и не оспаривается подсудимой.

Суд квалифицирует действия Хакимовой по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного оконченного тяжкого, личность Хакимовой, признавшей полностью вину, раскаявшейся, смягчающие наказание обстоятельства.

В числе данных о личности, суд учитывает возраст подсудимой, являющейся иностранной гражданкой, наличие образования, постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, а <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, иждивенцев не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении конкретных обстоятельств хищения и мест оплаты покупок до возбуждения уголовного дела, а также места хранения банковской карты, в результате чего средство платежа было изъято возвращено потерпевшей.

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба и морального вреда.

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи пожилым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что Хакимова впервые умышленно совершила корыстное преступление, о чем добровольно сообщила и раскаялась, ранее не судима, оказывает помощь пожилым родителям, суд приходит к выводу, что исправление её возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, установленные конкретные обстоятельства дела, поведение после содеянного Хакимовой, данные о личности и размер причиненного ущерба, который был возмещен в кратчайший срок, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, очевидно свидетельствуют о возможности изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Хакимова считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшей в ходе допроса заявлено о нежелании привлекать к ответственности Хакимову ввиду примирения, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Подсудимая не возражала против примирения с потерпевшей. Суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимую от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела, а возвращенная потерпевшей банковская карта – подлежит оставлению собственнику.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Прокурором подано заявление о взыскании при постановлении обвинительного приговора процессуальных издержек с Хакимовой в сумме 7 676 рублей 25 копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению. Подсудимая не оспаривала участия в ходе предварительного следствия защитника.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Суммы процессуальных издержек по уголовному делу подтверждаются исследованными постановлениями о выплате вознаграждения защитнику. Вместе с тем установлено, что Хакимова является иностранным гражданином, осуществляет трудовую деятельность, при этом имеет обязательства финансового характера, оставшиеся средства дохода направляет на содержание пожилых родителей, что признаётся основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 308-310, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Хакимову Нигорахон Тахиржановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Хакимову Н.Т. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: видеозаписи и чеки - хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя <данные изъяты> Л. А. переданную потерпевшей, оставить в её распоряжении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Хакимову Нигорахон Тахиржановну от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 676 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий Ханкевич Н.А.