ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-418/10 от 28.04.2010 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г....Дата.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Локова И.В., при секретаре Лакуновой М.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Шаваевой Р.Ю., подсудимой Х, защитника Гетокова Ю.К., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Х совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, она, Х, Дата г. примерно в 15-00 час., находясь в продуктовом магазине по ..., в ..., заведомо зная, что 3 бутылки со спиртосодержащей продукцией с наименованием «...» емкостью 0,5 л. и 1 бутылка с наименованием «...» емкостью по 0,5 л. не имеют удостоверения качества и безопасности, а также документов изготовителя и поставщика в нарушение действующего законодательства, в частности Постановления Правительства РФ от 13.09.07 г. №1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и являются поддельными, приобрела у неустановленного следствием лица и незаконно хранила в этом же магазине с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды до Дата г., когда спиртосодержащая продукция была изъята сотрудниками милиции. Дата г. примерно в 13 часов 35 мин. Х, находясь в продуктовом магазине по ..., в ..., заведомо зная, что ранее приобретенная им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла потребителю 1 бутылку с наименованием «Водка Дистар 40/60 Премиум» емкостью 0,5 л. Оставшаяся спиртосодержащая продукция в количестве 3 бутылок под наименованием «Водка Царская охота мягкая» была изъята в этот же день в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 часов 30 мин. сотрудниками милиции в ходе осмотра продуктового магазина.

В суде Х виновным себя признала полностью и повторила ранее заявлявшееся им ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. Защитник Гетоков Ю.К. поддержал свою подзащитную. Обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, т.к. ходатайство заявлено добровольно и осознанно после консультаций с защитником; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; санкция ст.238 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд соглашается с квалификацией деяния Х по ст.238 ч.1 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что ею впервые совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд рассматривает полное и последовательное признание им своей виновности. В связи с изложенным суд считает возможным назначить Х наказание в виде штрафа в размере, приближенном к минимуму санкции ст.238 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 ( трех тысяч ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Х сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1 бутылку с наименованием «...» емкостью 0,5 и 3 бутылки с наименованием «...» емкостью 0,5 л., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Локов И.В.