Гражданский кодекс часть 1

Игнатьева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, работающего контролером в «<данные изъяты>», не судимого,

по ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев совершил два эпизода сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ и запрещающих указанные сделки, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий. Преступления совершены подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Игнатьев ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея умысел на совершение сделки, связанной с куплей-продажей драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации и запрещающих указанные сделки, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, находясь в помещении, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно:

1. п. 1 ст. 3 Федерального Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.98г. № 41-ФЗ ( с изменениями от 31.03.99г., 10.01,02г., 10.01.03г., 02.11.04г., 09.05.05г., 18.07.05г., 24.07.07г.), предписывающего совершать сделки, связанные с обращением изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, за исключением ювелирных и иных бытовых изделий из драгоценных металлов на биржах драгоценных металлов и драгоценных камней, предназначенных для этих целей;

2. п. 1 ст. 14 Федерального Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.98г. № 41-ФЗ ( с изменениями от 31.03.99г., 10.01.02г., 10.01.03г., 02.11.04г., 09.05.05г., 18.07.05г., 24.07.07г.), предписывающего сертифицировать драгоценные металлы и продукцию из них для подтверждения их соответствия установленным качественным и количественным характеристикам и техническим требованиям;

3. ч. 4 Постановления Правительства РФ от 04.01.92 г. № 10 « О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении государственного контроля за их производством и потреблением (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.93г. № 152), устанавливающего, что произведенные на территории РФ (добытые из недр, полученные из вторичного сырья, а в равной степени поднятые и найденные) аффинированные драгоценные металлы, драгоценные камни, самородные минералы драгоценных металлов, найденные клады, конфискованные и скупленные у населения ценности поставляются в Комитет драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве экономики и финансов РФ,

4. п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.11.95г. №1157 «О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней на территории Российской Федерации», согласно которому сделки купли (продажи) драгоценных металлов и драгоценных камней должны совершаться на соответствующих биржах в порядке и на условиях, разрабатываемых Министерством Финансов РФ и Центральным Банком РФ и утверждаемых Правительством РФ;

передал для совершения сделки купли-продажи помощнику мастера указанной ювелирной мастерской ФИО6 слиток округлой формы, весом 49,1 грамм, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится драгоценный металл – серебро, массой 20,2 грамма в чистом виде, сплав которого имеет техническое назначение и, в соответствии с Положением «О порядке отнесения изделий, содержащих драгоценные металлы, к ювелирным», утвержденным Приказом Роскомдрагмета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не относятся к бытовым и ювелирным изделиям, а также лому таких изделий, после чего получил от ФИО6 за данную сделку денежное вознаграждение в размере 650 рублей, которые обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же (Игнатьев) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, имея умысел на совершение сделки, связанной с куплей-продажей драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации и запрещающих указанные сделки, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, находясь в помещении, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно:

передал для совершения сделки купли-продажи помощнику мастера указанной ювелирной мастерской ФИО6 два слитка округлой формы, весом 51,7 грамм и 49,4 грамма, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится драгоценный металл – серебро, массой 19,9 грамма и 16,2 грамма соответственно, в чистом виде, сплавы которых имеют техническое назначение и, в соответствии с Положением «О порядке отнесения изделий, содержащих драгоценные металлы, к ювелирным», утвержденным Приказом Роскомдрагмета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не относятся к бытовым и ювелирным изделиям, а также лому таких изделий, после чего получил от ФИО6 за данную сделку денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которые обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Игнатьев согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 191 ч.1, ст. 191 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение Игнатьева в совершении двух эпизодов сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ и запрещающих указанные сделки, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, по ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Игнатьеву суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие на иждивении малолетних детей, которые признает как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного вышеуказанной статьей, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, в виде обязательных работ. Оснований для применения Игнатьеву положений ст. 73 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 1 УК РФ.

Назначить Игнатьеву наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, применив способ частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления, окончательно назначить Игнатьеву наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Игнатьеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин