Гражданский кодекс часть 1

04.08.2014 Курганским городским судом Курганской области по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 28.01.2015 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.07.2014 (судимость по которому погашена) и составило 3 года 9 месяцев лишения свободы; освобождена 31.08.2018 по отбытию наказания;

19.03.2020 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

21.07.2020 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.03.2020 и составило 22 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

28.09.2020 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.07.2020 и составило 22 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

19.01.2021 Половинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 297 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седмого КСОЮ от 18.11.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22.04.2022 на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Курганского городского судом Курганской области от 28.09.2020 и Половинского районного суда Курганской области от 19.01.2021, Харламову А.А. назначено окончательное наказание в виде 22 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов А.А. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено в г. Верхнеуральске при следующих обстоятельствах:

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской областного суда Ш., назначенный на данную должность указом Президента Российской Федерации .... от 30.10.2006 и приказом председателя Челябинского областного суда .... от 03.11.2006 зачислен в штат Верхнеуральского районного суда на должность судьи без ограничения срока полномочий, в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, конституционными законами РФ, федеральными законами РФ, Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, и в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» является носителем судебной власти РФ, лицом, наделенным в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, независим и подчиняется только Конституции Российской Федерации и закону, в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетен, а также является лицом, проявление неуважения к которому влечет установленную законом ответственность.

Осужденный Харламов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 22 года 6 месяцев, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, назначенное ему приговором от 28.09.2020 Курганского городского суда Курганской области.

08.09.2021 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области К.Д.Е. в отношении Харламова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Материалы дела об указанном выше административном правонарушении в отношении Харламова А.А. 08.09.2021 переданы в Верхнеуральский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Председателем Верхнеуральского районного суда Челябинской области Г.М.Ю. дело об административном правонарушении в отношении Харламова А.А. 01.10.2021 поручено судье Верхнеуральского районного суда Челябинской области Ш., который определением от 14.10.2021 назначил судебное заседание по делу об указанном административном правонарушении в отношении Харламова А.А. на 15 октября 2021 года в 11 часов 00 минут.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 15.10.2021 в Верхнеуральском районном суде Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Верхнеуральск, ул. Карла Либкнехта, 44, с использованием видеоконференц-связи состоялось судебное заседание по рассмотрению указанного дела об административном правонарушении в отношении Харламова А.А., который в этот момент находился в оборудованном системой видеоконференц-связи помещении ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Верхнеуральск, ул. Северная, 1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Харламова А.А. в указанный период времени, в ходе открытого судебного заседания, проводимого посредством видеоконференц-связи под председательством судьи Ш., находящегося в указанный период времени совместно с секретарем судебного заседания Верхнеуральского районного суда Челябинской области Ф.Н.С. в оборудованном системой видеоконференц-связи помещении зала № 5 по адресу: Челябинская область, г. Верхнеуральск, ул. Карла Либкнехта, 44, у Харламова А.А. во время оглашения судьей Ш. материалов дела возник преступный умысел на проявление неуважения к суду.

Реализуя возникший преступный умысел, Харламов А.А., находясь в указанный период времени в помещении ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Верхнеуральск, ул. Северная, 1, участвуя в указанном открытом судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференц-связи, под председательством судьи Ш., участвующего в отправлении правосудия, облаченного в специальную мантию черного цвета, осознавая, что он (Харламов А.А.) принимает участие в судебном заседании, и что в отношении него отправляется правосудие, желая подорвать авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, дискредитировать осуществление правосудия, умышленно, посредством видеоконференц-связи, публично, в присутствии других участников судебного разбирательства и сотрудников ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Челябинской области», проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении председательствующего судьи Ш., высказав в адрес последнего слова нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство судьи Ш.

Харламов А.А. во время допроса в судебном заседании вину не признал, показал, что во время судебного заседания объяснил судье Ш., что его татуировки являются языческими, а не нацистскими, потребовал представить доказательства демонстрации им данных татуировок. Судья Ш. отложил судебное заседание на 15.10.2021, однако в этот день не представил дополнительных доказательств, не ответил на его (Харламова) вопросы, а сразу стал оглашать постановление. Таким образом, Ш. оскорбил Харламова А.А. и спровоцировал его на необдуманные взыскания. Имея эмоционально-неустойчивое расстройство личности, Харламов А.А. не сдержался и наговорил лишнего. Что именно говорил, не помнит. При этом он не имел умысла причинить вред судебной системе и суду, оскорбил Ш. не как судью, а как частное лицо.

Выступая в прениях сторон и в последнем слове, Харламов А.А. заявил о признании вины, пояснил, что выражаясь в адрес Ш., понимал, что Ш. является судьей, рассматривающим дело, однако настаивал, что последний своими незаконными действиями спровоцировал его на такие высказывания.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

18.01.2021 Ш. обратился в службу судебных приставов с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Харламова А.А. за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. (том №1 л.д. 14)

Судом исследована копия выписки из приказа Управления судебного департамента в Челябинской области, согласно которой Ш. назначен на данную должность указом Президента Российской Федерации № 1210 от 30.10.2006 и приказом председателя Челябинского областного суда ....-л/с от 03.11.2006 зачислен в штат Верхнеуральского районного суда на должность судьи без ограничения срока полномочий. (том №1 л.д. 27)

Согласно копии табеля №10 учета использования рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2021 года структурного подразделения Управления судебного департамента в Челябинской области - Верхнеуральского районного суда Челябинской области Ш. 15.10.2021 находился на рабочем месте полный рабочий день и исполнял свои полномочия. (том ...., л.д. 28-29)

Исследована копия определения от 14.10.2021 о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению, вынесенного судьей Верхнеуральского районного суда Челябинской области, согласно которой назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Харламова А.А. на 15 октября 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении Верхнеуральского районного суда в составе единолично. (том №1 л.д. 65)

Согласно копии протокола открытого судебного заседания от 15.10.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут во время оглашения материалов дела об административном правонарушении осужденный Харламов А.А. стал выражаться в адрес судьи грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не отреагировал, после чего система видеоконференц-связи была отключена. Судебное заседание было продолжено в отсутствие правонарушителя Харламова А.А. (том 1, л.д. 24-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия помещение зала № 5 Верхнеуральского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Верхнеуральск, ул. Карла Либкнехта, д. 44 оборудовано системой видеоконференц-связи. (том 1, л.д. 94-100);

Согласно протоколу осмотра места происшествия в помещении № 1 на втором этаже нового корпуса ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области по адресу г. Верхнеуральск, ул. Северная, д. 1 установлена система видеоконференц-связи. (том 1, л.д. 101-107);

Следователем осмотрен компакт-диск с файлом видеозаписи событий от 15.10.2021 по уголовному делу ...., представленный ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области. На диске видеофайл 0007825_000000_20211015-110007_1030v формата avi от 16.10.2021 размером 4,99 МБ, содержащий видеозапись событий от 15.10.2022. Согласно протоколу осмотра во время проведения судьей Верхнеуральского районного суда Челябинской области Ш. судебного заседания с применением видеоконференц-связи с участием осужденного Харламова А.А., содержащегося в ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, последний высказывает в адрес судьи Ш. слова оскорблений в нецензурной форме. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д. 131- 134, 135-136)

....)

По заключению эксперта от 14.02.2022 в представленной видеозаписи содержатся высказывания со значением унизительной, оскорбительной оценки судьи Ш. Также унизительная форма содержится и в грамматической форме (оскорбительные слова стоят в женском роде, а звучат в адрес мужчины) содержит унижение по гендерному признаку. К неприличным средствам русского языка относятся табуизированные (запрещённые) во всех контекстах русского языка слова и выражения, к таковым относятся: обсценные слова и выражения; слова и выражения, несущие непристойные смыслы. С точки зрения лексико-семантического анализа взятых для экспертизы высказываний Харламова А.А. к неприличным средствам русского языка можно отнести слова высказанные Харламовым А.А. в адрес Ш. (том 1, л.д. 126-129)

Потерпевший Ш. в судебном заседании показал, что, являясь судьей Верхнеуральского районного суда Челябинской области, он 15.10.2021 в зале суда рассматривал дело об административном правонарушении в отношении Харламова А.А., участвующего в судебном заседании путем видеоконференц-связи с ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, где Харламов А.А. в тот период отбывал наказание. В помещении, где находился Харламов А.А., также присутствовали сотрудники ФСИН. Ш. находился в мантии, в зале также находилась секретарь судебного заседания Ф.Н.С. Около 11 часов во время судебного заседания Харламов А.А. стал выражаться в его (Ш.) адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его. На сделанные замечания Харламов А.А. не отреагировал.

Свидетель Ф.Н.С. в судебном заседании показала, что 15.10.2021 она, являясь секретарем судебного заседания Верхнеуральского районного суда Челябинской области, принимала участие в судебном заседании под председательством судьи Ш., который рассматривал дело об административном правонарушении в отношении Харламова А.А. Последний участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, находясь в помещении ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области. Вместе с Харламовым А.А. в данном помещении находились сотрудники ФСИН. Судья Ш. находился в мантии судьи, объявил состав суда. Во время оглашения материалов дела Харламов А.А. в ее присутствии и в присутствии сотрудников ФСИН стал оскорблять судью Ш. грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не отреагировал.

Свидетель Д.Ю.С. показала, что в октябре 2021 года занимала должность инспектора группы специального учета ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области и обеспечивала видеоконфернец-связь с Верхнеуральским районным судом Челябинской области во время рассмотрения дела в отношении осужденного Харламова А.А. Последний находился в помещении, где установлена видеоконференц-связь. Дело рассматривал судья Ш., который находился в мантии судьи. Качество видео и звука было хорошим. Во время судебного заседания Харламов А.А. стал оскорблять судью Ш. нецензурной бранью и другими обидными словами, на сделанные ему конвоиром Т.В.Г. замечания не реагировал. Д.Ю.С. отключала Харламову А.А. микрофон, но у него в помещении была кнопка включения, он сам включал микрофон и продолжал оскорблять судью.

Свидетель Т.В.Г. показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области. Он привел Харламова А.А. в помещение с видеоконференц-связью, где находилась специалист Д.Ю.С., для участия Харламова А.В. в судебном заседании Верхнеуральского районного суда Челябинской области. Во время судебного заседания, которое вел судья Ш., Харламов А.А. стал оскорблять судью Ш. нецензурной бранью, на замечания Т.В.Г. не реагировал. Он включил видеорегистратор. Специалист неоднократно выключала Харламову А.А. микрофон, но он сам включал микрофон и продолжал оскорблять судью. О происшествии Т.В.Г. доложил руководству, предоставил видеозапись с регистратора.

По ходатайству защитника судом исследованы материалы личного дела осужденного Харламова А.А., согласно которым постановлением начальника исправительного учреждения от 20.10.2021 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении Харламовым А.А. 15.10.2021 в помещении исправительного учреждения нецензурных слов, на основании ст. 115 УИК РФ к нему применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 5 суток.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Харламова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Показаниями потерпевшего Ш., свидетелей Ф.Н.С., Д.Ю.С., Т.В.Г., протоколами осмотра места происшествия и представленной ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области видеозаписи, заключением лингвистической экспертизы данной видеозаписи достоверно установлено, что Харламов А.С. 15.10.2021 в 11 часов в помещении по ул. Северная, 1 в г. Верхнеуральске оскорбил судью Ш. при отправлении им правосудия.

Харламов А.А. в судебном подтвердил, что действительно 15.10.2021 в судебном заседании допустил негативные высказывания в адрес судьи Ш., однако сделал это в связи с незаконными действиями судьи, не представившего доказательств административного правонарушения, не ответившего на его вопросы и вынесшего незаконное постановление о привлечении Харламова А.А. к административной ответственности.

Защитник Кондрашов М.Ю. также настаивал, что действия Харламова А.А. стали реакцией на нарушение его прав путем неразрешения его ходатайств и незаконного привлечения к административной ответственности.

Частью 2 ст. 297 УК РФ предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Из показаний всех допрошенных по делу лиц, в том числе подсудимого Харламова А.А., следует, что высказанные им в адрес судьи Ш. оскорбления связанны с участием судьи Ш. в отправлении правосудия, поскольку высказаны непосредственно в судебном заседании во время рассмотрения дела по существу, в связи с его рассмотрением.

Как пояснили потерпевший, свидетели, а также исходя из протокола судебного заседания, судья Ш. во время судебного заседания находился в зале суда с необходимой атрибутикой, был в мантии судьи, объявил участникам судебного заседания состав суда.

Подсудимый Харламов А.А. подтвердил, что Ш. был в мантии, и он осознавал, что Ш. является судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении.

Постановление судьи от 15.10.2021 о привлечении Харламова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ вступило в законную силу.

Таким образом, доводы подсудимого Харламова А.А. и его защитника о незаконном привлечении Харламова А.А. к административной ответственности и нарушении его прав во время производства по делу об административном правонарушении не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства, не влияют на установление значимых для дела обстоятельств.

Несогласие Харламова А.А. с действиями и решениями судьи во время рассмотрения дела по делу об административном правонарушении не свидетельствуют о нарушении его прав.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, высказывая в ходе судебного заседания в адрес судьи Ш. оскорбления с использованием, в том числе, нецензурных выражений, Харламов А.А. действовал с прямым умыслом на оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, то есть выразил неуважение к суду.

Вопреки доводам подсудимого его психическое расстройство не мешало ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что прямо следует из заключения комиссии экспертов .... от 11.02.2022, не доверять которому нет оснований. В то же время, данное психическое расстройство суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Применение начальником исправительного учреждения в отношении Харламова А.А. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за употребление 15.10.2021 нецензурных слов в помещении исправительного учреждения не препятствует привлечению Харламова А.А. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 297 УК РФ, поскольку в данном случае мера взыскания применена в связи с нарушением осужденным установленного порядка отбывания наказания.

Основным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ являются отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, а дополнительным - честь и достоинство судьи.

Ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, наступает вне зависимости от применения мер взыскания начальником исправительного учреждения.

Дачу Харламовым А.А. в стадии предварительного расследования показаний об оскорблении им судьи Ш. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении Харламову А.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство, признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Харламов А.А. имеет судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 04.08.2014 и от 19.03.2020, Кетовского районного суда Курганской области от 21.07.2020.

Наказание Харламову А.А. следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, его деятельность в сфере строительства до задержания по подозрению в совершении преступления.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и о совершенном им преступлении, принимая во внимание, что наказания по предыдущим приговорам оказались для Харламова А.А. недостаточными, и он вновь совершил умышленное преступление, аналогичное тому, за которое он осуждался ранее, суд приходит к выводу о невозможности исправления Харламова А.А. путем применения к нему условного наказания.

Харламову А.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ в предусмотренном ч. 2 ст. 68 УК РФ размере.

Окончательное наказание Харламову А.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного на основании постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22.04.2022, которым на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично сложены наказания, назначенные приговорами Курганского городского судом Курганской области от 28.09.2020 и Половинского районного суда Курганской области от 19.01.2021.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харламова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного на основании постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22.04.2022, которым на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично сложены наказания, назначенные приговорами Курганского городского судом Курганской области от 28.09.2020 и Половинского районного суда Курганской области от 19.01.2021, окончательно назначить Харламову А.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок двадцать два года десять месяцев с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшейся части срока лишения свободы - в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок один год.

Возложить на осужденного Харламова А.А. в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного Харламова А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Харламову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Харламова А.А. под стражей в период с 21.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диск формата CD-R с файлом видеозаписи событий от 15.10.2021 в ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....