Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Бровикова С.Н. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Должикова И.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Должикова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Должикову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должиков И.А. совершил нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Должиков И.А. на основании приказа директора по персоналу Кавказского филиала публичного акционерного общества <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) Епрынцевой Н.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность специалиста по сопровождению корпоративных клиентов Кавказского филиала – Сочинского регионального отделения ПАО <данные изъяты> в г. Сочи, офис которого расположен по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее по тексту – Закон) на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Закона сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом к сведениям об абонентах относятся сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Абонентом, в соответствии с Порядком оказания услуг телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №134 (ред. от 03.02.2016) «О порядке оказания услуг телефонной связи», признается пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. В соответствии с п. 1.6 Политики информационной безопасности, утвержденной приказом ПАО «<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Политика информационной безопасности) к сведениям конфиденциального характера относится требующая защиты информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно стандарту классификации информационных активов по степени конфиденциальности, утвержденному приказом ПАО «<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, к конфиденциальной информации отнесена информация о сведениях об абонентах и оказываемых им услугах связи.В неустановленное следствие время, но не позднее 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у Должикова И.А., являющегося специалистом по сопровождению корпоративных клиентов Кавказского филиала – Сочинского регионального отделения ПАО <данные изъяты> в г. Сочи, из личной заинтересованности, с целью проверки своих доводов о наличии близких отношений между Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем просмотра сведений об их абонентских соединениях как между абонентами ПАО <данные изъяты> и установления наличия сотовых соединений между ними, а также определения их местоположения в районе действия базовых станций, возник преступный умысел, направленный на неоднократное нарушение тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, путем неправомерного доступа к сведениям об абонентах Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и оказываемых им услугах связи, являющихся тайной телефонных переговоров. Должиков И.А., находясь на своем рабочем месте в Кавказском филиале – Сочинского регионального отделения ПАО <данные изъяты> в г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес><адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократные нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая в силу своего служебного положения, что информация о соединениях между абонентами относится к информации, являющейся тайной связи и охраняющейся законом, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая этого, действуя умышлено, путём использования своего служебного положения, в нарушение положений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 63 Закона, гарантирующих право на тайну телефонных переговоров, в отсутствие письменного запроса абонента, посредством использования служебного персонального компьютера марки «<данные изъяты> (серийный номер – №), подключенного к локальной сети ПАО <данные изъяты> и выданной ему для доступа в корпоративную сеть парольной кодовой информации, незаконно, без судебного решения, без согласия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся абонентами ПАО <данные изъяты> с предоставленными им соответственно абонентскими номерами «№», «№», и в отсутствие иных законных оснований, неоднократно осуществлял, путем ввода своего регистрационного имени <данные изъяты>» и индивидуального пароля, незаконное подключение к сертифицированной конвергентной информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>», содержащей информацию о телефонных соединениях абонентов, в которой, в нарушение режима защиты информации ограниченного доступа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно получал доступ к указанной информации, являющейся тайной телефонных переговоров, в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 43 минуты по 09 часов 47 минут Должиков И.А. получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

затем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут Должиков И.А. получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 52 минуты по 10 часов 50 минут Должиков И.А. получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 49 минут по 08 часов 50 минут Должиков И.А. получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты по 17 часов 51 минуту Должиков И.А. получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и Потерпевший №2 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Тем самым, Должиков И.А. в результате своих противоправных действий, выразившихся в незаконном доступе к информации ограниченного доступа, относящейся к тайне телефонных переговоров, существенно нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров.

В судебном заседании подсудимый Должиков И.А., вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 138, УК РФ не признал и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Сочинском региональном отделении Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>» в должности специалиста по сопровождению корпоративных клиентов, по адресу: <адрес>. Сочинское региональное отделение Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>» является оператором сотовой связи, в связи с чем в нем обрабатывается охраняемая законом информация, доступ к которой ограничен законом. Так, в отделении имеется информационно-биллинговая система, в которой обрабатывается информация о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Указанные данные составляют охраняемую тайну телефонных переговоров. В соответствии с занимаемой должностью он имел доступ к информации о входящих и исходящих сигналах соединениях телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для получения доступа к информационно-биллинговой сети у него имелась учётная запись с паролем, для доступа в корпоративную сеть, а также автоматизированное рабочее место – персональный компьютер, с доступом в локальную сеть ПАО «<данные изъяты>». При включении компьютера, для доступа к сетевым ресурсам компании, необходима авторизация с использованием персонального логина и пароля. Для доступа к информационно-биллинговой системе, сотрудник должен сначала авторизоваться в локальной сети компании, после этого открыть ссылку для перехода к странице авторизации на сервере. После перехода на страницу авторизации на указанном сервере, пользователь должен ввести свой логин и персональный пароль. При этом, свой персональный пароль знал только он сам, что исключало вход в информационно-биллинговую систему под его логином других лиц. При трудоустройстве в ПАО «<данные изъяты>» он был ознакомлен с правилами и регламентами работы компании, в части работы с охраняемой законом информацией, к которой относятся персональные данные абонентов и информация о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Ему было достоверно известно, что сотрудник может осуществить доступ к информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, либо на основании заявления или решения суда. Вместе с ним в подразделении по развитию корпоративного бизнеса работала Потерпевший №1, к которой он испытывал симпатию. Работая в ПАО «<данные изъяты>» он стал замечать, что Потерпевший №1 общается с Потерпевший №2,. Он решил проверить факт наличия отношений между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем определения местоположения абонента Потерпевший №1 и абонента Потерпевший №2 в информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>», то есть он хотел посмотреть не находились ли они в одни и те же периоды времени в районе действия одной базовой станции. В информационно-биллинговую систему ПАО «<данные изъяты>» он входил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы получить сведения о примерном местонахождении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которое определялось в зависимости от их нахождения в зоне действия той или иной базовой станции. Обращение к указанной информационной системе происходило через удаленные сервера. В указанной системе Должиков И.А. вводил свой логин и пароль для доступа к ней. После получения доступа к системе он попадал в меню интерфейса, в котором имелась графа, предназначенная для ввода абонентского номера. После ввода абонентского номера появлялось меню, содержащее сведения о персональных данных абонента ПАО <данные изъяты>», сведения о подключенных услугах, тарифах. Сведения о балансе на абонентском счете. Он заходил в графу, содержащую сведения о взаимодействии абонентского номера к базовой станции. В указанной графе указывался номер абонента и номер базовой станции за конкретные периоды времени, то есть в момент обращения абонента к базовой станции. О том, содержала ли указанная графа сведения о соединениях между абонентами он не помнит. При этом, при получении доступа к сведениям абонентского номера в информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» он фактически получал сведения о всех данных абонента, в том числе и данных о сотовых соединениях с другими абонентами, однако в данные разделы не входил и указанные сведения не просматривал. При этом, ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2 к нему с заявлением о предоставлении им каких-либо сведений из информационно-биллинговой системы ПАО «<данные изъяты>» не обращались. Он показал, что он получал несанкционированный доступ к детализации телефонных соединений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Под детализацией телефонных соединений он понимает определенное меню программы, в котором содержится информация о соединениях конкретного номера абонента с базовыми станциями ПАО «<данные изъяты>». Считает, что таким образом им не было нарушено право Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров. Также он пояснил, что сервер ПАО «<данные изъяты>», на котором находится информационно-биллинговая система не находился на его служебном компьютере марки «<данные изъяты>» (серийный номер – №). При этом он понимал, что при обращении к информационного-биллинговой системе ПАО <данные изъяты>» компьютерная информация о соединениях между абонентами копировалась из сервера на энергозависимую память его служебного компьютера для ее последующего вывода на экран. Должиков И.А. считает, что при таких действиях у него отсутствовал умысел на копирование указанной компьютерной информации и ее модификацию и копирование и модификация не происходила.

Виновность Должикова И.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Казакова В.Б.,, оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что он состоит в должности руководителя по безопасности Кавказского филиала Сочинского регионального отделения ПАО «<данные изъяты>». В Сочинском региональном отделении ПАО «<данные изъяты>» обрабатывается охраняемая законом информация. Во внутренних информационных системах компании, в том числе информационно-биллинговой системе SBMS, обрабатывается информация о входящих и исходящих сигналах соединений телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Доступ к информации о входящих и исходящих сигналах соединений телефонных аппаратов конкретных пользователей связи имеют сотрудники компании в соответствии со своими должностными обязанностями, в частности таким доступом обладают специалисты по работе с корпоративными клиентами. В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и внутренними документами ПАО «<данные изъяты>» доступ к детализации абонента осуществляется на основании заявления абонента или решения суда. В ноябре 2016 года в ходе выборочной проверки активности сотрудников Сочинского регионального отделения в системе SBMS в сентябре и октябре 2016 года выявлен факт неоднократного незаконного обращения специалиста по сопровождению корпоративных клиентов Должикова И.А. к детализациям телефонных соединений сотрудников компании. Согласно сведений из информационно-биллинговой системы ПАО «<данные изъяты>» Должиков И.А. обращался к соединениям следующих абонентов ПАО «<данные изъяты>» и за следующие периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 43 минуты по 09 часов 47 минут Должиков И.А. получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и Потерпевший №2; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут Должиков И.А. получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 52 минуты по 10 часов 50 минут Должиков И.А. получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и Потерпевший №2; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 49 минут по 08 часов 50 минут Должиков И.А. получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и Потерпевший №2; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты по 17 часов 51 минуту Должиков И.А. получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Таким образом Должиков И.А. получал доступ к информации, которая охраняется законом, то есть является тайной связи и в соответствии с регламентами ПАО «<данные изъяты>» является конфиденциальной информацией. Обращение к такой информации разрешено только в случаях, указанных в законодательстве РФ. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что факт обращения Должикова И.А. к сведениям о соединениях вышеуказанных абонентов осуществлялся в отсутствие заявлений от имени Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на получение информации о входящих и исходящих сигналах соединения по их абонентским номерам. В части касающейся получения указанных сведений на основании решения суда пояснил, что в силу своих должностных полномочий Должиков И.А. не являлся сотрудником управомоченным на предоставление сведений о детализациях правоохранительным органом. Порядок работы с информацией ограниченного доступа следующий. Тайна связи относится к информации ограниченного доступа, раскрытие которой может привести к финансовым потерям, возникновению претензий к Компании от третьих лиц или государственных органов, потере конкурентоспособности, банкротству, ущербу деловой репутации, в связи с чем считаю, что своими действиями по обращению к сведениям о соединениях абонентов ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и Потерпевший №2Должиков И.А. причинил ущерб деловой репутации ПАО «<данные изъяты>». Должиков И.А. обращался посредством своего служебного персонального компьютера к информации ограниченного доступа, которая отнесена к тайне связи. При этом, он делал это в отсутствие необходимых документов и оснований, что признается неправомерным доступом к указанной информации. При этом, режим защиты конфиденциальной информации, тайну связи он нарушил в момент такого неправомерного доступа, независимого от целей, в которых он использовал полученную информацию и независимо от способа ее возможного копирования.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в суде, в связи с противоречиями, и подтвердившим свои показания на следствии, о том, что в период времени с 2012 по февраль 2018 года он работал в должности старшего инженера по эксплуатации базовых станций в ПАО «<данные изъяты>», в региональном отделении г. Сочи. Совместно с ним работал Должиков И., который состоял в должности специалиста по сопровождению корпоративных клиентов. Также он знал и Потерпевший №1, которая также работала в ПАО «<данные изъяты>» в должности аналогичной Должикова И. Ему стало известно, что Должиков И. пользуясь своим служебным положением посредством информационно-билингвой системы SBMS получал доступ к его, а также Потерпевший №1 телефонным соединениям. Должиков И. просматривал сведения о соединениях для того, чтобы проверить факт наличия соединений между Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Об этом ему стало известно в ноябре 2016 года от руководителя Сочинского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>» Мохова В. СПотерпевший №1 у Кузнецоа И.С. имелись служебные отношения, каких-либо романтических отношений у него с ней не было. На одном из корпоративов, в марте 2016 года он танцевал с Потерпевший №1, а также они вместе покурили кальян. О том, видел ли это Должиков И. ему неизвестно, там было много коллег, которые могли это видеть и возможно в последующем могли ему рассказать об этом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2 не обращался с письменным заявлением к Должикову И.А. о выдаче ему сведений о соединениях по его абонентскому номеру (детализации). Согласно регламенту ПАО «<данные изъяты>» по работе с корпоративными и юридическими лицами сотрудник ПАО «<данные изъяты>» вправе обратиться к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» только в то случае, если имеется соответствующее заявление от абонента о получении детализации, либо решение суда. В иных случаях сотрудник ПАО «<данные изъяты>» не вправе получать доступ к информационно-биллинговой системе, поскольку в ней обрабатывается охраняемая законом информация. Во внутренних информационных системах компании, в том числе информационно-биллинговой системе, обрабатывается информация о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Указанные данные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 года № 126-ФЗ и определением Конституционного суда Российской Федерации от 2 октября 2003 года № 345-0 составляют охраняемую тайну телефонных переговоров. При этом для каждого сотрудника создается личная учетная запись для доступа к информационно-биллинговой системе с персональным паролем, который известен только конкретному сотруднику и меняется один раз в два месяца. Сведения о детализациях содержатся в информационно-биллинговой системе в отдельном разделе, доступ к которому возможен либо по письменном заявлению абонента, либо по решению суда. Доступ в иные разделы информационно-биллинговой системы возможен без соответствующего заявления и решения суда, поскольку указанные разделы не содержат информации, отнесенной к тайне связи. Таким образом, в связи с действиями Должикова И.А. нарушено его Конституционное право на тайну телефонных переговоров, гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде, в связи с противоречиями, подтвердившей свои показания на следствии, о том, что в период времени с 2012 по февраль 2018 года она работала в ПАО «<данные изъяты>», в региональном отделении г. Сочи. Совместно с ней работал Должиков И., который состоял в должности специалиста по сопровождению корпоративных клиентов. Иванвовой О.В. известно, что Должиков И. пользуясь своим служебным положением посредством информационно-билингвой системы SBMS получал доступ к ее, а также Потерпевший №2 телефонным соединениям. Должиков И. просматривал сведения о соединениях для того, чтобы проверить факт наличия соединений между Потерпевший №2 и Потерпевший №1, об этом ей стало известно в ноябре 2016 года от руководителя Сочинского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>» Мохова В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 не обращалась с письменным заявлением к Должикову И.А. о выдаче ей сведений о соединениях по ее абонентскому номеру (детализации). Согласно регламенту ПАО «<данные изъяты>» по работе с корпоративными и юридическими лицами сотрудник ПАО «<данные изъяты>» вправе обратиться к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» только в то случае, если имеется соответствующее заявление от абонента о получении детализации, либо решение суда. В иных случаях сотрудник ПАО «<данные изъяты>» не вправе получать доступ к информационно-биллинговой системе, поскольку в ней обрабатывается охраняемая законом информация. Во внутренних информационных системах компании, в том числе информационно-биллинговой системе, обрабатывается информация о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Указанные данные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 года № 126-ФЗ и определением Конституционного суда Российской Федерации от 2 октября 2003 года № 345-0 составляют охраняемую тайну телефонных переговоров. При этом для каждого сотрудника создается личная учетная запись для доступа к информационно-биллинговой системе с персональным паролем, который известен только конкретному сотруднику и меняется один раз в два месяца. Сведения о детализациях содержатся в информационно-биллинговой системе в отдельном разделе, доступ к которому возможен либо по письменном заявлению абонента, либо по решению суда. Доступ в иные разделы информационно-биллинговой системы возможен без соответствующего заявления и решения суда, поскольку указанные разделы не содержат информации, отнесенной к тайне связи. Таким образом, в связи с действиями Должикова И.А.Потерпевший №1 причинен моральный вред, так как нарушено ее Конституционное право на тайну телефонных переговоров, гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что с июля 2017 года и по настоящее время он состоит в должности менеджера по информационной безопасности Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>». В Сочинском региональном отделении Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>» производится обработка сведений об абонентах, содержащихся в сертифицированной конвергентной информационно-биллинговой системе (далее КИБС). В соответствии с п.1 ст. 53 ФЗ № 126 «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. В сентябре-октябре 2016 года, занимая должность специалиста по сопровождению корпоративных клиентов Сочинского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «<данные изъяты>», Должиков И.А. имел доступ к информации о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи с использованием интерфейса системы управления абонентской базой КИБС (далее SBMS). В соответствии с должностными обязанностями, пользователю назначена учетная запись с именем <данные изъяты>. Согласно действующей политике доступа к информационным системам ПАО «<данные изъяты>», пароль от учетной записи в информационной системе является конфиденциальным, известным лишь владельцу учетной записи, не подлежит разглашению и передаче третьим лицам. Все действия, совершенные в информационной сети под четной записью пользователя, считаются совершенными пользователем. КИБС оборудована модулем контроля и журналирования доступа к информации (далее WPSEC). Выборка журнала за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 содержит 26946 строк, описывающих действия пользователя с именем <данные изъяты> в системе SBMS. В том числе открытие карточки клиента – страница со сведениями о наименовании клиента, паспортных данных, адресе регистрации, дате рождения, местонахождении (фактический адрес) и прочих реквизитов юридических и физических лиц; открытие формы «Карточка абонента» – информация об абонентском номере (MSISDN), тарифном плане, подключенных пакетах, услугах, опциях. Просмотр закладки «Счёт-оплата» финансовой карточки клиента – сведения о начислениях по выставленному счёту и полученных оплатах. Просмотр информации о вызовах – просмотр детализации вызовов в форме вывода на экран сведений о типе соединений, номере инициатора соединения, номера вызываемой стороны, длительности соединения, тарификации, IMEI аппарата абонента, номер коммутатора, LAC / CI базовой станции, обслуживающей абонента, а также иную техническую информацию; отчет о вызовах – формализованный отчет, подготовленный модулем КИБС, содержащий информацию о типе соединений, немаскированных номерах инициатора соединения и вызываемой стороны, длительности соединения, тарификации. Данный отчет готов к печати, либо сохранению в электронном виде в форматах PDF, HTML. Указанный вид отчетов формируется при обслуживании абонентов в случаях необходимости выдачи детализации вызовов на руки. Согласно данным журнала WPSEC все запросы от интерфейса SBMS к базе данных КИБС происходили внутри периметра компании из офисной сети Кавказского филиала. При работе с интерфейсом SBMS в любом случае происходит передача сведений, содержащихся в базе данных КИБС в оперативную память рабочей станции пользователя с возможностью временного отображения данных в полях и вкладках информационной системы, так и постоянного сохранения в виде снимков экрана интерфейса SBMS штатными средствами операционной системы, а также в виде временных файлов при формировании отчетов средствами КИБС с возможностью сохранения постоянной электронной копии, либо вывода отчёта на печать. Всё действия пользователей SBMS при доступе к абонентским данным документируются и хранятся в системе WPSEC. С указанием даты, времени, логина, ip-адреса пользователя, а также типом произведенного действия и критерием поискового запроса (Ф.И.О., наименование запрашиваемого абонента, MSISDN, номер лицевого счёта, интервал дат для выборки детализации и т. д). Доступ к содержимому базы данных КИБС невозможен без копирования запрашиваемой информации в оперативную память ПЭВМ пользователя и без занесения соответствующей записи в журнале WPSEC.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде с согласия сторон о том, что он состоит в вышеуказанной должности старшего инженера в службе в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю. На вопрос следователя о том, происходит ли копирование информации в случае обращения отдельного пользователя сети к серверу баз данных посредством своего персонального компьютера он показал, что в случае запроса с сервера информации пользователем, данная информация копируется из базы данных сервера в оперативную память компьютера пользователя и отображается на экране. В данном случае копирование информации происходит в оперативную память компьютера, то есть на другой носитель информации.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных на основании сопроводительного письма первого заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю Захарихина С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№.

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенное первым заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю Захарихиным С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; Запрос о предоставлении информации в ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2 листах;Ответ из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, с приложением материалов в электронном виде на CD-R диске на 3 листах;

CD-R диск с материалами записей журнала в базе данных конвергентной информационно-биллинговой системы ПАО «<данные изъяты>».

Компакт-дик CD-R помещается в CD-ROM компьютера. На CD-R диске имеется один файл формата <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>».

Журнал SBMS, который содержит сведения об обращении Должикова И.А. к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>». Должиков И.А. осуществляет доступ в указанную систему под логином: №.

Посещения, имеющие значение для предварительного следствия:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином <данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином <данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином <данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином <данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут Должиков И.А. обращался к информационно-биллинговой системе ПАО «<данные изъяты>» к разделу «Просмотр информации о вызовах пользователя» под логином «<данные изъяты>», где получал сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные на основании сопроводительного письма первого заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю Захарихина С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ рег. №.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2 отделения 1 отдела службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю Жуковец А.А. на 2 листах;

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенное первым заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю Захарихиным С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ за рег. № на 3 листах;

Сопроводительным письмом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р-5254 о предоставлении копий материалов служебной проверки в отношении Должикова И.А. на 1 листе;

Служебной запиской руководителя по безопасности Мохова В.Ю., согласно которой Мохов В.Ю. сообщает о факте имеющегося неоднократного незаконного обращения Должиковым И.А. к детелизациям телефонных соединений, на 2 листах;

Выгрузкой из информационно-биллинговой системы ПАО «<данные изъяты>» о получении Должиковым И.А. доступа к сведениям о соединениях между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах;

Сопроводительным письмом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р-5253 о предоставлении сведений о принадлежности абонентских номеров на 1 листе;

Листом ознакомления Должикова И.А. с локальными актами ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе;

Политикой информационной безопасности ПАО «<данные изъяты>» на 14 листах;

Стандартом классификации информационных активов по степени конфиденциальности на 25 листах;

Должностной инструкцией Должикова И.А. на 6 листах;

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на 2 листах;

Вещественными доказательствами – компакт диск CD-R, представленный на основании сопроводительного письма первого заместителя начальника управления – начальника службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю Захарихина С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№, который содержит сведения из информационно-биллинговой системы ПАО «<данные изъяты>».

Материалами оперативно-розыскной деятельности – протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследована электронно-вычислительная машина (ЭВМ) <данные изъяты>), установленный в помещении центра обслуживания корпоративных клиентов компании ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> который являлся служебным компьютером Должикова И.А.

Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств.

Суд не принимает доводы подсудимого и адвоката о невиновности. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23). Она также гарантирует право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2 статьи 23). Конституция Российской Федерации также устанавливает, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24). Федеральный закон "О связи" от 7 июля 2003 г. (N 126-ФЗ) гарантирует тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами В своем Определении N 345-О Конституционный Суд Российской Федерации 2 октября 2003 г. постановил, что право на тайну телефонных переговоров распространяется на любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая информацию, не относящуюся к содержанию переговоров, как данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов определенных пользователей связи. Для доступа к таким сведениям необходимо получение судебного решения. Таким образом конституционные права граждан защищаются всеми органами, независимо от того, считает ли гражданин свои права нарушенными, тем более, что потерпевшие подтвердили свои показания на следствии о нарушении своих прав на тайну телефонных переговоров. Суд расценивает доводы подсудимого, как способ защиты.

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 2 ст. 138, УК РФ, так как он совершил нарушение тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения, т. к. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Однако суд исключает из обвинения, указание следствия на неправомерное копирование указанной информации, для ее использования в личных целях. а также причинении ущерба деловой репутации ПАО «<данные изъяты>», что выразилось в подрыве авторитета общества, возникновении претензий к ПАО «<данные изъяты>» со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и государственных органов, а также потере конкурентоспособности общества., что не подтверждено соответствующими доказательствами следствия, и которые не представлены в судебное заседание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющимися преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, он положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Должикова И. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 150000 руб., в доход государства. Меру пресечения Должикову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск CD-R, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: