Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска (далее по тексту УГХ администрации <адрес>) № к от ДД.ММ.ГГГГ на должность муниципальной службы <адрес> ведущего специалиста Управления городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска, в силу п. 3.9 должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного Управления, в пределах полномочий муниципального заказчика осуществлял контроль за выполнением работ, отнесенных к компетенции Управления.

19 июня 2013 года УГХ администрации <адрес> (Заказчик) заключен муниципальный контракт № с ОАО «Эстетик» <адрес> (Подрядчик) на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов <адрес> в 2013 году на общую сумму 10 678 816, 39 рублей.

ФИО1, приступив к выполнению своих должностных обязанностей, в период с 08 июля 2013 года по 26 сентября 2013 года, находясь в городе Ставрополе и в городе <адрес>, не имея полномочий по согласованию документов на оплату выполненных работ по муниципальным контрактам и полномочий по перечислению денежных средств в адрес Подрядчика, используя свое служебное положение из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение генерального директора ОАО «Эстетик» В.Н.Е. относительно пределов своих служебных полномочий и заверил, что для решения вопроса о перечислении денежных средств в адрес ОАО «Эстетик» за выполненные работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать ему денежные средства в сумме 300000 рублей.

Генеральный директор ОАО «Эстетик» В.Н.Е., будучи введенный ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего соответствующих полномочий, которые тот мог использовать для воспрепятствования перечислению денежных средств по муниципальному контракту, обратился с заявлением о противоправных действиях ФИО1 в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, а также доверенностью уполномочил Б.Э.Ю. действовать от имени ОАО «Эстетик» во взаимоотношениях с УГХ администрации <адрес>.

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий 19 августа 2013 года примерно в 13 часов в городе Кисловодске возле здания администрации <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у ОАО «Эстетик», получил от Б.Э.Ю. денежные средства в сумме 300000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер, за перечисление в адрес ОАО «Эстетик» денежных средств за выполненные работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, назначенный в соответствии с приказом начальника Управления городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска (далее по тексту УГХ администрации <адрес>) № к от ДД.ММ.ГГГГ на должность муниципальной службы <адрес> ведущего специалиста Управления городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска, в силу п. 3.9 должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником указанного Управления, в пределах полномочий муниципального заказчика осуществлял контроль за выполнением работ, отнесенных к компетенции Управления.

25 июня 2013 года УГХ администрации <адрес> (Заказчик) заключен муниципальный контракт № с ОАО «Эстетик» <адрес> (Подрядчик) на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов <адрес> в 2013 году на общую сумму 19 666 256,85 рублей.

26 сентября 2013 года примерно в 15 часов, ФИО1 находясь в городе Кисловодске возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у ОАО «Эстетик», получил от Б.Э.Ю. денежные средства в сумме 500 ООО рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует крупный размер, за перечисление в адрес ОАО «Эстетик» денежных средств за выполненные работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, однако довести свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана 500 000 рублей до конца не смог но независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубинкина К.А.,защитник адвокат Ходов Г.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 19 августа 2013 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 26 сентября 2013 года) – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать <данные изъяты> которая является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду от 26 сентября 2013 года с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012) и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 19 августа 2013 года) - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на один год,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 26 сентября 2013 года) – в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно – осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия по уголовному делу с 05 ноября 2013 года по 06 февраля 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-муляж денежных средств, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО1 в сумме 500000 рублей, ксерокопии денежных средств в сумме 300000 рублей на 15 листах к акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии денежных средств в сумме 10000 рублей на 1 листе к акту осмотра и вручения денежных средств, муляжа денежных средств, блокнот, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кисловодску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- документы: план реконструкции автомобильных дорог на 2-х листах, график производства работ на 2-х листах, перечень основных мероприятий городской целевой программы «Развитие транспортной инфраструктуры <адрес> на 2012-2015 г.г. на 2-х листах, сводный сметный расчет стоимости строительства на 3-х листах, сведения о муниципальных контрактах на 17-ти листах, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кисловодску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть в Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска,

- компакт-диск № 3/988, содержащий аудио и видеозапись передачи денежных средств в сумме 300000 рублей представителем ОАО «Эстетик» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у администрации по адресу: <адрес>; компакт-диск № RFD80M – 80144 с аудиозаписью разговора, состоявшегося между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОАО «Эстетик»; компакт-диск 2/1005с с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО1 по номеру 8928370-93-03 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск 2/1077с с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО1 по номеру 8928370-93-03 с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск № 117RG07D808 с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1 по номеру 8928370-93-03 с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела № 1-41/2014;

- документы, изъятые в ходе выемки в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штука, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штука, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штука, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штука, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штуки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штуки, платежное поручение 3 6716009 от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 штук, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за июнь 2013 года в количестве 6 листов, Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за июль 2013 года в количестве 9 листов, Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за август 2013 года в количестве 5 листов, Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за август 2013 года в количестве 15 листов, Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за июль 2013 года в количестве 35 листов, Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за август 2013 года в количестве 28 листов, Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за сентябрь 2013 года в количестве 56 листов, Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за сентябрь 2013 года в количестве 19 листов, упакованные в картонную коробку, которая опечатана биркой с пояснительной надписью, хранящуюся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу вернуть в Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска,

- документы, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> по адресу: <адрес>: Гранд-Смета форма ОКУД 322001 за июнь 2013 года в количестве 20 листов, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сводный сметный расчет стоимости на 1 листе, график выполненных работ (Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 листах, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, приложение к акту освидетельствования скрытых работ, копии фотографий на 28 листах, акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свободный сметный расчет стоимости строительства на 1 листе, акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, ОАО «ЭСТЕТИК» общий журнал работ по строительству: ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, подъездов к дворовым территориям многоквартирных домов <адрес> на 11 листах, приложение: копии фотографий на 14 листах, качественные показатели на 1 листе, паспорт качества № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, акт освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, график выполнения работ (муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе, письмо ОАО «ЭСТЕТИК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, помещенные в картонную коробку, которая оклеена биркой с пояснительной надписью, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кисловодску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть в Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска,

- документы, представленные органом дознания с результатами ОРД: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 6 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 6 листах, локальный сметный расчет № на 6 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 6 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 9 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 2 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2013 год на 10 листах, акт приемки выполненных работ за июль 2013 года на 24 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2013 года на 26 листах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, опись ОАО «ЭСТЕТИК» Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, сводный сметный расчет стоимости на 1 листе, шкальная смета № на 5 листах, локальная смета № на 9 листах, локальная смета № на 4 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приемки выполненных работ № 1, 2 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет №. 7 на 4 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 49 листах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 6 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 6 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 6 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 9 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 4 листах, локальный сметный расчет № на 2 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, локальный сметный расчет № на 5 листах, локальный сметный расчет № на 3 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1листе, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, находящиеся в картонной коробке, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кисловодску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть в Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Гребенникова