Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алиева Ю.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пашукова М.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего главным бухгалтером МО «<адрес>» <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении выплат по обязательному социальному страхованию, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения (11 преступлений), а также в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (3 преступления), при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 4-ый квартал 2013 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактических расходов по обязательному социальному страхованию за указанный период не имелось. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, с целью возмещения социального страхования на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 25919,89 рублей, которые в последующем, на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, который похитил указанные денежные средства и потратил на свои нужды.

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 1-ый квартал 2014 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактических расходов по обязательному социальному страхованию за указанный период не имелось. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 85765,82 рублей, которые в последующем, на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, который похитил указанные денежные средства и потратил на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 2-ой квартал 2014 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактические расходы по обязательному социальному страхованию за указанный период составили 18032 рублей. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 57088,78 рублей, которые в последующем, на основании расходно-кассовых ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, из которых деньги в сумме 39056,78 рублей были похищены ФИО2 и потрачены на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 3-ий квартал 2014 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактические расходы по обязательному социальному страхованию за указанный период составили 11759,76 рублей. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 132758,79 рублей, которые в последующем, на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, из которых деньги в сумме 120999,03 рублей были похищены ФИО2 и потрачены на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 4-ый квартал 2014 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактические расходы по обязательному социальному страхованию за указанный период составляли 15456 рублей. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 93613,58 рублей, которые в последующем, на основании расходно-кассовых ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2 и из полученной суммы 78157 рублей были похищены ФИО2 и потрачены на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 2-ой квартал 2015 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактических расходов по обязательному социальному страхованию за указанный период не имелось. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 53396,59 рублей, которые в последующем на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, который похитил указанные денежные средства и потратил на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 3-ий квартал 2015 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактических расходов по обязательному социальному страхованию за указанный период не имелось. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 49439,14 рублей, которые в последующем на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, который похитил указанные денежные средства и потратил на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 4-ый квартал 2015 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактических расходов по обязательному социальному страхованию за указанный период не имелось. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 57991,47 рублей, которые в последующем на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, который похитил указанные денежные средства и потратил на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – главным бухгалтером администрации МО «<адрес>», находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности с целью последующего хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 1-ый квартал 2016 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактических расходов по обязательному социальному страхованию за указанный период сне имелось.

Таким образом, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 1-ый квартал 2016 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактических расходов по обязательному социальному страхованию за указанный период не имелось. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 60051,96 рублей, которые в последующем на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, который похитил указанные денежные средства и потратил на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – главным бухгалтером администрации МО «<адрес>», находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности с целью последующего хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 2-ой квартал 2016 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 2-ой квартал 2016 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактические расходы по обязательному социальному страхованию за указанный период составляли 34519 рублей. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 68509,94 рублей, которые в последующем на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33990,94 рублей были получены наличными ФИО2, который похитил указанные денежные средства и потратил на свои нужды.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – главным бухгалтером администрации МО «<адрес>», находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности с целью последующего хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 4-ый квартал 2016 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, составил расчеты формы 4-ФСС на расходы по обязательному социальному страхованию за 4-ый квартал 2016 года с заведомо недостоверными сведениями, а именно с завышенными расходами по обязательному социальному страхованию и предоставил их в Фонд социального страхования РФ по РД, тогда как фактических расходов по обязательному социальному страхованию за указанный период не имелось. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 с целью возмещения социального страхования, на расчетный счет администрации МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 165933,20 рублей, которые в последующем на основании расходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были получены наличными ФИО2, который похитил указанные денежные средства и потратил на свои нужды.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, обвинение ему понятно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При этом он пояснил, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, на стадии предварительного следствия добровольно частично возместил причиненный имущественный ущерб в размере 142000 рублей, намерен в ближайшее время возместить потерпевшему оставшуюся сумму ущерба, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не возражает против удовлетворения иска. Просит не наказывать его строго, применить наказание в виде штрафа.

Государственый обвинитель Алиев Ю.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ-РО ФСС РФ по РД ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.ст.6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкие и небольшой тяжести преступления, ранее не судим, вину признал полностью, в ходе предварительного следствия добровольно частично возместил причиненный ущерб на сумму 142000 рублей, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поведение ФИО2 после совершения преступлений, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовавших о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа из числа альтернативных, предусмотренных санкциями ст.ст.159.2 ч.3 и 292 ч.1 УК РФ, по которым ФИО2 признан виновным, будет в достаточной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом наличия у него заработной платы.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно частично возместил потерпевшему причиненный имущественный сред в размере 142000 рублей, гражданский иск в размере 770702,40 рублей подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 25919,89 рублей - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 85765,82 рублей - в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 57088,78 рублей - в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 132758,79 рублей - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 78157 рублей - в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 53396,59 рублей - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 49439,14 рублей - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 57991,47 рублей - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.292 УК РФ – по эпизоду за период с 31.03.20016 по ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 60051,96 рублей - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ – по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 33990,94 рублей - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – по эпизоду хищения 165933,20 рублей - в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Временное отстранение ФИО2 от должности главного бухгалтера МО «<адрес>» <адрес> РД отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в размере 770702 (семьсот семьдесят тысяч семьсот два) рубля 40 копеек в интересах ГУ-РО ФСС РФ по РД к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 628702 (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот два) рубля 40 копеек.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства по делу: приложения № к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н формы-4СС за отчетные периоды с 2013 по 2016 годы, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на получение наличных денег № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордеры №ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.102014, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть в администрацию МО «Дружба» <адрес> РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ш.<адрес>

Отп. в совещ. комнате