Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, умышленно совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись с регистрационным номером №... о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, которым является ФИО2 и согласно которого дополнительными видами деятельности являются распиловка и строгание древесины, лесозаготовка, предоставление услуг по пропитке древесины, производство сборных деревянных строений, производство деревянной тары.

При этом ФИО2 имея опыт в области лесозаготовительной деятельности; заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ...№... «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ...№...-з «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

Однако ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, намеревался незаконно заготовить лес, не заключая договор купли-продажи лесных насаждений, не получая по акту приема-передачи, и не оплачивая их стоимости в доход Российской Федерации.

...ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, заведомо зная, что у него отсутствует договор подряда на выполнение лесозаготовительных работ для заготовки древесины расположенных в квартале №......, расположенной на территории ... Республики Башкортостан, и правом разработки лесных насаждений он не обладает, не располагая возможностью самостоятельно осуществить рубку лесных насаждений, обратился к фио1 с целью производства рубки лесных насаждений.

Так, ФИО2 заведомо зная, что фио1 имеет достаточный опыт работы в лесозаготовительном хозяйстве, предложил последним заготовить древесину, введя его в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, наличия разрешительной документации на всю делянку, умышленно, скрыв информацию об отсутствии у него разрешительной документации на рубку деревьев породы дуб и заведомо зная, что правом разработки лесных насаждений объемом 7,16 куб.м он не обладает.

фио1 исполняя указание и не подозревая о преступных намерениях ФИО2 не зная об отсутствии необходимых документов для заготовки лесных насаждений, в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов ..., находясь в квартале №......, используя бензопилу марки «...» принадлежащую ФИО2 произвел для ФИО2, рубку лесных насаждений объемом 7,16 м³, которые ФИО2 документально не оформил.

ФИО2 умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с участием фио1 которого ввел в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, наличия разрешительной документации на рубку деревьев, тем самым произвел незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы дуб в количестве 8 штук, относящихся к категории эксплуатационных лесов, общим объемом 7,16 куб.м.

Согласно ведомости №... определения объема незаконно срубленной древесины и протокола осмотра от ..., произведен расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений породы «дуб», в квартале ... По целевому назначению лесной участок относится к эксплуатационным лесам.

В соответствии с таблицей №... постановления Правительства Российской Федерации от ...№... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление №...) Инзерское лесничество Республики Башкортостан относится Башкирско- Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с пунктом 4 примечания к таблице 1 ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений утвержденных постановлением №..., квартал ... относится к 3 (третьему) разряду такс.

В соответствии с пунктом 4 приложения №... к постановлению Правительства РФ №... объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева- по диаметру пня срубленного дерева.

Распределение объема древесины в коре, по категориям крупности при соответствующем объеме деловых и дровяных стволов:

В связи с отсутствием первого разряда высот по породе «дуб», для расчета принят наивысший разряд высот 2.

В связи с тем, что рубка деревьев произведена в 2019 году, применяем повышающий коэффициент 2019 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ...№... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление №...) ставки платы, предусмотренные таблицами 1 Постановления №..., применяются в 2019 г. С коэффициентом, 2,38.Общая стоимость древесины по породе дуб 3 803,15 руб.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается (пункт 1 Приложения №... постановления №...) размер вреда за повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, равен - 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов: 3 803,15 руб. х 50 = 190 157,5 рублей.

Размер ущерба исчисляется с точностью до рубля, таким образом, размер вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства РФ №... от ..., в выделе №... квартала ... составляет в размере: 190157,5 руб=190 158 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы дуб объемом 7,16 м³, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 190158 рубля.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО2 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, главой сельского поселения характеризуется с положительной стороны, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, а также совершения настоящего преступления при опасном рецидиве, применение ст.73 УК РФ невозможно в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии ч.4 ст. 69, ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части основного наказания с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по приговору Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ....

Учитывая, что согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в размере 190158 рублей (л.д. 168-172).

В ходе судебного заседания помощник Белорецкого межрайонного прокурора исковые требования прокурора поддержал, пояснив, что причинен ущерб лесному фонду.

Подсудимый ФИО2 исковые требования прокурора признал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела, причиненный лесному фонду действиями ФИО2 составляет 190158 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах государства, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части основного наказания и присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ... окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО2 взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района ... Республики Башкортостан 190158 (сто девяносто тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 05 октября 2020 года