Гражданский кодекс часть 1

потерпевшего ФИО36и его представителя адвоката Сантросян А.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

РОМАХОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Ромахов А.В., являясь старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по <адрес>, назначенным на эту должность приказом начальника УМВД России по г.Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который, в соответствии с должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД России, Приказом МВД России от 31 декабря 2012 года №1166, настоящей должностной инструкцией и условиями контракта о службе в органах внутренних дел, которыми подсудимому предоставлен широкий круг властных организационных и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь представителем власти и должностным лицом, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему законом полномочий, которые никто без наличия особых обстоятельств не вправе совершать, с применением оружия, с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании распоряжения начальника УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от 21 сентября 2017 года «О дополнительных мерах по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, профилактики краж чужого имущества» и, согласно расстановке ООП на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, в период проведения мероприятий 22 сентября 2017 года, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, 22 сентября 2017 года, примерно в 22 часа 54 минуты, находился на участке местности возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обеспечения охраны общественного порядка и безопасности граждан, пресечения краж чужого имущества, повышения мер безопасности при проведении аварийно-восстановительных работ, представляющих опасность обрушения здания гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавшего от пожара ДД.ММ.ГГГГ, и в это время подсудимым Ромаховым А.В. на данном участке местности были замечены потерпевший ФИО39и его брат ФИО40 пересекшие запрещающее ограждение и двигавшиеся по оцепленной территории. После этого, подсудимый Ромахов А.В. пояснил потерпевшему ФИО41. и его брату ФИО42 что они находятся на оцепленной территории, проход через которую запрещен. В ответ на требование подсудимого Ромахова А.В., потерпевший ФИО43 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени, примерно с 22 часов 54 минут по 22 часа 55 минут, 22 сентября 2017 года, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> Ромахов А.В., находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действует в соответствии с п.п.2,3,9,23 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, а также, предоставленными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» правами, то есть, является представителем власти, стал оскорбительно выражаться в адрес подсудимого, вести себя вызывающе и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил левой рукой в область груди подсудимого Ромахова А.В., причинив тому ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После применения потерпевшим ФИО44 в отношении подсудимого Ромахова А.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, подсудимый Ромахов А.В., находясь в общественном месте на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии гражданских лиц ФИО45ФИО46ФИО47ФИО48ФИО49ФИО50 в период времени, примерно с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, 22 сентября 2017 года, игнорируя вышеперечисленные нормативные и служебные документы, реализуя свой преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением оружия, с причинением тяжких последствий, превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст.18 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», предоставившей ему право на применение огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами; Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, без наличия оснований для применения огнестрельного оружия, предусмотренных ст.23 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в нарушение требования ст.19 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», не предупредив лиц, в отношении которых предполагается применение огнестрельного оружия, о своем намерении и не предоставив им возможность и время для выполнения законных требований, произвел два выстрела в воздух, из имеющегося при нём табельного оружия пистолета конструкции <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. калибра 9 мм, относящегося к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение требования ст.19 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», действуя без учета создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, не стремясь к минимизации ущерба, произвел выстрел из пистолета <данные изъяты> в левую ногу потерпевшего ФИО51 который уходил за пределы оцепленной территории с поднятыми руками и не совершал действий, которые могли бы послужить основаниями, установленными ст.23 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», для применения в отношении него огнестрельного оружия.

Затем, находясь на этом участке местности, в период времени примерно с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, 22 сентября 2017 года, подсудимый Ромахов А.В. в нарушение требования ст.19 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», не выполнил свою обязанность как сотрудника полиции, оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения огнестрельного оружия, первую помощь, а также, принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок, снова произвелвыстрел в воздух из своего табельного оружия и запретил, находящимся рядом лицам, приближаться к потерпевшему ФИО52 В результате умышленных действий подсудимого Ромахова А.В. существенно нарушены права потерпевшего ФИО53 гарантированные ст.ст.17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 31, 35, 41, 45, 46, 52, 55, 60, 64 Конституции Российской Федерации в части признания и гарантирования прав и свобод человека и гражданина, равенства перед законом, права на жизнь, достоинства личности, невозможности подвергания пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, права на свободу и личную неприкосновенность, причинены тяжкие последствия, заключающиеся в причинении потерпевшему ФИО54 повреждения в виде огнестрельного многооскольчатого с дефектом костной ткани перелома верхне-средней трети обеих костей левой голени, повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицирующегося как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, а также, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел.

Допрошенный в судебном заседании в зале суда подсудимый Ромахов А.В.вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал о том, что он являлся сотрудником полиции ОП№ УМВД России по <адрес> и 22 сентября 2017 года, примерно в 22 часа, после окончание его основной службы по приказу руководителя ОП-№ он, в форменной одежде с табельным пистолетом, заступил в дополнительный наряд в качестве патрульного постового по охране территории возле сгоревшей гостиницы по адресу: <адрес>. Его напарником назначили стажера ФИО56 Эта территория была огорожена металлическими щитами и лентой. На самой территории с разрешения его руководства работали рабочие ЖКХ <адрес> района <адрес>. Около 23 часов на эту охраняемую территорию проникли потерпевший ФИО57 и его брат ФИО58 и он объявил тем, что данная территория охраняется и вход на неё запрещен, потребовал, чтобы те покинули этот охраняемый объект. Однако, братья ФИО59 не выполнили его требование и стали подходить к нему. Ближе к нему подошёл потерпевший ФИО60 и сильно ударил его кулаком в грудь, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, то есть, уже в отношении него было совершено преступление. Брат потерпевшего находился рядом и своим видом поддерживал эти преступные действия ФИО61 В связи с тем, что в отношении него совершается преступление, так как потерпевший ФИО62 применил к нему насилие и оскорбление, как к сотруднику полиции, он, согласно ведомственного приказа, достал свое табельное оружие боевой пистолет и привел его в боевую готовность, предупредил голосом потерпевшего и его брата, что намерен применить оружие на поражение, заявив «Стой, стрелять буду, руки вверх» и произвел первый выстрел вверх. Фактически он находился один на один с двумя лицами, один из которых применил к нему насилие, так как стажер не был вооружен и не владел приемами рукопашного боя. Также, он сразу дал команду ФИО63 вызвать подкрепление и приказал ФИО64 лечь на асфальт. Однако, преступление в отношении него продолжалось и из темноты из-за заграждения на охраняемую территорию зашла ФИО65 и стала приближаться к нему, хотя слышала выстрел и видела у него в руке пистолет. Против него уже было три человека, проявляющие в отношении него агрессию, угрожая нецензурной бранью и оскорбляя его. Такая ситуация дает законное основание для него применить оружие на поражение. В создавшейся опасной для него ситуации, он произвел второй выстрел из пистолета в воздух, чтобы предотвратить последующее нападение на него, возможно с целью завладения его оружием. Все эти действия он выполнял четко и уверено, как того требует инструкция. Эти его решительные действия повлияли на нападавших и те остановились и стали отходить от него, но продолжали высказывать в его адрес угрозы и оскорблять нецензурной бранью. Нападавшие воспользовались тем, что он был один, а их трое и попытались избежать задержания. За ограждение вышли ФИО66 и ФИО67 Также, попытался покинуть охраняемую территорию и потерпевший ФИО68 что привело бы к непредсказуемой ситуации, так как в этом месте не было освещения, поэтому он принял меры к задержанию потерпевшего ФИО69 подошел к ограждению, где потерпевший пытался отодвинуть щит и скрыться, но он задвинул это заграждение и не дал возможности ФИО70 скрыться, но тот попытался вырваться и снова стал приближаться к нему с агрессивным видом, поэтому он опять предупредил потерпевшего голосом «Стой, стрелять буду» и произвел из пистолета вверх третий выстрел в воздух. Несмотря на эти его законные действия, потерпевший не остановился и продолжил, высказывая угрозы приближаться к нему и возможно завладеть его пистолетом. Он со своей стороны уже исчерпал все меры по пресечению преступления и задержания преступника без применения оружия на поражение, но этим не смог остановить агрессию со стороны нападавшего на него потерпевшего, поэтому он в четвертый раз применил огнестрельное оружие, при этом стараясь нанести минимальные повреждения, выстрелил в ногу ФИО71 и тот упал. Никакого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему он не имел. Сразу после выстрела в ногу ФИО72 он дал команду ФИО73 вызвать скорую помощь, что тот и сделал, а затем, ФИО74 вместе с ФИО75 оказали первую медицинскую помощь потерпевшему ФИО76

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого Ромахова А.В. установленной следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО77в судебном заседании о том, что 22 сентября 2017 года вечером он выпил бокал пива и, около 23 часов ночи, вместе со своим братом ФИО78 и девушками ФИО79 и ФИО80 приехали на автомашине в клуб «<данные изъяты>» и остановились на <адрес>, так как дальше проезда не было, стояло металлическое заграждение и дорожный знак «Кирпич», запрещающий проезд автомобилям, больше никаких указателей не было. Они решили на этом месте оставить автомашину и пройти к клубу пешком. Девушки задержались, паркуя автомашину, а он с братом отодвинул заграждение пошли по направлению к клубу в сторону <адрес>, так как полагали, что запрещен только проезд автомашин, а проход граждан по этой территории не запрещен. Они прошли несколько метров от ограждения к сгоревшей гостинице на <адрес>, где увидели двоих сотрудников полиции в форме, а именно, подсудимого Ромахова А.В. и ФИО81 В это время подсудимый Ромахов А.В. стал громко и в грубой форме кричать «Стоять. Куда Вы идете?» и приближаться к нему, так как он шел впереди своего брата. Между ним и подсудимым произошла словесная перепалка, во время которой он рукой толкнул подсудимого в грудь и больше никаких активных действий в отношении Ромахова А.В. не предпринимал. После этого, подсудимый Ромахов А.В. отошел от него назад, достал пистолет и сразу выстрелил в воздух, не предупреждая, что будет стрелять. Уже после этого выстрела подсудимый стал кричать и требовать, чтобы они легли на асфальт, затем, чтобы они стояли, подняли руки вверх. Такие разнообразные требования сбили его с толку и он, подняв руки вверх, стал отходить от подсудимого. В это время к ним подошла ФИО82 взяла его за руку и вместе они стали выходить за ограждение, но подсудимый Ромахов А.В. снова выстрелил вверх и продолжал кричать, чтобы они стояли с поднятыми руками, легли на асфальт, уходили и был в возбужденном состоянии. Его брат уже вышел за ограждение, а он и ФИО83 подошли к этому ограждению. Подсудимый Ромахов А.В. продолжал двигаться к ним и направлял в их сторону пистолет. ФИО84 отодвинула заграждение и вышла за него, а когда он стал выходить через этот проём, подсудимый Ромахов А.В. подошел и зажал этим ограждением его ногу. Ему стало больно и он попытался руками отодвинуть ограждение, не совершая никаких резких движений и не высказывал никаких угроз в сторону Ромахова А.В. Он смог освободить свою ногу и сделал несколько шагов за пределами заграждения, уходя от подсудимого и находился к тому спиной. В это время он услышал громкий хлопок и почувствовал очень сильную боль в области левой голени и упал, из его ноги потекла кровь. Он увидел в руке у подсудимого пистолет, направленный на него. Второй сотрудник полиции ФИО85. всё это время находился в стороне и не предпринимал никаких действий. Его брат стал просить этих сотрудников полиции вызвать скорую помощь, а ФИО86 подошла к нему, чтобы оказать помощь, но подсудимый Ромахов А.В. снова выстрелил в воздух, запретив ФИО87 приближаться к нему и направил на неё пистолет. В это время к ограждению подошла ФИО88 Кто вызывал скорую помощь он не знает, так как находился в тот момент в шоковом состоянии. Через некоторое время появились другие сотрудники полиции и ещё одна девушка ФИО89 которая помогла ему и перетянула раненую ногу чехлом от зонтика;

-показаниями свидетеля ФИО90в ходе судебного разбирательства о том, что 22 сентября 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, он со своим братом потерпевшим ФИО91 и ФИО92 на одном автомобиле приехали в клуб и остановились возле пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>. Там было металлическое ограждение и знак, запрещающий движение автомобилей. Он вместе с потерпевшим отодвинули это ограждение и стали идти дальше мимо сгоревшей гостиницы, и в это время к ним навстречу вышли в форменной одежде сотрудники полиции подсудимый Ромахов А.В. и ФИО93 Подсудимый Ромахов А.В. в грубой форме стал на них кричать, чтобы они остановились. Они стали выяснять, почему нельзя пройти к клубу и произошел словесный конфликт между его братом и подсудимым. ФИО94 приблизился к подсудимому Ромахову А.В. и толкнул того рукой в грудь. В это время, Ромахов А.В. достал пистолет, потребовал, чтобы они остановились и подняли руки вверх, после этого выстрелил из пистолета в воздух. Они остановились подняли руки вверх и стали медленно отходить спиной назад в сторону ограждения. Подсудимый Ромахов А.В. продолжал кричать и требовать, чтобы они то уходили с этой территории с поднятыми руками, то остановились, то легли на асфальт. Он поинтересовался у подсудимого, что им делать и тот второй раз выстрелил из пистолета вверх. Его брать остался стоять с поднятыми руками, а он медленно начал отходить за ограждение и зашел за него. ФИО95пояснила подсудимому, что они не преступники, подошла к ФИО96 и стала вместе с ним отходить к ограждению. Подсудимый продолжал вести себя возбужденно, кричал, снова требовал лечь на асфальт. ФИО97 вышла за ограждение, а потерпевший ФИО98 не смог выйти, так как ногу того зажал ограждением подсудимый Ромахов А.В. Брату удалось вырвать ногу и сделать несколько шагов за ограждением. К подсудимому Ромахову А.В. его брат потерпевший ФИО99 находился спиной, не предпринимал никаких действий в отношении подсудимого и не угрожал тому. Однако, в этот момент подсудимый Ромахов А.В., находясь возле ограждения, направил пистолет на его брата и выстрелил. Пуля попала потерпевшему в заднюю часть ноги. При этом, подсудимый Ромахов А.В. не предупреждал, что открывает огонь на поражение. Потерпевший упал, из раненой ноги сильно текла кровь. ФИО100 попыталась подойти к потерпевшему ФИО101 чтобы оказать помощь, но подсудимый Ромахов А.В. снова выстрелил вверх и запретил приближаться к брату. Никто из них, ни он, его брать, ФИО102 не угрожали подсудимому, не нападали на того и не высказывали намерения завладеть табельным оружием подсудимого. Скорую помощь, по его просьбе, вызвал второй сотрудник полиции ФИО103

-показаниями свидетеля ФИО104в ходе судебного следствия о том, что 22 сентября 2017 года, примерно в 23 часа, она вместе с потерпевшим ФИО105 и его братом ФИО106 на её автомашине приехали в клуб «<данные изъяты>» и остановились возле ограждения на <адрес>, где был знак, запрещающий проезд. Она осталась припарковать автомашину, а братья ФИО107 продолжили идти за металлическим ограждением. Вместе с ними в клуб на такси приехала и ФИО108 Когда она подошла к этому ограждению и прошла за ограждение, то увидела, что потерпевший ФИО109 толкнул в грудь рукой сотрудника полиции подсудимого Ромахова А.В. Рядом находился и второй сотрудник полиции ФИО110 После этого, подсудимый Ромахов А.В. достал пистолет и стал кричать, чтобы они стояли, подняли руки вверх, легли на асфальт. Она испугалась этого крика и они попытались пояснить подсудимому, что не собираются совершать каких-либо противоправных действий, что она является государственной служащей и работает в госучреждении, попросили убрать пистолет и не угрожать этим пистолетом. Однако, подсудимый Ромахов А.В. выстрелил в воздух. Они все подняли вверх свои руки и начали медленно отходить от подсудимого обратно в сторону ограждения, не высказывая тому никаких угроз и не предпринимая никаких агрессивных действий к подсудимому. Подсудимый Ромахов А.В. не убрал пистолет и продолжал направлять его в их сторону, требовать их оставаться на месте, приказал второму сотруднику полиции ФИО111 вызвать подкрепление. Поведение у подсудимого было возбужденным и тот перечислял разные требования, то стоять, то лечь на асфальт, то поднять руки вверх. Они попросили подсудимого успокоиться и убрать пистолет, но тот продолжал угрожать этим пистолетом. Она и ФИО112 уже находились рядом с ограждением и медленно вышли за него с территории, а потерпевший ФИО113 не смог выйти за ограждение, так как подсудимый Ромахов А.В. подошел к потерпевшему и зажал между ограждением ногу ФИО114 Потерпевший попытался вырваться и уйти с этой территории, повернулся к подсудимому спиной с начал медленно уходить, а подсудимый выстрелил из пистолета в уходящего ФИО115 и тот упал на асфальт и стал кричать от боли. Она попыталась подойти к потерпевшему, чтобы оказать помощь, но подсудимый Ромахов А.В. снова выстрелил из пистолета вверх и запретил подходить к потерпевшему ФИО116 В это время ФИО117 попросил второго сотрудника полиции ФИО118 вызвать скорую помощь. После этого, приехали другие сотрудники полиции и подошла ФИО119 которая оказала медицинскую помощь потерпевшему ФИО120

-показаниями свидетеля ФИО121в судебном заседании о том, что 22 сентября 2017 года, поздно вечером, он с другими рабочими ЖКХ <адрес> района <адрес>ФИО122 и ФИО123 занимались уборкой территории возле сгоревшей гостиницы по адресу: <адрес>. Эта территория была огорожена металлическим ограждением и её охраняли сотрудники полиции подсудимый Ромахов А.В. и ФИО124 Около 23 часов 20 минут на эту территорию зашли потерпевший ФИО125 и его брат ФИО126 Подсудимый Ромахов А.В. сказал этим братьям «Стойте, сюда нельзя», но те не остановились, сказали, что они свои из уголовного розыска, говорили нецензурные слова и потерпевший ФИО127 подошел к подсудимому Ромахову А.В. и толкнул того рукой в грудь, а его брат стоял в стороне. После этого, подсудимый Ромахов А.В. сделал несколько шагов назад, достал табельный пистолет и выстрелил в воздух. Никаких предупреждений о применении оружия подсудимый не высказывал. Потерпевший и его брат стояли на месте, а Ромахов А.В. сказал ФИО128 чтобы тот вызывал подмогу и высказал несколько требований потерпевшему и его брату, в том числе, поднять руки вверх, лечь на землю, стоять на месте. Было видно, что Ромахов А.В. нервничает. Потерпевший и его брат стали говорить в адрес подсудимого, что тот больной, не в себе и просили успокоиться, но подсудимый второй раз выстрелил из пистолета вверх. В это время второй сотрудник полиции ФИО129 стоял в стороне и не предпринимал никаких действий. После этого, потерпевший ФИО130 и его брат начали медленно отходить к ограждению и к ним подошла ФИО131 и те втроем подошли к ограждению. Девушка и брат потерпевшего вышли за ограждение первыми, а затем попытался выйти потерпевший ФИО132 повернувшись спиной к подсудимому Ромахову А.В. В этот момент он зашел за трактор и услышал ещё выстрел, а затем увидел, что потерпевший ФИО133 упал на асфальт и стал кричать от боли, просил помощи. К потерпевшему попыталась подойти ФИО134 но подсудимый Ромахов А.В. направил в сторону ФИО135 пистолет и запретил той подходить к потерпевшему, снова выстрелил вверх. Потерпевший ФИО136 и его брат, свидетель ФИО137 не подходили близко к Ромахову А.В. не угрожали тому, не пытались завладеть его пистолетом, а только успокаивали того;

-показаниями свидетеля ФИО138в ходе судебного разбирательства о том, что поздно вечером 22 сентября 2017 года, он с другими сотрудниками ЖКХ <адрес> района <адрес>ФИО139 и ФИО140 производили уборку на территории возле сгоревшей гостиницы на <адрес>. Эта территория была огорожена металлическим заграждением и охранялась сотрудниками полиции Ромаховым А.В. и ФИО141 Отодвинув заграждение, на эту территорию зашли потерпевший ФИО142 и его брат ФИО143 Подсудимый Ромахов А.В. потребовал, чтобы тех покинули охраняемую территорию, но стали говорить, что они свои люди и продолжали идти. Подсудимый снова потребовал, чтобы те покинули территорию, но браться стали оскорблять подсудимого нецензурной бранью и потерпевший подошел к Ромахову А.В. и толкнул того рукой в грудь. Подсудимый отошел на несколько шагов назад, достал табельный пистолет, передал ФИО144 команду вызывать подмогу и потребовал, чтобы потерпевший и его брат подняли руки вверх, легли на землю, но эти парни не легли на землю и подсудимый выстрелил вверх, не предупреждая, что будет стрелять, потом был второй выстрел. К этим парням подошла девушка и они втроем стали отходить к ограждению. Первыми прошли за ограждение брат потерпевшего и девушка, а за ними пытался выйти потерпевший ФИО145 в сторону которого выстрелил подсудимый Ромахов А.В.;

-показаниями свидетеля ФИО146, данные в ходе предварительного следствия(т.2,л.д.47-51), подтвержденные и дополненные им в судебном заседании о том, что он является сотрудником полиции, но 22 сентября 2017 года ещё не имел первоначальной подготовки, поэтому не имел права на ношение табельного оружия и специальных средств. В этот день, он вместе с сотрудником полиции Ромаховым А.В. был направлен на охрану территории, прилегающей к сгоревшей гостиницы на <адрес> которая была огорожена металлическим заграждением и сигнальной лентой. Они оба были в форменном обмундировании. Старшим был назначен подсудимый Ромахов А.В., у которого с собой был табельный пистолет и спецсредства. Кроме них на огороженном участке находились рабочие ЖКХ <адрес> района <адрес> и убирали эту территорию. Около 23 часов на охраняемую ими территорию со стороны <адрес>, отодвинув ограждение зашли потерпевший ФИО147 и его брат ФИО148 Подсудимый Ромахов А.В. пояснил братьям, что те находятся на охраняемой территории, которую необходимо покинуть. Однако, братья не остановились, стали высказывать оскорбления в адрес подсудимого. Потерпевший ФИО149 подошел к Ромахову А.В. и кулаком ударил в грудь подсудимому. От этого удара подсудимый Ромахов А.В. немного отошел назад, достал свой табельный пистолет, предупредил «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх, а затем, потребовал, чтобы братья не двигались и легли на землю, а ему сказал сообщить в дежурную часть отдела полиции о нападении на сотрудника полиции, что он и сделал. Потерпевший и его брат стояли на месте и не совершали никаких резких движений, на подсудимого не нападали, а только выражались нецензурно, но на землю не легли, поэтому Ромахов А.В. произвел второй выстрел в воздух. В это время к братьям подошла ФИО150 и стала с ними отходить к ограждению. За ограждение вышел ФИО151 и ФИО152 а потерпевший ФИО153 не смог сразу выйти, так как того придерживал подсудимый Ромахов А.В., прижав ногу потерпевшего к ограждению. Он сам находился в стрессовом состоянии, но подошел к ограждению и стал разговаривать с братом потерпевшего, чтобы тот успокоил своего брата, так как ФИО154 пытался вырваться и выйти за ограждение. В этот момент он услышал очередной выстрел и сильный крик потерпевшего, повернулся и увидел, что тот лежит на асфальте за охраняемой территорией и из его ноги течет кровь, а подсудимый Ромахов А.В. находился на охраняемой территории. Доврачебную помощь ФИО155 оказала девушка. Подсудимый Ромахов А.В. не давал ему указание оказать первую помощь потерпевшему. Он сам позвонил в дежурную часть и сообщил об огнестрельном ранении. Фактически прямых угроз жизни и здоровью, как подсудимому, так и ему от братьев ФИО156 а также намерений завладеть пистолетом подсудимого, он не слышал;

-показаниями свидетеля ФИО157в ходе судебного разбирательства о том, что он занимает должность начальника ОЭБиПК отделения № ОП № УМВД России по <адрес> и знаком с подсудимым Ромаховым А.В. 22 сентября 2017 года сгорела гостиница по адресу: <адрес> и территория вокруг этой гостиницы была огорожена металлическими ограждениями и там рабочими ЖКХ велись работы по уборке мусора, оставшегося от сгоревшей гостиницы. Для охраны общественного порядка с целью исключения попадания посторонних лиц на территории гостиницы, мародерства, а также недопущения обрушения гостиницы, на этот огороженный участок, 22 сентября 2017 года, примерно в 22 часа, начальником отдела был направлен старший участковый уполномоченный подсудимый Ромахов А.В. и стажер на должность оперуполномоченного ФИО158 а он сопроводил их на этот участок. Перед заступлением в наряд в обязательном порядке проводится инструктаж. У подсудимого Ромахова А.В. с собой был табельный пистолет, а у ФИО159 специальная палка. Затем он узнал, что на этом участке подсудимый Ромахов А.В. применил своё табельное оружие. Когда он приехал на место к сгоревшей гостинице, то там уже находилось руководство отдела;

-показаниями свидетеля ФИО160, данные в судебном заседании о том, что он работает заместителем начальника ОП-№ УМВД России по <адрес>. 22 сентября 2018 года подсудимый Ромахов А.В. работал старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОП № УМВД России и характеризовался только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ сгорела гостиница по адресу: <адрес>, поэтому на этот участок 22 сентября 2018 года были направлены подсудимый Ромахов А.В. и второй сотрудник полиции ФИО161 с целью обеспечения охраны общественного порядка и безопасности граждан, пресечения краж. У подсудимого Ромахова А.В. с собой находился табельный огнестрельный пистолет с патронами. В этот период на дежурстве подсудимый Ромахов А.В. применил огнестрельное оружие. Он не был очевидцем этого происшествия и о случившемся знает со слов подсудимого Ромахова А.В., о том, что на охраняемый объект зашли двое парней, это были братья ФИО162 которые подошли к Ромахову А.В. и потерпевший ФИО163 ударил подсудимого Ромахова А.В., находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, рукой в грудь, оскорблял того нецензурной бранью. После этого, подсудимый достал пистолет и предупредил, чтобы нападавшие остановились, и произвел предупредительный выстрел из пистолета вверх. После этого, Ромахов А.В. ещё стрелял из пистолета, в том числе и в ногу потерпевшему ФИО164

-протоколом проверки показаний на месте (т.2,л.д.112-119), согласно которого потерпевший ФИО165 в присутствии понятых и своего представителя адвоката Асламазова А.А., после разъяснения ему прав и его обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал и рассказал участникам данного следственного действия о событиях 22 сентября 2017 года, а именно, указал на участок местности возле сгоревшей гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>, где 22 сентября 2017 года, примерно около 23 часов, сотрудник полиции подсудимый Ромахов А.В. выстрелил в него из табельного пистолета, после того, как он толкун подсудимого рукой в грудь, но никакой угрозы Ромахову А.В. в момент выстрела он не представлял, табельным оружием подсудимого завладеть не пытался, а наоборот в момент выстрела в его ногу отходил от подсудимого Ромахова А.В. ;

-протоколом проверки показаний на месте (т.2,л.д.79-85), из которого следует, что свидетель ФИО166 указал и рассказал участникам данного следственного действия о событиях 22 сентября 2017 года очевидцем которых он был, а именно, указал на участок местности возле сгоревшей гостиницы «<данные изъяты>» на <адрес>, где 22 сентября 2017 года, около 23 часов, потерпевший ФИО167 рукой толкнул в грудь сотрудника полиции подсудимому Ромахову А.В. и с поднятыми вверх руками стал отходить от подсудимого, не угрожая тому и не предпринимая никаких действий, чтобы завладеть табельным оружием Ромахова А.В., в этот момент подсудимый выстрелил в ногу потерпевшему ФИО168

-протоколом проверки показаний на месте (т.2,л.д.87-93), согласно которого свидетель ФИО169 рассказал и показал участникам следственного действия о событиях, происходивших 22 сентября 2017 года, очевидцем которых он был, а именно, указал на участок местности возле сгоревшей гостиницы «<данные изъяты>» на <адрес>, где 22 сентября 2017 года, около 23 часов, сотрудник полиции подсудимый Ромахов А.В. произвел выстрел из своего табельного пистолета в ногу потерпевшего ФИО170 когда тот, толкнув подсудимого рукой в грудь, поднял свои руки вверх и стал отходить от подсудимого, не предпринимая никаких действий, направленных на завладение табельным оружием подсудимого или на угрозу его жизни;

-протоколом проверки показаний на месте (т.2,л.д.103-110), из которого следует, что свидетель ФИО171ФИО171 находясь возле сгоревшей гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, подтвердил свои показания, ранее данные следователю о том, что 22 сентября 2017 года, около 23 часов, возле этой сгоревшей гостиницы сотрудник полиции подсудимый Ромахов А.В. выстрелил в ногу его брату потерпевшему ФИО172 после того, как потерпевший толкнул Ромахова А.В. в грудь, поднял свои руки вверх и стал отходить от подсудимого, не представляя тому никакой угрозы и не пытаясь завладеть табельным оружием Ромахова А.В.;

-протоколом проверки показаний на месте (т.2,л.д.121-128), согласно которого свидетель ФИО173 последовательно подтвердила свои показания, находясь возле сгоревшей гостиницы «<данные изъяты>» на <адрес>, где 22 сентября 2017 года, около 23 часов, сотрудник полиции подсудимый Ромахов А.В. выстрелил из пистолета в ногу потерпевшему ФИО174 после того, как потерпевший толкнул Ромахова А.В. рукой в грудь, поднял свои руки вверх и стал отходить от того в сторону. Она попыталась оказать помощь потерпевшему, но подсудимый Ромахов А.В. стал на неё кричать и запретил подходить к потерпевшему, выстрелил вверх и направил пистолет на неё. Второй сотрудник полиции ФИО175 подошёл к ней и спросил есть ли у неё в машине аптечка и она с ФИО176 подошли к её автомашине, но аптечки не было, они взяли зонт, отрезали от него ручку, которой перетянули раненую ногу ФИО177

-протоколом осмотра места происшествия (т.1,л.д.19-27), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> и в ходе этого осмотра обнаружены и изъяты: 3 гильзы, 1 пуля, 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета;

-протоколом выемки (т.3,л.д.2-6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, изъят пистолет <данные изъяты>№, являвшийся табельным оружием подсудимого Ромахова А.В., из которого тот 22 сентября 2017 года выстрелил в ногу потерпевшему ФИО178

-протоколом осмотра предметов (т.3,л.д.14-16), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пистолет <данные изъяты>№; 3 гильзы, 1 пуля калибра 9 мм, марлевый тампон белого цвета со смывом крови;

-заключением судебной биологической (исследования ДНК) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2,л.д.184-193), согласно которого на представленном марлевом тампоне со смывом, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь потерпевшего ФИО179

-заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2,л.д.199-206), из выводов которого следует, что пистолет, изъятый в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, является стандартным пистолетом конструкции <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. калибра 9 мм; изготовлен на <адрес> механическом заводе и относится к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы; представленная пуля и 3 гильзы являются частями промышленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а именно, пулей и 3 гильзами патронов «<данные изъяты>» калибра 9 мм.; пуля и три гильзы, представленные на исследование стреляны из представленного пистолета модели «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.;

-протоколом выемки (т.3,л.д.8-10),согласно которого ДД.ММ.ГГГГу свидетеля ФИО180 изъят оптический диск, содержащий видеозапись события 22 сентября 2017 года;

-протоколом осмотра предметов (т.3,л.д.12-13), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО181 содержащий видеозапись события 22 сентября 2017 года, а именно, на видеозаписи видны следы темного цвета, похожие на кровь, на асфальте, указанные следы расположены до металлического ограждения со стороны <адрес>;

-протоколом осмотра предметов (т.3,л.д.17-32),согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, копия которого выделена из уголовного дела № и на данном оптическом диске обнаружены видеозаписи событий 22 сентября 2017 года на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлен момент того, как потерпевший ФИО182 толкает в грудь сотрудника полиции подсудимого Ромахова А.В., после чего, Ромахов А.В. совершает движение, похожее на выстрел из имеющегося при нем оружия в воздух, потерпевший ФИО183 и свидетель ФИО184 поднимают руки и отходят от подсудимого Ромахова А.В., увеличивая дистанцию между ними и подсудимым. В это время сотрудник полиции Ромахов А.В. идет в сторону потерпевшего ФИО185 и свидетеля ФИО186 сокращая между ними расстояние и, держа в руках предмет, похожий на пистолет. Затем, из-за ограждения появляется свидетель ФИО187 которая подходит к потерпевшему ФИО188а свидетель ФИО189 покидает огороженную территорию, затем территорию покидает свидетель ФИО190 Потерпевший ФИО191 разворачивается спиной к подсудимому Ромахову А.В. и предпринимает попытки покинуть огороженную территорию, а подсудимый Ромахов А.В. совершает движение, похожее на выстрел. Далее, Ромахов А.В. придерживает потерпевшего ФИО192 металлическим ограждением, ФИО193 высвобождается, покидает огороженную территорию, подсудимый Ромахов А.В. подходит к проходу и совершает движение, похожее на выстрел в направлении потерпевшего ФИО194ФИО194 затем совершает движение, похожее на выстрел в воздух;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.148-153), из которого следует, что у потерпевшего ФИО195. имелось повреждение в виде огнестрельного многооскольчатого с дефектом костной ткани перелома верхне-средней трети обеих костей левой голени; в средней трети голени по передней поверхности имеется рваная рана с неровными краями, края которой отвернутые к наружи, диаметром 2,5 см; на задней поверхности имеется рана округлой формы размером до 2,0 см в диаметре, края раны завернуты во внутрь, дном ран являются костные фрагменты большеберцовой кости и эти повреждения причинено пулей при выстреле из огнестрельного оружия, незадолго до момента поступления пациента в стационар 22 сентября 2017 года. Описанные характеристики ран на левой голени ФИО196 указывают на наличие входного отверстия по задней поверхности, а выходного по передней поверхности голени. Имеющееся у потерпевшего ФИО197 повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.158-165), согласно выводам которого у подсудимого Ромахова А.В. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (гематома) передней поверхности грудной клетки слева, причиненное в результате однократного воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара, не является опасным для жизни повреждением в момент его причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как телесное повреждение, не причинившие вред здоровью человека. В медицинских документах на имя Ромахова А.В., имеется указания на наличие у последнего легкого астенического синдрома, вегетососудистая дистония по смешанному типу, панические атаки. Какая-либо причинная связь между ушибом мягких тканей (гематомой) передней поверхности левой половины грудной клетки и астеническим синдромом, вегетососудистой дистонии по смешанному типу, паническими атаками отсутствует. Нахождение на стационарном лечении гражданина Ромахова А.В. связано не с телесным повреждением (ушиб мягких тканей (гематома) передней поверхности грудной клетки слева), а с сопутствующим заболеванием;

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2,л.д.174-179),из которого следует, что подсудимый Ромахов А.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях, удовлетворительном уровне социальной адаптации подэкспертного в течение жизни, отсутствии сведений об учете у психиатра при сопоставление с данными настоящего обследования, при котором отклонений в психическом состоянии подэкспертного не выявлено. По своему психическому состоянию Ромахов А.В. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Ромахов А.В. не нуждается.

-выпиской из приказа (т.1,л.д.46),согласно которой приказом начальника УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ромахов А.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>;

-должностным регламентом,утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.1,л.д.49-58), из которого следует, чтосогласно п.2 в своей деятельности старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> подсудимый Ромахов А.В. руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными принципами договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. №3 ФЗ «О полиции», Федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 31 декабря 2012 года №1166, настоящей должностной инструкцией и условиями контракта о службе в органах внутренних дел; согласно п.9 для выполнении возложенных обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников подразделений участковых уполномоченных полиции;

-распоряжением начальника Управления МВД России по <адрес>№ от 21 сентября 2017 года «О дополнительных мерах по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, профилактики краж чужого имущества» (т.1,л.д.69-73), согласно которого с 21 сентября 2017 года по 4 октября 2017 года начальнику ОП № УМВД России по <адрес> поручено выставить личный состав отдела полиции в целях обеспечения охраны общественного порядка и безопасности граждан, пресечения краж чужого имущества, повышения мер безопасности при проведении аварийно-восстановительных работ, представляющих опасность обрушения здания гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавшего от пожара ДД.ММ.ГГГГ;

-расстановкой ООП на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> в период проведения мероприятий 22 сентября 2017 года, утвержденная начальником ОП № УМВД России по <адрес> (т.1,л.д.68), из которой следует, что подсудимый Ромахов А.В. 22 сентября 2017 года задействован для охраны общественного порядка сгоревшей гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>;

-книгой выдачи и приема вооружения и боеприпасов ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№(т.1,л.д.59-61), согласно которой 22 сентября 2017 года подсудимый Ромахов А.В. получил пистолет конструкции <данные изъяты>№, 2 магазина к нему с 16 патронами.

Подсудимый Ромахов А.В. вину в предъявленном обвинении по ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ не признал и сторона защиты выдвинула версии его невиновности в совершении вышеуказанного преступления:

-Ромахов А.В. не является субъектом этого преступления, то есть, должностным лицом, так как он, охраняя территорию возле сгоревшей гостиницы, не выполнял свои обязанности участкового уполномоченного, а был направлен на охрану объекта после своего дежурства;

-у подсудимого не было умысла на причинение вреда здоровью ФИО201 и на незаконное применение огнестрельного оружия, то есть, на совершение действий, явно выходящих за пределы предоставленных тому законом полномочий, так как Ромахов А.В. применил огнестрельное оружие вынужденно, обороняясь, для пресечения попытки завладения его оружием со стороны нападавших на него потерпевшего, его брата и свидетеля ФИО202 а также для задержания ФИО203 который уже совершил преступление в отношении Ромахова А.В., применив к тому насилие и оскорбив нецензурными словами, после чего попытался скрыться.

В подтверждении этой версии сторона защиты ссылается на:

-показание подсудимого Ромахова А.В. в судебном заседании о том, что

-он являлся сотрудником полиции ОП-№ УМВД России по <адрес> и 22 сентября 2017 года, примерно в 22 часа, после окончание его основной службы по приказу руководителя ОП№ он, в форменной одежде, с табельным пистолетом, заступил в дополнительный наряд в качестве патрульного постового по охране территории возле сгоревшей гостиницы по адресу: <адрес>, а не в качестве участкового уполномоченного, поэтому должностная инструкция участкового уполномоченного не является должностной инструкцией патрульного постового;

-потерпевший ФИО204 и его брат незаконно проникли на охраняемую территорию. После того, как он сообщил об этом данным лицам, те в ночное время, вдвоем, при этом, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, не остановились, не покинули охраняемую территорию, и потерпевший совершил в отношении него преступление, оскорбив его, как представителя власти, нецензурными словами, применил к нему насилие, нанеся ему удар кулаком в грудь, а брат потерпевшего своим видом поддерживал эти преступные действия ФИО205

-потерпевший и его брат не выполнили его команду остановиться и лечь на землю. В это время из темноты из-за заграждения на охраняемую территорию зашла ФИО206 и стала приближаться к нему и против него уже было три человека, проявляющие в отношении него агрессию, угрожая нецензурной бранью и оскорбляя его. Такая ситуация дает законное основание для него применить оружие на поражение, которое он применил, предварительно предупредив данных лиц о применении оружия, в том числе и с целью предотвращения последующее нападение на него с целью завладения его оружием;

-ФИО207 попытался покинуть охраняемую территорию, что привело бы к непредсказуемой ситуации, так как в этом месте не было освещения, поэтому он принял меры к задержанию потерпевшего ФИО208, но тот вырвался и попытался скрыться за ограждением. Он в очередной раз предупредил потерпевшего о применении оружия, но тот не остановился, поэтому он, пресекая попытку скрыться, выстрелил в ногу потерпевшего, то есть, в часть тела, где не находятся жизненно-важные органы;

-никакого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему он не имел. Сразу после выстрела в ногу ФИО209 он дал команду ФИО210 вызвать скорую помощь, что тот и сделал, а затем не препятствовал, когда ФИО211 вместе с ФИО212 оказали первую медицинскую помощь потерпевшему ФИО213

Также, сторона защиты ссылается:

-на заключение проверки по факту применения табельного оружия старшим участковым уполномоченным полиции ОП-№ УМВД России по <адрес> Ромаховым А.В. (т.3,л.д.122-125), которым действие подсудимого Ромахова А.В., связанные с применением огнестрельного оружия, признаны правомерными;

-на ст.ст.19 ч.2,23 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», из которых следует, что сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие, если промедление в его применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровья сотрудника полиции; и имеет право применять огнестрельное оружие для пресечения попытки завладения его огнестрельным оружием; для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

-на Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» о том, что Ромахов А.В. оборонялся от нападения на того со стороны потерпевшего и его брата, а также свидетеля ФИО214 поэтому он мог причинить вред здоровью потерпевшему ФИО215

Кроме того, сторона защиты ссылается и на:

-показания свидетеля ФИО216 о том, что знает подсудимого Ромахова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ только с положительной стороны, как добросовестного сотрудника полиции, грамотно выполняющего возложенные на того обязанности по охране общественного порядка;

-показания свидетеля ФИО217 о том, что более двух лет работал вместе с подсудимым Ромаховым А.В. в отделении полиции на одном участке и за этот период подсудимый показал себя культурным и вежливым сотрудником полиции, не проявлял никакой злобы и агрессии;

-показания свидетеля ФИО218 о том, что он знает подсудимого Ромахова А.В. как грамотного сотрудника полиции и наставника, который вежливо себя ведет с коллегами и гражданами;

-показания свидетеля ФИО219 о том, что она проживает на участке, где участковым уполномоченным является подсудимый Ромахов А.В. и может охарактеризовать того только с положительной стороны;

-показания свидетеля ФИО220 о том, что знает подсудимого Ромахова А.В. как добросовестного, справедливого и отзывчивого участкового уполномоченного.

По ходатайству стороны защиты исследовано и приобщено к материалам уголовного дела заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны события, происходящие на видеозаписи, предоставленной на компакт-диске о событии 22 сентября 2017 года, в промежутке времени с 23 минут 59 секунд до 30 минут 00 секунд на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. Данная видеозапись была просмотрена в ходе предварительного следствия (т.3,л.д.17-32) и в судебном заседании. Из содержания данного заключения специалиста видно, что на охраняемую сотрудниками полиции в форменной одежде, подсудимым Ромаховым А.В. (Ч4) и ФИО221 (Ч1) прошли потерпевший ФИО222 (Ч2), одетый в короткую серую верхнюю одежду и черные штаны и его брат ФИО223 (Ч3). Потерпевший ФИО224 (Ч2) подходит к подсудимому Ромахову А.В. (Ч4) вплотную и делает в его сторону движение руками, от которых подсудимый отходит назад на два шага, останавливается лицом к братьям ФИО225, производя манипуляции руками в районе пояса и смыкает руки перед собой. В это время ФИО226 (Ч1) стоит недалеко от подсудимого и братьев ФИО227 Потерпевший ФИО228 и его брат стоят боком к подсудимому Ромахову А.В., который направил в их сторону пистолет, и не делают никаких движений в сторону подсудимого. При этом, потерпевший ФИО229 (Ч2) стоит с поднятыми вверх руками. В это время подсудимый Ромахов А.В. (Ч4) поднимает руки вверх и производит выстрел из пистолета. Потерпевший, его брат и ФИО230продолжают стоять на своих местах, а затем, ФИО231 (Ч3) начал двигаться к ограждению, а потерпевший (Ч2) продолжает стоять на месте с поднятыми вверх руками. Со стороны, откуда на территорию зашли братья ФИО232, появилась ФИО233 (Ч6) подошла к потерпевшему и вместе с ним также стали идти к ограждению. Подсудимый Ромахов А.В. с поднятыми перед собой руками, направленными в сторону потерпевшего производит второй выстрел.

Вышеуказанные версии стороны защиты опровергаются приведенными в приговоре суда доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого Ромахова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ в объеме, указанном в описательной части приговора суда.

Оснований для исключения каких-либо из вышеперечисленных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО234 поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО235, ФИО236ФИО237ФИО238ФИО239 а также ФИО240 и ФИО241 и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Оснований не доверять этим доказательствам, показаниям потерпевшего, свидетелей, оглашенных письменных доказательствах, не имеется.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Порядок производства всех следственных действий органом предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц, также не установлено.

Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений, не поступало.

Судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием подсудимого Ромахова А.В., он надлежащим образом был обеспечен защитой. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями подсудимого и его защитника.

Учитывая изложенное, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого, показания потерпевшего ФИО242 и свидетелей ФИО243ФИО244ФИО245ФИО246ФИО247ФИО248ФИО249 данные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре суда, которые в их совокупности объективно опровергают показание подсудимого Ромахова А.В. и версии о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ.

Так, согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.46), подсудимый Ромахов А.В. занимал должность старшего участкового уполномоченного ОП-№ УМВД России по <адрес>; его должностные обязанности закреплены в должностном регламенте, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.49-58), а также, Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, нормативными правовыми актами Правительства РФ и Приказом МВД России от 31 декабря 2012 года №1166, в соответствии с которыми сотруднику полиции Ромахову А.В. предоставлен широкий круг властных и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебном зависимости, то есть, подсудимый Ромахов А.В. является представителем власти. Данный факт, также закреплен и в приговоре <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.127-132), которым осужден потерпевший ФИО250 по ст.318 ч.1 УК РФ за то, что тот, во время событий, установленных в судебном заседании, оскорбил и применил насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране территории возле сгоревшей гостиницы, а именно, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-№ УМВД России по <адрес> подсудимого Ромахова А.В. Свидетели ФИО251 и ФИО252 подтвердили в судебном заседании, что на охрану территории возле сгоревшей гостиницы был направлен подсудимый Ромахов А.В., состоящий в должности старшего участкового уполномоченного. При этом, подсудимый Ромахов А.В. был экипирован спецсредствами и вооружен табельным огнестрельным оружием.

Порядок применения и применение сотрудником полиции огнестрельного оружия закреплены в ст.19 и ст.23 Федерального закона «О Полиции»,а именно, сотрудник полиции:

-перед применением огнестрельного оружия обязан предупредить лиц о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции;

-действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом, сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба;

-обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок;

-применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

-для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием;

-для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

-не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Статья 24 Федерального закона «О полиции» предусматривает гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции, а именно, сотрудник полиции:

-имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст.23 настоящего Федерального закона;

-при попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с приведенными в приговоре суда достоверными доказательствами, в том числе и заключением специалиста №, исследованное в судебном заседании и приобщенное к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, установлено, что на охраняемой территории находились сотрудники полиции Ромахов А.В. и ФИО253 При этом, оба сотрудника полиции были экипированы спецсредствами, а подсудимый Ромахов А.В. ещё и огнестрельным оружием. Наличие у сотрудника полиции ФИО254 спецсредства в виде специальной палки подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО255 Кроме сотрудников полиции на этой территории находились рабочие ЖКХ <адрес> района <адрес>ФИО256ФИО257 и ФИО258 На данную охраняемую территорию зашли потерпевший ФИО259 и его брат ФИО260 Между потерпевшим и подсудимым произошёл словесный конфликт, во время которого потерпевший ФИО261оскорбил и применил к подсудимому Ромахову А.В. насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Данное обстоятельство объективно подтверждается:

-вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО262 совершил в отношении подсудимого Ромахова А.В. преступление средней тяжести, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № (т.2,л.д.158-165), из которого видно, что подсудимому Ромахову А.В. незаконными действиями потерпевшего ФИО263 причинен ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева и не является опасным для жизни и здоровья, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Из содержания заключения специалиста № следует, что потерпевший ФИО264 подошел к подсудимому Ромахову А.В. и произвел в его сторону движение руками, от которого Ромахов А.В. не упал, а отошел назад на два шага, сразу достал пистолет, направил его на потерпевшего и его брата, которые находились на месте, стояли боком к подсудимому и не предпринимали никаких попыток приблизиться к Ромахову А.В. При этом, потерпевший поднял руки вверх. Второй сотрудник полиции ФИО265 стоит также без движения недалеко от подсудимого и не принимает никаких действий в отношении потерпевшего и его брата. Однако, подсудимый Ромахов А.В. производит вверх выстрел из пистолета, высказывая противоречивые требования: стоять на месте, поднять руки вверх, лечь на землю. Потерпевший ФИО266 и его брат стали успокаивать подсудимого. ФИО267 медленно начал отходить к ограждению, то есть, удаляться от подсудимого, а потерпевший продолжал стоять на месте с поднятыми руками. В это время к потерпевшему подошла ФИО268 которая тоже попросила подсудимого успокоиться и стала отводить потерпевшего к ограждению. Подсудимый Ромахов А.В. производит второй выстрел вверх, сам стал приближаться к потерпевшему и попытался восприпятствовать тому выходу через ограждение за пределы этой территории, зажав ногу потерпевшего между металлическим ограждением и бордюром. При этом, подсудимый Ромахов А.В. не применил к потерпевшему никаких приемов для его задержания и спецсредств, которые были при нем, не привлек к задержанию ФИО269 второго сотрудника полиции ФИО270 находившегося рядом, то есть, не выполнил требование ст.19 Федерального закона «О полиции», а именно, не использовал иные средства для задержания ФИО271 при том, что применение оружие возможно только для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, а не преступления средней тяжести. В данный отрезок времени никто к подсудимому не подходил, не высказывал угроз завладения его оружием и применением к тому какого-либо насилия. Потерпевший ФИО272 освободив свою ногу, при этом, не применив к подсудимому никакого насилия, стал также уходить в сторону от ограждения, находясь спиной к Ромахову А.В., а подсудимый Ромахов А.В., не предупреждая потерпевшего о применении оружия, не предприняв мер к его преследованию и физическому задержанию, произвел в него выстрел, попав в левую голень потерпевшего, а именно, в его заднюю часть. Данное огнестрельное ранение причинило ФИО273 повреждение в виде огнестрельного многооскольчатого с дефектом костной ткани перелома верхне-средней трети обеих костей левой голени и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

При таких обстоятельствах, ссылка стороны защиты на ст.19 ч.2 Федерального закона «О полиции», в которой сотруднику полиции разрешено применение огнестрельного оружия без предупреждения является несостоятельной.

Преступление, предусмотренное ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ подсудимый Ромахов А.В. совершил 22 сентября 2017 года, а уголовное дело было возбуждено в отношении Ромахова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «б», ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ только 20 апреля 2018 года и основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки применения подсудимым огнестрельного оружия и причинение потерпевшему ФИО274 тяжкого вреда здоровью. В ходе проверки указанных фактов исследовалось и заключение проверки по факту применения табельного оружия старшим участковым уполномоченным полиции ОП№ УМВД России по <адрес> Ромаховым А.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанное заключение уже было вынесено на следующий день 23 сентября 2017 года без учета причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и подробного анализа показаний подсудимого и свидетелей, и без осмотра видеозаписи этих событий, поэтому данное заключение не может быть принято судом, как доказательство невиновности подсудимого Ромахова А.В.

Также, в ходе судебного заседания опровергнута версия стороны защиты о том, что подсудимый Ромахов А.В. сразу после выстрела в ногу ФИО275 дал команду второму сотруднику полиции ФИО276 вызвать скорую помощь, и не препятствовал, когда ФИО277 вместе с ФИО278 оказали первую медицинскую помощь потерпевшему ФИО279

Так, свидетель ФИО280 показала в судебном заседании о том, что потерпевший, освободив свою ногу, зажатую подсудимым между металлическим ограждением и бордюром, повернулся к подсудимому спиной и начал медленно уходить, а Ромахов А.В. выстрелил из пистолета в уходящего ФИО281 и тот упал на асфальт и стал кричать от боли. Она попыталась подойти к потерпевшему, чтобы оказать помощь, но подсудимый Ромахов А.В. снова выстрелил из пистолета вверх и запретил подходить к потерпевшему ФИО282 В это время ФИО283 попросил второго сотрудника полиции ФИО284 вызвать скорую помощь. После этого, после этого необходимую медицинскую помощь потерпевшему оказала их знакомая ФИО285 которая была вместе с сотрудником полиции ФИО286

Свидетель ФИО287 пояснил, что после третьего выстрела подсудимого Ромахова А.В., потерпевший ФИО288 упал на землю, стал сильно кричать от боли, из его ноги потекла кровь. Подсудимый Ромахов А.В. стоял рядом с направленным на него пистолетом. Его брат стал просить сотрудников полиции Ромахова А.В. и ФИО289 вызвать скорую помощь, а ФИО290 подошла к брату, чтобы оказать помощь, но подсудимый Ромахов А.В. снова выстрелил в воздух, запретив ФИО291 приближаться к ФИО292 и направил на неё пистолет.

Свидетель ФИО293 показал, что он услышал выстрел из пистолета лежавшего на земле потерпевшего ФИО294 который кричал от боли и просил помощи. К потерпевшему попыталась подойти ФИО295 но подсудимый Ромахов А.В. направил в сторону ФИО296 пистолет и запретил той подходить к ФИО297 снова выстрелил вверх.

Свидетель ФИО298 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии о том, что после очередного выстрела подсудимым Ромаховым А.В., потерпевший ФИО299 упал на асфальт и стал сильно кричать, так как из его ноги текла кровь. Подсудимый Ромахов А.В. не давал ему указание оказать первую помощь потерпевшему. Он сам позвонил в дежурную часть и сообщил об огнестрельном ранении. Доврачебную помощь ФИО300 оказала девушка.

Оглашенные и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого Ромахова А.В., влияющих на выводы суда о доказанности его вины.

На основе анализа приведенных в приговоре суда доказательствах, суд признает доказанным, как наличие события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ромахова А.В.по ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ по признаку совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением оружия, с причинением тяжких последствий.

С учетом обстоятельств совершения Ромаховым А.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, а также заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.174-179),суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление.

Определяя подсудимому Ромахову А.В. меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимого по настоящему уголовному делу установлено, что он совершил тяжкое преступление в возрасте <данные изъяты>, женат <данные изъяты> (т.3,л.д.165-166); ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности; военнообязанный; положительно характеризуется по месту жительства УУП (т.3,л.д.169); состояние здоровья удовлетворительное; на учете у психоневролога (т.3,л.д.171) и у врача-нарколога (т.3,л.д.173), не состоит; <данные изъяты> и положительно характеризуется с места службы в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> (т.1,л.д.48). Также, судом принимаются за внимание и показания свидетелей ФИО301ФИО302ФИО303ФИО304 и ФИО305 характеризующие подсудимого только с положительной стороны.

В судебном заседании установлено наличие у подсудимого Ромахова А.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ, а именно, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (т.3,л.д.127-132); обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ромахова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, установлено не было.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого в настоящее время <данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, его положительные характеристики, а также то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое должностное преступление, направленное против государственной власти, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить Ромахову А.В. наказание, согласно нижнего предела санкции ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД России, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый Ромахов А.В., по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Ромахову А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,как лицу, совершившему тяжкое преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО306 заявил и поддержал гражданский иск о причинении тому материального ущерба и морального вреда на общую сумму 700.000 рублей, это сумма за причиненные ему физические страдания, так как незаконными действиями подсудимого Ромахова А.В. ему был причинен тяжкий вред здоровью в виде огнестрельного многооскольчатого с дефектом костной ткани перелома верхне-средней трети обеих костей левой голени; длительное время находился на стационарном лечении, была проведена операция по демонтажу аппаратов внешней фиксации и удаление статистического винта; в его ноге установлен имплантант. В настоящее время ему присвоена третья группа инвалидности. За период его лечения были потрачены денежные средства, сумма которых подтверждается приобщенными к иску документами.

Подсудимый Ромахов А.В. данный гражданский иск не признал в полном объеме, так как считает себя невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ.

Гражданский иск о причинении морального вреда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО307 а также доказательствами вины подсудимого, приведёнными в приговоре суда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

В результате совершения должностным лицом подсудимым Ромаховым А.В. действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО308 с применением оружия и причинения тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действительно ФИО310 испытывает физические страдания.

В отношении гражданского иска о причинении материального ущерба, потерпевшим не предоставлено в судебное заседание надлежаще оформленных документов, которые бы достоверно свидетельствовали о реальных понесенных им расходах, связанных с его лечением.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить частично гражданский иск потерпевшего ФИО311 о причинении ему морального вреда, а именно на сумму 200.000 рублей, учитывая то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление впервые и поводом совершения этого преступления явилось противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего ФИО312

В связи с вышеизложенным, суд оставляет за потерпевшим право обратиться с гражданским иском о причинении тому материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением надлежаще оформленных документов, подтверждающих сумму иска.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

РОМАХОВА А.В.признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание по ст.286 ч.3 п. «б,в» УК РФ в виде лишение свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности в системе МВД России на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня его заключения под стражу после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей для исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде 3 лет лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе МВД России на срок 2 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО314 удовлетворить частично и взыскать с Ромахова А.В. в пользу потерпевшего ФИО315 деньги в сумме 200.000 рублей в счет возмещения гражданского иска о причинении морального вреда.

Оставить за потерпевшим ФИО316 право обратиться с гражданским иском о причинении тому материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением надлежаще оформленных документов, подтверждающих сумму иска.

Вещественное доказательство, указанное старшим следователем в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.33-34), пистолет конструкции <данные изъяты>, калибра 9мм №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; 1 пуля и 3 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, передать должностному лицу ОП-№ УМВД России по <адрес>, отвечающему за хранение огнестрельного оружия и боеприпасов после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное старшим следователем в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.33-34),марлевый тампон со смывом крови, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные старшим следователем в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д.33-34),оптический диск с видеозаписью, скопированный в ходе осмотра предметов; оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки к свидетеля ФИО317 оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б.Строков.