Гражданский кодекс часть 1

государственного обвинителя – заместителя Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Суслова С.В.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимого Стацкого Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению Стацкого Руслана Петровича, рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по , имеющего образование 7 классов, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и маму, являющуюся пенсионером, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.08.2019 Заокским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободился 22.06.2020 по отбытии срока наказания,

- 26.01.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заокского районного суда Тульской области от 13.08.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 26 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ основанное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужденного 11.08.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Стацкого Р.П. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.01.2022, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.01.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стацкий Р.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, он (Стацкий Р.П.) незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанные черный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством и стеклянный пузырек с остатками наркотического средства, когда, находясь на привокзальной площади, в 30 метрах от здания ж.д. вокзала «Серпухов», расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, Привокзальная площадь, д.1, 24 июня 2022 года в 20 часов 40 минут он был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ж.д.Серпухов и в 20 часов 40 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Серпухов, Привокзальная площадь, д.1, где в ходе личного досмотра, проводимого в отдельном помещении дежурной части в присутствии понятых в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 35 минут 24 июня 2022 года, вышеуказанные черный полиэтиленовый пакетик и стеклянный пузырек с наркотическими средствами, находящиеся во внутреннем отделении рюкзака, находившегося при нем, были изъяты. Вещество массой 0,59г и сухой остаток расчетной массой 0,22г содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), являются наркотическими средствами, общая масса наркотического средства составила 0,81г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Стацкий Р.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Стацкого Р.П. в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами: протоколом личного досмотра Стацкого Р.П. от 24.06.2022 (л.д.6-11); справкой об исследовании № 1001 от 25.06.2022 (л.д.31-32); заключением судебной физико-химической экспертизы №1017 от 11.07.2022 (л.д.90-94); протоколом осмотра предметов и документов от 18.07.2022 (л.д.103-107); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.07.2022 (л.д.108-109); постановлением об установлении размера наркотического средства, вмененного в вину от 18.07.2022 (л.д.110-111); протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2022 с участием Стацкого Р.П. (л.д.115-123).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются судом как доказательства по делу, грубых нарушений требований законодательства при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы служить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Стацкого Р.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого Стацкого Р.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стацким Р.П. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ о размере наказания.

Подсудимый Стацкий Р.П. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом: , не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1426-1 от 19.07.2022, Стацкий Р.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Стацкого Р.П. . В период инкриминируемого деяния у Стацкого Р.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Стацкий Р.П. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Стацкий Р.П. не нуждается. С учетом наличия у Стацкого Р.П. , ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ (л.д.137-138).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Стацкий Р.В. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стацкого Р.П., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионером, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого и наличие у них заболеваний, пенсионный возраст матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Стацкого Р.П., степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого Стацкого Р.П. без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Стацкий Р.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого Стацкого Р.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Окончательное наказание подсудимому Стацкому Р.П. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.08.2022.

Для отбывания наказания подсудимый Стацкий Р.П. в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

За осуществление защиты Стацкого Р.П. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 4500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стацкого Руслана Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.08.2022, окончательно назначить Стацкому Руслану Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Стацкого Руслана Петровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Стацкому Руслану Петровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Стацкому Руслану Петровичу время содержания под стражей с 09 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Стацкому Руслану Петровичу наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.08.2022 в период с 11.08.2022 по 08.09.2022.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: конверты с наркотическими средствами – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В.Аршикова