Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> озеро <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «а», имеющей среднее образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселения (освобождена 23.06.20120по отбытию срока наказания), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 25 минут).

Она, же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 57 минут), при следующих обстоятельствах.

Так, она, в неустановленных следствием месте и времени, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение трех консолей «NINTENDO», принадлежащих ООО «МВМ».

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ее действия останутся незамеченными, со стеллажа, похитила игровую консоль «GC NINTENDO HD-S-GAZAA (RUS)», стоимостью 13300 рублей 83 копейки, игровую консоль «GC NINTENDO HD-S-BAZAA (RUS)», стоимостью 13300 рублей 83 копейки, игровую консоль «GC NINTENDO HD-S-BAZAA (RUS)», стоимостью 13300 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «МВМ».

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» имущественный вред на общую сумму 39902 рубля 49 копеек.

Она же, в неустановленных следствием месте и времени, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение квадрокоптера «DJI Mavic Air Wh», принадлежащего ООО «МВМ».

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, для беспрепятственного осуществления задуманного, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо в это время, там же, со стеллажа похитило квадрокоптер «DJI Mavic Air Wh», стоимостью 44487 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», поместив его в находящийся в руках ФИО1 пакет.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору (по обоим эпизодам) подтверждают следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего ФИО3, который суду пояснил, что он является специалистом по безопасности группы консультативно-методологического, информационного характера <адрес>, ОП 149, ОП А986, А974 региона Краснодарский. В его права входит совершение всех необходимых процессуальных действий от имени и в интересах общества с правом подписания соответствующих документов и выполнением всех необходимых действий связанных с представительством интересов общества. Ему известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело №, которое в последующем было соединено с уголовным делом №, в котором он является представителем потерпевшего. О совершенной ФИО1 совместно с неустановленным лицом краже из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут те вошли в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего прошли по торговому залу к витринам с игровыми консолями. В данном месте ФИО1 совместно с неустановленным лицом нагнулись и достали что-то с нижней полки, что именно на видеозаписи не видно, после чего в 19 часов 25 минут вышли из магазина. После проведенной ревизии было установлено, что на витрине отсутствуют игровые консоли «GC NINTENDO HD-S-GAZAA (RIJS)» в количестве 1 шт., стоимостью 13 300 рублей 83 копейки; игровых консолей «GC NINTENDO HD - S-BAZAA (RUS)» в количестве 2 шт., стоимостью 13 300 рублей 83 копейки каждая, общей стоимостью 39 902 рубля 49 копеек (цена без НДС). Также, ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина ФИО5 ему стало известно о том, что при проведении локальной инвентаризации товарной группы «Игровые консоли», в магазине было обнаружено отсутствие на витрине одного из товаров, а именно квадрокоптера фирмы «DJI Mavic Air Wh» стоимостью 62 790 рублей (цена без НДС 44 487 рублей 50 копеек). В связи с этим, им был проведен анализ записей камер видеонаблюдения установленных в магазине и по периметру торгового центра. Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут в магазин вошли парень и девушка, которые прошли по торговому залу к витрине, где стояли игровые консоли, в том числе вышеуказанный квадрокоптер. Осмотревшись, Девушка раскрыла имевшийся при ней бумажный пакет, а парень, взяв с витрины квадрокоптер поместил в данный пакет. После этого, в 19 часов 58 минут парень и девушка покинули помещение магазина. Далее, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанные парень с девушкой, находясь по <адрес> сели в автомобиль «Лада Гранта» белого цвета и уехали. Похищенный товар был оснащен магнитоакустическим датчиком, однако, он при пересечении вышеуказанными гражданами антикражных рамок не сработал, что говорит о том, что видимо пакет, в который был помещен квадрокоптер, был специально подготовлен. О совершенном преступлении он сообщил в полицию, так как действиями вышеуказанных граждан ООО «МВМ» был причинен значительный материальный ущерб на сумму 44 487 рублей 50 копеек. В настоящее время была установлена девушка, которая совершила кражу квадрокоптера фирмы «DJI Mavic Air Wh» в магазине «Эльдорадо» ДД.ММ.ГГГГ. Ею оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель ФИО9, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО2 ему стало известно о том, что при проведении локальной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ товарной группы «Игровые консоли», в магазине было обнаружено отсутствие на витрине игровых консолей «GC NINTENDO HD-S- GAZAA (RUS)» в количестве 1 шт., стоимостью 13 300 рублей 83 копейки; игровых консолей «GC NINTENDO HD - S-BAZAA (RUS)» в количестве 2 шт., стоимостью 13 300 рублей 83 копейки каждая, общей стоимостью 39 902 рубля 49 копеек (цена без НДС). Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине и в районе эскалатора и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут в магазин вошли парень и девушка, которые сначала прошли по торговому залу в район, где размещена крупная бытовая техника; потом вернувшись, подошли к витринам с игровыми консолями. В данном месте парень с девушкой нагнулись, после чего, в 19 часов 25 минут покинули помещение магазина. В ходе дальнейшего детального просмотра записи с камер видеонаблюдения расположенных в районе эскалатора совместно с охранником ТЦ ФИО10 было установлено, что при входе в магазин вышеуказанная девушка держала в руках пакет, который по характерным раскачиваниям при ходьбе видно, что пустой. А из магазина она выходила с тем же пакетом, но практически полным, так как пакет был характерно раздут. Однако, вышеуказанные парень с девушкой в магазине ничего не приобретали, к расчетно-кассовой зоне магазина не подходили. Похищенный товар был оснащен магнитоакустическим датчиком, однако, он при пересечении вышеуказанными гражданами антикражных рамок не сработал, что говорит о том, что возможно пакет, в который был помещен квадрокоптер, был специально подготовлен. О совершенном преступлении он сообщил в полицию, так как действиями вышеуказанных граждан ООО «МВМ» был причинен значительный материальный ущерб на сумму 49 470 рублей. Спустя некоторое время ему стало известно, что сотрудниками полиции была установлена девушка, которая совершила кражу трех игровых консолей в магазине «Эльдорадо» расположенного но <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Ею оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представлял интересы ООО «МВМ в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу №. В настоящее время, поскольку срок доверенности истек, а также в связи с реорганизационными мероприятиями в фирме ООО «МВМ», по занимаемой им в настоящее время должности он не может представлять ее интересы, просит далее считать представителем потерпевшего на уголовному делу № специалиста по безопасности группы консультативно-методологического, информационного характера <адрес> ОП 149 ОП А986, А974 - ФИО3, так как в настоящее время именно тот уполномочен от имени ООО «МВМ» представлять интересы обособленных подразделений (магазинов), Общества в органах внутренних дел РФ, прокуратуре РФ, в органах государственной власти РФ и местного самоуправления, в судах общей юрисдикции по уголовным делам и предъявленным к ним гражданским искам на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№.

Оглашенные показания свидетеля ФИО2, что он работает в магазине «Эльдорадо» № А974 расположенном в ТЦ «Европейский» по <адрес>, в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация и контроль всех процессов происходящих в магазине. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание кладовщику магазина ФИО4 провести локальную инвентаризацию товарной группы «Игровые консоли». После проведенной инвентаризации ФИО4 доложил, что обнаружено отсутствие трех приставок, находившихся в открытой выкладке, а именно игровых консолей марки «GC NINTENDO HD-S-GAZAA (RUS)» в количестве 1 шт., стоимостью 16 490 рублей (13 300 рублей 83 копейки без НДС); «GC NINTENDO HD-S-BAZAA (REFS)» в количестве 2 шт., стоимостью 16 490 каждая (13 300 рублей 83 копейки каждая без НДС). О результатах инвентаризации он в свою очередь сообщил специалисту по безопасности ФИО9, который провел анализ записей с камер видеонаблюдения. Со слов ФИО9 ему стало известно, что кража вышеуказанных товаров была совершена ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут двумя неизвестными гражданами - девушкой и парнем. Позже, он так же просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут в магазин вошли парень лет 25-30, кавказской внешности, спортивного телосложения, ростом примерно 170-175 см, одетого в черную спортивную куртку с капюшоном, темные спортивные брюки и темные кроссовки. С тем была девушка лет 25-30, азиатской внешности, худощавого телосложения, ростом примерно 160-165 см, в шапке, длинной стеганой куртке - пуховике серебристого цвета с капюшоном, в синих джинсах, темных ботинках. Те сначала прошли по торговому залу в район, где размещена крупная бытовав техника, потом вернувшись, подошли к витринам с игровыми консолями. В данном месте парень с девушкой нагнулись, после чего, в 19 часов 25 минут покинули помещение магазина. Так же, после просмотра записи с камер видеонаблюдения расположенных в районе эскалатора было установлено, что при входе в магазин вышеуказанная девушка держала в руках пакет, который по характерным раскачиваниям во время ходьбы видно, что пустым. А из магазина та выходила с тем же пакетом, но уже видно, что пакет с содержимым, так как он был раздут. Однако вышеуказаные парень с девушкой в магазине ничего не приобретали и к расчетно-кассовой зоне магазина не подходили. Таким образом, в результате действий вышеуказанных граждан ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на сумму 49 470 рублей. В настоящее время ему стали известны данные девушки, которая совершила кражу трех игровых приставок в магазине «Эльдорадо» расположенного по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО1.

Оглашенные показания свидетеля ФИО4, что он работает в магазине «Эльдорадо» № А974 в ТЦ «Европейский» по <адрес>, в должности кладовщика. В его должностные обязанности входит организация и контроль работы складских помещений магазина, своевременный и качественный прием и выдача товара продавцам, выкладка товарно-материальных ценностей в торговый зал на витрины, их обработка антикражными датчиками, проведение локальных инвентаризаций отдельных групп техники, и прочее. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению директора магазина ФИО2 провел локальную инвентаризацию товарной группы «Игровые консоли». После проведенной инвентаризации он обнаружил отсутствие трех приставок, находившихся в открытой выкладке, а именно игровых консолей марки «GC NINTENDO HD-S-GAZAA (RUS)» в количестве 1 шт., стоимостью 16 490 рублей (13 300 рублей 83 копейки без НДС); «GC NINTENDO HD-S- BAZAA (RUS)» в количестве 2 шт., стоимостью 16 490 каждая (13 300 рублей 83 копейки каждая без НДС). О результатах инвентаризации он сообщил директору магазина ФИО2ДД.ММ.ГГГГ по поручению специалиста по безопасности ФИО9 он проводил локальную инвентаризацию товарной групЬы «Игровые консоли», как на витринах магазина, сервисной зоне, так и в складских помещениях. Никаких расхождений с документами выявлено не было, то есть весь товар был на месте. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении аналогичной инвентаризации его коллегой, так же кладовщиком ФИО11 было обнаружено отсутствие трех приставок, находившихся в открытой выкладке, а именно игровых консолей марки «GC NINTENDO HD-S-GAZAA (RUS)» в количестве 1 шт., стоимостью 16 490 рублей (13 300 рублей 83 копейки без НДС); «GC NINTENDO HD-S-BAZAA (RUS)» в количестве 2 шт., стоимостью 16 490 каждая (13 300 рублей 83 копейки каждая без НДС). Позже, ему стало известно, что кража вышеуказанных товаров была совершена ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут неизвестной девушкой, которая в этот момент заходила в магазин с парнем.

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, что он работает в магазине «Эльдорадо» № А974 расположенном в ТЦ «Европейский» по <адрес>, в должности кладовщика. В его должностные обязанности входит организация и контроль работы складских помещений магазина, своевременный и качественный прием и выдача товара продавцам, выкладка товара в торговый зал на витрины, их обработка антикражными датчиками, проведение локальных инвентаризаций отдельных групп техники, и прочее. ДД.ММ.ГГГГ он, по поручению директора магазина ФИО2, провел локальную инвентаризацию товарной группы «Игровые консоли» и обнаружил отсутствие трех приставок, находившихся в открытой выкладке, а именно игровых консолей марки «GC NINTENDO HD-S- GAZAA (RUS)» в количестве 1 шт., стоимостью 16 490 рублей (13 300 рублей 83 копейки без НДС); «GC NINTENDO HD-S-BAZAA (RUS)» в количестве 2 шт., стоимостью 16 490 каждая (13 300 рублей 83 копейки каждая без НДС). О результатах инвентаризации он сообщил директору магазина ФИО2ДД.ММ.ГГГГ по поручению специалиста по безопасности ФИО9, так же кладовщиком магазина ФИО4, был проведен пересчет всех игровых консолей и, на тот момент, никаких расхождений выявлено не было, то есть весь товар был на месте. Позже, ему стало известно, что кража вышеуказанных товаров была совершена ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут неизвестной девушкой, которая в этот момент заходила в их магазин, так же с неизвестным парнем.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10, что он работает в магазине «Эльдорадо» № А974 расположенном в ТЦ «Европейский» по <адрес> охранником. Его рабочим местом является первый этаж торгового центра «Европейский», расположенного по <адрес> в <адрес>. В его функциональные обязанности помимо прочего входит обеспечение порядка и правил безопасности при подъеме граждан на пассажирском эскалаторе на второй этаж здания в магазин «Эльдорадо». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился на своем рабочем возле указанного подъемного устройства. В это же время по эскалатору стали подниматься незнакомые ему парень и девушка. При этом первый зачем-то дернул за правую ленту подвижного поручня, что делать категорически запрещено. Он тут же остановил эскалатор, сделал замечание парню и предложил продолжить движение уже пешком. В связи с этим он тех запомнил. Указанный парень кивнул в знак извинения и те продолжили подниматься на второй этаж в магазин «Эльдорадо». Спустя примерно 2-3 минуты указанные парень с девушкой спустились по правой боковой лестнице, и вышли из торгового центра. Ввиду возникшего инцидента он хорошо рассмотрел и запомнил указанных лиц, которые выглядели следующим образом: парень на вид 25-30 лет, кавказкой внешности, спортивного телосложения, рост около 170-175 см, волос черный короткий, небрит, одет был в черную спортивную куртку с капюшоном, темные спортивные брюки и кроссовки. Девушка на вид 25- 30 лет, азиатской внешности, худощавого телосложения, рост около 160- 165 см, волос черный, одета была в удлиненную стеганую куртку - пуховик серебристого цвета с капюшоном, черную спортивную шапку с белой прямоугольной этикеткой спереди, синие джинсы и темные ботинки. При себе имела светлую сумку-рюкзак на плече и блестящий голубой пакет. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе специалиста по безопасности ФИО9 продемонстрировал тому записи описанного события с камер видеонаблюдения эскалаторной зоны. В процессе просмотра стало очевидно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 при входе в руках у указанной девушки находится пустой пакет (это видно по его характерным раскачиваниям во время ходьбы и по схождению кверху стенок от натяжения лямок). А при выходе из магазина в 19 часов 25 минут пакет почти полон, и характерно раздадут так, как будто в него положили приобретенный в магазине товар. Таким образом, ему стало известно, что вышеуказанный промежуток времени из магазина «Эльдорадо», были похищены игровые консоли в количестве 3-х штук. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу данных консолей совершила вышеуказанная девушка. Так же, ему стали известны данные той, как ФИО1.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12, что она работает в магазине «Эльдорадо» № А986, расположенном в ТЦ «Столица» по <адрес> в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит организация и контроль всех процессов происходящий в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» расположенном в ТЦ «Столица» была проведена локальная инвентаризация товарной группы «Игровые консоли». После проведения инвентаризации, от заместителя директора ФИО5, который на тот момент еще работал в их магазине, ей стало известно о том, что в магазине обнаружено отсутствие на витрине одного из товаров, а именно квадрокоптера фирмы «DJI Mavic Air Wh» стоимостью 62 790 00 рублей (цена без НДС 44 487 рублей 50 копеек). Об этом было доложено в службу безопасности магазина, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных, как в магазине, так и на здании ТЦ «Столица». После просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут в магазин вошли парень и девушка, которые прошли по торговому залу к витрине, где стоял вышеуказанный квадрокоптер. Осмотревшись, девушка раскрыла имевшийся при ней бумажный пакет, а парень, взяв с витрины квадрокоптер, поместил в данный пакет. В 19 часов 58 минут парень и девушка покинули помещение магазина. Похищенный товар был оснащен магнитоакустическим датчиком, однако, он при пересечении вышеуказанными гражданами антикражных рамок не сработал, в связи с чем, никто из работников магазина не обратил внимание на то, что произошла кража товара из магазина. О совершенном преступлении начальник службы безопасности ФИО3 сообщил в полицию, так как действиями вышеуказанных граждан ООО «МВМ» был причинен значительный материальный ущерб на сумму 44 487 рублей 50 копеек. В настоящее время ей известно, что установлена девушка, которая совершила кражу квадрокоптера фирмы «DJI Mavic Air Wh» в магазине «Эльдорадо» ДД.ММ.ГГГГ. Так же4ей стали известны ее данные, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенное по <адрес> в <адрес>, как место совершения хищения трех игровых консолей, принадлежащих ООО «МВМ».

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупочной стоимости товара из магазина А974, товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закупочной стоимости товара из магазина А986, CD-диск с видеозаписью.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупочной стоимости товара из магазина А974, товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закупочной стоимости товара из магазина А986, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника ФИО8, в ходе которого были осмотрен компакт диск формата CD-R с видео-файлами от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном видео она опознала себя, малознакомого ей мужчину по имени Федора, в момент совершения ими хищения игровой консоли «GC NINTENDO HD-S-GAZAA (RUS)», игровой консоли «GC NINTENDO HD-S-BAZAA (RUS)», игровой консоли «GC NINTENDO HD-S-BAZAA (RUS)».

Товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупочной стоимости товара из магазина А974, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «МВМ», согласно которым, стоимость игровой консоли «GC NINTENDO HD-S- GAZAA (RUS)» в 13 300 рублей 83 копейки без НДС; стоимость игровых консолей «GC NINTENDO HD-S-BAZAA (RUS)» в количестве 2 шт., - 13 300 рублей 83 копейки каждая без НДС, общая стоимость - 39 902 рубля 49 копеек (цена без НДС). Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенное по <адрес>. 36 в <адрес>, как место совершения хищения квадрокоптера, принадлежащего ООО «МВМ».

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты: товарно-транспортная накладная ТН № от 13 09.2019; справка о закупочной стоимости товара из магазина А974. товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закупочной стоимости товара из магазина А986, CD-диск с видеозаписью.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупочной стоимости товара из магазина А974, товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закупочной стоимости товара из магазина А986, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника ФИО8, в ходе которого были осмотрен компакт диск формата CD-R с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Эльдорадо» расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данном видео она опознала себя, малознакомого ей мужчину по имени Федора, в момент совершения ими хищения квадрокоптера «DJI Mavic Ап Wh».

Товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупочной стоимости товара из магазина А986, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «МВМ», согласно которым стоимость квадрокоптера «DJI Mavic Air Wh», составляет 44 487 рублей 50 копеек (цена без НДС). Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении вышеназванных преступлений признала частично и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она на автомобиле, забронированном через приложение «Бла-бла-кар», вместе с малознакомым парнем по имени Федор из <адрес> приехала в <адрес> Республики Адыгея. Около 19 часов этих же суток, она, передвигаясь на такси по <адрес>, обратила внимание на магазин «Эльдорадо», и в этот момент у нее возник умысел на хищение какого- либо товара из данного магазина, так как ей нужны были деньги. Она сказала Федору, что ей нужно зайти в магазин «Эльдорадо», для того чтобы купить подарок сыну и родственникам и попросила того зайти с ней. При ней был рюкзак бежево-серого цвета на плече и в руках бумажный пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль». Данный пакет ничем не был оборудован, она знала, что датчики при выходе из магазина не срабатывают, если выносить товар на уровне ниже пояса. В магазине, убедившись, что ее никто не видит, она взяла с витрины три игровые приставки в коробках и положила их в свой пакет, а Федору сказала, что расплатится за них при выходе. После этого они с Федором направились к выходу и, пройдя кассовую зону, вышли из магазина с пакетом в руках, в котором находились похищенные игровые приставки. После того как они вышли из магазина Федор сказал, что она вышла и не расплатилась за товар, на что она ответила, что это не того дело и чтобы тот не вмешивался. Далее она совместно с малознакомым молодым человеком по имени Фёдор передвигаясь по городу на такси примерно в 19 часов 54 минуты увидела магазин «Эльдорадо», куда ей захотелось зайти. Она сказала Федору, что хочет зайти в данный магазин и еще что-то присмотреть для сына. Они зашли в магазин, в руках у нее был пакет «Летауль», на плече рюкзак. Она подошла к витринам с квадрокоптером и попросила Федора помочь ей снять квадрокоптер и положить ей в пакет. Федор что-то сказал ей в след, однако она ему сказала, что это не его дело. Не обращая на Федора внимания, она вышла из магазина не расплатившись. Через некоторое время после этого Федор вызвал автомобиль через сервис «Бла Бла Кар» и они поехали в <адрес> на железнодорожный вокзал. Приехали они туда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут. После этого они с Федором разошлись, и она более того не видела. На вокзале стоял неизвестный ранее ей мужчина, которому она продала похищенные ей предметы.

Вышеназванные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

К показаниям подсудимой в части того, что не совершала указанные преступления в сговоре с неустановленным лицом, суд оценивает критически, так как исследованные материалы дела, изученные вещественные доказательства, а так же показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО9, и оглашенных показаний свидетелей ФИО2,ФИО13, ФИО11ФИО10ФИО12, полностью опровергают доводы подсудимой, и суд полагает, что подсудимая ФИО1 в этой части дает недостоверные показания и ее действия направлены на уход от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений полностью доказанной.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимой ФИО1, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 25 минут) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 57 минут).

При назначении подсудимой наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила два оконченных умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 установлено, что она постоянно проживает в <адрес>, разведена, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признаёт наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории обоих преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, судима, суд не назначает ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа, обязательных работ, полагая их необоснованно мягким.

Также с учетом того обстоятельства, что у ФИО1 имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение подсудимой наказания по обоим эпизодам преступлений в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Принимая во внимание, что оба совершенных ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, то наказание подсудимой по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский истец ФИО3 предъявил к гражданскому ответчику ФИО1 гражданский иск о возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 84 390 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что в результате совершения преступлений гражданскому истцу был причинен имущественный вред на сумму 84 390 рублей, который до настоящего времени не возмещен, то гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на заявленную сумму.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии на общую сумму 5000 рублей взыскать с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 (одного) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 84 390 (восемьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников на общую сумму 5000 рублей, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупочной стоимости товара из магазина А974; запись с камер внутреннего наблюдения магазина «Эльдорадо» на CD-R диске; товарно-транспортная накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о закупочной стоимости товара из магазина А986; запись с камер внутреннего наблюдения магазина «Эльдорадо» на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-19

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея